Тема дня |
- «Я не отброс России»
- Списание утопающих
- «Ласковое море» оказалось опасным
- Анатомия правосудия
- Ответ на «открытое письмо»
- Кто в доле?
- Тверские суды дают нам уроки
| Posted: 22 Jul 2013 11:16 PM PDT «Новая» поговорила с омоновцем, пострадавшим на Болотной площади, который просит не сажать Михаила Косенко в тюрьму  Александр Казьмин Сотрудник ОМОН Александр КАЗЬМИН — «Новой» — Я особо не хочу об этом разговаривать. Вообще, я не хотел ходить на эти заседания, потому что мне это не надо делать, понимаете. Я болею, у меня до сих пор больничный, мне надо лечиться и об этом не думать. Но меня все равно заставили придти: судья сказала, что по закону положено все равно. Пришлось придти. И я сказал правду, все, как есть. Я не интересуюсь происходящим по «Болотному делу» и в подробности не хочу вникать. — Знаете ли вы, какой срок грозит Косенко? — Слышал, что его хотели направить на лечение. — Вы сказали, что не желаете Михаилу тюрьмы. Вы собираетесь что-то делать? — Я имел в виду: даже если он виноват в этом деле, зла я ему не желаю. Но никаких заявлений писать я не буду, потому что просто-напросто это угрожает мне потерей работы. Это уже не от меня зависит. Я сказал, как было, всю правду. Никакие шаги больше делать я не буду. — На заседании вы сказали, что в интернете о вас пишут много плохого. — Конечно, там сочиняют, я видел пару статей. «Вконтакте» сообщения видел. И журналисты, наверное, пишут. — Вы по-прежнему на службе? — Я все еще на больничном, у меня большие проблемы со здоровьем. Но пока не увольнялся. Если меня признают годным, будем дальше служить. Нет — комиссуют. — Это все из-за событий 6 мая? (В суде Казьмин пожаловался на головные боли и аллергию. — Ред.) — Формально не связано, но все говорят, что, скорее всего, да. Потому что до этого я абсолютно здоровый человек был. — Вы же смотрели видео, где вас избивают? — Да, но не смотрел на лица людей, я не могу сказать — Косенко это или нет. Пусть следователи или прокуратура решают, кто там на видео. Я даже не вникал. — В зале вы его увидели в первый раз? — На Болотной меня повалили на землю, я физически ничего не мог видеть. Делайте выводы сами. — Вы еще фигурируете на видео в эпизоде с Максимом Лузяниным. Вы давали какие-то показания по нему? — По Лузянину? Не помню уже. Не знаю. Сколько прошло времени. На видео видел, что какой-то крупный спортивный мужчина там был. Больше ничего сказать я не могу. На суд я пришел вообще первый раз, до этого мне вообще плохо было. — Будете заявлять иск о возмещении ущерба? Вы же сейчас лечитесь. — Ничего мне не надо, никаких возмещений. Я сказал, все как есть, всю правду. Я надеюсь, меня больше не будут вызывать. Один раз вызвали и больше трогать не будут. Екатерина Фомина | ||
| Posted: 22 Jul 2013 09:33 PM PDT Семнадцатый год в землянке, регулярно подтапливаемой Енисеем, существуют не кроты и не хоббиты — люди
В земле «живут» мертвецы. Иногда жизнь поворачивается так, что в земле приходится обитать и живым. Землянки рыли на войне, в землянках временно жили под оккупацией. В землянках обосновывались ссыльные, когда их выбрасывали на голую землю без топоров и пил. Всегда — в обозримом прошлом — человек рассматривал такое жилище как временное. В 1997 году в землянке прописали семью Казанцевых. Они живут в ней 17-й год. У землянки есть адрес: Российская Федерация, Красноярский край, Енисейский район, село Верхнепашино, улица Заречная, дом 1б. В России сосуществуют разные эпохи и жизненные уклады. Средневековый феодализм, музейные индустриальные технологии, рабовладельческие фараонства, натуробмен. Вот вам и эпоха верхнего палеолита: землянка, где в полный рост не разогнуться, — постоянное жилье. С одной стороны от землянки № 1б затон, где стоят катера, с другой — Енисей. Два раза в год земляное жилище Казанцевых подтопляет. Ближе к новогодним праздникам, когда Енисей встает, и весной, когда река вскрывается. Всякий раз это грандиозное явление природы, стихия во всей мощи. Подвижки льда образуют заторы и диковинной архитектуры торосы. На Новый год над землянкой стоял айсберг высотой 12 метров. На серых заборах отчетливо видно, до какого уровня поднимаются здесь воды, льдины тоже оставили следы: к забору Казанцевых подняло и бросило автомобиль, искорежив его так, что было бы и не разобрать, что за марка, если б не сохранившаяся накладка на бампере. И всякий раз Казанцевы бегут от Енисея наверх, еще выше по склону обрывистого берега; пути к отступлению заготовлены загодя. И каждый раз начинают жизнь заново. Быть может, это уже обычай? Известен ведь образ жизни очень многих прибрежных поселений: разлив рек приносит и деньги на кратковременное устранение его последствий. Находчивый народ выживает именно за счет регулярных денежных компенсаций «подтопленцам». Нет, это не про Казанцевых. Ни копейки компенсации никогда не получали. Быть может, тогда им просто нравится так жить? Или, может, они тривиально пьют и махнули на всё рукой? | ||
| «Ласковое море» оказалось опасным Posted: 22 Jul 2013 10:40 AM PDT В Курске, Воронеже, Орле и Москве госпитализированы дети, тяжело заболевшие в оздоровительном лагере на Черноморском побережье  Тревожный сигнал поступил 16 июля из Курска. По данным представителя МЧС Ирины Россиус, 10 детей, которые на поезде возвращались с юга в Москву, почувствовали себя плохо. Их осмотрели медики, после чего ребят госпитализировали в Областную клиническую инфекционную больницу имени Н.А. Семашко. На следующий день, 17 июля, поступила информация из Воронежа. В поезде № 284с Сочи—Москва ехали 292 ребенка, девять из них медики доставили в Воронежскую областную детскую клиническую больницу № 2. Похожая ситуация повторилась опять в Курске, куда поезд прибыл в этот же день вечером. Были госпитализированы шестеро детей. Позже из этого же поезда был госпитализирован ребенок в Орле, а затем и дети в Москве. В поездах ехали ребята, отдыхавшие на Черноморском побережье в лагере «Ласковое море». Все это — официальная информация МЧС. Впрочем, абсолютно точного числа снятых с поезда и госпитализированных детей там пока не назвали. Телеканал «ТВЦ» накануне сообщил, что «28 детей <…> с подозрением на менингит были доставлены в московские клиники», имея в виду пассажиров одного из поездов. На данный момент нет окончательной ясности с диагнозом. Как рассказали в пресс-службе МЧС по Курской области, ни у кого из госпитализированных детей менингит не обнаружен, а причиной госпитализации стала ангина. О том, что менингита нет, сообщило и Управление Роспотребнадзора по Курской области. Зато, если верить пресс-службе МЧС по Воронежской области, из девяти госпитализированных в Воронеже детей менингит обнаружен сразу у четырех. И это при том, что все госпитализированные — и курские, и воронежские — ехали в одном и том же поезде. Лагерь «Ласковое море», в котором отдыхали ребята, расположен в поселке Джубга Туапсинского района Краснодарского края. По нашим сведениям, из лагеря детей автобусами отвезли на вокзал города Горячий Ключ, где и посадили на поезд. Это более чем в 200 километрах от Сочи. Сейчас лагерь закрыт, там идет проверка Роспотребнадзора и прокуратуры. Проверяются и другие детские курортные учреждения. Уже сейчас в Туапсинском районе выявлены 72 ребенка с инфекционными заболеваниями. Диагноз «энтеровирусная инфекция» подтвержден у семи из них. Именно эта инфекция может вызывать и герпетическую ангину, и серозный менингит. Так что число заболевших менингитом в ближайшие дни может вырасти. Евгений ТИТОВ, | ||
| Posted: 22 Jul 2013 09:04 AM PDT Несколько законов и понятий репрессивного судопроизводства
Как я заметил сразу после приговора Алексею Навальному, писать о самом деле мне не по профилю — я юрист, а не театральный критик. Но это прекрасный повод поговорить о судебной системе в целом, которая в Кирове вынесла себе приговор. Этот приговор касается не только Навального. Он задает «золотой стандарт» российского судопроизводства. Это высшая и последняя стадия загнивания российской судебной системы. От правосудия к правовому администрированиюДелом Навального завершается процесс превращения российского правосудия в правовое администрирование. Современная Россия предстает страной, где право играет в практической жизни населения самую мизерную роль. Гораздо большее значение, чем право, в стране имели до сих пор неформальные нормы и правила поведения («понятия»). Сегодня под сомнение ставится уже и действенность самих понятий. Возникает ощущение, что единственным эффективным «регулятором» отношений в России осталось голое насилие (беспредел). В то же время, как это ни парадоксально, в России растет «спрос на право». Этот спрос вытекает прежде всего из потребностей растущего, несмотря на все ограничения, частного рынка. Развитие рыночных отношений имеет неизбежным своим следствием необходимость постоянно «разруливать» тысячи ежедневно возникающих мелких и крупных конфликтов. А это, в свою очередь, подталкивает участников рынка к поиску оптимальных форм разрешения спорных ситуаций. Из года в год все больше людей обращается в России в суд. При этом опережающими темпами растут именно обращения в суды по спорам граждан и частных организаций друг с другом. Легко заметить, что россияне охотнее судятся друг с другом, чем с властью. В подавляющем большинстве случаев дела в суде разрешаются более или менее в соответствии с законом. И хотя качество судопроизводства оставляет желать лучшего и не отвечает общественным ожиданиям, но в общем и целом является достаточно сносным, что и находит отражение в данных судебной статистики и результатах опросов общественного мнения. Однако везде, где государство прямо или косвенно является участником конфликта, закон перестает действовать. Власть наподобие «черной дыры» искривляет вокруг себя «правовое пространство», а в непосредственной близости от нее «правовая материя» так и вовсе исчезает. Восприятие перестает быть двойственным, как только мы перемещаемся в залы, где слушаются уголовные дела. Несмотря на все красивые слова о независимости, объективности и состязательности уголовного судопроизводства, уголовные суды остаются юридическим фастфудом, продающим обвинительные гамбургеры. При этом вряд ли кто-то сегодня рискнет отнести это исключительно на счет квалифицированной работы государственного обвинения. Стремительная деградация судебной системы происходит одновременно в двух сегментах: «внешнем» и «внутреннем». Во «внешнем» — падает влияние судебной власти как таковой. Во «внутреннем» — происходит перерождение судебного процесса, его «опрощение», выхолащиваются институты и правила, которые, собственно, и составляют содержание правосудия. Как следствие — в России неуклонно происходит сокращение «пространства правосудия», перерождение правосудия в правовое администрирование. Правовое администрирование отличается от правосудия тем, что оно не обладает какой-либо особой автономией по отношению ко всем другим видам бюрократической деятельности. Судопроизводство в этом случае не является самостоятельной ветвью власти, находящейся в особых отношениях с другими ее ветвями в соответствии с конституционным принципом разделения властей, а превращается в некую специфическую отрасль деятельности внутри исполнительной власти, отличающуюся от других отраслей лишь в той степени, в которой в обществе, основанном на разделении труда, один вид любой профессиональной деятельности отличается от другого. В системе правового администрирования правоохранительная иерархия выглядит совершенно иначе, чем в системе правосудия. Прежде всего это связано с тем, что при правовом администрировании суд не играет какой-то особой системообразующей роли, не является вершиной правоприменительной пирамиды. Наоборот, суды лишены какой-либо самостоятельной, тем более творческой, роли. Это своего рода отделы технического контроля (ОТК) на большом производстве, где готовая продукция проходит окончательную проверку перед тем, как «поступить в продажу». Это имеет два очень важных последствия. Во-первых, судьи перестают быть особыми чиновниками с особым статусом, а становятся обыкновенными чиновниками, отчитывающимися перед вышестоящими чиновниками по результатам своей работы, получающими указания и выполняющими планы. Их поощрение и наказание напрямую связано с результатами их труда. Сами суды организованы как обыкновенные ведомства — «министерства правосудия», мало чем, кроме названий, отличающиеся от Министерства обороны или Министерства образования. Во-вторых, в рамках системы правового администрирования «и последние становятся первыми». Пирамида правоприменения в прямом смысле слова переворачивается с ног на голову. Сегодня действия оперативных служб — первичного звена правосудия — предопределяют приговор суда. Это все равно как если бы мнение дежурной медсестры в районной больнице во всех случаях оказывалось бы решающим для консилиума, составленного из столичных профессоров. Все другие институты — следствие, прокуратура, суд — носят вспомогательный, комплиментарный по отношению к оперативной службе характер и лишь закрепляют (фиксируют) результаты оперативной работы «на бумаге». Как предварительное, так и судебное следствие, не говоря уже о прокурорском надзоре, является сугубо формальной процедурой, всероссийской юридической фикцией. | ||
| Posted: 22 Jul 2013 07:13 AM PDT Я в АДУ, потому что отвечаю на «открытое письмо». Ненавижу это, но раз штаб требует, то отвечаю. Дорогой Айдер Муждабаев. Понимаю, что Вам, как журналисту, очень хочется задать «острые» и «неудобные» вопросы кандидатам в мэры Москвы. Вы ведь просто начали с меня, верно? Хорошее дело. Чтоб все написали в фейсбуке: ай, да Айдер Муждабаев, срезал он его. Это очень правильно и в этом и должна заключаться качественная журналистика. Однако, спешу Вас разочаровать: я уже отвечал на всё эти «острые» «неудобные» вопросы 138 раз. И все равно, я с удовольствием отвечу на Ваши вопросы ещё раз, ведь вести терпеливую разъяснительную работу – моя прямая ответственность, как кандидата на выборах, и политика вообще. 1. «Имел ли место случай, описанный в Интернете одной из Ваших бывших коллег по партии «Яблоко», когда Вы назвали ее, азербайджанку, «чернож...ой» и заявили, что ей место на рынке?». Если бы Вы потрудились указать на источник Ваших тревог, вместо таинственного «случай указанный в Интернете», то и вопросов бы никаких не было. Одна довольно милая бабушка, бывшая членом партии и видевшая меня несколько раз в офисе, после того как моя деятельность обрёла некоторую популярность, решила почему-то писать мемуары связанные со мной. В мемуарах она пишет, что «несколько лет работала с Навальным», что, скажем прямо, преувеличение, если не считать, что любой из тысяч членов ЯБЛОКА «несколько лет работал с Навальным». В частности, она написала какие-то придуманные истории о «дьявольском и ледяном обаянии Навального», о том, как кормила меня борщом, как была в меня влюблена и как однажды слышала о том, что я оскорбил азербайджанскую девушку. Айдер, не было ни борща, ни оскорблений, ни влюбленной бабушки. И вообще, не мучайте ни себя, ни эту бабушку. 2. «Сожалеете ли Вы о том инциденте, извинились ли перед женщиной, а также употребляли ли позже подобные выражения в адрес других людей?». Ну даже неловко как-то за Вас. Прямо классика: Вы перестали пить коньяк по утрам до или после того, как начали бить жену? Думаю, что этот вопрос не нуждается в ответе с учётом предыдущего ответа. 3. «Действительно ли Вы называли грузинов «грызунами» или это выражение вам приписано?». И вновь «написано в интернете». Много раз спрашивали об этом, ещё раз отвечаю. Да, назвал грузинов «грызунами» в посте о войне, о чем сожалею. Под всем остальным написанным тогда подписываюсь. 4. «Считаете ли Вы демонстрантов, перед которыми выступали на «Русских маршах», своими политическими союзниками и будете ли в случае победы на выборах привлекать их к сотрудничеству с мэрией?». Хелллооооуууу. Постоянный участник и организатор русских маршей Дмитрий Рогозин аж вице-премьерский пост имеет. Куда уж сильнее сотрудничать. В целом, на этот вопрос я отвечал не 138, а 138 тысяч раз. На «Русский марш» выходят граждане России и жители Москвы. Развернутый ответ вопрос можно получить здесь: http://newtimes.ru/articles/detail/68740 http://borisakunin.livejournal.com/49763.html http://lenta.ru/articles/2011/11/04/navalny/ http://top.rbc.ru/viewpoint/14/05/2013/857422.shtml 5. «Считаете ли Вы какие-либо действия (высказывания, идеи), совершенные (высказанные, поддержанные) Вами, ошибочными? Если да, то не могли бы Вы сказать, какие конкретно и почему». Я обычный человек. Конкретный список займёт слишком много места и времени. Почему – объяснил вначале, я обычный человек. Надеюсь, Айдер, я удовлетворил Ваше любопытство. Позвольте и мне, пользуясь случаем, задать вопрос и Вам. Всего один: Большое Вам спасибо. Алексей Навальный | ||
| Posted: 22 Jul 2013 04:57 AM PDT Почему 175 дольщиков ЖК «Московские окна» ищут правду на Болотной площади, или Как сошлись интересы Росимущества, чиновников Минобороны и девелопера, близкого к бывшему вице-мэру Москвы
В сентябре 2011 года президент Дмитрий Медведев поручил правительству во главе с Владимиром Путиным разработать комплекс мероприятий по окончательному решению до 2012 года проблем граждан, участвующих в долевом строительстве (№ Пр-2618 от 05.09.2011), права которых нарушены. О результатах в положенный срок доложено не было. Спустя год, когда президент и премьер поменялись местами, уже Путин утверждал перечень поручений правительству во главе с Медведевым по вопросам защиты дольщиков, потребовав утвердить единые правила ведения реестров обманутых дольщиков, а также определить список «проблемных» объектов. Результат — аналогичный. Пока федеральная власть разбиралась, какой объект признать проблемным, а какого дольщика — обманутым, общественная организация «Дольщики России» и КПРФ издали вестник «Дольщики. История всероссийского обмана», в котором сами сформировали список «проблемных» объектов жилой недвижимости. Каждый из этих объектов имеет свою историю, поэтому систематизировать и обобщить тяготы долевого строительства в целом достаточно сложно. Мы решили исследовать один из наиболее запутанных, на наш взгляд, случаев — строительство жилого комплекса «Московские окна», разобраться в ситуации с которым когда-то поручал Дмитрий Медведев. На этом примере можно увидеть, как объект становится проблемным, а дольщики — обманутыми. | ||
| Posted: 22 Jul 2013 12:41 AM PDT Неправда вершится тихо, открыто и буднично. Как чаще всего и творится настоящая История Однажды мне крупно повезло: в Осташков (Тверской области), на суд к учителю рисования Илье Фарберу, меня повезла заслуженный учитель (истории) Тамара Натановна Эдельман. Пять часов туда и пять часов обратно в сопровождении лучшего лектора — это редкая удача. Спросите меня теперь, отчего сын князя Игоря женился на дочери Кончака и что потом с ними было, — о, я вам отвечу с подробностями до седьмого колена. Впрочем, на самом суде нам не сильно повезло: судья Алексей Лебедев удалил нас с Тамарой Натановной через 5 минут после начала заседания — просто так. Мы ему не понравились: хотя мы вели себя, как патентованные отличницы. Впрочем, я знаю, как действовать дальше, и мы с многоуважаемой Тамарой Натановной в итоге накатали десяток жалоб. Через неделю судебные приставы в том же суде сообщили мне, что нас с Тамарой отлучили от суда навсегда, что позволило мне накатать уже заявления о совершении преступления, подпадающего под действие ч. 2 ст. 144 УК РФ (воспрепятствование деятельности журналиста с использованием служебного положения — до 2 лет). Я радовалась как дитя, ибо сошлась характером с участковым, который по молодости и наивности искренне заинтересовался этой историей. Участковый сидел в абсолютно разрушенном здании, где на доске объявлений его сослуживцы вешали бумажки с призывами купить у них разное оружие, а также шкафы для их хранения и боеприпасы. А сами сослуживцы в соседнем кабинете обсуждали свои рабочие будни с применением такой лексики, что участковый сначала истово краснел, а потом долго передо мной извинялся. «Да ладно, — успокоила я участкового. — Вот я много лет боролась с линейным отделом милиции на станции метро «Таганская», коей пользуюсь каждый день: там менты такое загибали, что я к ним ежедневно заходила, видя вблизи ребенка или старушку, и всяко их стыдила; а потом всё внезапно прекратилось. Я думала: исправились, а потом заглянула из любопытства… и обнаружила полную смену личного состава: там теперь работают выходцы из южных республик бывшего СССР, потому что за такую зарплату никто работать больше не хочет. Новый состав плохо меня понимает (но ничего, научится), зато они вежливы и галантны — просто выставочные образцы. …Ну раз не пускают в один суд, надо ехать в другой. И тут снова повезло: внезапно обнаружилось, что вот-вот начнется первое заседание по делу нацбола Сергея Череповского, всего в каких-то несчастных двух часах езды, в Центральном райсуде Твери. Я люблю нацболов: люди они молодые, искренние, задорные, идейные. Идеи у нас с ними разные, но я точно помню: плох тот консерватор, который в молодости не был радикалом. А вот к консерваторам, кстати, есть вопросы. Ну да не будем здесь об идеологии. Когда дело идет о неправедном суде — тут не до идеологий, перед неправедным судом все «идейные» одним миром мазаны. Судили Сергея Череповского, и не было поблизости с судом ни одной живой души, кроме нашей маленькой кибитки. Мы помчались, ибо дело возмутительное: Сергей и его партийный товарищ Настя (18 лет) вышли в Первомай на санкционированную демонстрацию в Твери. Их скрутили не сразу: сначала какие-то люди в штатском начали им подмигивать и манить скрюченным указательным пальцем — что молодые красивые ребята сочли домогательством взрослых извращенцев. Но как только Настя и Сережа в колонне демонстрантов развернули красный флаг «Другой России», на них тут же набросились полицейские. Как сказала Настя, «менты не топтали наш флаг, а просто набросились сзади — и помешали нам честно получить свою 318-ю». («Применение насилия в отношении представителя власти», до 10 лет.) Настя получила 6 суток в ИВС по ст. 19.3 КоАП («Неповиновение законным распоряжениям сотрудников полиции»). Могла получить больше: ей подкинули пакетики с маленькими зелеными шариками. Настя грустно сидела в коридоре Следственного отдела СК и спросила «какого-то чувака», который тоже сидел в коридоре, что это за шарики и сколько ей за них дадут. Чувак оказался пришлым следователем, который рассказал ей, что эти шарики называются «насвай», их в Средней Азии употребляют вместо сигарет, «можешь дальше употреблять». Настя подарила шарики пришлому следователю — он взял. В общем, ничего у Насти не нашли, допросили как свидетеля, но без адвоката, оставили в ИВС, где отобрали крестик. Потом в мужских наручниках повезли в суд, пристегнутой к кому-то в штатском, он купил Насте йогурт и всё интересовался, готова ли она «сесть за идею». Наручники сваливались. Судья сказала Насте, что она идиотка и испортила судье праздник и теперь получит по максимуму. Настю затошнило, и ее вывели в туалет. В итоге о решении суда — 6 суток — она узнала только по выходе, тогда же ознакомилась и с обвинением, прочитав о себе в интернете. О рассмотрении дела Сергея мы узнали так же. Потерпевший полицейский на суд не явился, а второй потерпевший от показаний отказался (и правильно сделал: есть ведь видеозапись задержания). Местный адвокат минут за 30 до оглашения решения судьи в точности сообщил нам, что судья решит по поводу следующего заседания и по продлению сроков задержания, и отправился по своим делам. Очевидный сговор никого не смутил. Неправда творилась тихо, открыто и буднично. Как чаще всего и творится настоящая История — спросите вот у Тамары Натановны. Ольга Романова Эксперт по зонам, декабристка, ведущая рубрики |
| You are subscribed to email updates from Блог «Новой газеты» To stop receiving these emails, you may unsubscribe now. | Email delivery powered by Google |
| Google Inc., 20 West Kinzie, Chicago IL USA 60610 | |
Комментариев нет:
Отправить комментарий