Тема дня |
- У времени в плену
- Это, кажется, порнография, а не следствие
- Пошел, увидел, рассказал
- «Гомофобам и сексистам вход воспрещен. 18+»
- Для российского суда антидот не изобретен
- Чистильщик для Академии
- Россия уже проиграла
- Как чествуют писателей в Германии
- Мэрия Москвы согласовала шествие
- В «круге третьем»
| Posted: 24 Oct 2013 10:05 PM PDT Ровно десять лет назад арестовали Михаила Ходорковского — и тем самым окончательно был оформлен режим Владимира Путина
Когда Владимира Квачкова, обвинявшегося в покушении на жизнь Анатолия Чубайса, переводили в другую камеру, он попрощался со своим соседом Михаилом Ходорковским: «До встречи на баррикадах!» В интервью сентября 2005 года олигарх ответил «патриоту»: «До встречи на свободных демократических выборах!» Если обозначить Квачкова как предтечу Бирюлево, а Ходорковского как предтечу Болотной — правы оказались оба.
С тех пор дискуссии о левом или правом повороте, правом либерализме или левом либерализме стали неактуальны. Потому что главный поворот в сторону государственного «капитализма друзей» Владимир Путин уже совершил и закрепил. Дата основания нового политического режима — 25 октября 2003 года, день ареста Михаила Ходорковского силами новосибирского отряда специального назначения «Альфа», подчинявшегося начальнику УФСБ по Новосибирской области. Сначала поворот произошел в голове главы государства. Свое зримое, заметное внешнему наблюдателю воплощение он получил в утро задержания. Симметрия истории — за 10 лет до ареста Ходорковского — расстрел Белого дома, завершение ельцинской буржуазной революции, подготовка новой Конституции. Проходит еще 10 лет — и достижения эпохи, закрепленные в 1993 году в писаном Основном Законе де-факто (не де-юре), дезавуируются. 22 июня 2003 года — провал олигархического «демократического общака» — канала ТВС* (он же «ужик» — уникальный журналистский коллектив). 2 июля задержан Платон Лебедев. 25 октября — реальное начало избирательной кампании в Думу с демонстрацией того, кто в доме хозяин. Либеральным партиям словно бы было предложено либо присоединиться к позиции Путина, либо дистанцироваться от нее. И тем самым — потерять существенную часть голосов избирателей. 14 ноября 2003 года — XIII съезд РСПП: Путин против «огульного обвинения правоохранительных органов». 7 декабря 2003 года — выборы в Госдуму, партии СПС и «Яблоко» не преодолевают 5-процентный барьер. Партийная конфигурация, сложившаяся в стране, соответствует новому персоналистскому режиму. После новости об аресте Ходорковского днем 25 октября представители всех бизнес-объединений, в том числе крупнейшие предприниматели страны, собрались в отеле «Балчуг», чтобы обсудить сложившуюся ситуацию. Пока дискутировали, Чубайс набил на ноутбуке текст заявления, с которым собрание согласилось и предложило ему же и обнародовать документ — уже тогда все поняли, что публично выступать опасно для жизни: «Эскалация действий власти и правоохранительных структур по отношению к российскому бизнесу в последнее время резко ухудшила атмосферу в обществе… Под жернова правоохранительных структур попадают именно те бизнесмены, которые пошли на публичное раскрытие информации о своих компаниях и прозрачную уплату налогов… Компании вынуждены пересматривать свои инвестиционные стратегии, отказываясь от значимых для страны проектов». Заявление заканчивалось призывом к президенту обозначить свою позицию. А он уже ее обозначил — арестом. Имевшим серьезное воспитательное значение. И не только для бизнесменов, но и для политического класса. В сущности, для всего населения страны, часть которого прогнозируемо поддержало репрессии в отношении олигарха. Арестом Путин набирал очки, а не терял. Брал в заложники. Едва ли Ходорковский сегодня опасен для Путина как политик — появились новые неординарные угрозы. Граждан России теперь воспитывают другими процессами — «болотным делом», Pussy Riot, делом(-лами) Навального. Но пока Ходорковский в заложниках — президент в силе. Все уже забыли — как это жить с МБХ на свободе. Не знают, что будет. Боятся неопределенности, когда он выйдет в 2014 году. И поэтому, наверное, уже сейчас ищут варианты — как бы оставить Ходорковского в заложниках у времени, времени Путина, в плену. Притом что общественное мнение уже более лояльно относится к главным сидельцам по делу ЮКОСа, а в элитах, в том числе и не без лести верных (на словах) Путину, созрел консенсус — ну, хорош уже, насиделся, выпускать надо. Михаил Борисович — и это знает каждый, кто следил за событиями десять лет назад, — демонстративно не желал уезжать из страны и каждую минуту, как в 37-м, ждал ареста. Но это до сих пор делает его еще более опасным для системы. Он — несгибаемый зэк. Десять лет — это уже сталинский срок, выковывающий характер, который там, наверху, никому и не снился. Арест МБХ — не изолированное явление. Не причина «заморозки» режима, а симптом одеревенения системы. Например, сегодняшняя стагнация экономики — это не только и не столько сиюминутные проблемы. В топчущемся на одном месте росте «сидит» отвратительный инвестиционный климат страны без правил. И эти климатические изменения даже не начались, а завершились и стали константой в день ареста Михаила Ходорковского. То есть при всей внешней отдаленности друг от друга стагнация и арест Ходорковского, бесчестные выборы и разгром ЮКОСа, Надежда Толоконникова как воспитательный пример и Михаил Ходорковский как воплощенная дидактика — явления одной природы. Именно начиная с казуса Ходорковского тюрьма стала универсальным способом решения нерешаемых проблем — от политических и экономических до мировоззренческих. Не совпадают взгляды — в тюрьму, оказывает сопротивление при рейдерском захвате собственности приближенными к императору товарищами — в тюрьму, оппозиционер — в тюрьму. Пенитенциарное учреждение стало средством устранения конкуренции в политике, бизнесе, идеологии и инструментом монополизации власти, активов, душ. Значит, выпустить Ходорковского — выбить из-под ног системы ее фундамент. Сорвать эмблему. Сжечь охранную грамоту. Предсказывать освобождение Ходорковского и Лебедева в назначенный срок — все равно что прогнозировать цену на нефть: скорее, сбудется результат гадания на кофейной гуще. По своему устройству Путин — очень уверенный в себе лидер. Поэтому он мог бы и выпустить Ходорковского. Но логика вещей подсказывает, что он должен чувствовать себя в современных обстоятельствах все менее и менее уверенно — и тогда освобождение МБХ под угрозой. …У меня есть майка, подаренная когда-то давно Ирой Ясиной, с изображением Михаила Борисовича спереди («а на левой груди профиль Сталина…») и с надписью на спине «Свободу МБХ». Он так долго сидит, что портрет уже несколько потускнел. Зато сосед по лестничной клетке от частого созерцания этой майки превратился в ответственного гражданина отечества. Он оказался первым знакомым мне человеком, которого я — с удивлением — встретил на Болотной в день послевыборного митинга в декабре 2011 года. Перефразируя Бориса Пастернака, можно сказать: свобода, она такая — ее ищут повсюду, а она внутри человека. Как сказал в своем блистательном последнем слове по окончании второго процесса Михиал Ходорковский, ставший за это время едва ли не единственным на всю Россию публичным интеллектуалом и моральным авторитетом: «Мне стыдно смотреть, как некоторые, в прошлом уважаемые мной люди, пытаются оправдывать бюрократический произвол и беззаконие… Те, кто начинал это позорное дело — Бирюков, Каримов и другие, — презрительно называли нас «коммерсантами», считали быдлом, готовым на все, чтобы защитить свое благополучие, избежать тюрьмы. Прошли годы. Кто оказался быдлом? Кто ради денег и из трусости перед начальством врал, пытал, брал заложников? И это они называли «государевым делом»! Стыдно. За мое государство стыдно». Какое это счастье — внутренняя свобода. Свобода говорить правду. Андрей Колесников * Финансировавшийся крупным бизнесом канал — наследник «старого» НТВ.
| ||
| Это, кажется, порнография, а не следствие Posted: 24 Oct 2013 09:05 PM PDT История преследования Следственным комитетом журналиста Олега Леонтьева (за «педофилию») кажется бредом. Но она развивается. Теперь обвиняемой могут сделать еще и маму журналиста
Горячий тренд борьбы с педофилией остывает, нарубили изрядно, но щепки всё летят и летят. История преследования Следственным комитетом красноярских журналистов Олега и Евгении Леонтьевых, сына и матери, развивается. Несмотря на то, что появились новые сведения о фабрикации дела, его готовят к передаче в суд. «Новая» трижды писала о событиях вокруг семьи Леонтьевых: 02.05.2012, 01.07.2013 и 11.09.2013. Фабула такова: неизвестный 17.12.2011 в лифте дома в центре Красноярска обнажает гениталии перед 11-летней девочкой. В ходе поквартирного обхода правоохранители опрашивают и Олега Леонтьева, корреспондента РИА Новости, — в тот день, незадолго до момента совершения преступления, он как раз переселялся на съемную квартиру в этом доме и перевозил вещи. Ему помогал друг. Через пару дней после переезда Олегу исполняется 25 лет. Здесь он продолжает жить до момента задержания — спустя два месяца его пригласят к следователю дать показания в качестве свидетеля, отправят на опознание, и потерпевшая девочка укажет именно на него. На Олега заведут уголовное дело и отвезут в ИВС, потом в СИЗО. От самого СК известно, что со слов потерпевшей и еще одной девочки, дожидавшейся подругу у лифта, сотрудники художественного института нарисовали — задолго до процедуры опознания — портрет подозреваемого. Это молодой брюнет в светлом пуховике, с угревой сыпью на лице. У Леонтьева — ни сыпи, ни такого пуховика, волосы — светло-русые, стриженные тогда едва ли не под ноль. Тем не менее его показывают ребенку. Двое других статистов, участвовавших в процедуре, имеют вообще совершенно иной типаж — девочке, видимо, помогают. И она однозначно указывает на Олега. Пройдет чуть не два года. И лишь сейчас выяснится технология того опознания в подробностях. О них сообщает в открытом письме главе Следственного комитета Александру Бастрыкину Евгения Леонтьева, мама Олега. Ей и маме девочки устроили очную ставку. На ней мать потерпевшей и рассказала, что перед опознанием ее дочке показали видео с Олегом. То есть показали человека, на которого, видимо, и следовало указать. А зачем еще было крутить эту запись? | ||
| Posted: 24 Oct 2013 12:55 PM PDT Сергей Шаргунов. «1993»: Семейный портрет на фоне горящего дома». — М., АСТ, Редакция Елены Шубиной, 2013 Лучшие свои повести — «Ура!» и «Книга без фотографий» — Шаргунов сделал на личном материале, оттуда же выросли «Малыш наказан» и как бы отстраненная (на самом деле не очень) «Как меня зовут?». Была попытка написать сатирический памфлет — речь о романе «Птичий грипп», — в сущности, она удалась, а то, что персонажи там несколько ходульные, — так это признак жанра. В любом случае не предполагалось, что Шаргунов может погрузиться в чужую жизнь настолько. У нас вообще в последнее время не очень принято заниматься кем-нибудь, помимо себя и своих отражений в кривых зеркалах. Всякий мнит себя Лимоновым и уверен, что элементарная биология может заменить неординарную биографию. Из числа литературных героев исчезли работяги, потому что среди писателей крестьяне и рабочие встречаются крайне редко. Я ни одного не знаю. Недаром всех так удивили пару лет назад «Елтышевы» Романа Сенчина. Но это было вопиющее исключение. В литературу толпой ввалились маргиналы, менеджеры, мачо и прочие мудозвоны. Привели с собой подруг и друзей. Среднестатистическую повесть писателя плюс-минус нашего поколения можно назвать «Как я ее трахнул» — это главный сюжет современной литературы. Есть еще другой сюжет — «Как она мне не дала». Шаргунов же, по сути говоря, вернул жанр советского городского, а то и производственного романа. И ничего унизительного в этих определениях нет. От советского производственного романа тут строгость композиции и событийной канвы, многоголосие героев (и каждый сделан убедительно, достоверно во многих деталях), эпохальность — но не нарочитая, не надуманная, а сложившаяся органически. Шаргунов, видимо, был очень наблюдательный ребенок. Он подсмотрел и пересказал. Семья (электрик, телефонистка, их дочь) на фоне эпохи. Присутствует даже некоторое, тоже ненавязчивое, моралите и даже дидактичность. В любом случае — никаких «цветов зла». Имеется (тоже от советского производственного романа) перебор с диалогами. Помните, как в советском романе идет, скажем, председатель, а навстречу ему, к примеру, доярка — они остановились и половину главы говорят. Смысла в их беседе с точки зрения содержательной — ноль, чистый гон и перевод бумаги. Не скажу, что у Сергея та же история, но вообще заметно, что диалоги ему даются легко. Чтобы самому не ковыряться в психологии героя, всегда проще предоставить этому герою слово, и пусть он раскрывается в диалогах. Другой момент, на который нельзя не обратить внимания: язык романа — предельно простой, ровный, правильные конструкции, сведенная к минимуму метафоричность, которая, как мы помним, прежде буквально била у Шаргунова через край. Такая стилистика продиктована в первую очередь художественной задачей: реализм так реализм, — но, втайне думаю, не только ею. Шаргунову часто перепадало от критики за его кудрявый — идущий в первую очередь от катаевского мовизма — слог. Тут как раз тот случай, когда критика была определенно не права, а писатель ее послушался. Сергей! В случае «1993» все получилось как надо, но вообще — не слушай остолопов, им медведь на ухо наступил. Ты — стилист редкий, удивительный, не ограничивай себя — бери любое слово и ешь его с хрустом, как ты умеешь. Тем более что теперь выяснилось, что умеет Шаргунов, как захочет. Он написал роман, которому веришь: все так и было. Персонажи выходят из книжки и начинают жить рядом с тобой. Когда вспоминаешь прочитанное — твердое ощущение, что перед глазами прожитый тобой самим кусок жизни. Шаргунов подал заявку: я вам сделаю большой русский роман. И сделал. Наши поздравления! …Тут, наверное, возникает вопрос: а за кого книжка, за красных или за белых? Ответ простой: Шаргунов — писатель-гуманист, как учили. Поэтому он — за убитых. Впрочем, никаких симпатий по отношению к организаторам противостояния, Руцкому и Хасбулатову, обнаружено не было (равно как и к противоположной стороне). Эти люди вообще присутствуют исключительно в качестве фона: среди персонажей их нет. Хотя, быть может, и не помешали бы. Захар Прилепин | ||
| «Гомофобам и сексистам вход воспрещен. 18+» Posted: 24 Oct 2013 11:29 AM PDT Такая надпись встречает посетителей выставки женской социальной графики «Феминистский карандаш — 2», которая открылась 23 октября в центре ArtPlay. — Это чтобы никто не придрался, что мы здесь гомосексуализм среди несовершеннолетних пропагандируем, — объясняют мне организаторы. Кураторы выставки — художница Виктория Ломаско и искусствовед Надя Плунгян. Участницы приехали из разных городов России, а некоторые и из других стран. Подробнее о них и их политических взглядах можно узнать из каталога, изданного кураторами. Большая часть работ похожа на комиксы: карикатурные зарисовки, сопровождаемые текстом. Общую идею, пожалуй, выражают слова, написанные баллончиками на стенах. Одна из таких надписей — «В гробу я видала ваше семейное счастье». И рядом — целая графическая история. За «комиксом» скрывается целая жизнь. Истории людей, которые не побоялись сказать о том, что пережили, вскрывают огромный пласт проблем современного общества. Основная — насилие над женщинами и их бесправие. Выставка двухэтажная, большинство работ художниц-феминисток расположено именно на втором этаже. На первом — тема протеста, уличные акции и суды над активистами. На стенах «живые» экспонаты — трафареты русских и голландских стрит-арт художников, по которым раскрашивали стены и асфальт. Есть здесь трафареты, посвященные Pussy Riot и активистам Greenpeace, за судом над которыми наблюдает сейчас Евросоюз. Рядом с подборкой анархо-журнала «Автоном» за 13 лет на стене — огромная картонная муха. Год назад активисты выходили с ней на акции в Санкт-Петербурге. Муха символизировала нового ректора, который «реформировал» Мухинское училище…
| ||
| Для российского суда антидот не изобретен Posted: 24 Oct 2013 10:23 AM PDT Дело «Норд-Оста». Государство окончательно поставило точку
23 октября исполнилось 11 лет захвату заложников на Дубровке — трагедия, о которой как-то постепенно забывается. Но только не родными погибших и бывшими заложниками, которые все эти 11 лет не перестают биться за правду. А именно — выясняют, кто издал приказ пустить по залу смертоносный газ и понесут ли спецслужбы ответственность за такую спасательную операцию, а власти — за бездарную помощь пострадавшим. Для «нордостовцев» этот, 2013 год стал своеобразным водоразделом. Российские власти окончательно показали им большую фигу: расследовать гибель 130 заложников как не собирались, так и не будем. Даже при наличии постановления Европейского суда, который в декабре 2011 года обязал российские власти провести эффективное расследование и представить «удовлетворительное и убедительное объяснение причин смерти заложников и установить степень ответственности должностных лиц за их смерть». В юридическом смысле это решение ЕСПЧ является «вновь открывшимся обстоятельством». ЕСПЧ установил, что действие газа (его формулу российское правительство отказалось раскрыть не только потерпевшим, но и Страсбургу) в сочетании с неэффективностью спасательной операции стало основной причиной гибели заложников. И, наконец, Страсбург установил, что российское следствие не расследовало очевидные факты халатности должностных лиц (членов оперативного штаба, состав и фамилии которого также засекречены), отвечавших за общую координацию действий по спасению. Адвокат потерпевших Каринна Мос-каленко уже писала меморандум о неисполнении Россией решения ЕСПЧ в Комитет министров Совета Европы, требуя от России провести расследование в отношении членов оперативного штаба. В ответном меморандуме власти РФ коротко написали, что судебные разбирательства на родине и так были. Действительно были, но все они «нордостовцами» проиграны. Не стал исключением и этот год. Сначала столичные суды вопреки страсбургскому постановлению автоматом признали законным отказ следствия возбудить уголовное дело против руководителей операции. Отказ обжаловали адвокаты Игорь Трунов и Людмила Айвар. В эти же дни Каринна Москаленко подает повторный меморандум в Совет Европы — снова на бездействие властей РФ. Словом, потерпевшие, исчерпав практически все возможности на родине, тем не менее юридическую войну с российским государством приостанавливать не собираются. «Новая» поговорила с Дмитрием МИЛОВИДОВЫМ, членом координационного совета организации «Норд-Ост». Его дочери были в заложниках, одна из них — 14-летняя Нина — погибла во время штурма. — Чем ознаменовался для потерпевших очередной год борьбы? Что получилось, чего не получилось? — Год ознаменовался заседаниями Лефортовского суда Москвы, в котором мы добивались исполнения решения Европейского суда. Что получилось? Несколько заседаний судов с разными составами судей. На первом заседании суд принял нашу сторону — решение, обязывающее следователя возбудить уголовное дело. Но это решение было завернуто Мосгорсудом. По формальной причине — прокуратура не представила суду требуемые документы, хотя эти документы давно были исследованы Страсбургом и неоднократно обсуждались. На втором заседании необходимые документы были истребованы, суд снова принял нашу сторону, снова решение заворачивает Мосгорсуд. Суд посчитал, что в решении Европейского суда ПРЯМО НЕ УКАЗАНО про необходимость проведения расследования… — Хотя ведь на самом деле… — На самом деле Европейский суд указал на отсутствие должного расследования и на необходимость его проведения, на то, что спасательная операция была организована никудышно. Да, при этом ЕСПЧ двояко написал, что штурм Театрального центра был приемлемой мерой, что «ПО-ВИДИМОМУ (я хочу подчеркнуть это слово — «по-видимому»), применение спецсредства предотвратило взрыв». Но я напомню читателю, что примененное спецсредство, согласно даже материалам уголовного дела, имело цвет, запах, было немгновенного действия и АНТИДОТ К НЕМУ НЕ БЫЛ ИЗОБРЕТЕН. И вообще, как кажется, данное спецсредство фактически как раз провоцировало террористов на подрыв здания. К счастью, этих ответных действий не произошло. Хотя времени было достаточно. Так что повторюсь: ЕСПЧ говорит в своем решении об отсутствии должного расследования. — Что сегодня? — Наши адвокаты отправили запрос в Конституционный суд о том, обязана ли Россия выполнять решение Европейского суда. Плюс — жалоба подана в Верховный суд. Параллельно 8 февраля 2013 года Комитет министров Совета Европы был проинформирован о состоянии выполнения решения ЕСПЧ. Ответ Российской Федерации на это был формальный — якобы все действия по выполнению решения Страсбурга были произведены. Мол, все выплаты потерпевшим сделаны и больше от России ничего не требуется. — Что вы можете сказать по поводу «произведенных выплат», о которых говорят российские власти? — Присудили около 1,3 миллиона евро на всю группу заявителей, 63 человека. Основная масса компенсации была выплачена, правда, не сразу. Некоторым не выплатили еще. Минюст пока не признал их теми лицами, которым присуждена компенсация, — просто на уровне суда и адвокатов имели место ошибки в написании отчеств и фамилий. Это проблема и перевода, и правописания, и большого объема работы. И Минюст придирается к этому и тормозит выплаты. Но все это исправимо при желании. А желания особого у Минюста нет. По телефону одним пожилым родителям, чей ребенок погиб, чиновники Минюста говорили: «Ну, нет денег в данный момент». Хотя суммы, в общем-то, копеечные. Сейчас готовится новая жалоба — от следующей группы заявителей — там больше 80 человек. Жалоба как раз касается неисполнения Россией решения ЕСПЧ и того, что власти практически ничего не делают для потерпевших. То есть логика такая: раз президент Путин в свое время заявил, что газ был безвреден, то помогать людям не надо. А в числе заявителей — люди, частично потерявшие зрение при применении спецсредства, и с другими заболеваниями. — Несколько лет назад Конститу-ционный суд отклонил жалобу «нордостовцев» в части компенсации морального вреда. Почему? — Да. Мы обращались в Конститу-ционный суд по поводу конституционности положения статьи 17 закона «О борьбе с терроризмом» (норма регулирует выплату компенсаций по-страдавшим от терактов. — В.Ч.). Закон, который долгое время лежал под сукном, был принят в спешке после первых исков по делу «Норд-Оста». И положение в части возмещения вреда оказалось недоработанным. В новой редакции закона были прописаны все права семей погибших бойцов спецназа — какие суммы компенсации, какие пенсии, сколько, в какие сроки, — но о правах потерпевших при терактах три строчки общих слов: «на усмотрение правительства РФ». А московское правительство переадресовывало нас предъявлять иски к самим террористам (уже мертвым), да и то лишь после того, как суд признает их вину в совершении преступления. Мы пытались доказать, что ответственность должны нести и государственные органы, а также власти субъекта Федерации, на территории которого произошел теракт. Но КС счел жалобу необоснованной. Вера Челищева P.S. Памятные мероприятия, посвященные одиннадцатой годовщине теракта на Дубровке, пройдут 26 октября — именно в этот день рано утром в зал театрального центра пустили газ и начался штурм. И именно в этот день 128 заложников умерли в результате отравления газом и неоказания медицинской помощи (еще двое погибли от рук террористов). Акция памяти начнется в 10.00 по адресу: г. Москва, ул. Мельникова, д. 7. Проезд: станция метро «Дубровка» или «Пролетарская». | ||
| Posted: 24 Oct 2013 09:01 AM PDT Уничтожение Академии наук как самоуправляемой научной структуры подходит к логическому финалу. Завтра — последний день публичного обсуждения проекта положения о Федеральном агентстве научных организаций, которое, по замыслу вдохновителей реформы РАН, должно взять на себя всю полноту руководства Академией. Именно Академией, а не ее имуществом и материальным снабжением, как это пытались внушить широкой публике штатные пропагандисты «реформы». Научное сообщество волнуется и пытается сопротивляться, но каток властной вертикали с пути не сворачивает и лишь набирает обороты, а те, кто им управляет, не слышат голосов протеста. Да и зачем их слышать, если главная цель движения так привлекательна — приватизация академической собственности и пополнение бюджета. Эта цель подтверждается информацией наших источников в Академии наук и Минфине о вероятной кандидатуре будущего главы Агентства. Им, скорее всего, станет нынешний замминистра финансов 33-летний Михаил Котюков, мало связанный с наукой как таковой, зато хорошо разбирающийся в финансовых потоках — пару лет он работал директором департамента бюджетной политики в отраслях социальной сферы и науки Минфина.
С тремя участниками августовской встречи — директором Института проблем передачи информации РАН академиком Александром КУЛЕШОВЫМ, физиком-теоретиком из Института ядерных исследований РАН академиком Валерием РУБАКОВЫМ и членом Совета молодых ученых РАН старшим научным сотрудником ИППИ РАН Александром САФОНОВЫМ — мы обсуждаем ситуацию накануне создания Агентства. ПРОДОЛЖЕНИЕ | ||
| Posted: 24 Oct 2013 04:32 AM PDT Европа не понимает, почему в деле «Гринписа» Москва делает ставку на жестокость Экономистам «Газпрома» стоило бы посчитать, сколько денег компания приобрела, показав, что за ней стоит мощь государства, отбившего атаку злобных пиратов «Гринписа», и сколько потеряла, понеся репутационные потери в Европе. Европейские парламентарии, которые в среду вечером целый час на пленарной сессии в Страсбурге обсуждали инцидент с «Арктик Санрайз», будут, наверное, долго испытывать рвотный рефлекс при одном упоминании российской газовой монополии. Даже если раньше мало о ней слышали. И все бы ничего, если бы от тех самых парламентариев не зависело принятие законодательных актов ЕС, которые «Газпром» с помощью европейских лоббистов мечтает пробить на Старом континенте, тратя на это большие деньги. От голоса парламентариев зависят возможные послабления в т.н. «третьем энергетическом пакете» ЕС, от которого «Газпром» давно чувствует себя неуютно. Возможно, газпромовские стратеги видят в Европарламенте нечто подобное Думе. А надо бы знать, что парламент — это не только рацио, но и эмоции, «послевкусие». И далеко не все измеряется баблом. Поэтому уже сейчас можно предположить, что на фоне злоключений активистов «Гринписа» российского монополиста на европейском рынке ждут серьезные неприятности. Депутаты, которым регламент давал от одной до трех минут (успели выступить несколько десятков), обсуждали сообщение Еврокомиссии и Совета ЕС. Слова «смехотворное обвинение» (мурманского суда гринписовцам) звучали в каждом втором выступлении. Накала не остудила и пришедшая весть о переквалификации дела «тридцатки» из «пиратства» в «хулиганство». Для европейцев хрен редьки не слаще: приговаривать участников мирной акции протеста к семи годам тюрьмы так же абсурдно, как и к пятнадцати. Громилам, бьющим стекла на Елисейских Полях в раже псевдополитического протеста, столько не дают. Практически все призвали немедленно освободить из-под ареста членов экипажа и активистов-экологов. Россию обвиняли не только в незаконном захвате иностранного судна в международных водах, но и в нарушении свободы прессы (задержание журналистов), свободы мирных манифестаций, судебном произволе. Читали письма арестантов из мурманского СИЗО с экзотическими подробностями жизни в российской тюрьме. Выступавший от имени исполнительной коллегии ЕС европейский комиссар Янез Поточник был сдержан в определениях — статус обязывает. Но и он назвал действия российских властей в отношении активистов «Гринписа», их содержание под стражей «непропорциональными», а предъявленные обвинения — «необоснованными». Поточник, который в Еврокомиссии курирует защиту окружающей среды, отметил, что посланный экологами сигнал относится не только к России. Речь — о защите Арктики. Он рассказал о долгосрочных планах ЕС в этой области. Мои предположения по «Газпрому» вполне можно отнести и к российскому государству. В один лишь день текущей сессии в Страсбурге Россия засветилась в негативном контексте еще в двух документах. В резолюции «о европейском соседстве», отношениях ЕС с постсоветскими странами и Южным Средиземноморьем, Россия представлена как плохой парень, который любыми средствами — от таможенных барьеров и обороны до рецептов доктора Онищенко — пытается запугать соседей, которые захотели глубже интегрироваться с Европой. Давление на Киев, Кишинев, Тбилиси, Ереван (который уступил, отказавшись от парафирования соглашения с ЕС в Вильнюсе). Причем давление чаще не такое успешное, как в случае с Арменией, но всегда примитивное, по понятиям. Вопрос на засыпку: эти парламентарии проголосуют за отмену визового режима с Россией, даже если российские дипломаты договорятся с европейскими чиновниками? Ну, хватит, наверное, российским телеканалам с завидным постоянством задавать этот вопрос по каждому поводу и на всех уровнях. Неэффективно работает внешняя пропаганда, страшновато выглядит «благоприятный образ» России в мире, за создание которого мы платим миллиарды и миллиарды рублей. | ||
| Как чествуют писателей в Германии Posted: 24 Oct 2013 03:29 AM PDT Давняя наша (так уж исторически сложилось) подруга Петра Морсбах ровно тридцать лет тому назад защитила в Ленинграде диссертацию "Исаак Бабель на советской сцене". С той поры она написала у себя в Баварии шесть полновесных романов и была удостоена множества наград. Но вчерашняя - имени Жана-Поля - одна из самых престижных в ФРГ. Фридриха Дюрренматта, к слову, этой премии удостаивали. Но речь сейчас о том, с какой торжественностью, даже помпой обстоятельные немцы к таким церемониям готовятся. За полтора месяца приходит такое вот приглашение по почте (работающей здесь с четкостью хронометра и скоростью курьера).  В нем просят письменно подтвердить согласие на участие и скрупулезно перечисляют что за чем следует.  Не упуская ни одной мелочи, вплоть до названия каждой из арий на стихи Гейне в исполнении знаменитого тенора. Полиграфически роскошно исполненное напоминание о порядке мероприятия находишь и в актовом зале "Императорской резиденции" на сидении каждого из кресел. Речь, долгую и традиционно, как у всех чиновников, занудную, читает не меньше, как министр земельного правительства. Вручая затем диплом и чек на 15 000 евро - совсем неплохое подспорье для литератора в "свободном плавании".  Но самое отрадное, это аудитория. Переполненный зал на 600 с лишним мест.  Интеллигентные, доброжелательные лица книгочеев. Овациями отметивших каждый абзац блистательной ответной речи виновницы торжества. Ну, а затем, понятное дело, раздача автографов ("Ой, ребьята, простите, я, кажьется, лишний мягкий знак, как это... нарьисовала!")  И, конечно же, фуршет. За счет казны, между прочим. Эмма Чазова-Золовкина (фото) Сергей Золовкин соб.кор. и модератор "Новой" Германия, Мюнхен | ||
| Мэрия Москвы согласовала шествие Posted: 24 Oct 2013 03:05 AM PDT Московские власти согласовали проведение шествия оппозиции в защиту «узников Болотной» 27 октября. Об этом сообщается в твиттере Сергея Удальцова. Маршрут активистов такой: от станции метро «Пушкинская» до Тургеневской площади. Митинг не запланирован. Начнется мероприятие в 14.00. Напомним, что заявку, поданную активистами на 26 октября с маршрутом от «Пушкинской» до Тургеневской площади, а оттуда пешком до Соловецкого камня, мэрия отклонила. Возможно, причиной отказа в прошлый раз стало то, что в заявлении организаторы ошибочно вместо слова «шествие» написали «митинг». Мэрия также предлагала активистам с Тургеневской площади свернуть на проспект Академика Сахарова, однако заявители, в конечном счете, решили ограничиться походом до Тургеневской площади. | ||
| Posted: 24 Oct 2013 12:03 AM PDT Сноуден попытался поссорить Америку с Францией На сайте газеты «Монд» появилось очередное разоблачение от Эдварда Сноудена о массовом перехвате телефонных переговоров и СМС-переписки французов с Агентством национальной безопасности США. Белый дом признал, что Америка собирает за границей разведданные, как это делают все страны. Тем не менее во Франции это вызвало политический скандал: как же так, союзники, а нарушают право французов на тайну личной жизни! Те, кто публиковал, точно рассчитали время: разоблачение «от Сноудена» появилось в ночь на воскресенье — как раз накануне визита во Францию госсекретаря США Джона Керри. «Монд» со ссылкой на Сноудена сообщила, что с 10 декабря 2012 года по 8 января 2013 года американская служба электронной разведки произвела 70,3 миллиона записей телефонных разговоров и эсэмэсок французов. Среди целей были не только лица, подозреваемые в связях с террористическими сетями (а таких во Франции и Бельгии хоть отбавляй), но и бизнесмены, политики и даже чиновники администрации. Тут есть повод беспокоиться французским высокотехнологичным корпорациям. Разведка бывает также экономической. Когда некоторые телефонные номера во Франции включались в сеть, передаваемые по ним голосовые или цифровые данные автоматически записывались американцами. Но не все, а по ключевым словам. Система АБН сохраняла в памяти историю соединений целевых абонентов. Глава комитета Национальной ассамблеи Франции Жан-Жак Юрвоа, автор доклада о правовых рамках работы французской разведки, выступил в той же «Монд» с осуждением позиции США. Для Франции, конечно, не было никакого сюрприза в том, что АНБ шпионит, признал он. Откровением для Парижа стали масштаб и систематический характер шпионажа. Они явно несоразмерны, если говорить о союзной стране. Юрвоа напоминает, что разведывательные службы США, а их там 16, получают ежегодно из бюджета около 75 миллиардов долларов. В них служат 110 тысяч штатных сотрудников, и их заказы выполняют множество субподрядчиков (в одной из таких контор работал Сноуден). Для сравнения: годовой бюджет шести разведслужб Франции составляет около 10 миллиардов евро. И они тоже за кем-то следят и кого-то прослушивают. Но о технологической конкуренции с американцами вряд стоит мечтать. В свое время СССР споткнулся в этой гонке, напоминает французский депутат и эксперт. Программа электронной разведки США во Франции носит кодовое название US-985D. Точного объяснения кода пока не дали ни документы Сноудена, ни сообщения других бывших сотрудников АНБ. Программы в Германии обозначены аббревиатурами US-987LA et US-987LB. Эта серия кодов соответствует странам, которые квалифицируются на разведжаргоне США как «третий круг». В него входят, в частности, Франция, Германия, а также Австрия, Польша и Бельгия. «Второй круг» включает исторически близкие Вашингтону англосаксонские страны — Великобританию, Канаду, Австралию и Новую Зеландию («пять глаз»). А вот в первом — только сами шестнадцать спецслужб США. Политические эксперты в Париже и Брюсселе считают, что этот скандал имеет чисто политическое измерение и не может серьезно подорвать отношения Вашингтона с Парижем. Александр Минеев |
Кстати, в камере в то время Михаил Борисович читал «Неприкосновенный запас» со статьей французской философини Моник Канто-Спербер. Текст был посвящен «либеральному социализму», и подвинутый на жидомасонском заговоре полковник ГРУ взял почитать журнал у «вероятного противника» — еврея-олигарха. Вряд ли эти идеи перепахали Квачкова, как роман «Что делать?» Чернышевского перепахал Ленина, но, возможно, текст Канто-Спербер стал одним из интеллектуальных источников знаменитой статьи Ходорковского «Левый поворот», где предрекалось полевение политики.
Мне удалось поговорить с куратором выставки и художницей Викторией ЛОМАСКО. Свои карикатуры она часто начинает рисовать прямо в залах суда, в детских колониях, где преподает, или в психбольницах.
Фото: РИА Новости
В конце августа, накануне чрезвычайной конференции научных сотрудников РАН, обеспокоенных судьбой российской фундаментальной науки в свете закона о реформе Академии, «Новая» встречалась с организаторами конференции. Тогда обсуждалась судьба российской науки в случае принятия закона (см. | You are subscribed to email updates from Блог «Новой газеты» To stop receiving these emails, you may unsubscribe now. | Email delivery powered by Google |
| Google Inc., 20 West Kinzie, Chicago IL USA 60610 | |
Комментариев нет:
Отправить комментарий