Тема дня |
- Дело о чести
- Не кадры решают всё, а «бабки»
- Бегство из притона
- Кадровая политика
- Призовем варягов к ответу!
- Евтушенко и Михалков — попытки исповеди
- Позапрошлогодний снег
| Posted: 25 Oct 2013 10:04 PM PDT Капитана полиции Артема Файзулина уволили из правоохранительных органов за поддержку Алексея Навального
В материалах служебной проверки в отношении Файзулина так и написано: «Презрел требования служебного долга и приоритет государственных интересов над личными». — Чай или кофе? — спрашивает Артем. Мы сидим на кухне его трехкомнатной квартиры на самой окраине Березников. На часах — 10 утра. — Я, пожалуй, кофе буду, — продолжает Файзулин. — Как со службы уволили, появилось время поспать, а вы сегодня рано приехали. Любовь и малая родина — Я в милиции оказался в 16 лет. Поступил в Омскую школу МВД в 1993-м — хотел порядок охранять. Были, конечно, и «корыстные» мотивы: не хотелось в армию. Подумал: либо два года просто потеряю, либо отучусь четыре и получу юридическое образование. Высшая школа милиции в Омске, по словам Файзулина, сформировала его политические взгляды. — Это было время полной свободы. И люди, которые не очень приходились ко двору в советское время, начинали говорить. В нашей школе преподаватели были именно такими. Они никогда не могли поставить некую «милицейскую» точку зрения выше правовой. Когда кто-то предлагал в процессе обучения выходить из инсценированных рабочих ситуаций силовыми, радикальными методами, — у нас только вздыхали: «Ну чисто ментовское решение». В 1994 году в Омске были выборы в органы местного самоуправления. И курсантам предлагали подписаться за выдвижение какой-то политической партии. Не помню сейчас даже ее названия. Когда очередь дошла до меня, я подписывать отказался: говорю, не близка мне эта партия. Повели к начальнику курса. Он спрашивает: «Ну что отказываешься-то?» Я ему свои политические взгляды изложил. Он говорит: «Ну, если ты либерал, так что мешаешь партии-то выдвинуться? У людей же выбор должен быть». И я подумал: да, он прав. Вот так нас обучали. В 1997 году Артем Файзулин с красным дипломом окончил Высшую школу милиции в Омске и вернулся в родные Березники. — На малую родину, не буду скрывать, позвала любовь. С Ириной мы знакомы с 13 лет. Она не хотела уезжать из Березников. Поэтому я решил, что вернусь. Было бы страшно потерять эту женщину. Первые три года — с 1997 по 1999-й — Артем работал оперативником уголовного розыска. Чем занимался тогда? Вот одна история: — Девяносто восьмой год был. Звонит мне ночью дежурный и посылает разобраться в одной бытовой истории. Из квартиры пропали золотые украшения. Группу высылать не стали, меня закинули разобраться. Приезжаю. Картина такая: девушка, у которой пропали украшения, мылась в душе. Серьги и браслет положила на полку. Потом, когда помылась, оставила украшения там же. К ней пришли подруги, молодой человек, и еще отец вернулся с гулянки. Отец пьющий. Ну вот сидели они, а через некоторое время девушка эта в ванную зашла — а украшений нет. Надо понять, кто украл. Я попросил себе отдельную комнату и по очереди всех туда стал вызывать. Спрашиваю у каждого: «Ты взял?» Все — в отказ. Я по второму кругу приглашаю, только теперь говорю: «Если никто не сознается — придется оперативную группу вызывать, чтобы они отпечатки сняли». Пообещал еще всем, что не скажу хозяйке, кто украшения взял, если сами сознаются. В итоге подруги признались: они взяли. В 2000 году Артем перешел на службу в экспертно-криминалистический центр при УВД Березников, где и проработал до увольнения. За неполных 20 лет службы получил 23 поощрения и 5 дисциплинарных взысканий. А уволили его за 35 дней до пенсии… «Поступок, порочащий…» — Фотографию в поддержку Навального я сделал в апреле. Еще даже не начался процесс в Ленинском районном суде. Дело выглядело явно сфабрикованным, а для меня как для юриста — это было особенно очевидно: не может быть уголовного дела о хищении без оценки ущерба. В случае с Навальным и Офицеровым так и было. Один человек сказал: украли 16 миллионов. И дело возбудили. Хотя любой юрист знает: нельзя возбуждать такие дела без экспертизы. Прошло два месяца. Процесс по делу Алексея Навального шел к приговору. Артем Файзулин продолжал производить баллистические, почерковедческие и трасологические экспертизы в здании березниковского УВД. 14 июня в его кабинет постучали. Молодой человек предъявил Артему удостоверение на имя М.В. Данилина, старшего оперуполномоченного оперативно-разыскной части (ОРЧ) собственной безопасности. — Эти люди приходят к тем, кого заподозрили в коррупции или превышении должностных полномочий, — рассказывает Артем. — Я, конечно, удивился. Еще больше удивило то, что пришли из-за фотографии. «В своем объяснении Файзулин А.Т. подтвердил факт размещения в сети Интернет на форуме Facebook фотографии, на которой он и члены его семьи демонстрируют агитационные плакаты, призывающие осудить факт возбуждения уголовного дела в отношении А.А. Навального, — напишет через месяц в своем рапорте сотрудник ОРЧ Данилин. — Таким образом, Файзулин А.Т. нарушил требования ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ», согласно которым сотрудник органов внутренних дел не должен оказывать предпочтение политическим партиям, организациям и гражданам». — Требование не оказывать предпочтение гражданам — абсурдное, — говорит Артем. — Если следовать ему, то я не могу, например, сделать комплимент своей жене. Но вопрос-то в другом: во фразе «Руки прочь от Навального» нет предпочтения. Я же не написал: «Я люблю Алексея Навального» и не выразил к нему положительного отношения. Это я и пытался доказать в суде. 7 октября Свердловский районный суд Перми признал увольнение Файзулина законным. После этого Артем и решил рассказать о случившемся. — Если я выиграю апелляцию — вернусь на службу и дослужу оставшиеся 35 дней, после чего все равно уйду, — говорит Артем. — Ищу сейчас себе новую работу, хотя с формулировкой «За проступок, порочащий честь сотрудника органов внутренних дел» далеко не уедешь. Семья Файзулина новость об увольнении восприняла спокойно. Жена Ирина взяла дополнительную работу. Десятилетняя дочь Стася стала чаще задавать папе вопросы «из жизни», а маленький Тимофей и вовсе ничего не заметил. — Меня часто упрекают: зачем ты с детьми сфотографировался? — говорит Файзулин. — Я отвечаю просто: мне нечего от них скрывать. Мы с женой часто говорим о политике, и дочку, разумеется, интересуют наши разговоры. Вот я ей и объясняю. Любой психолог скажет вам: нет хуже ответа, чем «подрастешь — узнаешь». Когда мы решили сфотографироваться в поддержку Навального, она сама попросила подержать плакат. А младший просто капризничал, и пришлось взять его на руки. 9 октября пресс-секретарь ГУ МВД по Пермскому краю Артур Гайнанов заявил, что в ведомстве увольнение Артема Файзулина считают правильным и морально оправданным. P.S. Артур Гайнанов, отвечая на мой вопрос, заявил, что личность политика, которого поддержал Артем Файзулин, не имеет для дела никакого значения: «Без разницы, какого политического деятеля поддерживает сотрудник органов внутренних дел, но если он это делает публично, то преступает законодательство». 20 июня 2013 года, выступая на заседании Общественного совета при УМВД России по Кировской области, начальник кировской полиции Сергей Солодовников заявил: «Мне кажется, сегодня пришло время, когда каждый человек в нашей стране, гражданин нашего общества, должен определиться: с кем он. Вот я, генерал Солодовников, определился. Я — с Путиным. Это моя позиция и как генерала, и как гражданина». Генерал Солодовников, спустя 4 месяца после этого выступления, по-прежнему занимает пост начальника ГУ МВД по Кировской области. Иван Жилин | ||
| Не кадры решают всё, а «бабки» Posted: 25 Oct 2013 09:32 AM PDT Никакой реформы науки не будет. Состоится имущественно-организационное объединение научных учреждений Главой Федерального агентства научных организаций (ФАНО), как и предсказывала «Новая газета» (см. № 120 от 25.10.2013. — «Чистильщик для Академии»), назначен замминистра финансов Михаил Котюков. Ему предстоит реализовывать то, что метафорически называется «реформой РАН», а на самом деле является исключительно имущественно-финансовой задачей. Собственно, то обстоятельство, что на этот пост назначен человек, чужой для Академии и при этом в чистом виде финансист, — и говорит о том, что содержательные вопросы реформы науки как таковой никто и не собирался решать. Цель — управление имуществом научных организаций. В лучшем случае. В худшем — переформатирование любых научных исследований под задачи государства. Точнее, под то, что неизвестные чиновники будут считать госзаказом.
К тому же он занимался бюджетированием науки, будучи до назначения замминистра директором департамента бюджетной политики в отраслях социальной сферы и науки Министерства финансов. А до этого одно время даже служил в качестве проректора по экономике и финансам Сибирского федерального университета г. Красноярска. Но Михаилу Михайловичу не позавидуешь: притом что наскок на РАН оказался по форме совершенно кавалерийским и безжалостным (это все равно что Семену Буденному поручить разобраться с наукой), встретит его научное комьюнити, конечно, не с распростертыми объятиями. Какие из всего произошедшего следуют выводы? Во-первых, никакой реформы науки не будет. Состоится имущественно-организационное объединение научных учреждений. Это в тренде нынешней мегаломании, когда объединяют в гигантские «холдинги» все, что движется, — от театров до отраслей, а «двигателями прогресса» становятся неповоротливые госкомпании и госкорпорации, пронизанные духом чекистского предпринимательства. То, по поводу чего дискутировали сами ученые, например, о продуктивности или контрпродуктивности соединения преимуществ университетской науки и РАН, — вообще выбрасывается из разговора. Так что наука будет тихо увядать и утекать на Запад. Но в этом смысле новому управленцу хорошо бы озаботиться хотя бы такой проблемой: сохранить в работоспособном состоянии те институты Академии, которые проводили реальные исследования, привлекали в академическую науку молодежь и давали измеряемый результат. Справится с этим Котюков, хватит ему такта, деликатности и, если угодно, эффективности — уже честь и хвала. Во-вторых, история с «реформой РАН» выявила принципиальное свойство нашей власти. Она, подсевшая на иглу гигантских нефтегазовых доходов, считает, что любая, вот просто любая, проблема имеет одно измерение и решение — финансовое. Не кадры решают всё, а «бабки» решают всё. Финансовый поток сюда, финансовый поток — туда. Активы — себе (см. историю их перетекания, например, от неправильного ЮКОСа к приближенной к императору «Роснефти»). Вот и все управление сложными системами и выстраивание приоритетов развития. А наука, здравоохранение, образование — подождут. Андрей Колесников | ||
| Posted: 25 Oct 2013 07:23 AM PDT Почему Украина пытается менять «понятия» на правила и закон
Да, не спорю, Украина пришла к этому подписанию не от хорошей жизни. Сказать, что Виктор Янукович и Николай Азаров — большие европейцы, чем Владимир Путин и Дмитрий Медведев, не решится даже самый большой украинский патриот. Просто у Януковича нет нефти и нет денег, а страну украинская номенклатура вкупе с «олигархами» уже доела. Получить деньги иначе, чем договорившись с европейцами, — в Киеве не могут. Да, конечно, Путин будет утверждать, что ключи от счастья Украины и лично Януковича — в его руках, что деньги и он дать может, и без всяких условий, но в глазах украинского президента ключи от счастья в руках российского главы государства автоматически превращаются в ключи от камеры. Янукович не может не понимать, что в конкуренции двух понятийных «малин» выигрывает сильнейшая, — тем более что Кремль своих намерений особо и не скрывает. К тому же собственность, деньги, заработки украинских чиновников и олигархов — не на Востоке, а на Западе, и у Януковича с компанией нет ни желания, ни возможностей превратиться в изгоев лукашенковского пошиба. Ну и затем, если уж быть честными до конца, — у России нет денег на Украину, чтобы там ни обещали ее руководители. Так что никуда не денешься — придется лететь в Вильнюс и подписывать соглашение. Но не просто так. Если бы Украина договаривалась с Россией, никто бы и не вспоминал о главной заложнице Виктора Януковича — Юлии Тимошенко, и сторонники евразийской интеграции постоянно подчеркивали это преимущество: мы вам ничего не навязываем, сажайте кого хотите, да хоть сожгите у себя там все, только будьте с братским народом. А вот европейцы — сторонники обеда с ножом и вилкой, как бы ни противно было их украинским собеседникам орудовать этими непонятными приборами. Поэтому, как ни пытался Киев обойти вопрос освобождения бывшего премьера, — а не получается. А ведь это на самом деле отнюдь не единственное европейское требование, которое пришлось выполнить. И самое главное: после подписания соглашения об ассоциации будут еще требования и еще — новые законы и новые правила жизни.
Это будет долгий процесс, многим «понятиям», вне всякого сомнения, удастся уцелеть, как уцелели они в ряде южноевропейских стран, но все же в целом страна перестанет быть сотканной из воровской этики, коррумпированного правосудия, авторитарной власти, равнодушного общества и циничной журналистики — она просто не будет больше напоминать притон. Это именно то, чего, скорее всего, действительно не понимают многие ратующие за соглашение представители украинской власти. Они, как всегда, решают сиюминутные задачи: не допустить ошеломляющего экономического кризиса, который уже на пороге; капитализировать свои предприятия; выбить идеологическую почву из-под ног оппозиции, всегда выступавшей за Европу, — в то время, как коньком Януковича и «регионалов» до последнего времени был все-таки восток… Но, как это нередко бывает в истории, решение тактических задач в данном случае будет иметь судьбоносные последствия и для Украины, и, конечно же, для России, жителям которой, традиционно воспринимающим соседнюю страну как продолжение собственной цивилизации, еще предстоит убедиться, что научиться жить по правилам, а не по криминальным понятиям можно не только в Варшаве или Праге, не только в Риге или Таллине, но даже в Киеве или Донецке. Виталий Портников | ||
| Posted: 25 Oct 2013 04:23 AM PDT Cудья, вынесший посмертный приговор Магнитскому, повышен в должности25 октября 2013 года – Судья Игорь Алисов, который впервые в истории России вел процесс и вынес приговор в отношении мертвого человека (юриста Сергея Магнитского, убитого в СИЗО), повышен в должности. В соответствии с Указом Президента Путина, подписанным 29 августа 2013 года (см. стр. 14), Игорь Алисов, судья Тверского районного суда г. Москвы, назначен судьей Московского городского суда, получив таким образом повышение в статусе. Указ Президента Путина был подписан спустя месяц после завершения судьей Алисовым исторического посмертного процесса над Сергеем Магнитским, в котором он вынес обвинение убитому юристу на основании материалов, сфабрикованных коррумпированными сотрудниками МВД, ранее изобличенными Магнитским в совершении тяжких преступлений. «Повышение судьи Алисова сразу после суда над Магнитским является демонстративным одобрением Президентом Путиным его действий в этом процессе средневековья над мертвым человеком, – акта, который противоречит европейским конвенциям, ратифицированным Россией, - сказал представитель Hermitage Capital. – Оторопь вызывает также и то, что суд над Магнитским было позволено осуществить руками тех, кто непосредственно причастен к его аресту, гибели и укрывательству уличенных им в хищениях чиновников.» «Впрочем, это не первая демонстрация вседозволенности и круговой поруки, присущих сегодняшней коррумпированной властной вертикали Путина; так, незамедлительно за убийством Магнитского разоблаченные им сотрудники МВД были также повышены в должностях и званиях», - продолжил представитель Hermitage Capital. Напомним - в 2008 году Сергей Магнитский разоблачил организованное преступное сообщество, которое при участии сотрудников МВД, ФСБ и налоговых служб занималось систематическими хищениями миллиардов бюджетных средств под видом возврата «переплаченных» налогов. После публичного разоблачения члены этого сообщества арестовали Сергея Магнитского и в течение года удерживали его в заключении, заставляя изменить показания. В отношении ряда участников этого сообщества были введены санкции правительством США – этим лицам запрещен въезд в США, а их активы подлежат замораживанию. В 2011 году судья Игорь Алисов вынес приговор «безработному» и ранее судимому Хлебникову за хищение 5,4 миллиардов рублей из казны, тем самым освободив от ответственности всех чиновников, изобличенных Сергеем Магнитским. | ||
| Posted: 25 Oct 2013 01:32 AM PDT Письмо в Стокгольм и Осло
Не говоря уж о том, что с 9 лет Альфред рос и воспитывался в Санкт-Петербурге, что позволяет считать его земляком нашего руководства, а потом жил и работал в СНГ (Баку). Даже призыв такого солидного органа, как Международная академия духовного единства и сотрудничества во главе с Трапезниковым и Шамбой, наградить Нобелевской премией мира президента Путина остался без ответа. Мы считаем, что пришла пора покончить с оголтелым беспределом не помнящих родства варягов. Если уж они не хотят признать заслуг Путина, то пусть отменят свое неправомочное решение и передадут Нобелевскую премию мира его ближайшему сподвижнику, санврачу Онищенко, в связи с его недавним днем рождения и предстоящим уходом на пенсию. Если по техническим причинам это невозможно или организация по запрещению химического оружия уже проела премию, то считаем необходимым наградить Геннадия Онищенко Нобелевской премией по географии. Требуем также оказать содействие в продвижении наших российских кандидатов в следующих номинациях: 1. Путин В.В. — Нобелевская премия по физкультуре. 2. Сердюков А.Э. и Васильева Е.Н. — Нобелевская премия по начальной военной подготовке. 3. Мизулина Е.Б. — Нобелевская премия по ОБЖ. 4. Чуров В.Е. — Нобелевская премия по рисованию. 5. Медведев Д.А. — Нобелевская премия по поведению. От имени народа | ||
| Евтушенко и Михалков — попытки исповеди Posted: 25 Oct 2013 12:20 AM PDT
Они появились в эфире почти одновременно — Евгений Евтушенко в «Диалогах» с Соломоном Волковым на Первом канале и Никита Михалков в специальном выпуске программы «Прямой эфир» — на канале «Россия-1». Знаменитый поэт, давно живущий в Америке, сам попросил автора книги «Диалоги с Иосифом Бродским» о встрече, написав ему письмо: «Дорогой Соломон! У меня к тебе предложение. Я готов к разговору… Наш разговор станет единственным интервью, подытоживающим все эти восемьдесят лет жизни поэта, который при жизни назывался великим в разных странах. А правда это или нет — надо еще разобраться». Соломон Волков, сам давно обдумывающий идею такого разговора с Евтушенко, принял его предложение. К реализации идеи подключилась корреспондент Первого канала Анна Нельсон, работающая в США и впервые выступившая в качестве автора сценария и режиссера документального фильма. Так сложился и оформился масштабный телевизионный проект «Диалоги с Евгением Евтушенко» — 50 часов записанного интервью, три серии в эфире Первого канала. «Такого Евтушенко еще не видел никто и никогда», — интриговала зрителей реклама фильма. Как замысливался и реализовывался проект «Несколько дней с Никитой Михалковым», зрителям рассказывать не стали и вряд ли поводом к нему можно считать очередной день рождения героя, который он отмечал в день премьеры программы, ему посвященной. Но дата была некруглая, потому дифирамб, спетый имениннику, выглядел несколько несоразмерным поводу, позволив любителям конспирологических версий гадать на кофейной куще, что бы это значило: уж не собрался ли наш дорогой Никита Сергеевич в министры культуры, например, или еще куда… бери выше. Доподлинно неизвестно также, кто был инициатором сего проекта: сам ли канал, или режиссер, попросивший, подобно Евтушенко, о встрече с ведущим «Прямого эфира» Борисом Корчевниковым: «Дорогой Борис! Я готов к разговору». Так или иначе, но съемочная группа отправилась в ниже-городское поместье Михалкова, туда, «куда не пускают посторонних и где до нас бывали лишь президент и самые близкие люди режиссера», — захлебывался от восторга молодой журналист. От Евгения Евтушенко в «Диалогах» с Соломоном Волковым многие ждали исповеди, тем более что он так и говорил: «Я должен исповедаться перед будущим. Перед будущими поколениями». И в первой серии фильма были, пожалуй, наметки этой исповеди, и были слезы, и были пронзительные слова героя: «Почти откровенно… почти умирая… почти напоследок». Но в какой-то момент дар лицедейства, которым щедро наделен поэт, берет верх над попыткой искренности, и исповедь выливается в ласкающие до сих пор душу воспоминания о «подвигах, о доблести, о славе»: о дружбе с сильными мира сего, о невероятных для любого советского человека возможностях, позволявших чуть ли не открывать дверь ногой любых кабинетов, ездить по всему миру и принимать у себя в гостях именитых иностранных гостей. Кажется, если о чем и жалеет самый знаменитый поэт второй половины 60-х, так это о своем утраченном влиянии, ну и еще об обидах, невольно нанесенных им любимым женщинам, хотя какой же настоящий художник может устоять перед женскими чарами и бесконечным поклонением. Впрочем, горький итог жизни легко читается в кадрах одиноких прогулок Евтушенко: хромая, опираясь на палочку, он медленно бредет по совершенно пустынным улицам маленького американского городка, как будто осмысливая всю тщету прежней невероятной славы и размышляя о цене бесконечных компромиссов, обернувшихся во многом личностным крахом. «Барин от литературы», как его называли когда-то, кажется в эти мгновения барином разорившимся и разоренным. Его даже немного жалко, но более всего жаль почему-то собственного юношеского очарования, как выяснилось, еще не окончательно утраченного. Не исключаю, что все это — лишь индивидуальный зрительский домысел. Возможно, три часа эфирного времени, выкроенные режиссером из 50 часов общения Евгения Евтушенко с Соломоном Волковым, будь они (пусть и в сокращенном виде) более внятно выстроены и уложены в последовательное жизнеописание героя, дали бы иные ощущения и иное представление о масштабе личности и личной драмы самого знаменитого советского поэта. Тем более что Соломон Волков, не будучи журналистом, выступает в фильме не интервьюером, а полноправным участником разговора и, в отличие от классических российских интервьюеров, не щадит своего собеседника: смотрит иронично, временами язвит, слезы его не трогают. Это именно диалог, от которого в трехсерийном фильме, похоже, не очень много осталось, хотя драма художника все равно читается отчетливо — даже если сам художник не отдает себе в этом отчета. Но вот вам судеб и смыслов невольное переплетение. Сквозная, так сказать, линия. Никита Михалков в двухсерийном опусе канала Бориса Корчевникова — в прямом и переносном смысле — на коне. Не смущаясь, называет себя барином. Он так и говорит практически онемевшему от восхищения Борису Корчевникову: «Ну, почему Арина Родионовна могла сказать про Александра Сергеевича Пушкина «Барин едет»? Барин — это хозяин…» Вокруг него подобострастная челядь. Тут же личный духовник и мальчик-алтарник. Трапеза начинается с молитвы. Усадьбу Михалкова Корчевников называет своего рода новой Ясной Поляной для нынешней России и даже той самой Россией, какой она, наверное, должна быть. Сам Михалков бахвалится: «Мне и Франко Неро сказал, что «Механическое пианино» — лучшее, что он видел за 10 лет. А Джек Николсон мне режиссерский стул подарил». А вот с фотографий на стенах барского дома на нас глядит сам Владимир Владимирович в семейном, так сказать, кругу. И все-то у Михалкова в полном порядке, но что-то заставляет открывать «закрытую усадьбу» для миллионов посторонних, что-то гложет. «Меня любят хорошие люди, а не любят плохие, — словно утешает сам себя он, но (цитирует отца-баснописца): — …на вашу злость, на ваши заявления, на вас самих мне просто наплевать… Когда умру, я тоже буду жить. И вам назло — Отечеству служить». И вот еще — концептуальное: «Фуфло может представиться настоящим на какое-то время, но всегда останется фуфлом. А настоящее, как бы его ни опускали на уровень фуфла, всегда остается настоящим». Что фуфло, а что настоящее — надо еще разобраться, как писал Евтушенко в письме Волкову. А пока чё? Барин едет. Ирина Петровская | ||
| Posted: 24 Oct 2013 11:15 PM PDT Где и кем только не числятся наши граждане без их ведомаВот живешь себе, не крадешь из бюджета, не пересекаешь двойную сплошную, не бьешь судью на поле и омоновца на площади и даже улицу переходишь только на зеленый свет по подземному переходу… И не знаешь, что при этом ты где-то можешь числиться злостным нарушителем. Даже таким, к которому государство уже принимало меры.Нелепый сюжет придумала жизнь в Марийской Республике. Что там за жизнь, если возникают такие сюжеты, — этот вопрос мы тут исследовать не станем: всякий может в свободное время съездить на левый берег Волги и посмотреть. Будем кратки: семеро жителей Волжского района разом угодили в протоколы об административных правонарушениях. Нет, это не шайка-лейка какая-то. Возможно, эти семеро друг друга даже и не знают и правонарушения, отраженные в документах, они совершали, не сговариваясь. Нынче во всем ищут националистическую составляющую — тут она в каком-то смысле русская: похоже, объединяла этих семерых в их намерениях только русская зима. Причем не прошлая, а зима 2011 года. Судя по документам, все семеро злонамеренно бросали позапрошлогодний снег со своих участков на проезжую часть, перекрывая возможность проезда пожарным машинам. А один, как завзятый партизан, даже перегородил дорогу каким-то ржавым баком. За это вредительство их тогда, в 2011-м, и оштрафовали — на позапрошлогодние 300 рублей каждого. И вот только сейчас выяснилось, что ничего такого они не делали. Просто местный инспектор МЧС, спохватившись, что показатели работы у него неважные, решил изобразить какую-никакую деятельность и составил семь подложных протоколов, в которых сам расписался за «провинившихся». В этой чрезвычайной ситуации недавно разобрался Волжский межрайонный следственный отдел, и дело в отношении бывшего (уже) инспектора передано в суд. И возникает вопрос: «А деньги?» Деньги семерым ни в чем не повинным гражданам не вернули, и это правильно. Как выяснилось, они не только не платили никаких штрафов, но даже не знали, что их оштрафовали. По 300 рублей за каждого в ходе продуманной борьбы за показатели, оказывается, внес сам инспектор МЧС. Слышали вы когда-нибудь такое? Пока вы сидите и вспоминаете, возможно, какой-нибудь гаишник, борясь за показатели, оформляет протокол о том, что вы проехали перекресток задним ходом на красный свет. Представляете? Вы будете фигурировать в базе в качестве нарушителя, которому можно доверить разве что тачку на стройке за колючей проволокой, а гаишник хорошо будет выглядеть в отчете. Ну, заплатит за вас штраф — невелики для него деньги. В том, что и как оформляют сотрудники ГИБДД, в ближайшее время будут разбираться сразу два суда в Татарстане — Кировский райсуд Казани и городской суд Зеленодольска. Дела идентичные. И тут и там инспекторы за взятки рисовали схемы ДТП, которых не произошло. С одной стороны, в вымышленных ДТП участвовали знакомые инспекторов, желавшие получить страховые выплаты, а с другой — якобы чьи-то машины (с указанием марок и номеров). Может, среди них и ваша машина, уважаемый читатель, только вы этого не знаете. А может, вы значились в подложных протоколах не виновником ДТП, а всего лишь безобидным понятым. Ведь в ряде случаев гаишники вносили в них имена свидетелей, которые на месте происшествия не присутствовали — хотя бы потому, что не было ни места, ни происшествия. Утешает, что не всегда вас могут внести в какие-то документы под знаком «минус». Если повезет, то попадете туда со знаком «плюс». Допустим, вы — больной и еле ноги волочите, а тут врачи в поликлинике отчитываются за проведенную диспансеризацию населения. И вашу фамилию вписывают в графу «Здоров как бык», хотя на приеме вы не были и, можно сказать, отбились от стада. На днях небольшую интернет-заварушку устроили жители Набережных Челнов, случайно обнаружившие, что они сдали анализы в одной из поликлиник и побывали на приеме у ЛОР-врача, которого в той поликлинике нет. А одна гражданка откликнулась и рассказала, как увидела запись в карточке о том, что ей сделали все прививки, хотя ей с детства ничего не прививали, кроме уважения к самоотверженному труду медиков. С поликлиникой в Челнах еще не разобрались, поэтому ничего лишнего утверждать не станем. Скажем лишь, что такие манипуляции с пациентами в порядке вещей. Из доказанных случаев достаточно вспомнить выявленную нынче историю в Минусинске, где в документы профинансированной диспансеризации внесли фамилии и имена более 150 необследованных детей в возрасте до полутора лет. То есть пациентов, которые могут открыть рот, но сказать: «А-а-а» — не всегда. А выговорить: «Да что же это, блин, за надувательство такое? Вам же на нас такие деньги выделили!» — малыши не могут тем более. Нам же в заключение надо бы выговорить: ЦОЛРР МВД по РД, но лучше даже не пытаться. Попробуем расшифровать и выговорить по частям. Вроде бы это Центр организации лицензионно-разрешительной работы Министерства внутренних дел по Республике Дагестан. Так вот, свежее сообщение: начальником ЦОЛРР МВД по РД представлен рапорт о том, что продавец одного из оружейных магазинов еще в марте 2010 года продал неустановленным лицам гражданское огнестрельное оружие ограниченного поражения — пять травматических пистолетов «АПС-М». При этом все пять были оформлены на ничего не знающего об этой продаже «гражданина 1987 года рождения». Ничего себе! Вернее, себе-то продавец, наверное, что-то получил, а ничего — это гражданину 1987 года рождения. При этом на нем три с половиной года висят пять пистолетов. А по законам драматургии, если пистолет на ком-то висит, то он неизбежно выстрелит. Борис Бронштейн |
Капитана полиции Артема Файзулина уволили из правоохранительных органов за поддержку Алексея Навального
| You are subscribed to email updates from Блог «Новой газеты» To stop receiving these emails, you may unsubscribe now. | Email delivery powered by Google |
| Google Inc., 20 West Kinzie, Chicago IL USA 60610 | |
Комментариев нет:
Отправить комментарий