суббота, 2 ноября 2013 г.

Тема дня

Тема дня

Южная ветка Москвы

Posted: 01 Nov 2013 11:23 PM PDT

Грузинка Нана 16 лет живет в столице России с советским паспортом. 12 лет работала на «знаменитой» базе в Бирюлево…

«Да, она шестнадцать лет живет в Москве со старым советским паспортом. Приезжай. Только никаких фотографий», — говорит Мила, соседка Наны. Юг зеленой ветки, двенадцатиэтажка. Иду встречаться с закоренелой нелегальной мигранткой.

Нана и Мила почти ровесницы, обеим за сорок. У них общий тамбур на две квартиры. На кухне варится кофе. Двери открыты, соседки ходят туда-сюда, бегает девочка с косичками: Нана сидит с дочерью подруги.

— Не берут ее в садик! — жалуется Нана с легким грузинским акцентом. — Ну что вам надо, кажется? Российское гражданство есть, регистрация есть. Места в садике есть. Нет, говорят, мы сначала должны взять москвичей. И не взяли. Ее мама сегодня шла домой и плакала. Мари так мало знает, ужас. Ей же в школу скоро идти, готовиться надо. А она сидит весь день одна дома, сама с собой разговаривает.

Нана уводит девочку к себе.

— Нана все умеет, — говорит Мила, пока соседки нет. — Вот мы ремонт делали, она обои клеила — посмотри, ни морщиночки, ни стыка не видно. А на праздники помогает мне готовить — делает грузинские блюда.

У Наны маленькая серебристая комната — воплощенная аккуратность и минимализм. На столе сборник тестов для 5–6-леток, поступающих в школу. За стеной соседи — отец и взрослый сын.

— Я сначала у них комнату снимала. А теперь уже просто так живу, — рассказывает Нана. — Но им тоже польза, я их немного удерживаю.

Тетя Лера, мать семейства, под чьей крышей живет Нана, умерла. Остались отец и взрослый сын. Сына Нана недавно вытащила с того света, когда он отравился алкоголем: увезла на скорой в больницу, добилась, чтобы отнеслись как к человеку, а не как к пропащему алкоголику. Таскала ему в больницу памперсы и лекарства. Отца тоже устраивала в больницу на операцию. Он относится к ней как к дочери.

— Мари, иди к тете Миле поиграй, у них черепаха есть!

Злые бабушки и телевизор

— Мне иногда самой противно, как мигранты себя ведут. Дворник под окном рано утром убирает, включит свою музыку на полную громкость: гыр-гыр-гыр! Я говорю ему — так нельзя, так себя здесь не ведут, не позорь ты свою нацию! Я все-таки советский человек, мы по-другому воспитаны, а молодые приезжают — совсем не понимают, как себя вести. Но они же не виноваты, что они этого не знают! Надо объяснять им про этикет, надо как-то адаптировать людей, если они из другой культуры. Но я и своим иногда говорю: нельзя всю совесть мешками там оставлять, хоть один мешок с собой сюда возьмите.

Нана заметила: как только по телевизору начинают рассказывать о национальных конфликтах, народ звереет.

— Мы на рынке всегда знали — если с утра злые бабушки идут, значит, что-то по телевизору сказали. Если телевизор смотреть, вообще многое понятно.

Самое трудное время на ее памяти — в середине нулевых, когда отношения между Россией и Грузией резко обострились.

— Тут у грузин рвали российские паспорта, облавы были. Я тогда ровно месяц не выходила из квартиры, поменяла номер телефона, не включала свет в комнате. Тетя Лера еще жива была, всем говорила — никого тут нет. У меня был покровитель-милиционер. Я пришла на рынок — мои точки закрыты. Он говорит мне тихонько: «Уйди!» Я и ушла. А одной женщине с нашего рынка, Манане, никто не сказал «уйди», ее забрали, и она умерла в тюрьме от инфаркта.

Приближение русско-грузинской войны в 2008-м Нана тоже предсказала, слушая по телевизору Затулина.

— Я в конце июля еще сказала подруге: увози оттуда детей, война начнется. Третьего августа я маме деньги отправила — пусть будут, мало ли. А потом война началась. Мама и дети там, интернет отключили, телефон отключили, я ничего про них не знаю, говорили, что наш город бомбить хотят… Я из Москвы по телефону договорилась, чтобы за ними из Батуми на машине приехали и их из города вывезли.

Та самая база

Раньше Нана жила в небольшом городке на границе с Абхазией. После школы сразу в институт не поступила, пошла учиться в колледж на промышленного технолога, закончила с красным дипломом. Поступила в университет, доучилась до третьего курса, вышла замуж, родила дочь.

— У меня неоконченное высшее, я экономист по специальности. Учебу бросить пришлось и как-то выживать. В девяностые годы хорошо нигде не было. Многие уезжали из Грузии за границу: у нас совсем работы не было. Мы думали еще, во Францию или в Россию, Россия показалась привычнее. Кто из наших во Францию уехал — очень хорошо сейчас живут. Муж работал в Москве, я приезжала к нему в 1994-м, мы прожили здесь два года, вернулись в Грузию, еще раз приехали в 1998-м, с тех пор я здесь. Жили у подруги брата, Иры. Прожили семь месяцев — и муж увлекся игровыми автоматами, начал проигрывать деньги. Мы разошлись, я детей к маме отвезла, стала зарабатывать сама. Сначала казалось, жизнь кончилась. Я стала работать на рынке вместе с Ирой. Я тогда совсем ничего не знала, торговать не умела, не знала даже, где база…

«База» — это та самая плодоовощная база, вокруг которой крутятся бирюлевские события последних недель.

— В последние пять лет все, кто там работал, знали, что базу должны закрыть. Почему надо было дождаться, пока кого-то убьют, чтобы ее закрыли?

Работа на рынке адская: встаешь в пять утра, надо ехать на базу за товаром, потом до вечера за прилавком. Возвращалась домой в одиннадцать, ложилась спать, в пять утра подъем. Так — двенадцать лет без выходных и отпусков.

— Дядя Витя спрашивал: как ты так можешь, почему у тебя выходных нет? А торговлю нельзя даже на один день бросить, иначе все разрушается. У меня было несколько торговых точек. Потом места на рынке подорожали, стало трудно. Я год вообще не работала, теперь убираю в домах. Нет, я не жалуюсь, я хорошо устроилась, зарабатываю нормально. Лучше унитазы мыть, чем там. Я если проезжаю мимо этой базы — перекрещусь и думаю: слава тебе господи, что я тут больше не работаю!

Деньги Нана отправляет домой: она единственный кормилец. Детей воспитывала ее мама. Дочери сейчас 21, она студентка, сыну 17. В Грузии Нана не была уже 16 лет.

— Как же вы с детьми общаетесь?

— По скайпу, в письмах. Так и воспитываю — по скайпу. Я думала их взять к себе. Но им надо учиться. Надо ими заниматься — а я на рынке до 11 вечера, вот они бы у меня так и сидели одни до ночи… В Грузии за ними хоть есть кому смотреть. Я думала — пусть они там сформируются как люди, вырастут — сами решат, захотят они оттуда уезжать или нет.

Глядя в потолок:

— Дочь меня недавно в черный список занесла, из «Одноклассников» вычеркнула. «Ты нас бросила», — говорит. А я думаю — может, будут свои дети, поймет.

О советском паспорте

Полицию Нана обходит за версту: проверят документы — депортируют. Советский паспорт — ее единственный документ. Она обычно не попадается: не выглядит чужеродно в московской толпе.

— Я один раз попалась, стала просить милиционера: отпустите, мне нельзя в клетку, я там умру! У меня клаустрофобия, я даже в метро в первый раз в прошлом году спустилась. Он отпустил и даже денег не взял.

Съездить в Грузию Нана не может. Грузинское гражданство ей заочно сделала мама, прислала бумагу. Российское гражданство можно было сделать: замуж звали, и не раз. «Но у меня были другие планы», — дипломатично говорит Нана. Способы получить российское гражданство у нее есть. Вот, например: выехать в Грузию нелегально вместе с будущим мужем («да все знают, как это сделать, лазейки есть»), там зарегистрировать брак, потом легально вернуться в Россию, подать документы на получение гражданства и три года подождать.

— Нет, можно заплатить и получить его без этого, я знаю, как и где. Только вот цена вопроса — 250 тысяч рублей. У меня лишних денег нет. Ведь говорили совсем недавно по ТВЦ, пока вся эта бирюлевская история не началась: давайте проведем амнистию для мигрантов, будем выделять квоты, они будут ассимилироваться… Мне тогда было бы проще на работу устроиться, я бы, конечно, работала легально, налоги бы платила. Почему это нельзя сделать?

— Уехать с этим паспортом куда-нибудь можно?

— На машине можно по России. До Питера, наверное, доеду, даже поездом: билет можно взять, там номер паспорта только для учета. А на самолете нельзя. Из России тоже нельзя выехать. Никаких путешествий, да. Может, и не надо было уезжать. Кто из друзей остался в Грузии — те неплохо живут. Может, было бы лучше, если бы я осталась. Может, закончила бы институт. И жизнь, наверное, была бы другая.

Уже поздно. Мари вернулась от соседей. Я уже выключила диктофон.

— Я не знаю, что будет. Как Бог даст. От нас ведь не все зависит. Зачем-то нужно было мне это испытание. Терпение, смирение — если всего этого нет, просто погибнешь. Я иногда думаю, может, надо вернуться? Но я там жить не смогу. Или не хочу. Я очень изменилась здесь сама.

Мне кажется, если Нану депортируют, она вернется. Просочится, как вода. Там — прошлая жизнь. Там мама, там ушедшая юность и дети, выросшие по скайпу. Здесь — десятилетия жизни, уже вросшей в московский быт; здесь работа, друзья, здесь сотканная за много лет прочная ткань человеческих отношений. А туда, где дети еще маленькие, где паспорта советские, муж еще не играет, университет можно закончить, а войны еще не было, — туда депортировать нельзя.

Ирина Лукьянова

Месть?

Posted: 01 Nov 2013 10:11 PM PDT

Алексей Пономаренко, рассказавший «Новой» о наркотиках и взятке в полиции Новороссийска, пойдет под суд

В Новороссийске будут судить Алексея Пономаренко. Ранее он рассказал «Новой газете», как в полиции Новороссийска ему подкинули наркотики, а затем вымогали и получили взятку. В МВД по Краснодарскому краю эту информацию опровергает.

Заседание по делу Алексея Пономаренко состоится 7 ноября в 12:30 в Октябрьском районном суде. Его обвиняют по части 1 статьи 228, «Незаконное производство или сбыт наркотиков».

Из материалов уголовного дела получается следующее: 25 августа 2012 года Пономаренко случайно нашел на улице флакон, определив на глаз, что внутри находится наркотическое вещество. Мимо случайно шли оперативники и вдруг почувствовали, что случайный прохожий Пономаренко что-то нашел. Обыскали его и нашли флакон.

Алексей Пономаренко описывает произошедшее иначе. По его словам, его задержали в подъезде и подкинули в карман флакон. Правда, медицинское освидетельствование показало (и это подтверждено документами), что Алексей полностью трезв.

Тем не менее, Пономаренко привезли в ОВД по Южному району Новороссийска, где, по его словам, оперативник Загидулин предложил сделку: Пономаренко соглашается, что это его наркотик, а за это возбуждается дело по части 1 статьи 228. Иначе дело возбуждается по более тяжкой части 2 статьи 228.

Затем, по словам Алексея Пономаренко, в переговоры вступил оперативник Алексеев. Он, как говорит Алексей, попросил сумму в 30 тысяч рублей за то, чтобы возбудить уголовное дело по части 1, а не по части 2 статьи 228. Алексей позвонил своему брату Антону Пономаренко, который и передал деньги.

Антон Пономаренко также дал интервью «Новой газете». Он в деталях рассказал, как вечером 25 августа 2012 года встретился с группой полицейских и передал взятку. После этого его брат, Алексей Пономаренко, был выпущен из полиции и скрылся. Его задержали лишь недавно.

МВД по Краснодарскому краю все изложенное опровергает. Как сказано в ответе на запрос «Новой газеты», «приведенные Пономаренко А. В. Доводы своего объективного подтверждения не нашли». А «доказательства по уголовному делу № 323220 сотрудниками отдела полиции (Южного района) УМВД России по г. Новороссийску собраны в соответствии с требованиями закона».

Мы будем следить за судебным процессом и судьбой Алексея.

Евгений Титов
Соб. корр. по Южному Федеральному округу

Обновление Нью-Йорка

Posted: 01 Nov 2013 11:53 AM PDT

Архитектура точки зрения

Парк Хай-Лайн

Этой осенью Нью-Йорк подводит итоги всему, что город успел натворить в XXI веке. Дело в том, что кончается третий и последний срок правления Майкла Блумберга. В борьбу за пост мэра он вступил в жуткий день 11 сентября, а когда победил в ней, приняв власть у своего предшественника Джулиани, воронка на месте башен-близнецов еще дымилась. С тех пор, как считают экономисты, Нью-Йорк пережил две рецессии и один финансовый кризис, но город, как считают, пожалуй, все, выглядит сегодня лучше, чем за всю свою историю. За последние 12 лет Нью-Йорк переживает тотальную джентрификацию, которая методично и неуклонно превращает руины индустриальной эры в бесценную недвижимость. Следующему мэру предстоит выбрать, куда вести город дальше. Сторонники бескомпромиссного прогресса хотят вернуть Нью-Йорку статус столицы небоскребов, отобрав это звание у Шанхая и Гонконга. Другие, взяв за образец Париж, мечтают остановить мгновение, чтобы сохранить город таким, каким мы его знаем и любим. Есть, однако, и третий путь, позволяющий обновить город, меняя взгляд на него.

Beekman Tower, 76-этажное творение Фрэнка Гери

Вид снизу

Когда меня просят показать Нью-Йорк, я не валяю дурака и начинаю с небоскребов — ведь они его и создали.

До появления высотных домов, успешно поженивших сталь с лифтом, этот город ничем, кроме лютого провинциализма, не выделялся. Именно небоскребы перевернули доску, доказав Европе, что на ней свет клином не сошелся, во всяком случае — Новый Свет. Чтобы не повторять ошибки Старого, он стремился найти эквивалент, замену и альтернативу классической архитектуре. Это значит: лишь бы не было колонн, без которых никак не могла обойтись молодая столица — Вашингтон, считавшая себя новым Римом. Нью-Йорк был просто новым, о чем он заявлял своим и первым (Новый Амстердам) и вторым названием. Новое, однако, нуждается в разбеге, и каждое поколение небоскребов сохранило память о борьбе за обретение собственного стиля.

Самые первые, такие как разукрашенный «Вулворт», бросали вызов европейскому собору, развивая американскую версию готики. Эзра Паунд, требовавший от современников сделать «новое новым», одобрил эту сомнительную тенденцию, но в ней еще чувствуется вызов начинающего. «Великий Гэтсби» от архитектуры, такой небоскреб, как все нувориши, еще не очень знает, что делать с завоеванным. Пример тому — Cathedral of Learning в Питтсбурге: университет в виде огромной церкви без креста, но с витражами. Однажды я выступал там перед студентами, и мне приходилось себя сдерживать, чтобы лекция не превратилась в проповедь.

ПРОДОЛЖЕНИЕ

ОНК без правозащитников?

Posted: 01 Nov 2013 09:01 AM PDT

Сегодня совет Общественной палаты РФ должен принять решение о назначении членов общественных наблюдательных комиссий в регионах, которые формируются из представителей общественных организаций, и контролируют соблюдение прав человека в местах «принудительного содержания».

Среди других, должна формироваться ОНК и в Петербурге – но события, происходившие на этапе отбора кандидатов в ее новый состав, заставляют серьезно усомниться в том, что он действительно будет защищать права граждан, лишенных свободы, и выявлять нарушения этих прав (что, увы, встречается нередко).

Процедура формирования ОНК, установленная федеральным законом, такова: любая общественная правозащитная организация, которая желает направить своих представителей в ОНК (не более двух), готовит на них документы, и направляет в Общественную палату. При этом сама ОП рекомендует, чтобы кандидаты в члены ОНК были обсуждены с региональным омбудсменом, и получили его поддержку.

В Петербурге так и поступили – начиная с конца августа, уполномоченный по правам человека Александр Шишлов проводил встречи и консультации для будущих кандидатов в члены ОНК (полный список претендентов был при этом размещен на сайте омбудсмена). Некоторым желающим попасть в состав комиссий приходилось объяснять, что их организации в принципе не могут направлять кандидатов, поскольку никакой правозащитной деятельностью, как то предписывает закон, не ведут.

После консультаций, Шишлов направил в Общественную палату список из 20 человек – тех кандидатов, которых он поддержал. Но затем, по словам председателя петербургской ОНК, известного правозащитника и члена «Мемориала» Владимира Шнитке, в ОП поступил «альтернативный список» - состоящий из 30 фамилий. Входяшие в него кандидаты представляли организации, которые, как полагает Шнитке, совершенно сознательно обошли процедуру согласования с омбудсменом. И среди которых есть немало вообще не соответствующих требованиям закона – что, по словам Шнитке, напоминает «рейдерский захват ОНК организованной группой лиц».

Так, например, в число организаций, выдвинувших кандидатов по «альтернативному списку», попал «Совет ветеранов войны, труда, вооруженных сил и правоохранительных органов Московского района Санкт-Петербурга» (не имеющий регионального статуса, как того требует федеральный закон).

Закон требует, чтобы уставной целью или направлением деятельности организации являлось защита или содействие защите прав и свобод человека и гражданина. Но вряд ли к таким организациям можно отнести Региональную общественную организацию «Русскоязычное содружество творческих деятелей», Общественную межрегиональную организацию «Санкт-Петербургский свободный профсоюз охраны окружающей среды „Лукоморье Плюс“ работников культуры и инвалидов творческих специальностей», или Санкт-Петербургскую региональную молодежную организацию «Молодая Европа». О какой-либо правозащитной деятельности этих организаций в Санкт-Петербурге ничего не известно.

Дальше - больше. В прежние годы списки всех поступивших кандидатов в ОНК размещались на сайте Общественной палаты. Что, как полагает Владимир Шнитке, способствует более тщательному отбору и обсуждению кандидатов в состав ОНК, в частности, помогает предотвратить попадание в ОНК лиц, связанных с криминальной средой или лиц, по своим моральным или профессиональным качествам не пригодным к работе в ОНК. Но на сей раз такие списки на сайте ОП не появились. Зато из «опросных листов», которые рассылаются членам совета ОП для голосования, почему-то «пропали» некоторые из кандидатов, которых рекомендовал Александр Шишлов (без какого-либо объяснения ему причин такого исключения).

«Исчез из списка В.Н.Алексеев, выдвинутый организацией «Солдатские матери Санкт-Петербурга» - один из самых активных членов ОНК двух предыдущих созывов, - говорит Шнитке. - Исчез из списка и отец Георгий (Сычев), активно работавший в ОНК предыдущего созыва, постоянно работающий в «Крестах», и пользующийся там огромным авторитетом. И в то же время в состав ОНК – по «альтернативному списку», - оказался рекомендован гражданин, у которого за плечами тяжелая статья по второй судимости (погашенная по давности) за изнасилование несовершеннолетней».

Стоит отметить, чо петербургская ОНК – не единственная, которая подверглась непонятным манипуляциям. По данным Шнитке, исчез из списков председатель ОНК Ростовской области – Леонид Петрашис, руководитель одной из лучших ОНК России. Из списков Московской ОНК исчезла Валентина Фридман – ее квалифицированными комментариями ежедневно пользуются десятки ОНК России. Исчез из московских списков и известный правозащитник Вадим Коростелев…

P.S. Большая группа руководителей и членов ОНК из разных регионов России обратилась с письмом к секретарю ОП академику Евгению Велихову – прося его срочно вмешаться в происходящее. Это еще можно успеть сделать.

Борис Вишневский
Обозреватель

Грызня за Большое Яблоко

Posted: 01 Nov 2013 06:06 AM PDT

Выборы мэра Нью-Йорка: схватка между Биллом де Блазио и Джозефом Лота — между «леваком» и «крепким хозяйственником»

EPA
Рейтинги демократа Билла де Блазио (слева) пока на голову выше, чем у республиканца Джозефа Лота

5 ноября — в первый понедельник месяца — в США всеобщий избирательный день. В этом году наибольший интерес вызывают выборы мэра Нью-Йорка.

Как говорят ньюйоркцы, «скромно» называющие свой город «столицей мира», «должность мэра — третья по важности на планете, после Генерального секретаря ООН и президента США». Нынешний городской глава, миллиардер Майкл Блумберг, занимавший эту должность три раза подряд, принимать участие в выборах уже не сможет.

Самый главный политический парадокс города Большого Яблока: зарегистрированных демократов здесь в 4 раза больше, чем республиканцев, но Сити-холл (городскую мэрию) последние 20 лет неизменно занимают республиканцы (сначала Руди Джулиани, теперь вот Майкл Блумберг, позже, правда, ставший независимым). Как только дело доходит до проблем городского хозяйства, либеральные ньюйоркцы голосуют за прагматизм сторонников «великой старой партии» (американский синоним республиканцев). Вернее, голосовали раньше. Нынешний расклад пугает консерваторов и прагматиков.

В предвыборной мэрской гонке за несколько дней до выборов, по опросам, наибольшие шансы у кандидата-демократа Билла де Блазио. Общественный адвокат, бывший сотрудник администрации президента Клинтона считается «слишком либеральным». При Клинтоне де Блазио работал главой нью-йоркского управления министерства жилищного строительства. А министром тогда был Эндрю Куомо — нынешний губернатор штата. Либерализм де Блазио заключается прежде всего в желании обложить повышенным налогом тех, кто зарабатывает свыше $500 тыс. в год. Деньги пойдут на финансирование программ бесплатного дошкольного обучения. Конфликт «богатые–бедные», читайте: «белые против афроамериканцев и латиноамериканцев» — налицо. Де Блазио женат на афроамериканке, которая 30 лет тому назад открыто называла себя лесбиянкой. Кстати, еще одна лесбиянка, спикер городского совета, первая представительница секс-меньшинств в руководстве города, Кристин Куинн сошла с дистанции нынешних выборов.

В ходе политической агитации де Блазио называет своими достижениями борьбу за субсидированное жилье, за права квартиросъемщиков, за лучшие условия для малого бизнеса. Фаворит гонки гордится тем, что ему удалось провести в жизнь закон о защите детей, живущих в малообеспеченных семьях и городских ночлежках. Кандидат-демократ предлагает сократить число полицейских, так что понятно, за кого не будут голосовать 5 ноября нью-йоркские копы. Кандидатуру Билла де Блазио публично поддержали президент США Барак Обама, Билл и Хиллари Клинтон, экономист Джеффри Сакс, инвестор Джордж Сорос, бывший губернатор Вермонта и экс-председатель Демократической партии Ховард Дин, многие звезды Голливуда.

А вот соперников де Блазио возмущают некоторые факты его биографии: поездка в юные годы в сандинистскую Никарагуа, «медовый месяц» на Кубе… Конкуренты обозвали де Блазио «демократическим социалистом» и обвинили в симпатиях к ультралевым режимам и лидерам типа Че Гевары и Фиделя Кастро. Кандидат-демократ в ответ заявил, что он за капитализм, но в сочетании с социальной защищенностью среднего класса и малоимущих. «Если кому-то не нравятся идеи строительства доступного жилья, всеобщего бесплатного дошкольного образования и сохранения общественных госпиталей в нашем городе, голосуйте за республиканцев», — предложил де Блазио.

Противники демократического кандидата опасаются, что его электорат — представители нацменьшинств, молодежь, женщины, а также люди, социально зависимые от городских и федеральных властей, — возьмет 5 ноября «не умением, а числом».

Кандидат-республиканец Джозеф Лота работал в администрации мэра Рудольфа Джулиани сначала руководителем финансового департамента, потом заместителем мэра; был председателем городского транспортного управления, но уже во времена Блумберга. К его заслугам относят эффективное восстановление транспортной системы после урагана «Сэнди». В общем, такой крепкий хозяйственник. Но Нью-Йорк — город либеральный, поэтому Лота, в отличие от консерваторов-республиканцев, публично поддержал легализацию однополых браков и встретился с одиозным черным проповедником Элом Шарптоном. Чего не сделаешь ради голосов умеренных демократов и афроамериканской общины? В поддержку этого кандидата открыто выступил бывший мэр Джулиани, а мэр Блумберг объявил, что будет занимать нейтральную позицию, хотя не секрет, что он симпатизирует республиканцу и крайне критически отзывается о де Блазио.

В бюллетенях для голосования также фамилии независимых кандидатов. Адольфо Кэрион — бывший президент административного района Бронкс, единственной «континентальной», а не островной части Нью-Йорка. Бронкс сейчас населяют преимущественно латиноамериканцы. Джек Хидари, которого называют «компьютерным гением», — сторонник всеобщей компьютеризации города (включая парки и скверы) и «зеленых» технологий. Выходец из Бруклина, сефардский еврей, один из богатейших людей Нью-Йорка, Хидари придерживается либеральных взглядов в социальных вопросах: он за однополые браки и против обязательных молитв в школе, за контроль за огнестрельным оружием и против запрета на аборты. Одновременно Хидари консервативен, когда речь идет о формировании бюджета: он за сокращение налогов и против засилья профсоюзов. В отличие от независимого Майкла Блумберга, истратившего во время последних выборов градоначальника 128 млн долларов из личного бюджета, Хидари не захотел тратить свои деньги и предпочел общественное финансирование.

Выборы не обошлись без громких скандалов. С дистанции сошел демократ Энтони Уинер, считавшийся главным кандидатом от этой партии. Его, а не де Блазио, сначала поддержала Хиллари Клинтон. Что неудивительно — ведь Винер женат на ее бывшей главной помощнице. Винер — иудей, его жена Хума Абедин — мусульманка. Они считались образцовой семьей. Но есть у этого политика странная причуда — рассылать эсэмэски со своими чрезвычайно интимными фотографиями малознакомым, а то и вовсе незнакомым женщинам, в основном студенткам. Сначала был скандал в палате представителей Конгресса. На два года Винер затаился. И вот, будучи кандидатом в мэры, которого поддержал клан Клинтонов, попался вновь на рассылке своего обнаженного тела. В этот раз раскрыли Винера родители 22-летней студентки из штата Индиана, обамовской активистки. Родители сказали, что бывший конгрессмен просто сексуальный извращенец. Винер выступил перед своими избирателями вместе с женой, просил прощения и объяснял свои «чудачества» болезнью.

Еще один скандал — коррупционный. Сенатор штата Нью-Йорк Малкольм Смит, член Демократической партии, собирался выставить свою кандидатуру на выборах мэра Нью-Йорка от республиканцев. По данным ФБР, он дал взятку члену городского совета Хэллорану, чтобы тот свел его с председателями партийных отделений, которые были готовы — тоже за взятки — поддержать «переметнувшегося» демократа Смита. Коррупционную сделку удалось предотвратить благодаря агенту ФБР, действовавшему под прикрытием.

Скептики, в том числе многие бывшие соотечественники с Брайтон-Бич, говорят, что если Большим Яблоком завладеют демократы из команды де Блазио, они нещадно его понадкусывают, победное шествие либералов и социализма по стране продолжится. А значит, закат Америки не за горами. Но это крайне мрачный взгляд на вещи. Местные оптимисты отмечают: нью-йоркские предприниматели открывают новые фирмы, особенно в области высоких технологий и моды, биржевые индексы и цены на недвижимость постоянно растут, а в тех районах, где десять лет назад было страшно ходить, вырастают фешенебельные жилые дома.

Александр Панов

Дело Пановой: обвинение резко меняет голос

Posted: 01 Nov 2013 04:02 AM PDT

Оригинал взят у irek_murtazin в Дело Пановой: обвинение резко меняет голос

В ход брошен «тайный свидетель» обвинения, а журналистка фактически приравнена к лидерам банды киллеров



В Ленинском районном суде Екатеринбурга продолжается рассмотрение уголовного дела в отношении шеф-редактора информагентства Znak.Com Аксаны Пановой, которой инкриминируется несколько эпизодов вымогательства. Судебный процесс, начавшийся 3 июля, все больше напоминает фарс. Практически после каждого судебного допроса потерпевших или свидетелей защита журналистки, как и сама обвиняемая, приводят убедительные доказательства, свидетельствующие о предвзятости и заинтересованности  этих  фигурантов дела.

Похоже, что уже и обвинение поняло: уголовное дело рассыпается, не за горами — оправдательный приговор. Поэтому и решило бросить в дело «последний резерв» — так называемого засекреченного свидетеля.



В ходе судебного допроса персональные данные этого свидетеля не будут оглашены, сам он будет находиться в другой комнате и отвечать на вопросы будет по видеосвязи. Его лицо будет скрыто, а голос изменен.


Статьи 11 и 278 Уголовно-процессуального кодекса России предоставляют следствию и суду право зашифровать свидетеля. Но только «при наличии достаточных оснований полагать, что им угрожают убийством, применением насилия, уничтожением или повреждением имущества либо иными опасными противоправными деяниями». То есть засекречивание свидетеля допускается лишь в крайних случаях, когда любые иные способы защиты не позволяют предотвратить посягательства на жизнь свидетеля.

Норма о засекреченных свидетелях появилась в УПК РФ в 2001 году, в самый разгар разгрома  кровавых банд, держащих в страхе многие российские города. До этого многие уголовные дела не доходили до суда именно потому, что на свидетелей давили, свидетелей калечили и убивали,  остававшиеся на воле члены ОПГ.

Применив норму УПК о засекреченных свидетелях в судебном процессе по делу Аксаны Пановой,  следствие фактически заявляет о том, что жизнь и здоровье этого свидетеля в опасности. И угроза исходит именно от журналистки и ее друзей, которые могут этого свидетеля похитить или покалечить. А правоохранительные органы расписываются в собственном бессилии, потому что не могут обеспечить человеку надежную охрану.

При таких подходах, как представляется редакции «Новой газеты», можно обвинить кого угодно и в чем угодно. Не зная личности зашифрованного  свидетеля, защита не сможет представить в опровержение его показаний доводы о возможной заинтересованности свидетеля в исходе дела.

ОТСЮДА

Михаил БАРЩЕВСКИЙ, полномочный представитель правительства РФ в высших судебных инстанциях, заслуженный юрист РФ:

— Допрос свидетелей из «тайной комнаты» — это, насколько мне известно, не наше изобретение. На Западе подобный допрос применяется при рассмотрении дел о терроризме и наркомафии. Там, где мафия может реально угрожать жизни и здоровью свидетеля. Вполне вероятно, в таких случаях это оправдано.

В других случаях есть свои серьезные недостатки. Сторона обвинения, в отличие от обвинения и судьи, ничего не знает о личности свидетеля и не может поставить его репутацию под сомнение. А вдруг этот человек — наркоман? Или уже привлекался по обвинению в лжесвидетельствовании? Получается, что только судья может оценить его личность. На Западе это возможно — при высочайшем уровне доверия к судебной системе.

Лицевая сторона

Posted: 01 Nov 2013 03:04 AM PDT

Всё лучшее — детям: детские сады и школы украшают портретами не только Путина с Медведевым, но и губернаторов с мэрами

Папа, мама, я — неполная семья. Теперь в Волгограде это понимают уже не только те, кто от горшка два вершка, а даже и те, кто еще на горшке. Даже детсадовцы, не говоря уже о школьниках, недавно обнаружили, что по-родственному смотрят на них с портретов президент России, премьер, а также губернатор области Сергей Боженов с мэром Волгограда Ириной Гусевой.

Портреты эти педагоги и воспитатели развешивают в холлах дошкольных и учебных заведений, конечно же, по собственной инициативе, которая случайно совпала по времени со следующим письмом: «Просим Вас разместить в холле первого этажа МОУ четыре портрета руководителей: В.В. Путина, Д.А. Медведева, С.А. Боженова, И.М. Гусевой. Портреты должны быть помещены в красивые «строгие» одинаковые рамки. О выполнении данного поручения необходимо сообщить по телефону в приемную ТУ».

Конечно, в ту. Чего доброго, сообщишь не в ту приемную… В приемную редакции оппозиционного издания, например. Впрочем, руководители МОУ (это муниципальные образовательные учреждения) ни с чем не спутают ТУ — территориальное управление департамента образования города. Надо думать, многие сообщили, что указанные портреты у них давно висят, только после директивы из ТУ их протерли и выровняли с помощью ватерпаса. И лишь некоторые признались, что не знают, где добыть соответствующий высокому замыслу портрет мэра Гусевой. Ухоженные портреты руководителей государства продаются в магазинах, губернаторский тоже найти нетрудно, а что касается мэра, то хоть словесный портрет вешай.

Информационное агентство «Высота 102», которое рассказало об этом политическом вернисаже в школах и детсадах, считает, что в Волгограде «прогрессирует культ личности первых лиц региона». Похоже, это так, но хочу кое-что добавить насчет культа и насчет личностей. В селе, где я давным-давно родился, детского сада не было, но в школе у нас тоже висели четыре портрета: Маркс, Энгельс, Ленин, Сталин. Размещались они в строго определенном порядке, как и нынешние четыре портрета в Волгограде. Думается, в ту пору они висели во всех школах страны, в том числе и в тогдашнем Сталинграде (теперешнем Волгограде). И вот, как говорят спортивные комментаторы, произошла замена: вместо выбывшего из игры такого-то на поле выходит такой-то. Аплодисменты и сдержанный смех на трибунах…

Прямо скажем, ничего нового в Волгограде не случилось. Еще в 2005 году в Удмуртии в нескольких детских садиках наряду с портретом Владимира Путина развесили портреты президента республики Александра Волкова. В публикации «Волкова бояться — в сад не ходить» наша газета писала тогда, что о пользе такой воспитательной работы надо спросить у родителей, которые когда-то складывали в садиках кубики под другими портретами и твердо знали, что бессмертный у нас не столько Кощей, сколько Ленин.

С тех пор сообщения о выдающихся личностях в «красивых «строгих» одинаковых» рамках поступают из разных концов России. Наиболее примечательной была год назад информация из Архангельской области. Информагентство «Эхо Русского Севера» сообщило удивительную новость, на которую страна не обратила должного внимания: в детском саду города Коряжмы разместили на стене три портрета: Путина, Медведева и главы муниципального образования Валерия Елезова. Удивительное заключается вовсе не в том, что это детский сад, а не дом политпросвещения, украшенный к партконференции. Удивляет даже не то, что Валерия Ивановича поставили в ряд с Владимиром Владимировичем и Дмитрием Анатольевичем. В конце концов, заслуженный человек, член «Единой России», майор запаса ФСБ (о чем один из тех двоих, с кем мы его тут сравниваем, может только мечтать). Удивительное в том, что портрет Елезова разместили не с краю, а в центре — между президентом и премьером. «То есть, — писало «Эхо Русского Севера», — надо понимать, что, по мнению коряжемцев, из представленных на стенде персон Елезов — самая ключевая фигура».

Что и говорить, это лихо. Глава малоизвестной Коряжмы с населением около 40 тысяч оттеснил на край главу правительства великой державы. Впрочем, дела у правительства неважные, и поговаривают, что Дмитрия Анатольевича и без того вот-вот сделают крайним.

Борис Бронштейн
обозреватель «Новой»

Кажется, пронесло!

Posted: 01 Nov 2013 03:03 AM PDT

Ни единой концепции, ни единого учебника истории не будет…

Прочитал опубликованный «Коммерсантом» окончательный (точнее, почти окончательный) текст проекта концепции единого учебника  истории, о котором столько разговоров было в последние недели. Признаюсь, ожидал я его со страхом: вдруг создадут действительно единую концепцию, от которой автору будущего учебника грозит знакомое: «Шаг вправо, шаг влево — расстрел»! 

Это была бы гибель для культуры нашего народа, конечно, если иметь в виду долгосрочную перспективу. А вот если думать о краткосрочной перспективе, о сегодняшнем дне, то страх, по-моему, был обоснован вдвойне. Потому что я знаю современные умонастроения в российском обществе. Величайший преступник всех времен и народов на полном серьезе провозглашается «именем России», а не  ее проклятием;  робкое предложение провести десталинизацию общественного сознания и общественное примирение на этой почве, высказанное Федотовым, тоже всерьез объявляется попыткой «расколоть общество»; на двадцатую годовщину подавления вооруженного мятежа — да, подавления силой оружия (как это бывало сотни раз на всем протяжении истории всех стран мира!) государственные телеканалы дают слово побежденным и они ведут себя как триумфаторы… Да, в такой ситуации можно было ожидать от авторов концепции чего угодно.

Но, кажется, пронесло! Досточтимая комиссия первый десяток страниц посвятила абсолютно бессодержательным и ненужным в таком документе общим методико-дидактическим рассуждениям, общеизвестным истинам, вроде таких: «…Изучение истории России должно соответствовать системно-деятельностному подходу как одному из ключевых методологических принципов ФГОС нового поколения», «Проблема сбалансированного отбора и представления исторического содержания требует внимания авторов программ и учебников по отечественной истории. Именно человеческое наполнение и измерение истории служит источником и инструментом формирования у молодого поколения личностного, эмоционально окрашенного восприятия прошлого».

Далее следует пересказ того, что каждый более  или менее культурный человек знает, и что при любом количестве учебников примерно одинаково будет рассказывать школьникам любой учитель. Правда, за немногими исключениями — типа переименования татарского  ига в иго Золотой орды, а Октябрьской революции — в Великую российскую революцию 1917 года.



Перечень событий, дат и имен, казалось бы, способен служить «навигатором» (еще одна новинка в документе). Но это иллюзия. Например, назван Александр Невский. Написано:    «Александр Невский: его взаимоотношения с Ордой». Ну и что? Что скажет автор учебника или учитель: князь был патриотом Руси или, наоборот, ее предателем? Нет в концепции ответа. Упомянут Л.П. Берия. Да, был такой. А кто он: блестящий организатор производства атомной бомбы или палач, «стиравший в лагерную пыль» лучших людей страны?


Внешняя политика в довоенные годы... Как быть, если президент Путин называл договор Молотова-Риббентропа аморальным, а его министр культуры Мединский — «мудрым политическим шагом». Что должен выбрать учитель? Таким вопросам — несть числа

Специально выделена, по существу, главная часть документа — 20 «трудных»  вопросов, по которым ученое сообщество так и не могло прийти к общему мнению. Они действительно, трудные, но не только «для преподавания», как пишут авторы, (для науки, якобы, здесь проблем нет?!). Трудные для всех нас, для всего нашего разделенного общества. «Представляется целесообразным, рекомендуют авторы, — подготовить серию тематических модулей, методических пособий и книг для учителя, а также дополнительных справочных материалов, соотносящих наиболее распространенные точки зрения на эти события. Тем самым будет сформировано единое научно-образовательное пространство и закреплена роль учебника истории как навигатора». Идея разумная. Но, собственно, для чего, как не для решения этих трудных вопросов  собиралась комиссия по единому учебнику? Может быть, не надо было  торопиться, лишь бы соблюсти срок, назначенный президентом? Следы спешки видны даже в опечатках (например, Дмитрий Дмитриевич назван Д. А. Шостаковичем), и в выражениях типа «наиболее оптимален» (хотя этого не бывает, оптимальность сама по себе содержит сему «наиболее», или в такой строке: «2008, август — операция по принуждению к миру» (кого — забыли указать! — Л.Л.). И так далее...

А пока я рад тому, что учителей не заставят рассказывать школьникам сталинистские мифы вместо истории, как бы ни хотелось этого некоторым.

…И на том спасибо!

Леонид Лопатников
ветеран Великой Отечественной войны,
ведущий научный сотрудник Института экономической политики им. Е.Т. Гайдара

Как строиться: свиньей или фалангой?

Posted: 01 Nov 2013 12:37 AM PDT

Год Шойгу в Министерстве обороны

ИТАР-ТАСС

Сергей Шойгу сменил уволенного со скандалом из Минобороны Анатолия Сердюкова 6 ноября 2012-го. Сердюков и его начальник Генштаба Николай Макаров с 2008-го проводили крайне непопулярную военную реформу с целью радикальной модернизации безнадежно отсталых и фактически небоеспособных российских вооруженных сил. Высшее политическое руководство Сердюкова и Макарова поддерживало, министра сняли не за реформы как таковые, а в связи с обвинением людей из его окружения в коррупции и махинациях с недвижимостью. Конечно, за такие дела в путинской верхушке много кого можно при желании уволить, но Сердюков, похоже, полагаясь на близость к высшему начальству, приобрел себе влиятельных врагов, за что в конечном итоге и поплатился. Впрочем, Путин, ненавидящий измену, прощает друзьям меньшие грехи. А потому Сердюкова следователям по уголовной статье не сдал, а Шойгу поставил реформу продолжать, но скорректировать.

Так Шойгу попал в ситуацию, из которой за год выпутаться до конца не сумел. С одной стороны, военно-патриотическая общественность ждала, что он покончит с «сердюковщиной» — с попыткой как-то преобразовать обломки великой советской военной машины во что-то новое, похожее на лучшие образцы современных западных армий. С другой — планы перевооружения утверждены, серьезные и во многом необратимые преобразования уже произошли, круто поворачивать назад непросто, и главное, четкого приказа на то из Кремля не было. Никакой заготовленной программы собственной контрреформы у вырванного вдруг из Подмосковья Шойгу не было, потому первый год ушел почти целиком на всякие импровизации и пиар-акции, иногда удачные, иногда не очень.

Шойгу в целом продолжил дело Сердюкова и его команды по части так называемой «гуманизации военной службы». При Сердюкове призывникам разрешили использовать мобильники в казарме, стали лучше кормить и начали вводить пятидневную рабочую неделю. Шойгу вдобавок приказал отменить портянки, кормить солдат со шведского стола, закупать в казармы стиральные машины и душевые кабины. Ради пиара с немалой помпой были учреждены заведомо бессмысленные «научные» и «спортивные» роты к Олимпиаде в Сочи. Поставленные задачи выполняются, но стратегическая цель «гуманизации» пока не достигнута и число уклонистов от призыва всё растет — 250 тысяч, по оценке Генштаба.

При Сердюкове была начата кампания по аутсорсингу, по отделению от МО непрофильных и сервисных функций. Шойгу пошел дальше и за год успел почти полностью избавиться от ремонтных и сервисных предприятий и организаций, передав их разным госкорпорациям. Была ускорена начатая при Сердюкове передача региональным властям ненужных военных городков плюс сельскохозяйственные угодья МО и другие земли. Окончательный отказ от военных совхозов — вещь, очевидно, правильная, но практически полная ликвидация ремонтных возможностей МО не столь очевидно полезна и может выйти боком, если вдруг придется где-то воевать.

За последний год были утверждены «План обороны России» и «План развития Минобороны до 2020», было создано по американскому образцу командование «Сил специальных операций». Но эти решения были подготовлены еще при Сердюкове и Макарове. «План обороны России» носит высший гриф секретности и, очевидно, основан на «Плане применения ВС РФ», каковой существовал всегда и постоянно обновлялся Генштабом. Несекретный вариант «Плана развития Минобороны до 2020» был опубликован на сайте МО в конце июня, но в столь неконкретной форме, что о нем все быстро забыли, и даже на сайте его старательно запрятали.

Всякие планы у нас постоянно корректируются, пока не становятся анекдотом, как программа КПСС по построению коммунизма к 1980 году. «План развития Минобороны до 2020» сделался анекдотом сразу — одна из немногих в нем конкретных цифр — последовательное наращивание числа прыжков с парашютом бойцов разведподразделений с 9 в 2013-м до 21 в 2020-м (очевидно, в год). Но разведчики (спецназ) в реальной боевой обстановке ни в одном современном конфликте ни в нашей армии, ни за границей практически никогда не прыгают с парашютом — специалисты это хорошо знают. Прыжковая подготовка спецназу, конечно, нужна (на всякий случай), но ее нарочитое наращивание бессмысленно — это бездумный перенос в настоящее планов 30-летней давности, написанных для другой реальности и других ВС.

Многих в России тянет вернуться назад в мир теней советского военного величия, особенно немолодых начальников вроде Путина и Шойгу. Так, в знак очищения от «сердюковщины» Кантемировскую и Таманскую бригады опять переименовали в дивизии, и суворовцы вновь открывают парад на Красной площади. Генералам армии (в том числе Шойгу) вернули на погон одну большую советскую звезду вместо четырех меньших. До конца года Шойгу также обещал создать в МО свою кинокомпанию, «которая будет делать документальные, анимационные и художественные фильмы» для «воспитания патриотизма и возвращения к истокам нашей истории», а солдат это заставят смотреть.

Упорное стремление «к истокам» небезобидно, особенно в стране с безнадежно отсталыми вооруженными силами. Чисто техническую отсталость и необходимость перевооружения признать легко, об этом все говорят публично, включая Путина. Намного труднее признать интеллектуальную провинциальность и невежество законсервированной в изоляции российской военной элиты, проспавшей мировую военно-техническую (информационную) революцию последних десятилетий. Массированные «внезапные» проверки-маневры, проведенные в этом году на Дальнем Востоке и в Калининграде, были прежде всего демонстрацией не столько технического, сколько интеллектуально-организационного убожества. Массирование пехоты, танков и огневых ударов по площадям. Путин и начальник Генштаба Валерий Герасимов наблюдают в бинокли и командуют, как Наполеон при Ватерлоо. Российская армия с тем же успехом могла строиться на поле свиньей или фалангой. Не дай бог война — на дальних подступах в пух разнесут. Одна только надежда — на ядерное сдерживание.

За год Шойгу утверждал правильные вещи о том, что служащие один год призывники в военном смысле бесполезны, что составленные из них части недоукомплектованы и фактически небоеспособны, что солдаты должны служить много дольше и, очевидно, это будут контрактники, но пока дальше разговоров не идет.

Что Шойгу сделал реально важного в свой первый год, это развернул вспять реформу военного образования, идеологию которой готовили специалисты, намного лучше подготовленные, чем нынешнее военное руководство (такие как полковник ГРУ ГШ Виталий Шлыков). Этой осенью набор курсантов вырос многократно, почти до 16 тыс., притом что военных преподавателей, понимающих современную войну, в России практически нет. В результате навыпускают массу недоучек, которых в армии и так много, а потом им еще нужно предоставлять квартиры. С 2010-го по 2013-й на квартиры для военнослужащих потратили больше полутриллиона, а бесквартирных опять 70 тысяч. Шойгу предложил выдавать вместо квартир единовременную денежную выплату (ЕДВ) — от 3 до 13 млн каждому, чтобы сами тратили и чтобы всю очередь в 2014-м обеспечить. Но у Минфина в сокращенном бюджете таких денег, похоже, нет.

Российским ВС надо, прежде чем менять железо, существенно переменить мозг, и Шойгу выступил с неожиданной инициативой — срочно, в течение следующего года построить на Фрунзенской набережной Головной офис МО и Национальный центр управления обороной государства (НЦУОГ). Что это такое и как этот НЦУОГ будет соотноситься с Генштабом на Арбатской площади, где сейчас действует Центральный командный пункт (ЦКП), понять трудно. Похоже, Шойгу хочет выбраться из недр Генштаба, построив собственный независимый офис на Фрунзенской и в нем красивый зал с мерцающими дисплеями, откуда можно командовать, как он это делал в МЧС из Национального центра управления в кризисных ситуациях (НЦУКС). Физическое отделение министра обороны от Генштаба, этого «мозга армии», достаточно, впрочем, ослабевшего, дело для нашей страны революционное и с непредсказуемыми последствиями.

Павел Фельгенгауэр
Обозреватель «Новой»
Автор: на

Комментариев нет:

Отправить комментарий

Подписаться на: Комментарии к сообщению (Atom)