вторник, 11 августа 2015 г.

Тема дня

Тема дня

Спасение спасателя

Posted: 11 Aug 2015 11:01 PM PDT

Министр обороны услышал аргументы обозревателя «Новой газеты» Елены Милашиной. Так будет ли достроен уникальный отечественный глубоководный комплекс?


Август 2015 года. Недостроенный спасатель «Игорь Белоусов» волевым решением заместителя министра обороны выходит на испытания, к которым не готов
Фото: В.В.СТЕПАНОВ / НЕВСКИЙ БАСТИОН / bastion-karpenko.ru

Сегодня 15-я годовщина гибели «Курска», который в буквальном и переносном смыслах стал для страны символом дна.

После первых взрывов на подводной лодке погибла большая часть экипажа, но 23 человека выжили. Они сумели перебраться в 9-й «отсек живучести» и ждали спасения двое с половиной суток. Точнее, они надеялись на чудо. К августу 2000-го в составе флота не осталось ни одного морского спасателя с глубоководным водолазным комплексом. Но только такой спасатель мог обеспечить подъем выживших подводников на поверхность и их декомпрессию.

«Курск» стал первой в истории флота затонувшей атомной подводной лодкой, с которой не спасли ни одного члена экипажа. Стуки SOS слышали все, кто принимал участие в поисковой операции. Но командиры нам врали: «Весь экипаж «Курска» погиб в первые минуты трагедии». Похоронить живых, видимо, было легче, чем признать ужасный факт: российские подводники — все равно что японские камикадзе.

Судорожное восстановление поисково-спасательной службы флота началось сразу после августовской катастрофы. Государство целевым порядком выделило немалые средства, чтобы трагедия с неспасением больше не повторилась.

Прошли годы. Морской спасатель нового поколения «Игорь Белоусов» (головное судно проекта 21300) строится 14 лет. Он до сих пор совершенно не готов к испытаниям, хотя уже через три месяца должен быть сдан флоту — любой ценой. Министерство обороны и промышленность решились на громадный риск, чтобы уложиться в сроки. Рискуют, как всегда, человеческими жизнями — тех, кто должен в ближайшее время испытать недостроенный спасатель. Какой корабль в итоге получит флот, и почему наши подводники по-прежнему будут ходить в море без шансов на спасение? Моя история — именно об этом…

В августе 2013-го министр обороны Сергей Шойгу пригласил меня на встречу. Поводом стала судьба морского спасательного судна нового поколения «Игорь Белоусов», о котором к тому времени я написала с десяток статей. Статьи эти походили на сигналы SOS, которые на суше упорно никто не слышал. И тут вдруг — звонок министра. На встречу я пришла, вооруженная до зубов огромной папкой с документами.

— Докладывай! — приказал Шойгу.

…Разработка проекта по созданию головного корабля проекта 21300 «Игорь Белоусов» началась в 2001 году. Министерство обороны России хотело получить уникальное судно, которое объединило бы в себе водолазную и спасательную функции. Западных аналогов такого корабля не было.

Основным вооружением «Игоря Белоусова» должен был стать глубоководный водолазный комплекс (ГВК-450). Он состоял из барокамер, водолазного колокола и систем замкнутого цикла, обеспечивающих одновременно декомпрессию водолазов и подводников и глубоководные водолазные спуски на предельной для человека глубине — до 450 метров (отсюда и аббревиатура ГВК-450).

В 2006 году завод «Адмиралтейские верфи», строящий «Белоусова», заключил договор с профильным конструкторским бюро «Лазурит» на ОКР по изготовлению опытного образца ГВК-450. К 2011 году большая часть работ по изготовлению ГВК-450 для «Игоря Белоусова» была выполнена, в техническую документацию и «железо» государство вложило 1 млрд рублей.

В ноябре 2011 года Министерство обороны заключило с «Адмиралтейскими верфями» дополнительное соглашение к действующему контракту, увеличив его стоимость и отодвинув сроки сдачи судна.

Надо сказать, строительство «Игоря Белоусова» действительно сильно отставало от графика: не только ГВК-450 — ОКРы всех основных систем корабля находились в разной стадии готовности. Самые большие вопросы на тот момент вызывал вовсе не ГВК-450, а гидроакустический комплекс спасателя «Структура» и навигационный комплекс «Чардаш», без которых «Игорь Белоусов» был слеп и глух.

К сожалению, долгострой — традиция российского судостроения, пусть и плохая.

На этом фоне осенью 2011-го в СМИ неожиданно началась кампания против «Игоря Белоусова» и конкретно — против лазуритовского ГВК-450. В очень похожих друг на друга статьях, опубликованных в разных изданиях, прямо ставился вопрос о профессиональной состоятельности конструкторского бюро. В публикациях впервые промелькнула коммерческая фирма «Тетис ПРО», специализирующаяся на поставках ино­странной спасательной и глубоководной техники и водолазного снаряжения. Она была представлена читателю едва ли не как последняя надежда.

Статьи явно свидетельствовали о том, что идет лоббистская борьба за контракт по созданию глубоководного водолазного комплекса для «Игоря Белоусова». К концу 2011 года она обострилась до предела. Если учесть, что запланировано строительство еще пяти аналогичных спасателей (то есть и еще пяти ГВК), то борьба шла не только за настоящее, но и за хорошо обеспеченное будущее. Дело касалось очень, очень больших денег.

В январе 2012 года министр обороны Анатолий Сердюков подписал решение о закрытии лазуритовского проекта. Аргументация — неприлично затянувшиеся сроки изготовления и необоснованное увеличение стоимости ГВК-450 по вине разработчика. В создание ГВК-450, напомню, государство на тот момент уже вложило 1 млрд рублей, комплекс находился на уровне 80%-ной готовности.

Но — не жалко…

Этим же решением министр обороны Сердюков выделил еще 1 млрд 380 млн рублей на закупку у шотландской фирмы «Дайвекс» «серийного иностранного ГВК-450, соответствующего требованиям ВМФ РФ». Поставщиком иностранного ГВК была назначена та самая фирма-дилер «Тетис ПРО», официальный представитель фирмы «Дайвекс» в России.

Схема спасателя «Игорь Белоусов» с ГВК-450
1. Комплекс барокамер для декомпрессии
2. Спасательный глубоководный аппарат «Бестер-1» осуществляет стыковку с аварийной подводной лодкой и подъем членов экипажа лодки к установленному на «Игоре Белоусове» комплексу барокамер
3. Водолазный колокол для спуска водолазов-глубоководников на глубину

Неожиданным решение министра обороны не было. Почва для него долго и тщательно готовилась людьми, прекрасно, в отличие от того же Сердюкова, разбирающимися в вопросах спасания.

Я даже представляю, как убеждали поклонника французских «Мистралей»: западный ГВК будет «лучше, быстрее, дешевле». Да и как не поверить, если среди лоббистов — заместитель министра обороны по вооружению Сухоруков, главком ВМФ Высоцкий, начальник департамента «Объединенной судостроительной корпорации» Шлемов, начальник департамента по обеспечению государственного оборонного заказа Минобороны Вернигора. Все эти люди поставили свои подписи под решением до того, как его утвердил министр обороны Сердюков. А они как раз знали всё про «серийный иностранный ГВК-450» производства шотландской фирмы «Дайвекс», якобы «соответствующий требованиям ВМФ РФ».

Я считаю, что они знали, что такого ГВК просто не существует в принципе. Не может существовать!

Высоцкий, Шлемов, Вернигора — выходцы с флота. И они прекрасно понимали, что страны НАТО не строят военную технику в соответствии с требованиями российского флота. Что ГВК для «Игоря Белоусова» — уникален, и его можно только спроектировать в рамках проекта самого судна и по разработанной конструкторской документации создать. Создать — можно. Купить — нельзя. Потому что нельзя купить то, чего нет.

Что на самом деле означало решение Сердюкова в прикладном плане? Все просто: произошла замена одного легального разработчика ГВК-450 («Лазурит» вел работы в полном соответствии с российским законодательством, строго регламентирующим все этапы создания военной техники) — на другого, как можно предположить, подпольного. Под видом по­ставки несуществующего «иностранного серийного ГВК-450» «Тетис ПРО» закупал разрозненные части стандартизированного западного глубоководного водолазного комплекса, который по своим техническим характеристикам не отвечал проекту «Игоря Белоусова». Чтобы «привязать» это оборудование к судну, главный проектант судна КБ «Алмаз» (при соучастии «Тетис ПРО», «Адмиралтейских верфей» и специализированных военных НИИ) вынужден был провести своими силами и за свой счет новый скрытый и весьма дорогостоящий ОКР. То есть, по сути, создать новый проект ГВК с ухудшенными характеристиками. А также — серьезно изменить непосредственно проект судна «Игорь Белоусов» (тоже не факт, что в лучшую сторону).

Выиграл от этой возни, давно уже вышедшей за рамки закона, только «Тетис ПРО». Этот контракт стал самым крупным в истории фирмы. Добился такого контракта — в этом у меня нет никаких сомнений — бывший начальник Управления развития и организации заказов ВМФ РФ Юрий Горев, трудоустроившийся после своего увольнения в 2010-м с флота в фирму «Тетис ПРО». Именно он курировал строительство «Игоря Белоусова», когда служил на флоте. Продолжил он это делать и на пенсии.

Сама фирма «Тетис ПРО» была создана в 1991 году и занималась поставками иностранного водолазного снаряжения и оборудования. Мощный толчок к развитию компании дала трагедия «Курска». После катастрофы правительством был выделен целевой транш на разовую закупку современной зарубежной аварийно-спасательной техники. Особо оговаривалось, что закупка будет именно разовой, а приоритет отдавался модернизации уже существующих и созданию новых образцов современной отечественной спасательной техники. Первая закупка западной техники проводилась без обоснования состава и характеристик требуемого оборудования, без контроля цены и качества. Как результат: на выделенные целевые средства в 2000 году были закуплены устаревшие уже тогда образцы западной техники, часть из которых до сих пор не допущена к эксплуатации на флоте из-за несоответствия требованиям флота. То есть специализированные западные фирмы получили доступ на закрытый ранее российский рынок, фирмы-поставщики получили свою прибыль, а флот получил некачест­венную технику. После этого закупки иностранного оборудования и снаряжения стали постоянной практикой, а для обеспечения эксплуатации импортного оборудования в военном бюджете появилась дополнительная строка.

Вскоре, однако, у поставщиков вроде «Тетис ПРО» появилось интересное ноу-хау: как сделать закупаемое зарубежное оборудование отечественным, серийным и принятым на вооружение ВМФ РФ (что обеспечило бы дальнейшие контракты). Ничего сложного нет: закупается образец зарубежной техники, уполномоченная фирма-дилер получает у реального западного производителя разрешение на продажу техники в России (например «Тетис ПРО» — официальный российский дилер шотландской фирмы «Дайвекс»). Затем на данный образец иностранной техники выпускается документ под названием «Технические условия», в котором либо немного изменено название продукции; либо слегка модифицируются ее комплектующие. Видоизмененной таким образом западной технике присваиваются децимальные номера, означающие, что теперь фирма — не поставщик, а разработчик и производитель данной продукции. По результатам испытаний эта «серийная» и «отечественная» продукция включается в план закупок для нужд флота.

По такой же схеме (с присвоением технической документации децимальных номеров фирмы «Тетис ПРО») идут скрытые работы по проектированию и созданию нового ГВК для «Игоря Белоусова», что формально делает «Тетис ПРО» разработчиком комплекса. Если «Игорь Белоусов» будет принят в состав флота, у «Тетиса» появятся все шансы стать единственным поставщиком и в дальнейшем выиграть конкурс на поставку ГВК для пяти планируемых серийных спасателей проекта 21300.

Специалисты и эксперты предупреждали руководство министерства обороны о последствиях такого решения. Но только один человек осмелился публично помешать убийству еще не рожденного отечест­венного спасателя. Борис Кирик, начальник 208-й военной приемки (прикреплена к заводу «Адмиралтейские верфи»), попытался достучаться до Сердюкова, Рогозина и Фридинского (главного военного прокурора). Когда реакции не последовало — не побоялся встретиться с журналистами.

Мотивация военпреда проста. Борис Кирик и его подчиненные оказались заложниками решения Сердюкова: именно им предстояло принимать спасатель «Белоусов». Но — как? Решение, утвержденное Сердюковым, противоречило российскому законодательству и сделало все дальнейшее строительство «Игоря Белоусова», по сути, незаконным. Как в таком случае принимать эту военную технику? Как допустить ее до испытаний? Чем обеспечены ее качество и безопасность? Как вообще это проверить, если ГВК создан в нарушение всех российских ГОСТов? Это — вопросы не риторические: именно военпреды первые будут нести ответственность, если в ходе испытания «Игоря Белоусова» кто-то погибнет. Работа водолазов считается одной из самых рискованных, тем более при глубоководных погружениях. Водолазы часто гибнут на глубине до 100 метров, а тут речь идет о рекордных 450.

Борис Кирик категорически отказался визировать договор с «Тетис ПРО» на поставку несуществующего ГВК.Тогда его уволили из армии. Он восстановился по суду. Но в 208-ю ему вернуться не позволили — предложили продолжить службу на Дальнем Востоке на подводной лодке.

Казалось, шансов на спасение спасателя больше нет.

Но тут вдруг министром обороны России назначили главного спасателя страны.

…— Вот таким образом,?— закончила я свой доклад министру Шойгу,— мы на долгие годы обеспечили безбедное существование фирме «Тетис ПРО». А на развитии отечественной глубоководной водолазной отрасли поставили, по сути, крест. Более того, попали в полную зависимость от военного импорта. А если война?

Мой вопрос «про войну» оказался неожиданно пророческим: через восемь месяцев против России были введены санкции на поставку иностранного вооружения и военной техники. Санкции сказались и на «Игоре Белоусове».

Поверил ли мне министр Шойгу в августе 2013-го, я не знаю. Но одно его зацепило: буквально накануне нашей встречи министерство обороны заключило с фирмой «Тетис ПРО» еще один контракт на поставку учебно-тренировочного комплекса «Акванавт». В его состав входил все тот же несуществующий ГВК-450 шотландской фирмы «Дайвекс». Цена контракта — почти два миллиарда рублей. Восемь месяцев «Новая газета» тщетно пыталась предотвратить фейковую закупку и сохранить для российского бюджета эти миллиарды. Первый конкурс мы сорвали. Второй — не смогли. Документация была исправлена, и формальных поводов для отмены конкурса не было.

— Ты хочешь сказать, что мы потратили два миллиарда рублей на то, чего нет? — недоверчиво спросил министр. И приказал своему заместителю по вооружению Юрию Борисову немедленно с этим контрактом разобраться.

Договор с фирмой «Тетис ПРО» на поставку учебного комплекса «Акванавт» был расторгнут на следующий день после моей встречи с Шойгу.

—По взаимному согласию с «Тетис ПРО»,— уточнил замминистра Борисов. И пояснил: — Юридических оснований для аннулирования контракта не было. Он заключен по всем правилам.

— Министр приказал найти виновных,— напомнила я Борисову.

— Будет служебное расследование,— пообещал мне Борисов.

Собственно говоря, имена лоббистов двухмиллиардной аферы я знала и так. Борисову нужно было установить цепочку конкретных исполнителей (каким образом был присвоен несуществующему образцу военной техники специальный код (КВТ), позволяющий провести закупку). Никто за эту аферу так и не ответил…

Мы с Борисовым знали друг о друге задолго до очного знакомства. Мы находились по разную сторону баррикад. Он отслеживал мои публикации по «Игорю Белоусову». Я — его реакцию. По его указанию Военно-морская академия и ФГУП «Крыловский государственный научный центр» подготовили заключения по фактам, изложенным в моих статьях. В этих заключениях черным по белому было сказано: Сердюкова обманули. Под видом поставки иностранного комплекса идет скрытая, в нарушение всех ГОСТов, опытно-конструкторская работа. Коммерческая фирма, которая, очевидно, не имеет надлежащей квалификации и опыта, разрабатывает на коленке сложнейший и потенциально опасный в эксплуатации глубоководный водолазный комплекс. А также — программы предварительных и межведомственных испытаний. Однако юридически «Тетис ПРО» — всего лишь поставщик. Поэтому если во время испытаний комплекса случится ЧП, виноваты будут сотрудники военной приемки, флот и руководство Минобороны.

Несмотря на это Борисов еще в апреле 2013-го лично подписался под решением Сердюкова. Ни он, ни я не предполагали, что через четыре месяца нас познакомит министр Шойгу со словами.

— Этому журналисту я доверяю. Прошу учесть все ее пожелания в вашей дальнейшей совместной работе.

Юрий Иванович Борисов, надо отдать должное, справился со своим удивлением быстро. Когда мы дошли до его кабинета, он уже был сама любезность.

…Разрулить ситуацию с морским спасателем «Игорь Белоусов» было не так просто. И я понимала, почему. Ситуация, по сути, вынуждала Шойгу публично признать ошибочным решение своего предшественника. А это уже большая политика. Такие вещи просто не делаются, поэтому и появилась идея создания межведомственной экспертной комиссии. Комиссия должна была дать министру независимое заключение по трем вопросам:

1) соответствует ли ГВК «Тетиса ПРО» требованиям ВМФ;

2) действительно ли этот вариант дешевле «лазуритовского» комплекса;

3) получит ли флот в ноябре 2014 года спасатель «Игорь Белоусов».

Шойгу отчетливо дал понять: работа комиссии должна быть публичной, все члены комиссии имеют равный статус и открытый доступ к документации. Ответственность за создание и работу комиссии Шойгу возложил на своего заместителя по вооружению Юрия Борисова.

Сражение было выиграно. Предстояла война.

Елена Милашина
Редактор отдела спецпроектов

Продолжение следует.

Дворкович опроверг намерение властей ограничить поголовье скота в личных хозяйствах

Posted: 11 Aug 2015 10:02 PM PDT

Правительство России не намерено рассматривать вопрос о сокращении поголовья скота в личных хозяйствах, заявил вице-премьер Аркадий Дворкович.

«На данный момент в правительстве только обсуждается предложение одного из губернаторов об установлении лимитов поголовья скота в личных подсобных хозяйствах. Было дано поручение проанализировать это предложение», — цитирует Дворковича агентство Интерфакс.

Вице-премьер подчеркнул, что о принудительном сокращении поголовья речь не идет.

Ранее сегодня сообщалось, что премьер Дмитрий Медведев дал поручение министру сельского хозяйства Александру Ткачеву проработать вопрос об ограничении численности скота в личных подсобных хозяйствах.

Свои предложения Минсельхоз, а также Минэкономразвития, Минфин и региональные власти должны будут представить до 23 сентября.

В 2009 году уже была попытка ввести ограничение на поголовье скота. Тогда инициаторами выступили ставропольские депутаты. Они отмечали, что «перенасыщенные скотом» личные хозяйства мешают жить соседям.

Прокурора подмосковной Электростали уволили за ДТП

Posted: 11 Aug 2015 01:55 PM PDT

В Подмосковье прокурора города Электросталь Николая Шипунова уволили после дорожной аварии с пострадавшими, сообщает сайт прокуратуры Московской области.

Сейчас в отношении Шипунова ведется следственная проверка, по итогам которой будет принято соответствующее процессуальное решение.

По данным Следственного комитета по Московской области, ДТП произошло в ночь на 9 августа в Старой Купавне (Ногинский район МО). Следователи утверждают, что ожидая открытия железнодорожного переезда, Шипунов наехал на мотоциклиста и его пассажира. После случившегося мотоциклист был госпитализирован с тяжелыми травмами.

В конце января Генпрокуратура предлагала на 20 лет лишать прав водителей, которые стали виновниками смертельных ДТП в пьяном виде.

Преемственность как квантовый скачок

Posted: 11 Aug 2015 01:02 PM PDT

На открывшемся 5 августа Международном кинофестивале в Локарно Россия представлена режиссерами авторского кино разных поколений. После Канн, Карловых Вар, где нас показательно игнорировали, Локарно подчеркивает присутствие бывшей кинодержавы на карте мирового кино.


Мой брат — военный преступник

В основном конкурсе — «Брат Дэян», снятый Бакуром Бакурадзе на сербском языке. Психоделическое экзистенциальное эссе в духе радикального арт-кино от автора «Шультеса» и «Охотника». Подобные высказывания, не заигрывающие со зрителем, именуют нонконформистскими. Но прирожденный философ и меланхолик Бакурадзе, как мне кажется, вообще не склонен к каким-то специальным усилиям, снимает как «слышит».

Рабочее название «Генерал» автор поменял на «Брат Дэян», убрав скандальную политическую подоплеку в подполье фильма. Это повествование о последнем годе жизни бывшего боевого генерала гражданской войны Дэяна Станича (его прототип — генерал Младич, обвиненный в военных преступлениях, на протяжении 15 лет скрывавшийся от гаагского суда и арестованный в селе Лазорево). Впрочем, все параллели с судьбой реального генерала проступают сквозь степенное, подчеркнуто мирное шествие картины далеко не сразу.

Крепкий старик общается с друзьями, в окружении товарищей переезжает с места на место, пока, наконец, не оседает в доме у деда Славко на краю крошечной горной деревеньки… Вроде родственник… Или чей-то давний товарищ. Принимает ванну, обсуждает с бывшими соратниками гипотетическую возможность возвращения в большую политику… Рассматривает свои руки… Временами по телику сообщают о том, что преступный генерал, может, и жив, хотя семья официально сообщила о его смерти, у него и могила есть. Тем не менее розыск решено не прекращать.

Бакурадзе показывает «затаенную», конспиративную жизнь бывшего генерала. Безоценочно. Его опекают, о нем заботятся. Но его удаленность — отдельность от мира, от семьи, от жизни — и есть приговор, приведенный в исполнение. Ссылка в одиночество. Не в уединение, но безнадежную экзистенциальную изоляцию. Исчерченное морщинами значительное лицо актера Марко Николича, в которое внимательно вглядывается камера, «договаривает» то, о чем режиссер умалчивает в начале фильма. В какой-то момент генерал вырывается из-под опеки, заявляясь в столицу, и в людном месте с удовольствием пожирает сэндвич. Рискуя всем, попадая на первые полосы газет и телепрограмм. Он не просто прикасается к живому пульсу жизни — доказывает себе, что он есть. Или долго стоит под окнами своей квартиры, наблюдая за движущейся тенью жены. Долго всматривается в ее лицо. Доказывает себе, что не один. Как тут не вспомнить Достоевского, написавшего о своем страдающем герое: «Он как будто ножницами отрезал себя сам от всех и всего».

Бакурадзе пытается влезть в кожу своего отшельника. В начале фильма сам режиссер в убогой комнате в малогабаритке со стареньким теликом и пожухлой мебелью репетирует сцену, вместо генерала тянется к пистолету, потом неловко валится, почти умирает от апокалипсического удара.

Напряжение нагнетается из ничего, из воздуха, история, рассыпанная, как ртуть из градусника, сплавляется из мельчайших крупиц. Словно случайный герой новостной программы постепенно выступает из телевизора — ну да, мы все что-то про него слышали. Но вот он приближается, и в «ньюсмейкере» ты начинаешь обнаруживать человека с чудовищным прошлым, невыносимым настоящим, со своими тупиковыми вопросами, с ощущением отсутствия воздуха.

Сюжет размыт, Дэян практически бездействует. Его лицо, движение, жест — и есть сюжет изменчивости внутреннего состояния, а не иллюстрация неких событий. Бакур Бакурадзе — исследователь новой реальности в кино, во всех своих фильмах более или менее успешно занимается лабораторной работой, пытается очистить изображение от фальши, натужности, искусственности. И в своем новом фильме с помощью камеры погружается в безвоздушное пространство одиночества. Предлагает то же самое сделать зрителю. Непростая задача.

«Брат Дэян» — российско-сербская копродукция. Фильм произведен без государственной поддержки с российской стороны, на деньги частных компаний.

Леопарды настоящего и будущего

Фестиваль Локарно из года в год подтверждает приверженность авторскому кино, отслеживая, как новации превращаются в традиции, а пионеры-первопроходцы становятся учителями для новых искателей, исследователей киноязыка. Бакур Бакурадзе — выпускник мастерской Марлена Хуциева, которого чествует нынешний фестиваль и награждает почетным «Леопардом» за карьеру. В ретроспективном показе его «Бесконечность» (диалог героя со своими воспоминаниями), но центр хуциевской программы — «Застава Ильича», замученный цензурой фильм демонстрируется с вырезанными материалами, черновыми эпизодами. Кинематографу последнего классика шестидесятых, осмысляющего современность как звено непрерывной истории, посвящен круглый стол. А документальный фильм Петра Шепотинника «Марлен Хуциев. Мотор идет!» рассказывает о картине, над которой Хуциев работает с 2003‑го года. В основе его «Невечерней» — разговор Чехова и Толстого, их встречи в больнице в Ялте и Москве. Но, по сути, Хуциев остается верен себе, ставит перед собой ту же задачу, что и полвека назад в «Июльском дожде» и «Заставе Ильича», ту же цель, к которой стремятся современные режиссеры авторского кино: максимально приблизиться к правде среды, характеров, быта. Хуциев давно уже не боится выглядеть старомодным: «Жизнь меня научила, что картины, в которых во главу угла ставится самодовлеющая форма, быстро устаревают и выглядят архаичными. Если опираешься на сущностные вещи, то фильм живет долго».

Говоря о преемственности, не могу не заметить, что в конкурсе студентов киношкол «Леопарды завтрашнего дня» отобрана короткометражка «Восточный рабочий» дебютантов Рината Бекчинтаева и Егора Шевченко. Оба учатся в «Московской школе нового кино», в которой преподает ученик Хуциева Бакур Бакурадзе.

Как и их мастера Дмитрий Мамулия и Бакур Бакурадзе, начинающие режиссеры экспериментируют с манерой повествования. Их двадцатиминутное киноэссе — попытка диалога со зрителем не сюжетными способами, а формальными. Черно-белая графика, много почти статичных крупных планов. Француженка рассказывает человеку за кадром (видимо, следователю) о том, что не улетела в Париж, поменяла билет, гуляла по городу, делала фотографии. Потом фото мужчин в метро. Некоторые — с азиатским разрезом глаз. Потом сцены в общежитии (скорее всего, в общежитии). Француженка и гастарбайтеры. Вроде бы за фотосессию она им хорошо заплатила. Потом избиение одного из них в подземном переходе. Потом тело. И еще долгий крупный план гастарбайтера, видимо, так и не нашедшего счастья и благополучия в столице… А может, все совсем иначе. Подобное пунктир­ное, точнее пуантилистическое, кино зритель сам складывает как пазл из кадров. У каждого на сетчатке сложится своя сюжетная картина. Впрочем, сюжет здесь, как и в фильме Бакурадзе, на десятом месте. Опус Бекчинтаева и Шевченко можно сравнить с инвенцией — маленькой музыкальной пьеской полифонического склада, сложенной в виде незамысловатого контрапункта.

В жюри конкурса «Леопарды завтрашнего дня» работает ученик Марины Разбежкиной документалист Денис Клеблеев, чей удивительный фильм «Странные частицы» покажут во внеконкурсной программе. В фильме, по сущест­ву близком эстетике Бакурадзе, портрет ученого Константина Анатольевича воссоздан, как в его любимой квантовой физике: во взаимодействии микрочастиц, составляющих личность, и мирового пространства. Одно растворяется в другом, а смещение с орбиты привычного заданного движения и есть квантовый скачок. Как на микро, так и на макроуровне это не всегда объяснишь законами ньютоновской физики. Денис Клеблеев просто наблюдает за своим героем, физиком-теоретиком, который едет в летний лагерь следить за порядком и преподавать восемнадцатилетним квантовую механику. Но весь внешний мир с его суетой, с трудностями взросления восемнадцатилетних, которым нудный теоретик мешает веселиться… Все эти узоры как перипетии личной жизни взаимодейст­вуют с его научными размышлениями — так элементарные частицы материи взаимодействуют с потоком энергии. Но для Константина если и существует музыка сфер — то это квантовая механика. Просто не каждый способен ее расслышать.

Лариса Малюкова
обозреватель «Новой»

Память на заказ

Posted: 11 Aug 2015 12:01 PM PDT

В залах ММСИ на Тверском бульваре проходит выставка про крены в нашем восприятии истории.


Владимир Потапов, художник и куратор, — имя относительно новое, но уже хорошо известное на столичной арт-сцене. Неслучайно его персональная выставка входит в совместную программу Московского музея современного искусства и модной галереи «Триумф» под говорящим названием «Молодые львы». Потапов в проекте «По памяти» в самом деле с львиным остервенением сдирает кожу с тушки отечественной истории. Вернее, с ее мифологизированной мумии.

Вообще-то главная сфера интересов Владимира Потапова — исследование жизни картины после ее объявленной смерти. И «пространственная живопись» (распадающееся и возвращающееся в зависимости от движения зрителя изображение на прозрачных пластинах), и «бесконтактная пигментная живопись» (картинка, будто бы сама собой проступающая на белой поверхности), и фильм-интервью «Ни возьмись», в котором экспертов подталкивают признать гибель живописи как таковой, — это эффектные, но эскапистские опыты. Тем не менее в самых формальных экспериментах художника наличествовали очевидные социальные мотивы. А были и прямые политические высказывания вроде инсталляции, посвященной терактам в родном Волгограде, или подготовленной уже в качестве куратора выставки к 20-летию событий в октябре 93-го. Поэтому проект «По памяти» — и про картину вообще, и про разные артистические техники, и про форматы и объемы. А при этом — отклик на самые горячие общественные дискуссии. И жалко, если из-за летних вакаций он останется незамеченным, даже несмотря на музейный статус.

Потапова можно даже обвинить в газетной иллюстративности, если не учитывать многодельность работ, которые не создаются в один день. Судите сами. Министр культуры грозит уволить главу федеральных архивов за… борьбу с фальсификацией событий Великой Отечественной, выступая за неприкосновенность нас возвышающего обмана. Но панфиловцы — это всего лишь деталь в развесистой лжи советской военной истории. Нас учили и учат, что «красный день календаря», 23 февраля, — дата победы новорожденной Красной армии над кайзеровскими войсками под Псковом и Нарвой. Что абсолютная фикция, достойная кисти мастеров студии Грекова, но не строк учебника.

Потапов — художник, оттого он создает гигантское (3,8х6 м) полотно «Победа под Псковом», нарочитый постмодернистский пастиш, набор цитат из русской и совет­ской баталистики. Тут есть и крестьянский мальчик с пикой, и советские солдаты, и матросы, и французский гренадер, и немецко-фашистский захватчик, и Сапун-гора, и Мамаев курган (куда ж теперь без них!), и Брюллов, и Дейнека. Нет только псковских красноармейцев и самого Пскова — вместо тамошней крепости изображен замок Нарвы. Чтобы подчеркнуть искусственность изображенного, для картины автор выбирает формат, не вмещающийся в музейный зал: она выставлена под наклоном, да еще с обрубленным верхом. Миф всегда больше реальности. Куда уж доходчивей! В пресс-релизе написано, что полотно найдено в запасниках Псковского краеведческого музея (не существующего в природе), где провело около сорока лет, и собственноручно отреставрировано Владимиром Потаповым. И уже хочется попенять художнику за лобовую шутку. Однако псковские СМИ сразу же после вернисажа сообщили о бесценном открытии столичного патриота и даже собирались брать у него интервью. А вы говорите, что современное искусство со своей больной фантазией далеко от народа.

Или вот еще другая часть проекта «По памяти» — превращенная в объект живописная серия на картонных листах открыточного формата «Памятник». Работы вклеены в страницы старого советского фотоальбома, который на выставке предложено листать ностальгирующему зрителю. На каждой картинке — памятник Ленину, в хорошей сохранности и руинированный, подвергшийся акту вандализма или просто потрескавшийся от времени. Есть даже эпизоды украинского «ленинопада». Все Ильичи изображены с им­прессионистической размытостью, с сентиментальной трогательностью. Кажется, что краски потекли под зрительской слезой умиления. Так вот, когда Потапов задумывал эту серию, он не догадывался о совсем свежей инициативе комсомольцев Республики Коми организовать флешмоб «Селфи с Лениным» — всероссийский конкурс фотографий самого себя рядом с памятником вождю мирового пролетариата. В «Мемориале» эту возможную акцию уже назвали «одомашниванием тирана», но это определение как нельзя лучше подходит и к произведению Потапова. Мы теперь можем представить, что получится из комсомольской задумки.

«Одомашниванием» прошлого художник занят и в цикле «Внутри», самом сложном по технике на выставке. Он вдохновлен старыми дворовыми досками объявлений, которые год от года замазывались слоями краски мастерами ЖЭКа и ЖКХ прямо поверх оставшихся бумажек. В итоге создавался непроизвольный палимпсест, пастозная полуабстрактная картина, свидетельства эпох, выступающие друг из-под друга. Потапов сначала использовал подлинные доски, потом имитировал коммунальное ноу-хау. Он не рисовал, а «прокорябывал» изображения, позаимствовав сюжеты из советской фотолетописи от ГУМа и ВДНХ до Афгана и Чернобыля, из семейных альбомов, из старых газет и любительской фотосъемки. Не сразу уловимые очертания проявляются из пестрой живописной плоти как призраки прошлого, которые можно пощупать (картины очень фактурны), но в реальность которых нельзя поверить. Наша личная память тоже обобществлена, мумифицирована и не поддается освежёвыванию, несмотря на все художественные усилия. Их тщетность доказывал перформанс «Плакальщицы» на вернисаже — нанятые актеры пускали слезу перед картинами-миражами Потапова, и искусственность дей­ства доказывала нашу готовность помнить лишь по заказу, по указке Министерства культуры, комитета комсомола, жэковского дворника или учителя истории.

Ему, как некоему абстрактному Геродоту, посвящена финальная часть экспозиции Владимира Потапова — ин­сталляция «Крен». У типичных школьных парт подпилены правые ножки так, что они длинной гармошкой уходят в тупик музейного аппендикса. Нас кривовато учили, да мы и сами кривы на один глаз. Мораль проста и даже нарочита для этой тонкой выставки. Просто живописцу Владимиру Потапову захотелось поработать с реальным, а не картинным пространством, с материальными объектами, а не идеологическими фантазмами. Но, вероятно, на этих симулякрах молодой лев сточил зубы и обломал когти. Хоть буквально перегрыз основы школьного образования в виде ножек столов.

Федор РОМЕР —
специально для «Новой»

Санкции отшельфовали

Posted: 11 Aug 2015 11:01 AM PDT

«Газпром», очевидно, остался без перспективного проекта в Охотском море.


Новая волна санкций со стороны США и ЕС существенно не затронет финансовых интересов российских компаний в Европе, однако грозит серьезными проблемами российскому добывающему гиганту.

В конце июля 7 европейских стран объявили о своей солидарности с решением Евросоюза о продлении санкций против России. Это Черногория и Албания (кандидаты на членство в ЕС), Исландия, Лихтенштейн и Норвегия (члены Европейской экономической зоны), Украина и Грузия (последняя присоединилась только к санкциям в отношении Крыма и Севастополя).

Их решение трудно назвать неожиданным, однако наличие в этом списке Лихтенштейна — крошечного государства на границе между Швейцарией и Австрией, обладающего крайне развитым финансовым рынком и считающегося «налоговым убежищем» для компаний со всего мира — заставили задуматься о возможном ущемлении российских финансовых интересов.

Однако пока новых бед для зарубежных российских капиталов не предвидится. Эксперты считают, что в условиях продолжительного санкционного давления этот жест имеет скорее символическое значение. «Лихтенштейн по современным меркам занимает очень небольшую долю среди компаний льготной налоговой юрисдикции. Большую часть фирм, которые потенциально могли бы попасть под санкции, это просто не затронет», — поясняет Сергей Хестанов, доцент факультета финансов и банковского дела РАНХиГС.

Скорее всего, это просто проявление общеевропейской тенденции, которое не повлечет дополнительных последствий для России, в том числе в силу своей предсказуемости. Тем более что после финансового кризиса традиционные офшорные практики подверглись усиленному давлению во всем мире, и компании стали использовать двухступенчатые схемы, предпочитая страны с относительно льготными налоговыми режимами, де-юре не являющимися офшорами.

На дне

Гораздо более серьезный сигнал Россия получила со стороны своих «заокеанских партнеров». В пятницу 7 августа стало известно о дополнительных санкциях США против «Газпрома», запрещающих использование американского оборудования на Южно-Киринском газоконденсатном месторождении. Впервые объектом американских санкций стало не физическое или юридическое лицо, а конкретное месторождение, представляющее для российской компании достаточно большую ценность.

Южно-Киринское месторождение находится в Охотском море и, по сведениям «Газпрома», содержит 637 млн кубометров газа и 97 млн тонн газового конденсата. В дальнейшем геологи рассчитывают значительно увеличить размеры разведанных запасов. По планам компании, добытый газ должен поступать на дополнительную линию единственного в России СПГ-завода на Южном Сахалине. Свой интерес к участию в этом проекте достаточно давно выражает англо-голландская Shell, которая владеет долей в совместном с «Газпромом» проекте «Сахалин-2».

«Пожалуй, для «Газпрома» это единственная возможность организовать дополнительный экспорт газа в Тихоокеанском бассейне, поскольку «Силы Сибири» не дотягиваются до Тихого океана, а другие сахалинские месторождения не способны обеспечить газом даже проекты по СПГ», — считает партнер консалтинговой компании RusEnergy Михаил Крутихин.

В предусмотренные сроки, то есть к 2018 году, эксплуатация месторождения точно не стартует — на этом пути российского газового гиганта ожидает череда сложностей. Одна из проблем — обнаруженные на месторождении значительные запасы нефти (почти 500 млн тонн), рассказывает Крутихин. «Если эта нефть находится в одном подземном резервуаре с газом, то ее придется извлекать в первую очередь, потому что иначе давление упадет и нефть останется там навсегда. А извлекать подводными добычными комплексами, как планировал «Газпром», в таких условиях нельзя». Единственный выход — строить специальные ледостойкие платформы, но это потребует больших затрат и дополнительно четырех-пяти лет работы.

Эти опасения могут и не оправдаться — для проверки в этом году планируется пробурить две разведывательные скважины. Впрочем, даже если резервуары разделены, то немедленно возникает следующая проблема. Необходимое оборудование для подводной добычи нефти имеется только у четырех компаний: одна — норвежская, две — американские и еще одна норвежская с американскими владельцами, объясняет Крутихин. Ни одна из этих компаний в ближайшее время сотрудничать с «Газпромом» не станет, а больше технологии взять просто неоткуда.

Таким образом, несмотря на то что американские компании непосредственно в проекте не участвуют, санкции США могут сорвать планы «Газпрома». «Это очевидное ужесточение санкций, попытка подтянуть к ним даже те европейские компании, которым это совсем не выгодно. Сейчас мы наблюдаем поиски новой модели взаимоотношений «Газпрома» с иностранными компаниями, что особенно важно еще и после неудачи со Штокмановским месторождением. Видимо, если американцы будут последовательно выступать против — сорвется и возможная сделка с Shell», — считает старший научный сотрудник ИМЭМО РАН Михаил Субботин.

Запрет на экспорт в Россию оборудования для глубоководного бурения производства США и ЕС действовал и ранее — новым постановлением США вновь продемонстрировали свою решительность по санкционной политике, а также внесли некоторые уточнения.

Упущенная выгода

В прежних санкциях указана предельная глубина, после которой начинает действовать запрет на продажу оборудования, — 500 футов (около 150 метров). По информации «Газпрома», разброс глубины на Южно-Киринском месторождении достаточно велик — от 110 до 320 м, что вносит некоторую неясность. Кроме того, старыми санкциями запрещено бурение на арктическом шельфе, но следует ли считать этот участок Охотского моря Арктикой — спорный вопрос.

«Это точечные выстрелы в болезненные места, ведь очевидно, что российский бюджет очень сильно зависит от нефти и газа. А такие проекты, как Южно-Киринский, — это точки экономического роста», — считает Субботин.

Действительно, проект Южно-Киринского месторождения, в отличие от множества предыдущих затей «Газпрома», выглядит экономически привлекательным — как писали ранее «Ведомости», монополисту удалось потратить более 2,4 трлн рублей на невостребованные проекты. «Газпром» затевал гигантские проекты, чаще всего инфраструктурные, строил газопроводы. Они абсолютно нерентабельны и имеют некий сомнительный политический смысл только в глазах руководства страны», — полагает Крутихин.

Среди таких проектов — газопровод «Бованенково—Ухта», «Южный коридор» и «Южный поток», «Турецкий поток», «Сила Сибири»-1 и 2, газопровод «Сахалин—Хабаровск—Владивосток» и так далее.

Но даже 2,4 трлн рублей — это не конец истории, полагает Субботин. «Это деньги, потраченные на проекты, которые по тем или иным причинам замораживаются. Но никто не считает упущенную выгоду — не только потерю времени или нерациональное использование ресурсов, но и те доходы, которые были бы получены, если бы эти деньги были потрачены более рационально».

В случае с Южно-Киринским месторождением упущенная выгода может оказаться значимой в силу исходной привлекательности проекта. Компания Shell, как технологический и финансовый лидер, могла бы выступить очень ценным партнером. Сотрудничество с такими компаниями, как Exxon, Shell, BP, которые много работали на сложных арктических шельфах, абсолютно необходимо для того, чтобы перенимать передовой опыт и наиболее эффективно разрабатывать имеющиеся ресурсы. В конечном счете от этого партнерства выиграла бы именно Россия, уверен эксперт.

«То, что на глазах всего мира происходило в условиях высоких нефтяных цен, напоминает поведение торговки в советском магазине: «Вас много, а я одна». Теперь наступает некоторое отрезвление в условиях падающих цен на энергоресурсы и санкций. Если выяснится, что это отрезвление наступило слишком поздно — будет, конечно, очень жаль», — заключает Субботин.

Арнольд Хачатуров

Фото: gazprom.ru

Лесопожарный детектив, или молитва АППГ

Posted: 11 Aug 2015 10:01 AM PDT

Статистика федерального Рослесхоза и субъектов России о площадях лесных пожаров в несколько раз отличается от данных космического мониторинга. Кто-то врет, чтобы не превысить аналогичный показатель прошлого года (АППГ)?


Пожары на западном берегу Байкала. Фото: Петр Шеломовский

Обнаружить расхождения в площадях реальных, действующих лесных пожаров и официальной статистике, которую каждый день публикует на своем сайте Рослесхоз, совсем несложно. Для этого не нужно ничего, кроме доступа к интернету. Забавно, что источник, благодаря которому можно понять, что на самом деле происходит с лесами, — тоже ведомственный. Это — система спутникового мониторинга ИСДМ-Рослесхоз (Информационная система дистанционного мониторинга Федерального агентства лесного хозяйства). Данными этой системы пользуются все работники лесного хозяйства и других ведомств. То есть не знать о реальной ситуации с лесными пожарами, например, на Байкале, чиновники не могут.

Значит, велика вероятность, что расхождения в цифрах между официальной статистикой и данными дистанционной системы мониторинга — не случайность, а чья-то намеренная ложь.

Пример. Открываем свежую информационную сводку Рослесхоза — например, за 10 августа. Там сказано, что в республике Бурятия пожары действуют на 70 тысяч 877 гектароа (64 028 га лесного фонда, 65 га на землях обороны и безопасности, 6 784 га на территории заповедников и нацпарка), а в Иркутской области — на площади в 31 тысячи 413 гектаров (27 754 га лесного фонда и 3 659 на особо охраняемых природных территориях).

А теперь заходим на сайт ИСДМ-Рослесхоз. И видим: площадь самого крупного пожара, действующего на территории Иркутской области, оценена системой в… 96 тысячи 698 гектаров, рядом с ним пожар в 33 тысячи 534 гектаров, южнее, на самом берегу Байкала, сравнительно небольшой пожар в 8 тысячи 629 гектаров. Площади этих трех пожаров в четыре с половиной раза больше того, что горит в области по данным Рослесхоза.

«Посчитать» Бурятию немного сложнее. Только по данным дистанционного мониторинга (а из космоса видны не все, а только самые крупные пожары) на территории республики действует больше трех десятков пожаров. Возьмем несколько крупных: 31 910 га, 27 836 га, 26 643 га, 32 903 га, 22 514 га. Итого — 141 тысяча 806 гектаров. То есть, только площадь этих пяти пожаров в два раза больше официальной цифры.

По подсчетам руководителя лесного отдела российского «Гринпис» Алексея Ярошенко, который уже много лет следит за подобными странностями статистики, реальная площадь действовавших на утро 10 августа лесных пожаров в Иркутской области составила около 170 тысяч гектаров, в республике Бурятия — около 350 тысяч гектаров, — таким образом, как полагает Ярошенко, официальные данные по Иркутской области занижены в 6 раз, по Бурятии — в 4 раза.

Примечательно, что Рослесхоз также не отрицает недостоверности собственной статистики. Каждый день в конце сводки ведомство указывает, насколько данные, которые передают в федеральный центр субъекты федерации, отличаются от данных космомониторинга. По расчетам Рослесхоза, данные по Бурятии и Иркутской занижены в 1,3 раза («реальные» цифра по прикидкам Рослесхоза — 83,1 тыс. га и 70,7 тыс. га соответственно). Что опять же несопоставимо меньше, чем любой человек может увидеть на сайте ИСДМ-Рослесхоз.

Читайте также: Шаманы прибыли раньше МЧС. На Байкале продолжает гореть заповедный остров Ольхон

И еще одно любопытное наблюдение. За выходные (то есть за субботу и воскресенье, когда оперативные сводки не публикуются) официальные площади пожаров в Бурятии увеличились в 2,5 раза, а по Иркутской области — больше, чем в 17 раз.

Тут два варианта. Либо стихия окончательно разбушевалась, либо официальные цифры,  наконец, пытаются приблизить к реальности.

Зинаида Бурская
Корреспондент
Иркутск-Чита



Руководитель лесного отдела Гринпис Алексей Ярошенко:

— Система дистанционного мониторинга пожаров FIRMS, которая была разработана в университете Мериленда, дает возможность ежедневно получать достаточно качественные снимки зонда MODIS c разрешением 250 метров, на которых очень хорошо виден дым, пройденные огнем участки и термоточки — температурные аномалии, которые чаще всего связаны именно с пожарами. Сочетание данных о задымлении, гарях и термоточках дает стопроцентную уверенность, что то, что мы видим — это крупный пожар. На основании этих данных мы делаем свои расчеты площадей пожаров.

Потом сравниваем с данными Авиалесоохраны (совпадают с данными Рослесхоза — З.Б.) и почти всегда находим расхождения. Мы не делаем такое сравнение по отдельным маленьким пожарам, потому что действительно, если горит какой-то небольшой участок, ну, допустим, до тысячи гектаров, то данные дистанционного мониторинга, основанные на снимках MODIS, могут быть не точны. Но чем больше площадь пожара, тем меньше погрешность в ее определении, и начиная где-то с пяти тысяч гектаров дистанционные методы дают точность большую, чем любые наземные или авиационные методы.

Дальше смотрим, что об этих пожарах говорит отраслевая система ИСДМ-Рослесхоз. По поводу этой системы в 2013-м году было дано президентское поручение — обеспечить с ее помощью достоверный учет пожаров.

Как правило, наши расчеты, основанные на снимках MODIS, совпадают с тем, что выдает ИСДМ-Рослесхоз. А вот с тем, что выдают ведомства — Авиалесоохрана, Рослесхоз и некоторые регионы, расходятся существенно.

Понятно, что некоторые расхождения объясняются тем, что стандартно статистические данные, которые дают регионы и Авиалесоохрана, относятся к 00.00 московского времени, а спутник Terra с зондом MODIS пролетает мимо нас перед обедом по местному времени. Но, как правило, это очень небольшая разница, она укладывается в несколько процентов. А если расхождение в 40 раз, как это было с Иркутской областью 7-го августа, то здесь очевидно, что просто врут, просто прячут пожары. Я насчитал в тот день 75 тысяч гектаров пожаров, а по официальным данным было всего 1717 гектаров.

— Зачем занижать площади пожаров?

— Всем хочется показать картинку относительного благополучия. Сейчас у нас в госструктурах есть такое божество — называется АППГ, аналогичный показатель прошлого года. Вот его нельзя больше, чем на один процент, превосходить в чем-то плохом. Если они сильно превышают аналогичный показатель прошлого года в худшую сторону, это повод посмотреть, а хорошо ли справляется со своей работой тот или иной руководитель. Раньше это было больше характерно для МЧС, но сейчас эта гниль распространяется на органы управления лесами.

За лесопожарную ложь в Уголовном кодексе есть специальная статья — 237-я. По ней еще ни один человек не был наказан за последние годы. За ложь в отношении пожаров руководители высокого уровня не привлекались ни разу.

— Вредно ли для самих регионов скрывать информацию о пожарах?

— Стратегически — да. Деньги на борьбу с пожарами выделяются, исходя из официально учтенного ущерба. Если ущерб показан маленький, то и увеличивать суммы на борьбу (хотя с 2010-го их каждый год по чуть-чуть увеличивают) нет оснований. Если даже в самых худших ситуациях ущерб официально оценивают в несколько миллиардов рублей, то выглядит адекватно, когда на борьбу с пожарами выделяют порядка 4-5 млрд рублей в год по всей стране. А если бы показывали реальные масштабы, реальный ущерб, финансирование требовалось бы гораздо большее.

В длительной перспективе получается, что вся система лесного хозяйства недофинансируется. Проблема еще и в том, что в лесной отрасли большинство чиновников  — это временщики. То есть им не очень интересно, что будет через два, три или четыре года. Поэтому у них горизонт планирования — это один-два года максимум. В рамках планирования на один-два года, занижение данных непосредственно на самих чиновниках никак не отражалось.

И есть еще один момент — нет уверенности, что Рослесхоз в нынешнем своем виде доживет до нового года. В действующее законодательство недавно внесены изменения, они позволяют без поправок в Лесной кодекс забрать многие полномочия у Рослесхоза и передать их субъектам. В Рослесхозе понимают, что дело пахнет жареным. Поэтому сейчас они не очень озабочены реальной ситуацией, они озабочены тем, чтобы каждому лично руководителю найти какой-то, условно говоря, если не золотой, то хотя бы деревянный парашют.

Очень обидно видеть, как меняется позиция министра природных ресурсов Сергея Донского. Он много сделал для того, чтобы в 2012-м году масштабы занижения пожаров были хоть как-то признаны. Если раньше в сильно пожароопасные годы врали в 4-5 раз, то в прошлом году наврали всего в 2 раза. Это, конечно, был серьезный прогресс, потому что позволял государству более адекватно реагировать на стихию. Сейчас мы видим — на примере Иркутской области, что позиция у Минприроды совершенно другая — не замечать очевидных вещей. И это, к сожалению, идет на министерском уровне, а не на уровне агентства лесного хозяйства или Авиалесоохраны. Потому что по Иркутской области вранье можно обнаружить и по землям лесного фонда, за который отвечает лесная вертикаль — Рослесхоз, Авиалесоохрана, органы управления лесами, и по землям заповедников и нацпарков, а это уже другая вертикаль, и сходятся они на министре.

— Мешает ли заниженная статистика оперативно бороться с пожарами?

— Чем больше регион врет, тем меньше он может привлечь помощи. Мы видим, что в Бурятии хоть и скрывают реальные масштабы пожаров, но там расхождения отчетности и реальности не в десятки раз, а в разы. И в Бурятии сейчас работает уже больше 400 человек из федерального резерва Авиалесоохраны и несколько десятков специалистов Лесопожарного центра Красноярского края. А Иркутская область, показывающая данные, которые вообще ничего общего не имеют с реальностью, до сих пор как-то пытается работать своими силами.


P.S. Мы направили наши вопросы в Рослесхоз, ответ пока не поступил. Обещаем ознакомить с ним читателей, как только он окажется в нашем распоряжении.

Чудо УДО

Posted: 11 Aug 2015 09:01 AM PDT

Вопрос с условно-досрочным освобождением, наверное, один из самых загадочных вопросов тюремной жизни.

Не будем теоретизировать и писать, что УДО положено всем, кто отбыл надлежащую часть срока наказания, и для того, чтобы его не дать, нужны особые причины. Все давно про это забыли. Не будем говорить, что УДО дается только за деньги — был такой краткий период в нашей тюремной истории, но теперь все жестче: то есть можно, конечно, но не везде, не всем, и договариваться надо на нереальном уровне (будем в связи с этим наблюдать за Евгенией Васильевой, ее адвокаты вроде бы уже собрались на УДО подавать).

Но почему не работает система УДО? Слухи ходят разные: от «контора дала установку судам по УДО не отпускать вовсе» (имеется в виду обычно УФСБ) до четкого указания судам — по какой статье с каким остатком можно отпускать. «Экономическим» — остаток меньше двух лет, прочим ненасильственным — остаток меньше года, насильственным — как звезды лягут.

Но осужденные тоже хотят справедливости и верят в чудо УДО. Встают на путь исправления, пашут по 18 часов, добиваются облегченного содержания, а иным даже удается и на колонию-поселение перережимиться. А как подходит УДО — чудеса начинаются. И администрация положительную характеристику дает, и прокурор, в глаза не видевший осужденного, даже может сказать «не возражаю» (но это большая редкость!), а судья идет, совещается сам с собой и выносит решение: «Не достигнута социальная справедливость» — отказать.

А в чем она — эта самая социальная справедливость? Кто-нибудь объяснит темному зэку? Что он делает не так?

Написала нам родственница осужденного Игоря К., 1969 г.р. «Хотелось бы поделиться историей, с которой некуда больше обратиться. Рассказ про осужденного (он мой родственник) Игоря К. Приговором он был осужден к 16 годам лишения свободы, начало срока отбывания 11.02.2001, конец срока наказания 10.02.2017. Отбывает срок в ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тверской области».

Игорь К., согласно характеристике администрации колонии, где он в настоящий момент отбывает наказание, «к труду и к работе без оплаты труда относится добросовестно, прилежно работает в течение всего дня, отказов от работы не имеет. Участвует в кружковой работе, кровать оформляет по установленному образцу, прикроватную тумбочку содержит в опрятности, имеет 11 поощрений». Социальных связей Игорь К. не утратил: и жена его ждет, и сын 22 лет, и дом есть, да и такой мастеровой мужик работу себе найдет. И портной, и плотник.

С июля 2013-го по февраль 2015 года служил Игорь К. колониальным пожарным. Имеет 14 боевых выездов, спас огромное количество имущества: и магазин, и склад, и целую деревню. За это глава Валдайского сельского поселения за своей личной подписью написал благодарственное письмо. И письмо это у нас есть, и удостоверение пожарного Игоря К., по всем правилам выписанное. Пока Игорь служил пожарным, даже краткосрочные свидания проходили на территории пожарного депо.

А на суде по рассмотрению ходатайства Игоря К. об условно-досрочном освобождении (но ведь и не освобождение это вовсе, а замена одного наказания другим — более мягким) представитель колонии говорит на голубом глазу: «Работником бани он у нас записан».

Из протокола судебного заседания:

«На вопрос осужденного К.: «Почему в характеристике, представленной на меня администрацией учреждения ЛИУ-3, не отражено, что, я отбывая наказание в ЛИУ-3, полтора года проработал пожарным, имею 14 боевых выездов на место тушения пожара, за что был поощрен благодарственным письмом от главы Валдайского сельского поселения?», представитель учреждения ЛИУ-3 Шавленок С.Н. отвечает: «Вы трудоустроены рабочим по обслуживанию бани, и комиссия не сочла нужным отображать иную трудовую деятельность. Вопросов больше не имеется».

Это у суда не имеется, а у родственников Игоря К. и у него самого еще как имеются.

Это что же получается? Рисковать жизнью, спасать людей, их имущество, добросовестно относиться к бесплатному труду — это что, все не считается? Представителю колонии и соврать не стыдно, а зэк — раб он и есть раб.

Или вот в Иванове сколько уж лет ждет УДО Саша К., электрик-золотые руки, по ДТП сидит. И свою зону, и две соседние полностью в смысле электрохозяйства переоборудовал, ему фен инспекторше починить или электробритву оперу — пара пустяков и вообще не жалко. Непьющий, крепкий семьянин, мужчина в полном расцвете сил. Ан нет — «не достигнута социальная справедливость». Хоть бы кто краем глаза показал, какая она, социальная справедливость. Давно ему говорю: «Саша, бросай ты это дело, не чини ты им ничего — чем больше чинишь, тем ценнее ты становишься и тем меньше шансов у тебя для УДО». А он не может без работы, руки у него чешутся.

Или вот под Владимиром сидел московский доктор-нейрохирург, так к нему на прием вся область ездила, по большому блату приезжала — он там в санчасти чуть ли не скрепкой оперировал. Так и отказывали ему в УДО, пока он забастовку не объявил. Не буду, говорит, без УДО оперировать, и все тут. Так и промаялись с ним, попрессовали немного, конечно, но своего парень добился.

А что такое социальная справедливость, я специально в энциклопедии посмотрела, вот: «Это один из распространенных общественных идеалов. Реализация принципа на практике включает: равенство всех граждан перед законом, обеспечение гарантий жизнедеятельности человека, социальную защищенность».

Ольга Романова
эксперт по зонам

ФСО для колумниста

Posted: 11 Aug 2015 08:01 AM PDT



Спикер Госдумы Сергей Нарышкин написал колонку в «Российскую газету», в которой фактически сообщает, что США находится в состоянии необъявленной войны с Россией. Стилистика этого текста примечательна. Она, с одной стороны, уже привычно отсылает к советскому пропагандистскому канону, но с другой — доводит его до абсурда за счет оборотов, характерных для нашей новейшей желтой прессы. Советская пропаганда по меньшей мере прошла процедуру кодификации и говорила правильным русским языком, здесь перед нами очевидный новодел, подделка и LifeNews. Язык советских политических штампов был строг, и, хотя он был традиционным поводом для иронии («среди капиталистов этих стран растет угар военного психоза», как сообщалось в одной песне), в нем можно было усмотреть определенный стиль. В нынешней версии «Российской газеты» мы находим поразительный сплав бессильной злобы, панических восклицаний и конспирологических намеков.

О подобных эпистолярных упражнениях не стоило бы и упоминать, если бы их автор не был формально одним из высших руководителей российского государства.

По Конституции Нарышкин четвертый человек в стране, он охраняется ФСО как персона, важная для нашей безопасности. И все это, судя по публичному выхлопу от деятельности спикера Думы, для того, чтобы он мог писать колонки в «Российскую газету». Вспомните, чем еще запомнился Нарышкин за последний год? Он заявлял, что Украина аннексировала Крым в 1991 году. Его не пустили в Финляндию. И вот совсем уже недавно он предложил вместо трибунала по сбитому над Донецком «Боингу» создать международный трибунал по атомным бомбардировкам Хиросимы и Нагасаки. Сами понимаете, более важных вопросов, по которым Нарышкин мог бы выступить публично, у нас в стране нет.

Итак, четвертый человек в государстве сообщает своим читателям, а в пределе — всему российскому народу, что хотя там, в Европе, многие, как и у нас, уходят в августе в отпуска, западных политиков это не касается. Они, паникует Нарышкин, готовят новые провокации, и не только на осень. Тут Нарышкин дает многозначительное многоточие. Имеется в виду, что провокаций уместно ждать прямо в августе. В следующих трех абзацах разворачивается панорама злодеяний Запада, которые постоянно создает для мира «заготовки», которые «известно, чем кончаются». Кто-то спровоцировал Первую мировую войну, пишет Нарышкин, а потом, и тоже в августе, советско-японский конфликт на озере Хасан (от которого уж прямая дорога до тех самых атомных бомбардировок).

Есть зловещее совпадение, продолжает Нарышкин, словно завсегдатай военно-исторических форумов для мужчин среднего возраста в интернете: ровно за 30 лет до атаки американцев на Хиросиму, в 1915 году, химическое оружие было применено (немцами) против русских войск. Как видите, все сходится. Запад всегда вел себя совершенно преступным образом, в отличие от, например, нас, стоявших в белом. В целом по тексту Нарышкина получается, что все плохое, и особенно в августе, происходит из-за Запада, а если плохого в августе не случилось, то это потому, что Россия сорвала провокации и заготовки.

Аналогично мыслит совершенно особый класс людей. Например, сторонник масонского заговора псевдоисторик Олег Платонов, который в своих исследованиях российского прошлого приходит к выводу, что все весь вред, понятное дело, от масонов, а все светлое, в его представлении, становится возможным, когда масонам, наоборот, не удалось разобщить русских людей, и они, русские люди, масонов победили. Нарышкин как колумнист обнаруживает себя в достойной компании.

Во второй части своей заметки спикер начинает просто жаловаться. США совсем жить не дают, никакого прохода от их «старых и новых разбоев».

Они «и дальше будут зомбировать людей своей лживой информацией» и «создавать новые поводы для разжигания антироссийских настроений в Европе». То есть Запад оказывается словно уже и не единым, а состоящим как бы из разбойных США и доверчивых европейцев, готовых слушать сказки дяди Сэма (это я пытаюсь пояснять Нарышкина в знакомых ему словоформах). Цель злодейских США, согласно автору «Российской газеты», ясна. Всех ограбить, чтобы спасти свой внешний долг, и именно с этим связаны новые санкции в отношении таких людей, как он, Нарышкин.

В конце текста Сергей Евгеньевич подсказывает легкомысленному читателю, что август только начался. То есть, надо понимать, нам следует ждать сейчас если не войн, то катастроф, спровоцированных США. А потом — международных трибуналов, но не тех, что хотят империалисты, а других — справедливых, надо полагать, под председательством Бастрыкина. Нарышкин призывает читателя — несмотря ни на что — до них дожить вместе с ним.

По счастью, Нарышкин пока не очень популярный колумнист, и никто подобные «политические прогнозы» пока воспринимать всерьез не спешит. С другой стороны, такие тексты от нашего «четвертого лица» — прекрасный подарок конспирологам. Наконец-то подтверждается, что «там, наверху, что-то знают». А вот Россию, которой управляют подобные умы, очень жаль. Да и неловко очень за спикера Нарышкина.

Кирилл Мартынов
редактор отдела политики и экономики
Фото: РИА Новости

Профессор Мансуров: «Багаж не отдали. Я не мог взять даже зубную щетку»

Posted: 11 Aug 2015 07:01 AM PDT

Завкафедрой Дальневосточного университета держали в СИЗО «Шереметьева» и чуть не депортировали за угрозу безопасности России.


Профессор Мансуров в «Шереметьево» перед вылетом в Ташкент 10 августа. Фото: Елена Масюк / «Новая газета»

Юлбарсхон Мансуров — гражданин Узбекистана, заведующий кафедрой материаловедения и технологии материалов Инженерной школы Дальневосточного федерального университета (ДВФУ), доктор технических наук, профессор, членкор Российской академии естественных наук, автор 12 изобретений (семь из которых используется в промышленности), трех монографий и более 130 научных статей.

Утром 9 августа 2015 года профессор Мансуров по прилете из Берлина был задержан на погранконтроле в московском аэропорту «Шереметьево» для дальнейшей депортации в Узбекистан. 10 августа с ним встретилась обозреватель «Новой газеты», член Совета при Президенте по развитию гражданского общества и правам человека Елена МАСЮК

— По тем двум международным проектам, которыми я занимаюсь, существует «летняя школа» (профессор Мансуров получил для ДФВУ два гранта европейской программы TEMPUS, которая направлена на совершенствование систем высшего образования в странах, присоединившихся к Болонскому процессу, и унификации подготовки студентов и аспирантов в рамках единой Европы. — Е. М.). Поскольку я не могу отрывать людей от учебного процесса, отправляя их за границу, было принято решение делать это во время отпусков. И вот сейчас у меня четверо аспирантов были в Бельгии, четверо — в Польше и семеро — в Берлине.

— А какие темы работ ваших аспирантов?

— Одна тема — это моделирование инноваций, когда внедрение новшества можно сократить с шести до полутора месяцев. Вторая работа — материаловедческая, которая позволяет использовать местное сырье — например керамику из Спасск-Дальнего Приморского края. Ведь в основе инновационной деятельности — локализация производства…

— Так почему вас задержали на паспортном контроле в аэропорту «Шереметьево»?

— Я прилетел в Москву вместе с моими аспирантами. Когда мы проходили границу, только меня остановили и попросили выйти из зоны досмотра. «На дополнительный контроль», — девушка была достаточно груба, очень нехорошо разговаривала. Я вышел. Она не представилась. Они никогда не представляются, наверное, считают себя великими чекистами или пограничниками. Потом другая сотрудница забрала меня в комнату, тоже не представилась и в достаточно грубой форме показала на стул, где я должен сидеть. Я сидел там часа два, пока они что-то решали. На все мои просьбы: «В чем дело? Мои документы у вас, я никуда не убегаю. Я могу выйти на улицу?» — был такой тон — «сиди и молчи». Затем они отвели меня в изолятор в терминале F, хотя я был в терминале D. В этом изоляторе нас закрыли, в комнате я был четвертый, потом посадили еще двоих.

— Вас там кормили?

— Они в первый день никого не кормили. Сказали, что принесут, но так и не принесли. Хорошо, что там стоит установка с водой, можно было хоть воду пить.

— То есть в день задержания вы ни разу не ели?

— Нет. У иностранцев, которые тоже были задержаны, оказались кофе, конфеты, и они любезно угостили.

— А постельное белье вам дали?

— Постельное белье — это бумажная простыня шириной 50—60 см, больше там ничего нет. Все очень грязное, спать нельзя. Я не спал.

— Ни наволочки, ни пододеяльника?

— Наволочка бумажная, пододеяльников нет. Вроде бы есть душ, а полотенец нет. Багаж не отдали. Я не мог взять даже зубную щетку.

— Гигиенических наборов никто не дал?

— Нет, этого ничего не было. (И это несмотря на то, что в ФЗ от 25.07.2002 г. № 115 «О правовом положении иностранных граждан в РФ» определены условия содержания иностранных граждан в специальном учреждении, где в том числе прописаны нормы питания — в рацион входят мясо, куры, яйца и пр. — и нормы материально-бытового обеспечения, в том числе выдача санитарно-гигиенических индивидуальных наборов. — Е. М.)

Тогда я сел за компьютер, сфотографировал себя на фоне всего того, что там есть, поместил в Facebook и обратился ко всем своим друзьям. Естественно, тут же началась активная переписка. Мои европейские партнеры просто сказали: «Мы будем официально обращаться к руководству страны для того, чтобы решить вопрос, в чем твое преступление». Ведь я в установленном порядке сдаю свой паспорт в отдел виз и регистрации Дальневосточного федерального университета. Я сам оформлением не занимаюсь. Если они занимаются оформлением, почему они сделали это неправильно, и теперь у меня здесь возникают проблемы? А самый серьезный момент: почему это решение вынесло УФМС по Московской области? Потому что «Шереметьево» находится в Московской области? Кроме того, по электронной почте я обратился в государственные органы власти: в правительство, Министерство иностранных дел, ФМС России, Министерство образования и науки и к руководству своего университета.


Скриншот поста Мансурова на его странице в Facebook

— Получили откуда-нибудь ответ?

— Единственные, кто со мной созвонились, были люди из МИДа. Спасибо им. Они сказали: «Мы должны позвонить в университет, узнать, что они думают по этому поводу». Ректорат просто ответил: «Он находится в отпуске».

У нас в университете поменялась власть, ушел ректор, который приглашал меня на работу. (Бывший ректор ДВФУ — Владимир Миклушевский, ныне губернатор Приморского края. — Е. М.) Нового ректора зовут Иванец Сергей Владимирович. Он сразу задал вопрос: «Как ты здесь оказался?» Я говорю: «Вы у меня спрашиваете? Вы ректор, а я должен сказать, как я здесь оказался?» Он мне сказал, что не считает меня ученым с мировым именем. На что я ответил, что могу улицы подметать, могу быть гастарбайтером, если это мне нравится. Но речь не о том, кто я, а о том, что я уже работаю в ДВФУ.

Потом мы с ним все обговорили, и буквально полгода назад он даже вручил мне благодарность за достигнутые успехи. На нашей кафедре, например, наибольшее количество публикаций в Scopus (база данных по цитируемости статей, опубликованных в научных изданиях. — Е. М.), ни у кого в университете такого нет. Вроде бы я считал этот вопрос закрытым. Но вдруг недавно у моего сына начинаются проблемы с нахождением в России, точно так же, как сейчас у меня… УФМС по Московской области обязало его покинуть Россию до 14 августа. А он аспирант Дальневосточного федерального университета, Школы экономики и менеджмента…

— Что вам в итоге сказали сотрудники ФМС, какова ваша дальнейшая судьба? Вам запрещен въезд в Россию?

— 10 августа, примерно в 18 часов вечера пришел молодой человек в изолятор, сказал: «Идите со мной». Я говорю: «Вы знаете, у меня дети сейчас во Владивостоке без денег. Я хотел деньги отправить с карточки на карточку». Но молодой человек сказал: «Нет, не положено. Пойдемте. Вы должны идти со мной, никаких отклонений от маршрута». Куда привел, я не знаю, но это была опять граница. Отдали мой паспорт и миграционную карту. И говорят: «Можете проходить». Там был старший офицер. Я говорю: «Вы мне теперь объясните дальнейшие мои шаги, что я должен делать». Он говорит: «Вы должны пойти получить багаж, пойти на регистрацию и лететь в Ташкент, как и планировали». Я говорю: «Подождите, а запрет на въезд в Россию?» — «Запрет на въезд снят. Занимайтесь своими делами. Вы свободны».

— Не объяснили, почему был запрет?

— Ничего не объясняли. Я попросил, можно ли мне получить копию уведомления о том, что я не вхож в Российскую Федерацию? Тот молодой человек ответил: «Этой бумаги нет, мы не знаем, где она сейчас, искать мы ее не будем, времени у нас нет».

— А вы видели эту бумагу?

— Я ее даже подписал. Мне ее дали на границе, как только я прилетел из Берлина — еще до того, как повели в изолятор. Тогда же еще сказали: «Вы нарушили миграционное законодательство Российской Федерации, вы угрожаете безопасности России, поэтому вы должны покинуть страну». Я говорю: «В чем выражается моя угроза?» — «Вы нарушили пребывание 90 дней». Я говорю: «Но этим я не угрожаю Российской Федерации. Если вы действительно так считаете, то во Владивостоке есть моя ФМС, у меня в университете есть отдел виз и регистраций, почему тогда они не сказали, что я нарушаю законодательство?» — «Этого мы не знаем. ФМС дала команду запретить вам въезд, вот мы и запрещаем. Дальше разбирайтесь сами». Я говорю: «Как я могу разобраться, если все мои документы находятся во Владивостоке, все мои вещи находятся во Владивостоке? Я решаю для университета задачу по набору студентов. Я сейчас поеду в Узбекистан, мне на кафедру надо набрать минимум 40 человек, которые будут учиться на платной основе, не на бюджетной, а это прибыль университету» — «Для этого есть посольство Российской Федерации в Узбекистане, вот туда зайдите, там решайте». Вот это и есть стиль работы в России — когда говорят: это не входит в круг моих компетенций, вот туда идите… Тогда зачем ты берешься за эту задачу, если решить не можешь?

— То есть вы считаете, что, возможно, в Дальневосточном университете вам специально не оформили документы?

— Я могу это просто допустить.

— А у вас на какой срок разрешение на работу?

— Вначале у меня было приглашение на работу, затем было избрание на заведование кафедрой. Избранный заведующий кафедрой уже больше не относится к категории приглашенных. Я такой же сотрудник, как и все.

— За эти три года, что вы работаете в России, были подобные ситуации?

— Нет. Я всегда заезжал, выезжал. Для меня эта ситуация — шок.

— Перед вами извинились сегодня?

— Нет, никто не извинился. Они не умеют этого делать. Просто не умеют.

P.S. Почти двое суток Юлбарсхон Мансуров фактически находился под арестом в «Шереметьево». Профессора Мансурова не депортировали из России лишь благодаря вмешательству председателя Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека Михаила Федотова. В конце августа Юлбарсхон Мансуров должен вернуться во Владивосток. Однако нет уверенности, что или по вине ДВФУ, или по вине ФМС России его фамилия вновь не окажется в списке запрещенных к въезду в Россию.

Елена Масюк
обозреватель «Новой», член СПЧ, член ОНК Москвы

P.P.S. «Новая газета» ждет и готова опубликовать пояснения ситуации с профессором Мансуровом со стороны представителей Дальневосточного федерального университета.


Юлбарсхон Мансуров на кафедре Дальневосточного университета. Фото: сайт ДФГУ

Найденное в Москве санкционное мясо будут перерабатывать в корм для животных

Posted: 11 Aug 2015 06:31 AM PDT

Санкционная мясная продукция, найденная на территории Москвы и Подмосковья, будет перерабатываться в мясо-костную муку для добавления в корм для животных, сообщает агентство «Москва» со ссылкой на руководителя управления Россельхознадзора Москве, Московской и Тульской областям Евгения Антонова.

Перерабатывать мясную продукцию будут на тульском утильзаводе.

При этом собеседник агентства отметил, что средств на утилизацию санкционных продуктов у Россельхознадзора нет. Стоимость переработки 1 кг мяса в настоящий момент составляет 8 рублей. При увеличении объемов утилизации, цена сократится.

Антонов добавил, что глава Россельхознадзора Сергей Данкверт «принял решение, понимая, что у нас финансирование впритык, обеспечивать выполнение наших непосредственных функций, так что пока утилизацией занимаются наши федеральные государственные бюджетные учреждения, поскольку у них есть внебюджетный доход».

Первую партию санкционного мяса отправили на переработку в Туле 7 августа. По словам министра сельского хозяйства региона Дмитрия Миляева, переработаны 1,5 тонны мясной продукции. Сегодня Антонов добавил, что партия была обнаружена на подмосковной торговой базе.

Ранее о намерении перерабатывать санкционные продукты в корм для животных заявил помощник руководителя Россельхознадзора Алексей Алексеенко.

Мясо-костная мука — это белково-минеральный компонент, использующийся в комбикорме для птиц и свиней.

Янукович предложил украинскому следователю допросить его в Ростове-на-Дону

Posted: 11 Aug 2015 06:02 AM PDT

Бывший президент Украины Виктор Янукович обратился в украинскую Генпрокуратуру с предложением допросить его на территории России — в Ростове-на-Дону, передает ТАСС со ссылкой на адвоката опального политика Виталия Сердюка.

Юрист объяснил отказ Януковича приехать на допрос в Киев опасениями за свою жизнь. «Лично клиент обратился в Генпрокуратуру с нотариально заверенным заявлением, в котором просил начать следственные действия с его участием и настаивал, чтобы они происходили или в режиме видеоконференции, или в порядке прибытия следователя по месту его пребывания», - рассказал собеседник агентства.

Свой адрес в Ростове-на-Дону Янукович пообещал раскрыть как только после того, как следователь уведомит его о согласии на поездку.

Ранее стало известно, что Янукович отказался приехать в Киев на допрос, прислав своего адвоката Сердюка. Сегодня Апелляционный суд Киева рассмотрит жалобу защиты Януковича на решение провести заочное досудебное расследование.

Виктор Янукович обвиняется в Украине в преступном сговоре с целью изменения конституционного строя и узурпации власти, дело было заведено в апреле. Кроме того, против Януковича возбуждено дело о незаконном завладении государственным имуществом.

Всемирный банк предсказал падение цены нефти на $10 из-за Ирана

Posted: 11 Aug 2015 05:24 AM PDT

Снятие санкций с Ирана приведет к падению цен на нефть на 10 долларов за баррель, говорится в докладе Всемирного банка.

Согласно документу, возвращение Ирана на сырьевой рынок является самой значительной переменой, которую вызовет отмена санкций против этой страны. По прогнозу ВБ, снятие ограничительных мер увеличит приток нефти на мировой рынок примерно на один миллион баррелей в сутки. По словам экспертов, это приведет к снижению прогнозируемой стоимости барреля с 66 до 56 долларов, что может обвалить цены на 14 процентов и негативно скажется на доходах стран-экспортеров нефти.

Всемирный банк оценил потери в 34 млрд долларов в случае с Россией и в 22 млрд долларов для стран-членов ОПЕК. Отмечается, что российские компании после снятия санкций войдут в число основных претендентов на разработку иранских нефтяных месторождений.

Напомним, 14 июля в Вене завершились многолетние переговоры Ирана и «шестерки» (США, Германия, Франция, Великобритания, Китай и Россия) по иранской ядерной программе. Выполнение условий соглашения приведет к снятию с Ирана санкций США и Евросоюза, которые запрещали импорт иранской нефти.

С 15 июля цена барреля Brent ускорила падение и с тех пор снизилась приблизительно на 9 долларов.

Жители-испытатели

Posted: 11 Aug 2015 05:01 AM PDT

Как свести счеты. Инструкция по выживанию от бюджетников села Ижевское Рязанской области.

Моя кухонная книжка (прих. — расх.) стоит «Писем Тургенева к Виардо».

Василий Розанов

Рубрика называется «Один из 23 миллионов». Но в этой заметке их будет трое, героев. (Иначе мы не скоро со всеми управимся.) Заведующая детсадом, санитарка и почтальон. Все компактно проживают в с. Ижевское, Рязанская область. Строго говоря, они не из «новых бедных». У санитарки и почтальона такие зарплаты, что черта бедности для них и раньше была горизонтом. А завдетсадом, наоборот, пока на полкорпуса впереди прожиточного минимума. Но я бы на нее не поставил. Прожиточный минимум может обойти ее на финише года.


Людмила Канцедал. Фото: Никита Гирин / «Новая газета»

«В одной руке капельница, в другой — швабра»

Санитарка терапевтического отделения Люда Канцедал — из Донецка. Уехала оттуда с тремя детьми, когда ей было «за 20». А сейчас 57. И детей — пятеро. Внуков же 13. (Это пока разминка, цифр будет много.)

Медсестра (12 тысяч) сказала: «Люд, объясни корреспонденту, как ты на свою зарплату месяц живешь». Люда громыхнула ведром и так начала: «А вы Путину дайте мои пять сто, пусть попробует хоть день на них прожить».

В больнице Люда пятнадцатый год (до этого — специалист в совхозе). График: день через два. Месячная норма: 144 часа 38 минут. За переработку не доплачивают. Люда говорит: «Раньше санитарки дежурили в паре с медсестрами, считались ночные часы. Теперь только дневные. А вот привезут ночью больного, ему плохо. Отсюда течет, оттуда вываливается. И как медсестре в одиночку? Правой рукой капельницу ставить, левой — шваброй грести?!»

Видно, власти рассчитывают, что ночью никого не привезут. Или что в Ижевском вообще никто не болеет. Потому что инфекционное и хирургическое отделения закрыли: шуруй теперь в райцентр, 40 км. Терапевтическое отделение перевели в одно здание с поликлиникой. А освободившийся корпус сдали в аренду. Сейчас в терапии 15 коек. При населении около 3 тысяч человек.

За каждый год работы на пенсии (которая капает на книжку) к зарплате санитарки прибавляется 8 рублей. А расходы на питание за год увеличились в целом процентов на 40, вычислила Люда. «Прошлым летом сахар стоил 41 рубль, нынче 56. Говядина была рублей 200, теперь 420. А еще мужу-инсультнику на лекарства, а еще две машины дров на зиму, это 18 тысяч, а еще на огород 6 тысяч за сезон».

В Донецке, куда Люда всегда хотела вернуться, теперь едва ли лучше. «Чтобы вернуться, надо было найти жилье. Не к родителям же подселяться. Покуда искали, родители умерли. А теперь куда возвращаться — там богатеи за шахты воюют, за бизнес. Простые ребята в это не лезут, так я думаю».

Об Украине вспоминает ностальгически. «Культуры тут не хватает, — считает уборщица. — Может, потому что многие здесь не родились, а приехали сюда, как я. У нас на Украине маленькие дети — на «вы» с родителями, и ворота после пяти вечера у всех открыты, потому что шахтеры с работы идут. А тут все заперто. Будут бить, никто не откроет».

Вы спросите: как же Люда живет месяц на 5100 рублей? А никак. В свободные дни Люда неофициально работает сиделкой (10 тысяч). Ухаживает за женщиной. За мамой врача, кстати.


Антонина Баранова. Фото: Никита Гирин / «Новая газета»

«По телефону стараемся не разговаривать»

Антонина Баранова 42 года была заведующей детским садом и только вышла на пенсию. Пенсия у нее немногим за 10 тысяч. О себе Баранова говорит: «Я воспитала три поколения детей».

До 2000 года сад был не сад, а ясли (до 3 лет). Потом появилась старшая группа. Когда заведующая уходила на пенсию, в саду было 35 детей. А в 1961 году, когда поступала туда няней, ясли были на 60 человек.

«Заведующей я была требовательной. Потому что за детей переживала. Говорят, без меня воспитателям стало легче работать. Я всех контролировала».

Контролем своих расходов Баранова при этом не занимается. («А чего их записывать, когда я все наизусть знаю».) Поэтому мы произвели его вместе. А если кто-то скажет про «синдром Плюшкина», то мы возразим словами Розанова, что сводить концы с концами — это такая же ось мира и поэзия.

Итак, 3 тысячи рублей — коммунальные платежи (хоть РОНО и компенсирует Барановой оплату электроэнергии и газа). Теперь к ним добавился сбор на капитальный ремонт, потому что пенсионерка живет в многоквартирном доме. В селе этот сбор составляет 6 рублей за квадратный метр. У Барановой 50 «квадратов», это 300 рублей. «Отрываю от сердца».

100 рублей — домашний телефон. «Стараемся не разговаривать».

На день — по 250 рублей, рассчитывает Баранова. Это 7500 рублей в месяц. Вот и вся пенсия.

Из своего: картошка, огурцы, помидоры, ягоды. «Соки не пьем. Одежду уже не покупаем, донашиваем».

«Только что была в Москве. За счет внуков, конечно. Там все дешевле. Курица по 97, у нас — по 150. Колбасу видела за 130, у нас та же — по 200. Черника в Рязани по 150, в селе — по 300. Рыба (минтай) до кризиса была по 50, а стала по 130».

Больше всего Антонину Николаевну разочаровывает сбор на капремонт, которого многие пенсионеры могут и не дождаться. «Но мы привыкли молчать. А вы, молодые, боритесь, боритесь. Путин вроде всем хорош, но попробовал бы он пожить на 10 тысяч. А мы пробуем. Мы у них испытатели».


Елена Томилина. Фото: Никита Гирин / «Новая газета»

«Отказались от колбасы, рыбы, фруктов»

Тяжелее других приходится Елене Томилиной, почтальону. Муж умер. Другого заработка у нее нет. Пенсия — в следующем году. А зарплата на почте — 4800. В почтовом отделении Елена Михайловна работает с 1980 года. Остальные почтальоны — тоже, как правило, «пожизненные». Уходить некуда. Да и прикипели.

А вот на заметку специалистам Минтруда, Минэкономразвития, или кто еще рапортует о росте зарплат. В «Почте России» они, оказывается, падают. Два года назад почтальоны в Ижевском зарабатывали 7 тысяч. С тех пор понизился процент, который почтальоны получают с продажи товаров повседневного спроса. (Почтальоны на селе, как известно, вместе с письмами таскают стиральный порошок и т.п.) Теперь это 6%. Так что если Томилина продаст товаров на тысячу, то заработает 60 рублей. А на руки получит 52 рубля 20 копеек, потому что налог.

На маршруте Елены Томилиной 292 точки, куда надо отвезти квитанции за электроэнергию. 230 точек — квитанции за газ. По 65 точек — за телефон, интернет и капремонт. Почтальоны знают цену каждому своему движению. Почтальон опускает письмо в ящик. Почтальон заработал 11 копеек.

После уплаты коммуналки у Томилиной остается около 2 тысяч. «В магазин хожу два раза в неделю, оставляю по 200—300 рублей. Беру самое необходимое: масло, сахар, хлеб, макароны. Колбасу себе уже не позволяю. Отказалась от кондитерских изделий, фруктов, рыбы. И все равно к первому числу денег не остается». Помогает дочь. Дочь у Томилиной, как у большинства старожилов, уехала в Рязань.

Как водится, тысяч семь Елена Михайловна «закапывает» за сезон в огороде. Распахать — 1200, посадить — 1200, окучить, прополоть, убрать — так и набегает. Огород позволяет ощутимо экономить только полноценным семьям, которые все это могут делать сами. Одинокие жители примерно за те же деньги могли бы покупать огородные культуры в магазине. Но это, конечно, противоречит самой сути деревни. Тут важно, что — свое. Мы ведь любим, когда что-то — наше. Даже в убыток. Очень актуальный, между прочим, подход. (Шесть соток как скрепа, а?) Плюс типичный аргумент: «Нельзя ничем не заниматься». А больше в селе заниматься и нечем.

Почтальоны сидят в отделении, ждут корреспонденцию из райцентра. Иные не были в отпуске 8 лет. Почти хором спрашивают: «А если вы о нас напишете, нам зарплату повысят?»

Никита Гирин
Корреспондент

СБУ заявило о задержании полковника ведомства при передаче секретных данных ДНР

Posted: 11 Aug 2015 04:01 AM PDT

Служба безопасности Украины заявила о задержании заместителя начальника следственного отдела управления СБУ в Донецкой области во время передачи им секретных материалов агенту Донецкой Народной Республики.

Как сообщает пресс-служба ведомства, задержанный полковник юстиции собирал информацию о оперативно-служебной деятельности СБУ во время проведения силовой операции в Донбассе. Так, например, его интересовали «данные о проукраински настроенных лицах из числа жителей Донецкой области» и уголовные производства, находящиеся в следственном отделе донецкого управления СБУ.

«Полковника задержали сотрудники внутренней безопасности СБУ во время встречи с представителем фейкового «министерства безопасности ДНР», куратором которого, по оперативным данным, непосредственно является сотрудник ФСБ РФ с позывным «Испанец», — говорится в сообщении ведомcтва.

Также был задержан представитель министерства ДНР. При обыске у них были обнаружены $40 тысяч наличными.

Кабмин назвал допустимым получение доказательств без протокола и адвоката

Posted: 11 Aug 2015 03:01 AM PDT

Правительство России направило отрицательный отзыв на законопроект сенаторов Андрея Клишаса, Константина Добрынина и Вадима Тюльпанова о недопустимости использования доказательств, полученных от задержанного до составления протоколов и предоставления адвоката, пишет РБК.

По мнению авторов законопроекта, изменения законодательства должны были помочь в борьбе против злоупотреблений со стороны органов предварительного следствия. В частности в пояснительной записке к законопроекту указывалось, что оперативники после задержания могут оказывать на человека психологическое давление, требуя дать явку с повинной.

В Правительстве отметили, что согласно ст. 9 Уголовно-процессуального кодекса (УПК) никто из участников уголовного производства не может подвергаться насилию, а следовательно — существующее законодательство в достаточной мере обеспечивает законность получения сведений у подозреваемого в момент задержания.

Подпись под правительственным документом оставил вице-премьер Сергей Приходько.

Читайте также: Совфед сформирует «патриотический стоп-лист»

Отметим, что Клишас, Добрынин и Тюльпанов в 2013 году предлагали дополнить УПК положениями об обязательном присутствии защитника при составлении протокола задержания. Проект так и не дошел до первого чтения в Госдуме.

Подъемный откат

Posted: 11 Aug 2015 02:01 AM PDT

В «деле Дядюна» была раскрыта новая схема обогащения российского футбола «черным налом».


В августе 2014 года в Палате по разрешению споров Российского футбольного союза (РФС) был зарегистрирован иск лицензированного агента Владимира Дейнеки к нападающему футбольного клуба «Рубин» Владимиру Дядюну. Сумма исковых требований составляла примерно 13,5 млн. рублей, которые футболист должен был выплатить своему представителю в течение сезона 2013/2014 года в соответствии с условиями агентского договора. Эта сумма, следовало из заявления агента, складывалась из 10% от валового дохода футболиста, полученного в период выступления за московское «Динамо» в сезоне 2013/2014 года. Доход игрока составляли деньги, вырученные в рамках профессионального контракта, а также так называемый подписной бонус, то есть подъемные.

В сентябре игрок сделал ответный шаг — написал в РФС письмо на имя президента федерации Николая Толстых, в котором рассказал об обстоятельствах своего перехода в стан бело-голубых.

Это письмо, содержание которого «Новой газете» подтвердили несколько не связанных друг с другом источников и опровергли — его же фигуранты, раскрывает негласные правила российского футбола. Правила, о которых знает всякий футбольный функционер и агент и о которых наслышан практически каждый неискушенный любитель отечественного футбола, но о которых не принято говорить вслух. А тем более сообщать в письменной форме.


Письмо

В Палату по разрешению споров обратился агент ДейнекаВ.В.<…>

«У меня действительно был заключен 26.10.11 агентский договор с данным агентом. Данный агент действительно участвовал в подписании мной трудового договора с «Динамо-Москва».

Но я ничего не должен данному агенту, так как все заплатил ему, причем сумму гораздо большую, чем было оговорено агентским договором.

<…> За период моей карьеры в «Динамо» мной было выплачено агенту порядка 54 000 000 рублей. При этом всего за 12 месяцев контракта с «Динамо-Москва» мной было заработано около 140 000 000 рублей. То есть агентское вознаграждение составило почти 40% от моего дохода, тогда как по заключенному нами соглашению должно было составить 10%.

Агент утверждает, что выплаченные мной ему пять сумм (всего 2,5 млн. рублей) были займом, который он вернул. Это неправда. Эти деньги переводились мной на личный счет агента как 10% комиссии от моего заработка. Впоследствии агент просил меня подписать бумаги о том, что якобы это заем, который он будто бы вернул. На самом деле никакого займа не было, как не было и возврата денег.

Мотивировал агент это тем, что у него могут быть неприятности с РФС, поскольку деньги переводились на его личный счет, а не на счет ИП, как того требует регламент РФС по агентской деятельности.

Также при моем переходе в «Динамо» г‑н Дейнека объяснил мне, что подъемные в размере 58 841 380 рублей, которые клуб должен будет мне выплатить, я должен буду практически все отдать. Как мне объяснил г‑н Дейнека, часть этих денег пойдет ему в качестве комиссии от клуба, которую вписывают в мои подъемные, а часть денег ему надо раздать разным людям, имевшим отношение к моему переходу в «Динамо», в том числе и клубным функционерам, чтобы обеспечить мне комфортное будущее в клубе. Как только «Динамо» перевело эти деньги (23.07.2013), порядка 51 млн. рублей, мной 24.07.2013 были обналичены и переданы г‑ну Дейнеке, который также еще взял с меня 10‑процентную комиссию с оставшихся у меня денег.

Как я понял впоследствии, я стал жертвой нечистоплотного коммерсанта, который за счет моей неосведомленности решил обогатиться. Я узнал, что, оказывается, агент не имеет права даже косвенно (как было в моем случае) получать деньги и с футболиста, и с клуба. Я также узнал, что никому никаких денег в «Динамо» передавать не было нужно, и фактически все деньги были присвоены г‑ном Дейнекой.

Выяснив все это, я в январе 2014 года звонил в комиссию по агентской деятельности РФС и сообщил, что разрываю агентское соглашение с г‑ном Дейнекой.

Я готов представить в РФС документы, sms-сообщения и различные свидетельские показания в поддержку моей позиции».

Возглавлявший на тот момент футбольную федерацию Николай Толстых, известный своей непримиримой позицией в отношении агентов, расписал обращение футболиста в комиссию по противодействию противоправным явлениям в футболе при президенте РФС.

Версия агентов

…На встречу со мной агент Владимир Дейнека приехал вместе со своим партнером Михаилом Ершовым, с которым они долгое время «опекали» Владимира Дядюна. По словам агентов, с футболистом они сошлись в 2011 году, когда тот выступал в нальчикском «Спартаке» на правах аренды. «У него была годовая зарплата — 120 тысяч долларов. Потом он вернулся в «Рубин», где оставался год контракта. Был вариант устроить его в «Локомотив», но мы продлили контракт с Казанью. В итоге оклад был увеличен в десять раз — до 1,2 млн. долларов в год!» — вспоминает Дейнека.

По его словам, предложение от «Дина­мо» поступило в июне, когда клуб покинул ведущий нападающий Александр Кокорин — тогда права на него приобрел «Анжи» миллиардера Сулеймана Керимова. Предполагалось, что Дядюн, к тому моменту успевший не раз отличиться в чемпионате России, Лиге Европы и домашней Универсиаде, заменит Кокорина в атаке. (Отметим, что вскоре Кокорин вернулся в клуб и динамовский этап карьеры Дядуна прошел преимущественно на скамейке запасных.)

«В «Динамо» мы сделали ему зарплату 1,6 млн. евро. И хорошие подъемные. 10% от всей суммы причиталось нам», — рассказывает Дейнека.

Точный размер подъемных ни Дейнека, ни Ершов не вспомнили, однако подтвердили, что при их снятии в банке присутствовали. « [24 июля 2015 года] Дядюн попросил сопроводить его от банка. То есть просьба была примерно такой: помочь без последствий переместиться с сумкой из пункта А в пункт Б. Предполагалось, что он снимет крупную сумму, поэтому я приехал с друзьями — их было человек пять»,— говорит Дейнека.

Куда точно из банка группа отправилась с наличностью, Дейнека не помнит. «По-моему, куда-то в Химки», — говорит Ершов. Оба утверждают, что в тот день от Дядюна ничего не получали.

Сразу отмечу противоречие в словах Дейнеки: с одной стороны, он уверяет, что размер подъемных футболиста ему известен не был и эти деньги он не получил, с другой — подтверждает, что должен был получить 10% от годового дохода футболиста, включая подъемные (что в абсолютных величинах — 13,9 млн. рублей при годовом доходе игрока в 140 млн.).

Незадолго до конфликта Дядюн продлил агентское соглашение с Дейнекой на два года, после чего улетел в Майами, откуда и уведомил его о разрыве сотрудничества. «В Штатах он был с женой, у них только что родился ребенок. Оттуда он написал sms: мол, у меня к вам никаких претензий нет, вы для меня многое сделали, но у меня в карьере новый этап, я хочу работать один. Я предложил по прилету встретиться и все обсудить. Он был не против. С тех пор мы ни разу не виделись», — говорит агент.

Дейнека утверждает, что, несмотря на поданное в августе 2014 года заявление в Палату по разрешению споров, он оставлял игроку возможность урегулировать вопрос мирно: «Я поначалу готов был пойти на уступки и разойтись за 30% от заявленных требований. Но потом узнал о его письме на имя Толстых».

Дейнека и Ершов полагают, что написать это обращение игроку посоветовали лица, которые рассчитывали стать его представителями. Их имена агенты не называют. «Они, видимо, хотели сыграть на ненависти Толстых к агентам», — говорит Дейнека.

Но сыграть на чувствах экс-главы федерации не получилось: Толстых оказался безучастен.

Между тем в октябре 2014 года Палата по разрешению споров РФС после нескольких продолжительных заседаний удовлетворила иск агента, в апелляционной инстанции — Комитете по статусу и переходам (трансферам) — это решение было оставлено без изменений.

Впрочем, весной текущего года Дядюн и Дейнека подписали мировое соглашение, в соответствии с которым агенту была выплачена полная сумма.

Чьи деньги

Несмотря на проигранный футболистом процесс, большая часть описанных им обстоятельств перехода в «Динамо», как считает бывший член комиссии по противодействию противоправным явлениям, подтвердилась. По его словам, можно было бы установить полную картину произошедшего, если бы Николай Толстых обратился с заявлением в правоохранительные органы: «По большому счету, футболист признавался в пособничестве в коммерческом подкупе. Это уголовное преступление, предусмотренное ст. 204 УК РФ. Официальное обращение позволило бы правоохранителям в рамках доследственной проверки опросить всех участников этой сделки».

Впрочем, и без официальных оперативно-разыскных мероприятий членам комиссии удалось выяснить, что деньги агенту все-таки были переданы: «Были получены записи с камер видеонаблюдения отделения банка ВТБ недалеко от станции метро «Динамо», где и происходило снятие денег Дядюном, а также их передача находившемуся с ним человеку. Но, судя по полученным сведениям, у агента они не задержались». Собеседник полагает, что сведения, изложенные футболистом в письме, — о том, что «часть денег ему [Дейнеке] надо раздать разным людям, имевшим отношение к моему переходу в «Динамо», в том числе и клубным функционерам, — достоверны.

Об этом же говорит и знакомый с Дейнекой футбольный агент: «Можно сколько угодно рассуждать о законе, о нормах этики, но факт в том, что правила устанавливают клубы — а мы им подчиняемся, действуя в интересах клиента. Дейнека, как любой другой средний агент, в принципе не может оперировать такими суммами самостоятельно».

Один из функционеров говорит, что порой через подъемные футболистам клубы выводят средства из бюджета для собственных нужд: «Можно заплатить высокие комиссионные агенту, а можно — подписной бонус игроку. Подъемные — один из механизмов вывода средств. Но необязательно, что эти деньги кем-то присваиваются, — у любого клуба должна быть «черная касса» для неофициальных расчетов».

По словам Дейнеки и Ершова, единственным менеджером «Динамо», с которым они встречались по вопросам перехода Дядюна, был спортивный директор клуба Дмитрий Галямин.

Галямин поначалу опроверг сам факт переговоров с агентами, пояснив, что общался лишь с гендиректором «Рубина» Андреем Громовым на предмет трансфера футболиста, но затем подтвердил: с Ершовым и Дейнекой он встречался. Правда, по его словам, обсуждались лишь условия трудового договора с футболистом. «Окончательной суммой соглашения, включая размер подъемных, я даже не интересовался. В «Динамо» была жесткая процедура подписания контрактов с игроками: я согласовывал кандидатуры с Даном Петреску (бывший главный тренер. — А. С.), выяснял условия и доводил эту информацию до исполнительного директора [Василия Шергина] — на этом моя миссия заканчивалась. По Дядюну я сообщал руководству сумму трансфера (около 1,5 млн. долларов или евро) и зарплату, которую он хотел».

Футбольный агент, работавший с «Динамо», не верит, «что спортивный директор не знал, какие издержки понесет клуб при переходе Дядюна», хотя и не считает роль Галямина в предполагаемой передаче части подъемных денег ключевой. «ВТБ — не просто ключевой расчетный банк «Динамо», который ведет его зарплатные проекты, но и акционер клуба. Он одобряет все крупные выплаты. Он же их регулирует. Бывали случаи, когда в интересах клуба деньги обналичивались через родственный банк по заниженной процентной ставке».

Бывший член комиссии по противодействию противоправным явлениям говорит, что в случае с Дядюном эта ставка якобы могла составить 1% (при норме в 5%).

Галямин подтверждает, что параметры всех выплат «Динамо» в пользу футболистов и агентов утверждались акционерами: «Ни один контракт, даже на 150 тысяч евро, не проходил мимо акционеров. [Выплатить неустойку Дядюну] без согласия акционеров было невозможно».

Как известно, на последнем заседании Совета при Президенте РФ по вопросам развития спорта был остро поднят вопрос о влиянии агентов, которые будто бы являются главными бенефициарами денег, которые тратятся на профессиональный футбол. Однако очевидно, что ключевую роль в серых схемах играют сами футбольные клубы: без их решения ни один рубль не может быть уведен в тень. История с футболистом Дядюном показывает, что схема по выводу средств в случае ужесточения контроля государства над агентами может претерпеть незначительные изменения: вместо огромных выплат посредникам всегда можно увеличить довольствие футболистам. Впрочем, и тут для клубов и агентов есть риски, также наглядно продемонстрированные историей с Дядюном: игроки, будучи фигурами публичными и напрямую не вовлеченными в деликатные процессы (а значит, не обремененными понятийными договоренностями с менеджментом клуба), всегда смогут уклониться от своих обязательств.

Андрей Сухотин
корреспондент

P.S. Николай Толстых от комментариев отказался, связаться с бывшим исполнительным директором «Динамо» Василием Шергиным не удалось, Дядюн обсуждать свое письмо не стал, а слова агентов о присвоении игроком всей суммы подъемных прокомментировал емко: «Бог им судья».

Китай резко девальвировал юань из-за проблем в экономике

Posted: 11 Aug 2015 01:28 AM PDT

Народный банк Китая произвел резкую — сразу на 1,9% — девальвацию юаня из-за проблем с экспортом. Bloomberg отмечает, что подобного обвала национальной валюты Пекин не допускал с января 1994 года.

Экспорт китайских товаров в июле упал на 8,3% из-за снижения спроса со стороны основных партнеров — Европейского союза, Японии и США. Китайский регулятор уже пообещал, что снижение стоимости национальной валюты — единоразовая мера, а в дальнейшем ее курс будет держаться «на разумном уровне».

Ранее китайские власти сообщили, что ожидают рост экономики в 2015 году на уровне 7%, что будет самым низким показателем за последние 25 лет.

Читайте также:  Китайское предупреждение. Ситуация в экономике Поднебесной может стать опаснейшей глобальной проблемой

В воскресенье, 9 августа, стало известно, что Народный банк Китая разрешил свободное хождение рубля в городе Суйфыньхэ на севере страны.

Отметим, что снижение стоимости юаня напрямую касается и российской экономики: в феврале текущего года счет в юанях открыла «Роснефть».

Пища для мозгов

Posted: 11 Aug 2015 01:02 AM PDT

В чем отличие Великой депрессии от продуктовой агрессии.


Уничтожение помидоров в Смоленской области. Фото: Виктор Толочко / РИА Новости

Увидев, что шокирующее зрелище уничтожаемых продуктов не нравится 87% россиян, пиарщики Кремля срочно озаботились поиском аналогов и оправданий.

Будучи — в большинстве своем — воспитанниками советских школ, где им рассказывали о том, что в США безработица и негров линчуют, они вспомнили, как в годы Великой депрессии администрация президента Рузвельта поливала апельсины керосином, закапывала в землю туши свиней и сжигала вместо топлива пшеницу.

«В годы Великой депрессии — сообщает нам, к примеру, блогер и журналист Алексей Осин, — американское государство стояло на стороне уничтожителей… помогало им с оружием в руках… для того, чтобы защитить капиталистический строй».

Тут, что называется, перефразируя профессора Преображенского, — не читайте за завтраком советских учебников. И за обедом — тоже. Что же оно все-таки там происходило, в проклятой капиталистической Америке?

В 1933-м администрация Франклина Делано Рузвельта приняла т.н. Agricultural Adjustment Act (AAA) — государство платило фермерам за то, чтобы те не засевали землю или уничтожали излишки скота и сельхозпродукции. В 1936 году Верховный суд США признал акт незаконным, однако в 1938 году он был принят в новой форме.

Я нимало не оправдываю практику администрации президента Рузвельта — об этом ниже. Однако хочется напомнить все-таки, чем было вызвано уничтожение сельхозпродукции, как оно протекало и кто был главным бенефициаром этого процесса.

Читайте также: Власти поставили рискованный эксперимент с публичным уничтожением еды в стране культа жрачки

Напомню для начала, что после Первой мировой, и особенно Октябрьской революции, фермерство в США пережило необычайный взлет. Европа была разорена войной, российская пшеница исчезла с рынков, и на прилавки хлынуло то, что произвели американские фермеры, резко увеличивавшие объем производства.

Не надо забывать и о деятельности American Relief Administration (АRА), которая помогала послевоенной Европе и СССР. Только в послевоенной Европе с 1919 по 1922 год ARA раздала 4 млн тонн продовольствия, а в разгар советского голода 1921 г., вызванного большевиками и продразверсткой, ARA кормила ежедневно 10,5 млн человек.



Многие читатели этих строк живут на свете только потому, что американцы накормили их прадедов.


Советское правительство платило ARA омерзительной клеветой и пыталось вместо пшеницы выцыганить у международного сообщества деньги, чтобы содержать на них Коминтерн.

Так или иначе, для нас важно, что все эти 10 млн человек ежедневно кормились американским зерном, выращенным американскими фермерами и закупленным американским правительством.

Надобно напомнить, что стандартный американский фермер той поры — это семья: мать и отец плюс пять детишек — которые трудятся с ночи до зари и сажают монокультуру, которая хорошо продается на рынке: табак, или хлопок, или зерно.

В 1929-м началась депрессия, цены рухнули, и в июне 1930-го администрация президента Гувера приняла совершенно безумный закон — Тариф Смута—Хаули (Smoot-Hawley Tariff). Это был протекционистский закон, закрывавший для иностранных товаров американский рынок. Администрации надо было хоть как-то показать избирателям, что она реагирует на катастрофу, и она упустила из виду ответную реакцию. Окрестные страны тоже ввели запредельные пошлины, и американские фермеры — то есть бедняки с 100 акрами земли и пятью детьми — потеряли ровно треть рынка.

Этого было мало. В это же самое время, в 1930-х годах, в США началось явление, очень хорошо известное нам, в СССР, — по итогам распахивания целины. В середине 50-х годов Первый секретарь ЦК КПСС Никита Хрущев призвал комсомольцев всего СССР осваивать целину — миллионы и миллионы плодородных гектаров казахстанской степи. Дальнейшее хорошо известно.

Миллионы гектаров полупустынной степи, с недостаточным количеством осадков, были распаханы, верхний почвенный слой, удерживаемый корнями многолетних трав, был уничтожен — и сотни тысяч тонн плодородной почвы при первом же сильном ветре снялись с места и полетели куда-то в направлении Арала.

Мало кто в России знает, что нечто похожее произошло и в США в 1930-х годах, только без всякого участия партии и правительства. В 1910—1920-х годах, в момент наивысшего подъема сельского хозяйства США, тысячи и тысячи бедных фермеров распахали Великие Равнины (Great Plains) — миллионы акров засушливых прерий в Оклахоме, Арканзасе, Небраске, Миссури, Техасе, Колорадо и Нью-Мексико.

Все, казалось, сошлось, чтобы обрушить несчастье на их голову.

Во-первых, американское правительство щедро выделяло поселенцам земли. Kinkaid Act 1904 года выделял в Небраске поселенцам по 640 акров (260 га), а Enlarged Nomestead Act 1909 г. выделял по 320 акров (130 га) в других штатах Великих Равнин.

Во-вторых, как раз тогда появившийся трактор сделал возможным обработку этих пусть засушливых, но гигантских участков земли.

И, наконец, в-третьих, начало XX века было временем потепления (это обычный 30-летний цикл солнечной активности, который в 40-х годах сменился похолоданием). Начало потепления обычно совпадает с повышенной влажностью, потому что вся влага, застывшая льдом на полюсах, возвращается в атмосферу и выпадает в виде осадков. Соответственно в 10—20-х гг. на Великих Равнинах шли дожди, и все решили, что климат изменился. (Это к вопросу о постоянном изменении климата.)

В 1933 г. — прямо в разгар депрессии — климат изменился снова. Дожди кончились. Миллионы распаханных бедняками акров в Оклахоме, Арканзасе, Небраске, Миссури, Техасе, Колорадо и Нью-Мексико стояли пораженные засухой. Глубоко вспаханная тракторами и высохшая почва, лишенная травяного покрова и удерживающих ее многолетних корней, при первом же сильном ветре поднялась в воздух — и миллионы фунтов ее полетели по всей стране, добивая до Вашингтона и Нью-Йорка. Явление получило название Dust Bowl.

Так, ветер, начавшийся 9 мая 1934 года, к примеру, уже через два дня добил до Чикаго, где выпало около 12 млн фунтов пыли. Через два дня та же буря достигла уже Бостона, Буффало и Вашингтона. В этот год в Новой Англии шел красный снег. День превращался в ночь, видимость пропадала на расстоянии вытянутой руки, всего катастрофа затронула 100 млн акров земли.

Применительно к животноводческим хозяйствам, расположившимся на этих 100 млн акров, это означало, что у них больше нет урожая, чтобы кормить скот.

Вот в этой-то обстановке и был принят Agricultural Adjustment Act 1933 г. Его главной идеей была поддержка американского фермера — то есть бедной многодетной семьи, которая на последние деньги купила трактор, распахала землю, — а теперь цена на сельскохозяйственную продукцию упала, рынки рухнули, границы закрыты. Зерно выкупали у фермеров и уничтожали. Свиней, которых нечем было кормить на Великих Равнинах, закапывали в землю. Деньги за все это брались, между прочим, с перерабатывающих компаний, то есть с тех самых капиталистов, которых правительство Рузвельта неустанно проклинало.

Отчасти помогло: в 1935-м доход среднего фермера был на 50% выше, чем в 1932-м.

Иначе говоря, Agricultural Adjustment Act был принят вовсе не затем, чтобы защитить «с оружием в руках капиталистов». Ровно наоборот: он был принят для защиты фермеров от этих самых капиталистов, то есть перерабатывающей промышленности, норовившей скупить избытки зерна, — или, на Великих Равнинах, — скот, который стало нечем кормить, — за гроши.

Читайте также: Год продуктового эмбарго: как мы наказали Европу

Теперь, благодаря AAA, «капиталисты» — платили, а фермеры — получали. Еще раз напомню, что массовый фермер в США в то время владел не плантацией и не латифундией. Это была семья, которая очень тяжело и мало зарабатывала на жизнь. Вторая особенность Agricultural Adjustment Act, прямо вытекающая из первой, заключалась в том, что уничтожению подвергалась непереработанная продукция.

В задачу данной статьи не входит подробный разбор причин Великой депрессии и экономической политики президента Рузвельта. Скажу только, что она носила отчетливо «антикапиталистический» характер, и AAA был лишь одним из многих антикапиталистических законов, принятых администрацией.

Во времена президента Рузвельта подоходный налог был резко повышен и к концу Второй мировой достигал 95%. Государственные расходы возросли на 83% с 1933 по 1936 год, а государственный долг вырос за то же время на 73%.

В 1933 году помимо Agricultural Adjustment Act был принят National Industrial Recovery Act (NIRA). Фактически NIRA создавал в США Госплан, который назывался National Recovery Administration. NRA, финансировавшаяся за счет регулируемых ею производств, диктовала цены и условия производства, совершенно по образцу фашистских и социалистических государств.

В 1935 г. был принят National Labor Relations Act, он же Акт Вагнера, предоставивший беспрецедентные права профсоюзам. Этот закон изъял трудовые споры из ведения судов и передал их новому госоргану — National Labor Relations Board. Результатом стала эпидемия забастовок, бойкотов, захватов заводов и безумные требования всевластных профсоюзов в разгар рецессии, — что отнюдь не способствовало ее прекращению. Только Верховный суд, запретивший NRA в 1935-м и AAA в 1936 г., предотвратил дальнейшее сползание американской экономики к фашизму и социализму.

Результаты New Deal, предложенного американскому избирателю Рузвельтом, говорят сами за себя. Великая депрессия продолжалась 12 лет и кончилась только в годы войны. Ни одна экономическая депрессия просто не может продолжаться так долго. Каким бы глубоким ни был крах, надо помнить, что любой крах рынка — это крах завышенных ожиданий и возвращение экономики к реальности.

Рухнувшая экономика, если ей не мешать, начинает расти очень быстро, как мы это видели в 1998 г. Если рухнувшая экономика лежит в пыли 12 лет — это значит, что в действие вступили силы, которые не имеют ничего общего с причинами, вызвавшими крах.

Экономическая политика президента Рузвельта является одним из потрясающих примеров деструктивного мема, завладевшего целой страной. Американский избиратель требовал от государства вмешаться в экономику. Чем больше оно вмешивались, тем хуже становились дела, но чем хуже становились дела, тем больше массовый избиратель — член профсоюза, рабочий, фермер — требовал вмешательства.

Agricultural Adjustment Act был ярким примером такого вмешательства. Государство брало деньги с «кулаков» — переработчиков — и отдавало их «бедноте», нечастным фермерам, что, помимо всего прочего, нарушало конституцию США.

Однако, как бы то ни было, AAA был направлен на защиту бедняка. Мотивы администрации президента США того времени не имеют ничего общего с мотивами нынешней администрации президента России, которая пытается запугать Запад тем, что будет «бомбить Воронеж».

И да, кстати. Каковы бы ни были последствия AAA, степень голодания американцев в годы Великой депрессии не надо преувеличивать. Продолжительность жизни американцев возросла с 57,1 года в 1929 году до 63,3 в 1932-м.

Юлия Латынина
Обозреватель «Новой»

Украина запретила ввоз на свою территорию 38 российских книг

Posted: 11 Aug 2015 12:32 AM PDT

Книги Эдуарда Лимонова, Александра Дугина, Николая Старикова и других современных российских писателей запрещены для ввоза в Украину, говорится в сообщении на сайте Государственной фискальной службы.

«Государственный комитет телевидения и радиовещания Украины определил список изданий антиукраинского направления, запрещенных к ввозу на таможенную территорию страны», — сообщает ведомство.

Помимо произведений указанных выше писателей под запрет попали книги Сергея Доренко, Сергея Глазьева, Андрея Фурсова, Юрия Мухина и Льва Вершинина.

Читайте также: Украина включила Ахеджакову, Макаревича и Земфиру в «белый список» деятелей культуры

В минувшую субботу, 8 августа, стало известно, что Украина составила список лиц, представляющих угрозу национальной безопасности страны.
Автор: на

Комментариев нет:

Отправить комментарий

Подписаться на: Комментарии к сообщению (Atom)