четверг, 27 августа 2015 г.

Тема дня

Тема дня

Facebook на крючке

Posted: 27 Aug 2015 11:01 PM PDT

Facebook официально отказался переносить личные данные пользователей на территорию Российской Федерации, и тем самым дал нашим властям формальный повод требовать его закрытия на территории страны. Эта новость укладывается в единый сюжет с неудавшейся попыткой закрыть «Википедию». Государство готовит плацдарм для дальнейшего и, возможно, самого решительного наступления на свободу слова в сети, и пока прощупывает почву — сразу по нескольким направлениям. Отслеживает общественную реакцию, подступается к самым лакомым кускам — международным сайтам, популярным в России и при этом пока слабо подконтрольным российским властям.

Здесь на пути декларируемой ныне и модной автаркии встают чисто технологические проблемы. Например, протокол шифрованного доступа к данным сети https, который крайне затрудняет отслеживание действий пользователя на конкретном сайте: какие страницы он посещал, какие сообщения оставлял и получал на сайте, и так далее. Именно по этому протоколу работают Facebook, Google и другие интернет-гиганты. Существует довольно убедительная версия, согласно которой одной из целей атаки на Wikipedia был своеобразный шантаж, связанный с https. Шифрование не дает возможности провайдеру выделить из состава сайта конкретную страницу и запретить доступ именно к ней, поэтому блокировать проекты, использующие https, в том числе «Википедию», можно только целиком. Предполагаемый торг, соответственно, мог идти, за то, чтобы склонить администраторов «Википедии» отказаться от протокола шифрования, заблокировать единственную пока статью «Чарас», но спасти энциклопедию целиком.

Такая попытка, если она действительно имела место со стороны государства, выглядит довольно наивной, но с другой стороны, почему бы ее не предпринять — вдруг эти «очкарики» прогнутся?

Взамен надзирающие органы и спецслужбы получили бы полный доступ к пользовательским данным «Википедии» — можно было отслеживать, например, кто вносит «антиправительственные правки» в статьи и активно интересуется политикой. Разумеется, в свободной энциклопедии от такого сценария отказались бы — в частности потому, что «Википедия» имеет богатый опыт противостояния политической цензуре в разных странах мира, а действия российских властей не отличаются здесь особой оригинальностью.

В данном контексте история вокруг Facebook — это другая тактическая линия внутри той же государственной стратегии. В России принят закон о хранении персональных данных на отечественных серверах, который, как было понятно сразу, во-первых, предельно широкий (что считать персональными данными, вопрос интерпретации), а во-вторых, по определению невыполнимый — каждая интернет-компания не сможет передать данные своих пользователей из России в отдельный московский дата-центр, это противоречит и коммерческим интересам, и архитектуре интернета, и просто здравому смыслу. Сейчас уже понятно, что это один из тех российских законов, который будет применяться избирательно, от случая к случаю, и единственное реальное назначение которого — превратить всех заметных игроков в интернете в нарушителей национального законодательства.

То есть взять компании в заложники и использовать этот фактор, как инструмент давления. «Если вы не будете делать то, что нам нужно, нам придется применить к вам закон. К друзьям же мы законы не применяем», — такая здесь логика.

Подтверждение этой конструкции появилось как раз на днях: компаниям, бронирующим авиабилеты, разрешили данные пользователей в России не хранить (причем здесь как раз идет буквально о персональных — паспортных данных).

Facebook предсказуемо не стал переносить свои серверы в Россию, ссылаясь на то, что это дорого, противоречит принципам развития компании, а данные пользователей социальной сети не являются «персональными данными». И теперь с 1 сентября, когда закон вступит в силу, американская социальная сеть в заложниках российских властей. Сейчас идет подготовка почвы: разного рода «политологи» и «аналитики» заявляют о политической ангажированности руководства Facebook, которое, дескать, действует в интересах внешних сил и потому не готово выполнять требования российского законодательства (заметим, даже если они дурацкие, абсурдные и технически маловыполнимые).

Скорее всего на Facebook в России в ближайшем будущем последует и более крупная административная атака с участием Роскомнадзора.

Как и в случае с «Википедией», подлинная цель государства пока, видимо, состоит не столько в запрете, сколько в «национализации» Facebook — превращения его в удобный инструмент для «реализации государственных интересов» и работы спецслужб. То есть, в частности, в отказе от протокола шифрования https.

Некоторая комичность ситуации состоит в том, что все цензоры и радетели за национальную безопасность в основном сами пользуются западными сервисами в интернете. Так что если запретить в России Facebook, «Википедию» и Google, то работа государства по выдумыванию новых запретов встанет: как помощники депутатов будут гуглить, что бы еще такого запретить? Но в целом смешного все же довольно мало. Бой между интернет-компаниями и цензорами обещает быть долгим и тяжелым.

Кирилл Мартынов
редактор отдела политики и экономики

Кому на Руси день варенья?

Posted: 27 Aug 2015 01:01 PM PDT

О Москве, «Гоголь-центре» и его долгах.


Фото: РИА Новости

Театральных новостей в Москве пока нет: август — глухое время, мертвый сезон. И пресса занимается околотеатральными. Департамент культуры Москвы заявил, что не желает нести ответственность за долги «Гоголь-центра». Несмотря на это, театр готовит в сентябре масштабную премьеру «Кому на Руси жить хорошо» (добавим: еще и сопутствующую премьеру, спектакль «Русские сказки»). Выплачивает гонорары, которые некоторым ревнивым наблюдателям кажутся чрезмерными: например, 600 тыс. рублей (за концепцию и год репетиций) хореографу «Кому на Руси…» Антону Адасинскому.

Здесь же приведено предупреждение департамента культуры Москвы и его нового руководителя А.В. Кибовского: в марте «Гоголь-центру» выплатили зарплату до конца года, «сверхплановых субсидий» от столицы не будет.

«Гоголь-центр» действительно живет напряженно и противоречиво. (То ли дело Театр имени Гоголя, прежде владевший зданием бывшего паровозного депо Курского вокзала: тот мирно сдавал этаж ночному клубу «Икра», а сцену время от времени антрепризам — и жил себе тихо!)

А «Гоголь-центр», созданный здесь Кириллом Серебренниковым, только в 2015 году:

— расстался в марте с директором Алексеем Малобродским;

— объявил тогда же о перерасходе средств (правда, и премьер в «Гоголь-центре» вышло чуть не в три раза больше, чем определялось в госзадании, под которое дают деньги);

— получил семь номинаций на «Золотую маску» за спектакли «М(ученик)» Серебренникова и «Машина» Владимира Панкова, Панков и стал лауреатом «Маски-2015» в номинации «Мюзикл — работа режиссера»;

— расстался с труппой SounDrama Владимира Панкова (ужасно жаль, кстати!);

— с новым директором театра — Анастасией Голуб — «Гоголь-центр» существенно уменьшил финансовые проблемы, добился заполняемости зала на 90%, увеличил число мест в зале, повысил цены на билеты (в экспериментальном «Гоголь-центре» они начинаются с 500 рублей, раньше доходили до 3500, теперь до 5000 — и это скромные суммы в сравнении со многими процветающими московскими театрами!);

— был приглашен на три ведущих европейских фестиваля: в Вене шли «Мертвые души» Серебренникова, в Авиньоне (где русского театра лет пять не было в программе!) — его же «Идиоты» по Ларсу фон Триеру, осенью на белградский BITEF вновь едут «Мертвые души», гастрольная пресса у театра отличная (и уже в анонсах французского ТВ «Идиотов» причисляли к крупнейшим событиям Авиньона-2015);

— расстался с новым директором (Анастасия Голуб ушла в июле по собственному желанию);

— отправил два официальных письма (24 и 28 июля) в департамент культуры Москвы о нежелании худрука и напряженно работающего кинорежиссера Серебренникова становиться еще и директором театра; ответа пока не получил;

— получил из районной прокуратуры грозный запрос: не здесь ли, часом, был поставлен «Тангейзер»? Ответил, что нет, не здесь, правее по карте РФ и другими людьми;

— и вот вступает в новый сезон — без директора, но с близкой большой премьерой.

Бурная жизнь! Возможно, слегка безумная, — но не бездельная и не бесславная. Стилистически и психологически «Гоголь-центр» — с его бледными авангардными зрителями в черных шарфах, ободранными до кирпича стенами, радикальными юными художницами (собравшими к 30 годам веер взрослых премий), музыкой Александра Маноцкова и уникальной (такой нет нигде в мире!) видеотекой современного театра, открытой для студентов и молодых профессионалов, — лучше вписывался в эпоху авангардной революции московской культуры времен Сергея Капкова, чем в новую эпоху просвещенного (дай бог, просвещенного!) консерватизма.

«Гоголь-центр» — не первая и не единственная институция с проблемой нехватки средств. Несколько лет был в долгу перед учредителями Авиньонский фестиваль. «Театр Солнца» Арианы Мнушкиной, один из лучших во Франции с 1970-х, сообщал на сайте, что смог поставить спектакль «Крушение «Безумной Надежды» (замечательный, «Новая» когда-то о нем писала), только истратив свою престижную премию Ибсена. Взывает к посетителям о помощи музей «Дом Шекспира» в Стратфорде-на-Эйвоне. В Германии еще в 1990-х были неизданные рукописи Гете: не хватало финансирования.

Так что проблема «культура и ее деньги» настигает все страны. Не только нас.

До конца календарного (а значит, и финансового) года еще довольно далеко. Несомненно, «Гоголь-центр» будет искать нового директора и пересматривать число своих проектов (а их много — центр задуман и действует как междисциплинарный). Пока же сами претензии звучат странно. И как-то склочно.

Выплатили 600 тыс. рублей за год работы Антону Адасинскому, хореографу высокого класса, блестящему пластическому актеру, недавнему лауреату «Ники» за роль Мефистофеля в «Фаусте» Сокурова? Рядом, на том же сайте госзакупок отчитывается губернский музыкальный театр (и не из самых ведущих — не Новосибирск, не Пермь, не Екатеринбург). Гонорар постановщику будущей «Пиковой дамы» определен в 577 тыс. рублей. Гонорар художнику-постановщику оперы — 497,5 тыс. рублей.

Вот (там же, рядом!) процветающая губерния платит двум звездам 200 тыс. за литературно-музыкальный вечер с участием городского оркестра в областном городе. А вот крупнейшая российская корпорация по-белому, с отчетом, приобретает 1640 билетов на целевой спектакль «Щелкунчик» Большого театра. За 8 млн 970 тыс. рублей.

И непосредственно город Москва пока не очень бедствует — несмотря на кризис. Вот на сайте департамента культуры столицы размещен отчет об 11-дневном фестивале варенья «Московское лето». Не заметить его было невозможно: торговали на Тверской и Никольской, меж лотками с вареньем из инжира, блинами из кедровой муки и авторским песто семи сортов (товаром братской Сицилии, как я поняла) стояли прекрасные композиции из живых цветов (Вена, Ницца и Шанхай отдыхают!), китайские туристы почтительно снимали их на айфоны… Но подлинный размах праздника виден лишь в отчете: песочная скульптура в виде телеги, гигантские фигуры из фруктов, шарлотка в 250 кг на Яблочный Спас, костюмированный флешмоб «Парад Карлсонов», ансамбль «Россияночка» с казачьими песнями… 386 коллективов выступали перед зрителями в течение 260 часов! А еще они давали мастер-классы.

На этом фоне к избытку премьер и трат «Гоголь-центра» хочется отнестись легче.

Фестиваль варенья посетили 3,5 млн человек — 30% населения Москвы. И это логично. Это правильно! И роскошь рождественских ярмарок тоже нужна — примерно 11,5 из 12 млн подведомственных А. Кибовскому и С. Собянину граждан.

…Но в том же самом городе (и именно в нем, он — столица!) всегда есть тысяч 500 угрюмцев, погруженных в свое. Обычно не любящих ни варенье, ни гулянье. И именно интеллектом этих людей, финансово обременительными экспериментами этих людей, лабораторной работой этих людей, их неканоническими, недетскими, неправильными мыслями движутся вперед IT и музыка, микробиология и театр, политика и дизайн.

Все, чем славен этот город сегодня, чем прославится завтра и будет жить послезавтра. И этим людям столица должна оставить место встречи и несладкую пищу для ума.

Театр Серебренникова — с «Терроризмом», «Лесом», «Головлевыми», «М(учеником)» — важный фермент их пищи. Даже когда фермент горек.

О чем и следует помнить, подводя финансовые итоги года. До них пока далеко.

Елена Дьякова
Обозреватель отдела культуры

В Костроме расклеили поддельные листовки «Яблока» с призывом бойкотировать «Парнас»

Posted: 27 Aug 2015 12:27 PM PDT

В Костроме неизвестные расклеили поддельные листовки с символикой партии «Яблоко», в которых избирателей призывают бойкотировать «Партию народной свободы» (Парнас). Фотографию одной из таких листовок опубликовал в своем Twitter глава предвыборного штаба Демократической коалиции Леонид Волков.

В листовке говорится, что Михаила Касьянова, Алексея Навального и сам «Парнас» якобы спонсирует Госдепартамент США, а кандидат Демкоалиции Илья Яшин исключен из «Яблока» за некую «вредительскую деятельность» (в действительности его исключили за вхождение в президиум политсовета движения «Солидарность»).

Председатель регионального отделения «Яблока» Валентина Ямщиков заявила, что партия не имеет никакого отношения к распространению листовок. В связи с этим она направила на имя прокурора Костромской области Юрия Рыжкова обращение с требованием пресечь распространение поддельной агитации и установить, кто за этим стоит.

Ранее в Костроме местный ЦИК зарегистрировал на выборах партию «Парзас», которую в «Парнасе» назвали спойлером, созданным, чтобы запутать избирателей.

Хоккей под столом

Posted: 27 Aug 2015 12:01 PM PDT

В Беларуси арестован известный спортивный журналист, недавно ставший гендиректором минского «Динамо».



Есть в Беларуси газета «Прессбол». Первая и лучшая независимая спортивная газета. Ее четверть века назад создал выпускник журфака БГУ Владимир Бережков. Бережкова и «Прессбол» знает вся Беларусь. Несколько дней назад его арестовали.

Правда, арестовали его уже не в качестве учредителя и главного редактора «Прессбола»: год назад он неожиданно для коллег и читателей ушел с должности главреда — принял предложение стать генеральным менеджером хоккейного клуба «Динамо-Минск». А месяц назад возглавил клуб после отстранения и ареста гендиректора «Динамо» Максима Субботкина.

Субботкина арестовали 20 июля. В хоккейном клубе прошли проверки финансовой деятельности, и Следственный комитет возбудил в отношении генерального директора уголовное дело по ст. 424 Уголовного кодекса Беларуси: «Злоупотребление должностными полномочиями, повлекшее тяжкие последствия в виде нанесения ущерба в особо крупном размере». А 17 июля по результатам проверки он был отстранен от должности. Потом наблюдательный совет во главе с министром внутренних дел Игорем Шуневичем назначил исполняющим обязанности генерального директора Владимира Бережкова. В новой должности он не успел проработать даже месяц.

Уголовное дело в отношении Бережкова возбуждено по ст. 210 ч. 3 («Хищение путем злоупотребления служебными полномочиями, совершенное в крупном размере»). Как заявила официальный представитель СК Юлия Гончарова, «должностное лицо подозревается в хищении денежных средств клуба посредством злоупотребления служебными полномочиями в размере не менее 45 млн рублей». 45 млн белорусских рублей — это 2800 долларов. Бережкову грозит от 6 до 15 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

Вообще-то хоккейный клуб в связи с уголовным делом в отношении прежнего гендиректора Субботкина «протрясли» так, что ни одной неучтенной скрепки там не осталось. К тому же репутация Владимира Бережкова и в журналистских, и в спортивных кругах безупречна.

Бережков с детства занимался хоккеем. Но, получив в юности травму, вынужден был закончить спортивную карьеру и поступил на журфак, чтобы стать спортивным журналистом. Свой «Прессбол» он создал в начале 1991 года. Сначала газета была еженедельником, а сейчас выходит четыре раза в неделю, и это, пожалуй, самый успешный проект в истории новейшей белорусской журналистики. А еще в 90‑е Володя Бережков был заместителем председателя федерации хоккея Беларуси. Он искренне любит этот спорт, в отличие от тех, кому по должности или по званию нынче положено любить хоккей, чтобы понравиться Лукашенко. Володя же издавал свой «Прессбол» и занимался делами национальной сборной еще тогда, когда Лукашенко отчитывали за срыв уборочной в совхозе «Городец».

Бережков ушел из федерации хоккея, когда туда пришли милицейские генералы. И занялся громкими расследованиями коррупции в белорусском спорте. Спортивные чиновники писали иски в суды, к Бережкову приходили с обысками, описывали имущество, присуждали крупные штрафы. И многие коллеги не поняли Владимира, когда весной прошлого года, накануне чемпионата мира по хоккею в Минске, он ушел в клуб «Динамо-Минск». Зачем ты, говорили, туда лезешь, станешь разменной монетой, вываляешься в грязи, будешь за Лукашенко клюшку таскать. А у него уже была концепция развития клуба. За год «Динамо-Минск» занял 9-е место в КХЛ после прежнего 26-го. И именно он незадолго до ареста вошел в правление КХЛ от Беларуси. Правда, спустя несколько месяцев после начала работы в клубе Бережков сказал в интервью: «Белорусский хоккей — это болотище, пронизанное ненавистью, где все друг другу желают неудачи».

Кстати, проверка хозяйственной деятельности хоккейного клуба «Динамо-Минск», после которой арестовали генерального директора Субботкина, была тотальной. И генеральный менеджер Владимир Бережков по результатам проверки был чист, как свежезалитый каток. Никаких финансовых претензий к нему не было, и наблюдательный совет во главе с министром внутренних дел назначил его исполняющим обязанности гендиректора. И эти люди теперь собираются убедить нас в том, что Бережков спер две штуки баксов? Хоть бы цифру поприличнее придумали, что ли.

Владимир Бережков, вопреки прогнозам некоторых коллег, в грязи не вывалялся, клюшку за Лукашенко не носил, но вот разменной монетой, похоже, стал. Уйдя из редакторов независимой спортивной газеты фактически в государственную силовую структуру, он стал участником внутривидовой борьбы, которая, как известно, куда более жестокая, опасная и бессмысленная, чем межвидовая.

Ирина Халип
Соб. корр. по Белоруссии

В Иванове ФАС запретила использование плаката «Родина-мать зовет!» в рекламных целях

Posted: 27 Aug 2015 11:28 AM PDT

Ивановское управление Федеральной антимонопольной службы запретило использование плаката «Родина-мать зовет!» в рекламных целях, сообщает сайт ведомства.

Антимонопольщики приняли такое решение после того, как в мае к ним обратился один из жителей города. По словам мужчины, над его подъездом наклеили листовку с призывом посетить первомайскую ярмарку, а в рекламе был использован плакат «Родина-мать зовет!».

Заявитель объяснил, что подобная реклама может оскорбить чувства ветеранов Великой Отечественной войны.

Как отмечает ФАС, по требованию сотрудников полиции распространение рекламы было прекращено.

Читайте также: Победа идиотов. Что творят авторы плакатов и открыток к 9 Мая

Экспертный совет по применению законодательства о рекламе при Ивановском УФАС РФ назвал рекламу ярмарки «кощунственной». По мнению членов совета, использовать «авторитет патриотических ценностей для стимулирования потребительского спроса на товары широкого потребления», особенно в годовщину Победы в Великой Отечественной войне, недопустимо.

Рекламу ярмарки ФАС признала незаконной.

Бунт девяноста

Posted: 27 Aug 2015 11:01 AM PDT

Нет никаких оснований полагать, что Конституционный суд вернет нам выборы мэров.

В КС поступил запрос о проверке конституционности закона о местном самоуправлении в РФ — точнее, изменений в нем, проведенных в 2014—2015 годах и фактически лишивших жителей крупных городов права выбирать мэров.

Авторы запроса считают, что эти изменения нарушили российскую Конституцию и решения Конституционного суда, а кроме того, противоречат Европейской хартии местного самоуправления и, наконец, уничтожили политическую самостоятельность крупных городов.

Запрос инициировали 90 депутатов Госдумы — коммунисты и эсеры, при этом поступил он в КС, как выясняется, еще в начале июля, а вопрос о принятии его к рассмотрению будут решать только 14 сентября.

Важно, впрочем, не «тихое» внесение запроса, а шансы на его удовлетворение — а они, как представляется, невелики. И не только потому, что КС в последние годы почти всегда признает конституционными любые инициативы Кремля, касающиеся принципиальных для него вопросов организации власти.

Напомним суть проведенной муниципальной реформы: она лишила жителей крупных городов с районным делением не только права выбирать мэров, но и права напрямую выбирать городские парламенты. В этих городах отныне мэр должен избираться из числа депутатов представительного органа «городского округа». При этом городской представительный орган не выбирается жителями, а «формируется» — путем делегирования кого-то из муниципальных советов внутригородских районов, на которые делится городской округ.

Сам по себе принцип выборов мэра из состава депутатов, а не напрямую жителями, не несет в себе ничего неконституционного и противоречащего Европейской хартии. Существуют разные политические системы, в одних «первое лицо» города выбирается гражданами, в других (организованных по принципу парламентской республики) его выбирают или назначают члены городского парламента. Однако сами члены парламента при этом должны быть избраны непосредственно гражданами. А во введенной теперь в России схеме городской парламент, как уже было сказано, «формируется». И вот к чему это приводит.

Предположим, в Нижнем Новгороде образовано десять «внутригородских районов». В каждом из районов жителями выбирается районный муниципальный совет. Для простоты — из 20 человек. После этого каждый райсовет из своего состава делегирует по два человека в городской совет. И уже этот городской совет из 20 человек из своего состава выбирает мэра.

Во-первых, такая система резко снижает интерес граждан к выборам. Ведь чем меньше территория, в пределах которой они проводятся, тем меньше граждан принимает в них участие и тем ниже явка на выборы. Одновременно власть получает больше возможностей обеспечить «контролируемое голосование» с применением административного ресурса.

А во-вторых, предположим, что в шести из десяти районных советов после выборов оказалось по 11 депутатов из, условно говоря, «Единой России». Остальные 9 депутатов в каждом райсовете — оппозиция. А в остальных четырех райсоветах все депутаты — оппозиционные. Итого «Единая Россия» имеет 66 депутатов райсоветов из 200, оппозиция — 134 депутата. Двукратное преимущество, не так ли? И, казалось бы, мэр в Нижнем Новгороде должен быть из оппозиции? Как бы не так.

Имея большинство (пусть и хлипкое) в шести райсоветах, «Единая Россия» делегирует 12 депутатов в городской совет. А оппозиция делегирует туда только 8 депутатов. После чего будет — большинством голосов — выбран мэр от «Единой России». И что это, как не грубое нарушение проявленной на выборах воли граждан? Они (если брать в целом по городу) отдали единороссам только треть голосов, а две трети — оппозиции. Но и городской совет, и мэр будут представлять партию меньшинства.

Окажутся ли эти (или другие) аргументы существенными для КС — сказать сложно. Но тот факт, что на указанную реформу МСУ был выдан очевидный политический заказ Кремля, сомнений не вызывает.

Особенно и не скрывалось, что власть хотела предотвратить появление неконтролируемых ею фигур на постах мэров в результате протестного голосования жителей, уставших от многолетнего единороссовского правления («эффект Урлашова—Ройзмана—Ширшиной»). И перейти к системе, при которой вероятность неприятных неожиданностей для нее резко снижается.

Намерения отменить прямые выборы мэров вызвали всплеск недовольства в ряде регионов — в Ярославле, Владивостоке, Астрахани, Свердловске, Новосибирске, Петрозаводске. Но нигде не привели к изменению положения дел. К тому же граждан за последние годы последовательно приучили к сокращению числа выборных носителей власти и росту числа назначенцев — в рамках идеологии бюрократической «вертикали», для которой любые выборы — источник нежелательной неопределенности.

В общем, ждать громкого признания положений описанной муниципальной реформы неконституционными вряд ли стоит. Хотя в постановлении КС — как это иногда бывает — могут оказаться формулировки, позволяющие в отдельных случаях отстоять какие-то права граждан. Если так — что называется, и на том спасибо.

Борис Вишневский
Обозреватель

Вину за разрушение Мефистофеля взяли на себя «Казаки Петербурга», полиция возбудила дело

Posted: 27 Aug 2015 10:29 AM PDT


Барельеф с Мефистофелем неизвестные сбивали, спустившись с крыши на веревках. Фото: Елена Лукьянова / «Новая газета в Санкт-Петербурге»

Ответственность за разрушение барельефа с Мефистофелем на фасаде Доходного дома Лишневского на Лахтинской, 24, взяли на себя люди, имеющие отношение к организации «Казаки Петербурга», сообщает «Фонтанка».

Одновременно стало известно о том, что прокуратура Петроградского района Петербурга признала законным возбуждение уголовного дела по факту уничтожения объекта культурного наследия. Делом занимается райотдел полиции.

Читайте ранее: В Петербурге сбили профиль Мефистофеля с исторического здания напротив новой церкви. Как это было

Письмо, которое пришло в редакцию ресурса, подписано бывшим главой организации Денисом Горчиным. Издание приводит текст письма с орфографией оригинала: «Дьявола с дома на петроградке сбили мы, потому что на то имелось несколько причин — главная из них та, что он стал достапремечательностью, спецально указывали в видео, в путеводителях, что есть такой казус — напротив церкви висит фигура дьявола, которая не даёт установить крест. и вс таком духе».

«Казаки Петербурга» заявляют, что священники церкви, которая строится напротив дома, не имеют отношения к инциденту. «Отец Константин  никогда бы не осмелился. Поэтому, осмелились мы», — отмечается в письме.

Фигуру Мефистофеля казаки называют «мусором», который заслоняет настоящую культуру.

Продолжение цитаты письма бывшего лидера «казаков»: «И не надо считать, что мы разрушили чуть ли не эрмитаж, или покусились на какой-то памятнику мировой величины. Наши казаки, готовы охранять эрмитаж бесплатно, когда теперь убирают от туда полицию. Но — эрмитаж, потому что это настоящая культура, наша гордость. А подобный мусор, из которого раздули, что мы чуть ли не ИГИЛ (Террористическая организация ИГИЛ запрещена на территории России — Ред.)… Это надо один раз убрать и житть настоящей культурой, которая теперь не будет заслоняться».

Депутат Законодательного собрания Петербурга Борис Вишневский сомневается, что исторический объект фрики могли уничтожить, ни с кем не советуясь.

«Потом выяснится, что у него алиби, что он пошутил, что у него справка из психушки и он невменяем — и все развалится в суде. А следы к тому времени уже будут затерты, — считает депутат. — На самом деле ясный след — установлена машина, которая вывозила остатки Мефистофеля. Вот там полиции и прокуратуре и надо искать».

В 2001 году Комитет государственной инспекции и охраны памятников включил барельеф с Мефистофелем в «Перечень вновь выявленных объектов, представляющих историческую, научную, художественную или иную культурную ценность».

«Фонтанка» отмечает, что и ранее «Казаки Петербурга» отмечались хулиганскими акциями: разбили стекло музея Набокова, пытались сорвать лекцию главы «Эрмитажа» Михаила Пиотровского.

Заметим также, что атаман петербургской казачьей общины «Ирбис» Андрей Поляков заявил агентству Regnum, что письмо гражданина Горчина — «провокация», которая не имеет отношения к настоящим казкам. А сама организация, называющая себя «Казаками Петербурга» не существует легально.

«С крыши свесился рабочий — и тюк-тюк-тюк. Привет ИГИЛу*»

Posted: 27 Aug 2015 10:02 AM PDT

В Петербурге с фасада доходного дома Лишневского, что на Лахтинской, 24, сбит барельеф Мефистофеля.


Мефистофель, которого мы потеряли. Фото: Роман Везенин

Об этом в Сети написал Дмитрий Браткин: «На Петроградской стороне была такая местная достопримечательность — доходный дом Лишневского, в просторечии Дом с Мефистофелем. Естественно, памятник под охраной. Была. Потому что 15 минут назад Мефистофеля с фасада сбили. Пару дней назад поставили крест на строящейся церкви напротив, вчера ходили какие-то бодрые люди и фотографировали фасад с Мефистофелем, а сегодня в 15 часов с крыши свесился рабочий — и тюк-тюк-тюк. Привет ИГИЛу*» (*Деятельность террористической организации ИГИЛ запрещена на территории РФ, — Прим. ред.).

В пресс-службе Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры (КГИОП), куда позвонил корреспондент «Новой газеты», об этом не знали, но пообещали выяснить.

К дому на Лахтинской сразу поехали обеспокоенные горожане, фотографировали. Около подъезда — остатки ленты, которой обычно огораживают места происшествий или падения «сосуль». Дождь размывает осыпавшуюся штукатурку и пыль, в которую превратился демон.


Богоугодный вид фасада здания, признанного памятником архитектуры? Фото: Елена Лукьянова / «Новая газета в Санкт-Петербурге»

Поднимаемся в квартиру, над которой до сегодняшнего дня был барельеф. Хозяин квартиры Кирилл Алексеев рассказывает:

«Рабочие пришли в десятом часу утра, не представились, отказались сказать, кто их послал, но попросили отодвинуть машины, чтобы обстучать фасад здания, проверить, как держится штукатурка». Кирилл уехал, а когда вернулся домой после обеда, уже все было кончено.


Крест новой церкви — прямо напротив квартиры, над которой висел барельеф с Мефистофелем. Фото: Елена Лукьянова / «Новая газета в Санкт-Петербурге»

«Я говорю: что ж это вы сделали, это же памятник, охраняется государством, — продолжает Алексеев. — Они ответили: мол, не беспокойтесь, он ветхий и аварийный, его восстановят из гипса. Из того, как они это сказали, могу заключить, что случившееся — спланированная акция».

Следует напомнить, что аккурат напротив дома с Мефистофелем уже который год строится церковь в честь Ксении Блаженной. Жители окрестных домов протестовали: их лишили пожарного проезда и детской площадки.

Жильцы не отрицают, что штукатурка на фасадах ветхая, но вот так варварски прийти и сбить скульптуру, не поставив в известность ни градозащитников, ни комитет по охране памятников, который включил его в Перечень вновь выявленных объектов, представляющих художественную ценность, — это вызов. Депутат Александр Кобринский, побывавший на месте вандализма, подал в полицию заявление о возбуждении дела по ст. 243 УК.

Читайте также:  В России защита чувств верующих нередко превращается в защиту нездоровых чувств конкретных людей, называющих себя православными. Интервью Аниты Соболевой — Елене Масюк

Елена Турковская, праправнучка архитектора, написала в Facebook: «Я праправнучка архитектора Лишневского Александра Львовича, и крайне возмущена вандализмом! У меня такое чувство, что ранили моего близкого родственника! Александр Львович говорил, что его дома — его дети!»

27 августа на ситуацию отреагировал комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры. В официальном заявлении ведомство указывает, что «самовольно сбитый рельеф на доме Лишневского — предмет охраны памятника, представляющий особую историческую ценность», а само здание — выявленный объект культурного наследия. Комитет зафиксировал факт утраты предмета охраны 26 августа и направил в МВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга заявление с просьбой провести проверку. На составление протокола вызван представитель ООО «Жилкомсервис №2 Петроградского района» — компания осуществляет управление зданием, указывает ведомство.

Галина Артеменко,
«Новая в Санкт-Петербурге»


Фото: Елена Лукьянова / «Новая газета в Санкт-Петербурге»

Предыстория

Татьяна Мэй, писатель, блогер:

— Среди создателей Петербурга, самого, по словам Достоевского, умышленного города, имя Александра Львовича Лишневского — в особом ряду. Если вам встретился дом, на фасаде которого с комфортом расположились небывалые, странные, причудливые существа, это почти наверняка оказывается Лишневский.

Кривляющиеся тролли и печальные горгульи, обезьяны, разъяренные кошки, медведи, застенчиво прикрывающиеся щитом, веселые младенцы верхом на сатирах — фантазия Лишневского границ не знала. Перед его творениями всегда можно обнаружить пешехода, случайно поднявшего глаза — и остолбеневшего.

Но самый, наверное, известный его дом — Лахтинская, 24. Сверху, со шпица на фасаде, задумчиво смотрит на город Мефистофель, опустивший острый подбородок на сложенные руки. Появился он здесь больше ста лет назад, в период бурной застройки еще Петербургской тогда стороны, и разглядывала его, бывало, Анна Ахматова, получившая последнюю свою квартиру ровно напротив этого дома. Пробегали мимо на Гатчинскую, в салон Ксаны Пуни, футуристы, от Маяковского до Хлебникова, царил там «жизнерадостный и вольный дух Монмартра». В пяти шагах от Мефистофеля в 20-х обосновались обэриуты, и наверняка Заболоцкий, Хармс, Олейников перекидывались шутками, вдохновленные таким соседом.

Сам же Александр Львович Лишневский, сказочник и фантазер, погиб в блокаду, в 1942 году. Его вывезли, предельно истощенного, в Ярославль, там он и умер в госпитале.

Создания его войну пережили, но наше время, как выясняется, разрушительнее Второй мировой.

В Госдуме предложили тестировать военных на устойчивость психики

Posted: 27 Aug 2015 09:29 AM PDT

Член комитета Государственной думы по обороне Франц Клинцевич рассказал РИА Новости о возможном созыве совещания с участием представителей Минобороны РФ, на котором будут обсуждаться вопросы психологической подготовки российских военнослужащих.

«Мы должны серьезно заняться психологической подготовкой призывников к военной службе. И конечно, каждый молодой человек, уже став военнослужащим, должен проходить жесткое тестирование на психологическую устойчивость», — сказал Клинцевич.

Заявление депутата прозвучало на фоне инцидента в Костроме, где молодой ефрейтор, находясь в караульном помещении полевого лагеря, открыл огонь из автомата и убил двоих солдат и офицера, после чего — покончил с собой.

В январе текущего года стало известно о трагедии в городе Гюмри, где была убита семья из семи человек. Подозреваемым в их убийстве является солдат-срочник Валерий Пермяков.

«Левада-центр»: рейтинг одобрения Путина за два месяца упал на 6%

Posted: 27 Aug 2015 09:01 AM PDT

Рейтинг одобрения деятельности президента Владимира Путина упал на 6% за два летних месяца. Такие цифры обнародовал «Левада-Центр» в августе. Социологи зафиксировали текущий рейтинг одобрения главы государства на уровне 83% опрошенных, тогда как июньская отметка равнялась 89%.

В июне среди опрошенных недовольных деятельностью Путина было 10%, сейчас — 17%.

Аналогично упали рейтинги правительства и Госдумы. За три месяца количество людей, одобряющих деятельность кабинета министров, сократилось до 54% (в июне — 62%). Довольных работой Госдумы к августу стало 47%, в начале лета их число составляло 54%

По словам заместителя директора «Левады-центра» Алексея Гражданкина, рейтинг одобрения органов власти довольно часто снижается к августу, а нынешнее падение вообще не так существенно, чтобы говорить об этом, как о новой тенденции.

«Рейтинг поднялся в начале прошлого года, когда была обостренная политическая обстановка. Сейчас вопросы санкций и происходящего в Донбассе отодвинулись на второй план, поэтому люди вернулись к своим проблемам», — говорит Гражданкин.

Социолог отмечает, если ситуация на юго-востоке Украины будет спокойная, то тенденция снижения рейтинга сохранится. Результаты рейтинга в определенной степени зависят от благосостояния людей.

«Раньше ответственность за проблемы, которые стояли перед страной возлагались на чиновничий аппарат, теперь — на президента. Если россияне не будут находить оправданий своему недостатку в материальной сфере, то оценка деятельности руководства страны ухудшится», — добавляет Алексей Гражданкин.

Интересно, что в это же время социологи исследовательского холдинга «Ромир» опубликовали результаты другого опроса — о гордости россиян. На вопрос «Чем вы гордитесь?», 34% респондентов ответили — президентом, еще 32% гордятся народом.

«Ромир» сравнил показатели опроса 2015 года с опросом, проведенном в 2003 году. За 12 лет социологи отмечают сильный рост национальной гордости россиян. В 2003-м только 12% респондентов признались, что президент вызывает у них гордость, народом раньше гордились и того меньше — лишь 16% опрошенных. По уточненным данным «Ромира», президентом гордятся больше женщины, а также молодежь до 24 лет и старшее поколение.

Александра Копачева
Корреспондент

МИД РФ раскритиковал сериал о российской оккупации Норвегии

Posted: 27 Aug 2015 08:27 AM PDT


Скриншот трейлера сериала Okkupert

Посольство России в Норвегии выразило сожаление в связи с готовящимся к выходу сериалом Okkupert, в котором российские войска оккупируют норвежские нефтегазовые месторождения, сообщает ТАСС.

По сюжету фильма, Норвегия отказывается от добычи ископаемых после прихода к власти экологической партии. Евросоюз, который не устраивает политика «зеленых», обращается к руководству России с просьбой напасть на Норвегию. Кремль с готовностью соглашается с этим предложением.

«Хотя авторы сериала старательно подчеркивают вымышленность сюжета, якобы не имеющего ничего общего с действительностью, речь в этом фильме идет о вполне реальных странах, причем России, к сожалению, отведена роль агрессора», — цитирует заявление посольства ТАСС.

Премьера сериала состоится 27 сентября на норвежском канале TV2.

ВИДЕО

На выставку скульпторов в Манеже вновь напали

Posted: 27 Aug 2015 08:01 AM PDT

Двое человек задержаны после очередного нападения на выставку работ московских скульпторов-подпольщиков в Манеже. С таким заявлением выступил пресс-секретарь ГУ МВД по Москве Андрей Галиакберов.

«Сотрудники московской полиции, прибывшие по вызову на выставку в Манеже в связи с сообщением о конфликте между гражданами доставили двух человек в ОМВД по району Китай-город», — сказал Галиакберов «Интерфаксу».

По словам пресс-секретаря музейно-выставочного объединения «Манеж» Алены Карнеевой, двое человек — мужчина и женщина — с криком «Сейчас мы вас разгромим» ворвались в выставочный зал и сорвали линогравюру Вадима Сидура из серии «Скульптуры, которых мы не видим».

Накануне православные активисты из движения «Народный собор» обратились в Генеральную прокуратуру с требованием проверить выставку Вадима Сидура на наличие признаков порнографии.

14 августа активисты движения «Божья воля» разгромили выставку «Скульптуры, которых мы не видим», на которой представлены работы советских скульпторов-подпольщиков. Были испорчены четыре линогравюры. По словам православных активистов, работы оскорбляют чувства верующих.

Нидерланды опубликуют итоговый доклад о крушении «Боинга» 13 октября

Posted: 27 Aug 2015 07:02 AM PDT

Совет безопасности Нидерландов назвал дату публикации итогового доклада о крушении малазийского «Боинга» в Донецкой области. В сообщении совета сказано, что документ будет опубликован 13 октября.

До официальной публикации доклада родственников погибших ознакомят с выводами расследования в ходе частного брифинга. О том, где и как опубликуют отчет, станет известно позднее.

В середине августа министр юстиции и безопасности Нидерландов Ард ван дер Стер отказался рассекретить документы о катастрофе «Боинга» и публиковать их в СМИ. Глава Минюста напомнил о влиянии, которое крушение произвело на голландцев, и подчеркнул, что в данном вопросе важна секретность. В ответ на это глава российского МИД Сергей Лавров обвинил Нидерланды в утаивании данных расследования.

Расследованием крушения малазийского «Боинга» занимаются две группы. Совет безопасности Нидерландов выясняет причины крушения «Боинга», а голландская прокуратура проводит уголовное расследование, чтобы найти виновных в трагедии.

Читайте также: Рейс МН17. Почти год журналисты и эксперты, привлеченные «Новой газетой», исследовали обстоятельства гибели «Боинга-777», взорвавшегося в небе над Донбассом. На большинство вопросов мы нашли ответы

В июле несколько стран под эгидой Малайзии заявили о создании международного трибунала по «Боингу». Резолюцию рассматривал Совет безопасности ООН. Во время обсуждения Россия наложила вето на документ. В своем выступлении представитель РФ в совете Виталий Чуркин усомнился в объективности расследования в рамках трибунала, поскольку российским экспертам не дали полного доступа к месту крушения самолета. Заместитель главы МИД России Геннадий Гатилов счел трибунал «политически нелогичным и ненужным».

В начале сентября прошлого года Совбез Нидерландов представил предварительные итоги расследования. В отчете было немного конкретики, но отдельные факты подтверждали ранее высказанные версии. Эксперты предположили, что крушение могло произойти из-за «разрушения, вызванного попаданием в лайнер множества внешних объектов, обладающих высокой энергией». Специалисты не указывали, был ли самолет сбит ракетой, и если да — то откуда ракета была выпущена.

17 июля 2014 года малазийский «Боинг-777» потерпел крушение в Донецкой области на востоке Украины. Жертвами авиакатастрофы стали 298 человек.

Блогеры сравнили приговоры судьи, выпустившего Васильеву по УДО

Posted: 27 Aug 2015 06:01 AM PDT

Интернет-пользователи изучили приговоры судьи Судогодского районного суда Владимирской области Ильи Галагана по уголовным делам и опубликовали результаты исследования в виде брошюры «Послужной список судьи».

Судья Галаган стал известен после того, как досрочно освободил из ИК-1 Владимирской области Евгению Васильеву, фигурантку дела «Оборонсервиса», с формулировкой «немедленно». Напомним, по данным «Левады-центра», 70% россиян не одобрили положительного решения по УДО для Васильевой, которая не признала вину, но возместила ущерб в размере более 200 млн рублей.

Данные для изучения решений судьи Галагана блогерам предоставил сервис «Росправосудие», подробно фиксирующий детали судебных процессов в российских судах.

Из приговоров по уголовным делам, которые, судя по данным «Росправосудия» судья Галаган вынес не менее 29, блогеры сделали вывод, что решения были неоднозначны.

Так, в 2014-м году Галаган приговорил подсудимого Иванчугова (уже судимого ранее) к 1 году и 6 месяцам колонии строгого режима за тайную кражу рубанка в состоянии алкогольного опьянения. Наказание, отмечается в тексте решения судьи, суд вынес «близкое к минимальному».



Выдержка из решения: «Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, Иванчугов В.М. убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не видит их, в указанный период времени открыл и вынул навесной замок из запорного устройства, после чего через дверь незаконно проник в помещение квартиры Ю. ... ..., являющуюся жилищем, откуда тайно похитил принадлежащий Ю. рубанок стоимостью ... рублей».


В том же 2014-м году судья Галаган приговорил к трем годам и трем месяцам колонии общего режима Ковалева С. С., задержанного сотрудниками ФСКН с нарванной под забором коноплей.



Выдержка из решения: «Ковалев С.С. приехал в ..., где вдоль стены позади ... обнаружил дикорастущие наркосодержащие растения конопли. Осознавая, что части дикорастущих растений конопли являются наркотическим средством каннабис (марихуаной), около ... часов ... минут ... Ковалев С.С. путем ... наркосодержащих растений конопли, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану), общей массой в сухом виде ... грамма. Продолжая свои преступные действия, Ковалев С.С. незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в сухом виде ... грамма сложил в сумку из тканного полимерного материала, которую специально захватил с собой с целью перемещения указанного наркотического средства. После этого Ковалев С.С. незаконно храня без цели сбыта при себе наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой в сухом виде ... грамма, перенес его от ... к обочине дороги проходящей у .... В период с ... часов ... минут по ... часов ... минут ... на обочине дороги, проходящей у ... незаконно хранимое Ковалевым С.С. без цели сбыта наркотическое средство — каннабис (марихуана) массой в сухом виде ... грамма было изъято сотрудником УФСКН России по ... в ходе личного досмотра Ковалева С.С.»


Еще на одно решение судьи Галагана, и тоже из 2014-го года. Подсудимого Аксентьева М. О. обвиняли в ДТП со смертельным исходом (водитель автомобиля, в которого въехал подсудимый, скончался от полученных травм — Ред.). Галагин отпустил Аксентьева с условным сроком.



Выдержка из решения: «Учитывая все обстоятельства преступления, в ходе которого Аксентьевым М.О. было допущено нарушение лишь одного пункта Правил дорожного движения РФ, данные о личности виновного, который ранее до совершенного преступления ни в чем предосудительном фактически замечен ... (к уголовной ответственности не привлекался), имеет постоянное место ... на территории ..., где проживает с ..., длительное время работал и в настоящее время предпринимает попытки к ..., его отношение к предъявленному обвинению, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, его поведение после совершенного преступления, выразившееся в добровольном частичном возмещении потерпевшему Ш. путем почтового перевода ... рублей в счет причиненного морального вреда и желание его дальнейшего возмещения несмотря на наличии долговых кредитных обязательств, суд приходит к выводу о возможности восстановления социальной справедливости, а также исправления Аксентьева М.О. и предупреждения совершения им новых преступлений без реальной изоляции от общества, и полагает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, условно».


Последним решением судьи Ильи Галагана, на которое обратили блогеры, стал приговор в отношении гражданина Артамонова М. А.. Галаган осудил Артамонова на 10 лет и 6 месяцев в колонии общего режима за продажу пакета с амфетаминами лицу, сотрудничавшему с правоохранительными органами («проверочная закупка»).



Выдержка из решения: «Н. данные о личности которого засекречены, действуя в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», заведомо зная, что у Артамонова М.А. можно незаконно приобрести наркотическое средство, обратился посредством мобильного телефона к последнему и договорился с ним о приобретении наркотического средства на сумму ... рублей, а также о месте и времени приобретения наркотического средства».


Судя по данным «Росправосудия», Илья Галаган приступил к исполнению обязанностей районного судьи в 2013-м году.

Судьей в России закон разрешает стать с 25 лет, при этом кандидат на должность судьи должен иметь 5-летний стаж работы на должностях, требующих высшего юридического образования, а также пройти через конкурс квалификационной коллегии судей.

«Новая газета»

В Марий Эл следователи отказались возбудить дело о пытках задержанного полицейскими

Posted: 27 Aug 2015 04:01 AM PDT

Управление Следственного комитета по республике Марий Эл отказалось возбуждать уголовное в отношении полицейского о пытках задержанного, сообщает «Комитет по предотвращению пыток».

«Сделанные в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела выводы основаны на собранных материалах и являются мотивированными», — написал руководитель регионального СК Олег Доронин в ответ на очередное обжалование «отказного постановления». Возбуждать уголовное дело следственные органы отказывались 8 раз.

По данным следствия, в сентябре 2007 года сотрудники полиции вывезли жителя Марий Эл Сурена Овакимяна за пределы Йошкар-Олы и стали пытать, добиваясь признательных показаний. После того, как Овакимяна какое-то время пытали, пуская ток по проводам, привязанным к пальцам, он согласился на любые условия и его отвезли на допрос в городскую прокуратуру. Давать показания Овакимян отказался, после чего его отправили в изолятор временного содержания.

На следующий день на встрече со следователем жителю Марий Эл объяснили, что он подозревается в убийстве. После отказа на явку с повинной Овакимяна снова отвезли за пределы Йошкар-Олы. «Там его еще раз избили, бросили в яму, накинули на шею автомобильный трос и стали душить. Не выдержав, Овакимян согласился дать признательные показания», — пишет «Комитет по предотвращению пыток», отметив, что на допросе в прокуратуре мужчина подписал все протоколы, и был отправлен в изолятор.

Читайте также:  Правительство выступило против Конституции, по сути, запретив закрепленное в Основном законе право на защиту

Врачи зафиксировали все травмы Овакимяна — после первого задержания у него обнаружили многочисленные опухоли, гематомы и ссадины по всему телу. При повторном осмотре у мужчины в области кадыка на шее зафиксировали кровоподтек.

В ноябре 2008 года Сурена Овакимяна приговорили к лишению свободы сроком на 16 лет. Спустя время юристы «Комитета против пыток» обратились с жалобой в Европейский суд по правам человека. Весной 2012 года уполномоченный РФ при ЕСПЧ Георгий Матюшкин признал, что в отношении Овакимяна было нарушено несколько статей Европейской конвенции по правам человека — «запрет пыток», «право на свободу и личную неприкосновенность» и «право на эффективное средство правовой защиты».

Правозащитники подчеркивают, что Россия уже признала факт применения пыток к Овакимяну, незаконное задержание и неэффективное расследование. Теперь юристы ждут, когда ЕСПЧ вынесет решение по этому делу.

«Единая Россия» предложила установить фонтан вместо памятника Дзержинскому

Posted: 27 Aug 2015 03:01 AM PDT

Московское отделение «Единой России» предложило установить на Лубянской площади фонтан вместо памятника Феликсу Дзержинскому, пишет РБК. По словам главы столичного отделения «ЕР» Олега Смолкина, будет проведен опрос граждан, чтобы определить их пожелания.

«Жители должны решать, что будет стоять на Лубянской площади. Мы хотим выяснить их отношение к идее возвращения фонтана», — сказал Смолкин.

Читайте также:  Возвращение истукана: Дзержинский между Лубянкой и Варваркой

Ранее в КПРФ заявили, что собрали 150 000 подписей за прведение референдума о возвращении на Лубянку памятника Дзержинскому. Правда позже партия решила не сдавать эти подписи в Мосгоризбирком.

Отметим, что фонтан на Лубянской площади находился с 1835 по 1934 годы. Памятник Дзержинскому был установлен здесь в 1958 году.

Рубль укрепился к доллару и евро

Posted: 27 Aug 2015 02:01 AM PDT

Российская валюта несколько укрепила свои позиции на открытии торгов на Московской бирже. Так биржевой курс доллара опустился ниже 68 рублей, а евро — ниже 77 рублей.

РБК сообщает, что курс доллара при открытии торгов составлял 68,18 рублей за $1, однако вскоре стоимость американской валюты снизилась сразу на 40 копеек — до 67,78 рублей за $1. Евро через несколько минут после открытия торгов опустился с отметки 77,23 рубля за евро до 76,43 рублей за евро.

Читайте также: Минэкономразвития предупредило о курсе доллара выше 75 рублей

Укрепление российской валюты происходит на фоне роста нефтяных котировок: так фьючерсы на Brent сегодня возросли сразу на 3% по сравнению с уровнем закрытия вчерашних торгов.

Щелбан Крашенинникову

Posted: 27 Aug 2015 01:01 AM PDT

Правительство выступило против Конституции, по сути, запретив закрепленное в Основном законе право на защиту.

Депутаты Госдумы вознамерились сделать дело доброе и полезное. Группа депутатов во главе с Павлом Крашенинниковым (председатель Комитета по законодательству) разработала законопроект о праве задержанного на один телефонный звонок не позднее трех часов с момента его доставления в орган дознания. Сейчас следователь делает это «не позднее 12 часов с момента задержания подозреваемого» (ст. 96 УПК). Однако Закон «О полиции» предусматривает право задержанного на звонок в течение трех часов. Противоречие депутаты решили в пользу конституционного права на защиту гражданина, что, согласитесь, бывает с ними нечасто.

И вдруг во вторник стало известно, что правительство направило в Госдуму отрицательный отзыв на в кои-то веки благую инициативу. Оказывается, в правительстве считают, что если следователь даст подозреваемому право на телефонный звонок, то будет нарушена тайна задержания; подозреваемый может раскрыть сведения о предварительном расследовании.

Это что ж получается? Это получается, что правительство выступило против Конституции? Ведь право на звонок — это право на защиту, это фактически вызов адвоката по соглашению. Отсутствие звонка — это несвоевременный вызов адвоката, то есть нарушение конституционного права на защиту. Конечно, следователь может вызвать «карманного» адвоката, «кивалу» — государственного защитника, но от них вреда больше, чем пользы. Три четверти дел, которыми занимается «Русь Сидящая», связаны с нарушением именно права на защиту, когда в первые 12 часов под пытками, под угрозами или прямым обманом из задержанного выбиваются признания, ему дают подписывать бумаги, смысла которых задержанный не понимает, а потом наш независимый суд только на них одних и выносит приговоры. И пусть потом задержанный меняет показания, пусть потом рассказывает в суде об обмане или о пытках — суд скажет, что вон те первые показания были правдивыми и у него нет оснований им не доверять, а вот то, что человек говорит сейчас, — чепуха и доверять этому не надо. Если будет группа обвиняемых, достаточно выбить показания из одного — и вперед, на нары на долгие года.

Здесь есть еще один важный момент — словосочетание «допуск адвоката». Что вообще такое этот «допуск»?

Допуск — это не воля полицейского или следователя, не «хочу — не хочу». Это императив с момента возникновения каких-либо любых претензий со стороны государственной машины к гражданину. Выражены эти претензии могут быть в любой форме, но всегда связаны с характером ограничения прав и свобод человека. Даже просьба предъявить документы и пройти в отделение для установления личности — это уже претензия правового характера к гражданину.

А новый думский законопроект о праве на звонок расширяет обязательства правоохранителей, накладывает на них ограничения (тремя часами) и дает возможность впоследствии предъявить к ним претензии: задержали, человек что-то подписал — а где звонок? Всё, сами вы нарушители.

Все это, конечно, не вписывается в общую концепцию растущего репрессивного вектора.

К тому же отрицательный отзыв милейшего медведевского правительства на законопроект Крашенинникова — это еще и щелбан самому Крашенинникову, чтобы он как цивилист не лез куда не просят со своими законодательными инициативами в уголовно-правовой области. Его дело — принимать и проводить в Госдуме инициативы администрации президента и Верховного суда, а развлекаться и теоретизировать он может в области законодательства о нотариате.

Ольга Романова
эксперт по зонам
Автор: на

Комментариев нет:

Отправить комментарий

Подписаться на: Комментарии к сообщению (Atom)