Тема дня |
- Радикальные экологи эксплуатируют наши страхи
- Королева скандала
- ОМОН приехал на стоянку протестующих дальнобойщиков
- Уроки Венесуэлы
- Пикеты в День Конституции закончились задержаниями
- Бывший премьер-министр Казахстана получил 10 лет тюрьмы
- Свобода или смерть
- Гимнастка
- Последний снимок
- В Москве на акции ко дню Конституции задержали более 30 человек
- Касьянов идет на выборы-2016
- Женский род. Множественное число
| Радикальные экологи эксплуатируют наши страхи Posted: 12 Dec 2015 11:01 PM PST «Темно-зеленому» подходу можно противопоставить «бирюзовый»: гармоничное развитие общества и природы.
— Как вы относитесь к тому, что негативное воздействие человека на природу может возрасти? — Это оценочное суждение. Вы пользуетесь косметикой, средствами гигиены, зубной пастой? Всё, вы загрязняете природу. Сохранить природную среду в девственном состоянии невозможно. Воздействие на природу есть всегда. Что толку штамповать национальные парки прямо на границах городов, если города имеют свойство развиваться? В США нужно несколько часов ехать на машине, чтобы попасть в национальный парк. А у нас в 90‑х парки создавались не глядя, часто с селами и городами в придачу. Это создало массу неудобств для жителей, не позволяет развиваться экономике, инфраструктуре. Поэтому если нужно принять закон, чтобы высвободить возможности для развития, то почему нет? — Не слишком ли мы высокую цену платим за то развитие? — Ответ «да», если вы принадлежите к так называемым «темно-зеленым». Они считают, что выше всего природа, а человек — всего лишь одно из живых существ, причем агрессивное и слишком многочисленное и, как следствие, численность которого необходимо сокращать. Отсюда один шаг до экофашизма. Но если вы «бирюзовые», то подходите к ситуации с социоэкологической точки зрения: для вас важнее всего, чтобы гармонично развивалось человеческое общество в содружестве с природой. — Так этот подход и привел ко всем бедам. Глобальное потепление, вырубка лесов, исчезновение видов… — Темно-зеленые эксплуатируют наши страхи. Сначала ученые предсказывали, что не хватит китового жира (в Западной Европе XIX века — главный отопительный материал); потом — что вот-вот закончатся запасы угля; сейчас предупреждают об истощении запасов нефти. Зато деньги на борьбу с угрозами выделяются немалые. Вокруг экологической тематики сейчас процветает многомиллиардная индустрия. И не факт, что она приносит пользу природе. — По-вашему, солнечные батареи больше вредят, чем тепловая электростанция? — Знаете, в некотором смысле да. Очень часто зеленая политика приводит к прямо противоположным результатам. Классический пример — отказ от натурального меха и кожи в одежде, в результате которого нужно производить больше синтетики — а это нефть, или расширять хлопковые плантации — а это изъятие земель и воды из экосистем, применение пестицидов. Увлечение биотопливом привело к резкому росту спроса на пальмовое масло. Это сверхдоходный бизнес, поэтому в Индонезии и Малайзии под плантации расчищаются девственные леса. А точнее, выжигаются. От этого смога болеют взрослые и умирают дети. Каждый час с карты исчезает площадь, эквивалентная 300 футбольным полям. — В России мы видим другое. В октябре Россию посетила миссия ЮНЕСКО, которая оценивала угрозы для объектов Всемирного природного наследия «Девственные леса Коми» и «Западный Кавказ». В частности, речь идет о планах развития туристической инфраструктуры в Сочи. Насколько справедливы опасения? — В знаменитом Йеллоустоунском парке — свыше 50 курортов. Такая же ситуация в других национальных парках США, многие из которых действуют еще с начала XX века. Туризм, рекреация — одна из ключевых задач национального парка. Для этого он и создан. Так что проблем не должно быть. — Как решить проблему месторождений, для разработки которых вырубаются леса, заводов, которые норовят построить в заповедных зонах, редких видов, которые исчезают? — Главное — изменить подход. Признать, что проблема не в человеке и не в том, что его слишком много, а в наших способах действия. И найти новые способы. В чем проблема темно-зеленых экологических организаций? Все их предложения сводятся к введению ограничений на человеческую деятельность. Темно-зеленые — это большевики сегодняшнего дня. Они верят, что в сфере экологии должна действовать диктатура, только не пролетариата, а строго определенных членов якобы гражданского общества. Вместо декретов — экологические нормативы, запреты и ограничения. Единственное различие — по версии большевиков, кулаки должны были поделиться во имя социальной утопии, а по версии экологов — во имя природы. — Акции проводятся, но успех переменный, основная масса населения вопросами окружающей среды интересуется крайне мало. — В этом большая вина темно-зеленых. Они ориентированы на громкие акции с последующим сопровождением в прессе. Но экстремизм отпугивает людей. — Как вы считаете, есть ли в России перспективы у зеленых? — Вопрос стоит ребром — или экономический рост, освоение новых ресурсов, создание рабочих мест, цивилизованных мест жизни и отдыха человека, с одной стороны, или консервация природы. Я сторонник первого подхода и убежден, что природа может быть партнером человеческого развития. И нужна будет политическая сила, которая внятно сформулирует это послание. Поэтому считаю, что человеческая ярко-зеленая партия у нас рано или поздно обязана появиться. |
| Posted: 12 Dec 2015 10:01 PM PST Гибридным войнам — гибридная пропаганда.
Новое разоблачение канала НТВ «Королева скандала» порадовало свежестью мотивов. На политическую авансцену в качестве примера для подражания выведена героиня из породы тех, кого в прежние времена называли «двухкорытными». Хрупкая, будто вся состоящая из острых углов Леся Рябцева совсем не похожа на мощного Азефа, двойного агента и провокатора начала прошлого века. Но есть в них нечто общее, «двухкорытное» — страсть к предательству. До недавнего времени Леся Рябцева работала на либеральном «Эхе Москвы», но именно либералов она решила сдать в первую очередь. Впрочем, разоблачительная стихия «новых русских сенсаций» скудна и уныла. Она укладывается в один абзац: Навальный — политический импотент; Ходорковский — манипулятор и провокатор; Касьянов — трус, сбитый летчик. И, собственно, не было бы никакого смысла писать ни о даме, ни о программе, если бы не одно обстоятельство. С некоторых пор сочинения НТВ плавно перетекают в уголовные дела. Сергей Удальцов сел вскоре после очередных «анатомий», да и Навальный обзаводится всякий раз новым судебным разбирательством в соответствии с изгибами эфирной сетки. Рябцева услужливо подсказывает мастерам следствия, где именно нужно копать. Во-первых, жена главного оппозиционера Юля «задабривала нас чаем с печеньками» (Госдеп не дремлет). Во-вторых, у Навального в огромной команде есть американские политологи (Госдеп снова не дремлет). В-третьих, пора разобраться, на какие средства он открыл свой фонд (ну держись, Госдеп). И вообще — у внесистемной оппозиции имеется «крыша», а у Ходорковского — куча агентов в России. Так что, господа, следите за рукой. Намечаются большие перспективы для новых дел. Впрочем, идеологический аспект проблемы меркнет на фоне аспекта человеческого. Из жульнического монтажа, из обрывков фраз, из сальных намеков, из мутных картинок рождается образ королевы скандала. И от этого образа оторопь берет. Ведь Леся Рябцева, явленная городу и миру как новая русская сенсация, не просто персонаж, она знак и символ времени, когда торжествует агрессивное невежество. А если оно помножено на моральную нечистоплотность, такому человеку сегодня просто нет цены. Даже легендарная Света из Иванова лучше чувствовала родной язык, чем Рябцева. Первый раз вижу журналиста с лексическим запасом, логикой, понятийным аппаратом двоечника начальной школы. «Мне совершенно все равно, кто сидит передо мной. Я могу позволить себе и резкость, и хамство, и объективность», — гордо заявляет «Сноуден в юбке» (так ее почтительно величают безымянные авторы программы), искренне полагая, что она перечисляет синонимы. Недостаток образования Рябцева с лихвой компенсирует воинствующей злопамятностью: «Если человек позволяет себе в мою сторону нападку, я имею право ответить». «Нападку», если верить программе, позволили многие, но и у Леси никто не забыт, ничто не забыто. О своих бывших коллегах она говорит с чувством глубочайшего омерзения. Мастер-класс от Леси вызывает сходную реакцию. Для того чтобы достичь в медийном пространстве небывалых высот, не нужно уметь писать, говорить, мыслить,¸ анализировать. Рекомендуется обладать вышеперечисленным набором Лесиных добродетелей, помноженных на какую-то первозданную этическую глухоту. Даже тех, к кому Рябцева вроде бы хорошо относится, она сдает с потрохами, не очень, кажется, отдавая себе отчет в содеянном. Единственный человек, не попавший под потоки помоев, — бывший начальник Леси. И тем не менее она считает своим долгом и на него «капнуть». Ведь именно означенный начальник говорит, что Навальный все свои разоблачения делает по заказу. Положительные герои Рябцевой — исключительно из высших эшелонов власти. Она с властью накоротке, присутствует на закрытых раутах. Обожает Лаврова, который, в свою очередь, обожает Лесю вместе с ее щедрой татуировкой. Если он ее не видит на пресс-конференциях, настаивает девушка, сразу начинает волноваться. Обожает Пескова. Боготворит Путина. Ненавидит тех, кого сегодня полагается ненавидеть. Перефразируем поэта. «Холопство, растворенное в крови, неистребимо, как сама природа». Подобная поклонница дискредитирует власть гораздо сильнее, чем вся оппозиция, вместе взятая. Как кариес обнажает больной зуб, так история с Рябцевой обнажила проблемы пропаганды. Существующие каноны изнашиваются, выходят из моды. Дозы неуклонно увеличиваются. На фоне девушки без рамок и границ Соловьев с Киселевым — тусклые пуритане. Вряд ли они в ближайшем будущем предадут Добродеева и украсят виртуальные поверхности своими обнаженными телами. Гибридные войны нуждаются в гибридной пропаганде. Той, что без рамок и границ. И тут леси рябцевы незаменимы. Закольцуем сюжет страстью к предательству. Она, данная страсть, отнюдь небескорыстна. Азеф обожал деньги и роскошь. Имел и то и другое. Рябцева, при всей натужности сравнения, тоже жаждет немедленной славы и монетизации своих заслуг перед Родиной. На канал НТВ ходят исключительно за этим. Еще не имеет ни того, ни другого. Пожелаем ей удачи. А пока окончательная удача не случилась, я бы пристроила Рябцеву Снегурочкой в новогоднюю сказку (за 9 миллионов государственных рублей) к байкеру Хирургу. В конце концов, именно мы рождены, чтоб сказку сделать былью. Слава Тарощина |
| ОМОН приехал на стоянку протестующих дальнобойщиков Posted: 12 Dec 2015 12:58 PM PST Сотрудники ОМОНа вечером в субботу приехали на стоянку торгового центра «Ашан» в Братеево, где находятся некоторые дальнобойщики, выступающие против системы «Платон». Речь идет о водителя одной из фур, которая раньше находилась в лагере на Каширском шоссе. Однако в субботу дальнобойщики решили, что такая форма протеста их не устраивает, и двинулись в сторону Москвы, встав на стоянку возле «Ашана». При этом один из водителей — Руслан Чибисов — организовал одиночный пикет с плакатом: «Скажем «нет» незаконным поборам». На место событий приехали сотрудники полиции, которые отобрали у Чибисова паспорт и увезли его в ОВД вместе с остальными участниками протеста. Из опасений, что оставшуюся фуру могут эвакуировать, волонтеры и координаторы протеста призвали сочувствующих приехать и закрыть фуру своими машинами. На призыв откликнулись четыре легковых автомобиля. Вскоре участников протеста отпустили из ОВД, однако Чибисов заявил, что паспорт ему так и не вернули, поэтому он отправился в Следственный комитет, чтобы подать заявление о незаконных действиях сотрудников полиции. «Система сбора платы с большегрузов может увеличить цены продуктов в РФ лишь на десятые доли процента», — уверен Дворкович. Напомним, с 15 ноября за проезд по федеральным трассам с 12-тонных грузовиков начали взиматься сборы в размере 1,53 рубля за 1 км. С марта 2016 года ставка повышается до 3,06 рубля, а с 2018 года — 3,73 рублей за 1 км. |
| Posted: 12 Dec 2015 12:02 PM PST Почему режим, который правит в Венесуэле уже 17 лет и который до сих пор честно выигрывал все выборы, вдруг провалился с таким треском.
Все опросы общественного мнения, проведенные в последние месяцы в Венесуэле, показывали убедительное преимущество объединенной оппозиции на предстоящих парламентских выборах. Но ни один из этих опросов не позволял думать, что победа оппозиции станет столь убедительной, как это произошло 6 декабря 2015-го. «Круглый стол демократического единства» завоевал квалифицированное большинство в две трети голосов, что означает сокрушительное поражение авторитарно-популистского режима, который с апреля 2013 г. возглавляет президент Николас Мадуро. Что же произошло? Почему режим, который правит в Венесуэле уже 17 лет и который до сих пор честно выигрывал все президентские, парламентские, региональные и местные выборы, а также бесчисленные референдумы (за исключением единственного в 2007 г.), — вдруг провалился с таким треском, совершенно очевидно потеряв поддержку большинства именно тех людей, которые все эти годы позволяли ему держаться у власти? Речь идет о нижней половине населения страны, которая стала главным бенефициаром социальной политики, проводившейся президентом Уго Чавесом. За 14 лет его правления произошло существенное перераспределение доходов в пользу бедных и беднейших слоев населения: доля венесуэльцев, живущих за чертой бедности, сократилась с 49,4% в 1999 г. до 29,5% в 2011 г. Уменьшилась крайняя нищета (с 21,7 до 11,7% населения), а также неравенство в распределении доходов. Режим пытался компенсировать ухудшающуюся социально-экономическую ситуацию установлением практически тотального контроля над СМИ, в первую очередь телевидением; усилением политических репрессий: в 2014 г. один из лидеров оппозиции, Леопольдо Лопес, был приговорен к 13 годам тюрьмы за организацию мирных демонстраций, а депутат парламента Мария Корина Мачадо была лишена своих полномочий решением председателя Национальной ассамблеи, второго человека режима, Дьосдадо Кабельо. Как видим, это не помогло. Политический вакуум возникает не только и не столько из-за отсутствия преемника, но прежде всего в результате последовательного разрушения всех государственных институтов, фактической приватизации исполнительной власти и полного подчинения ей законодательной и судебной властей, превращающихся в послушных исполнителей воли вождя. Политический или физический уход вождя с неизбежностью обрушивает всю конструкцию частной по своей природе, авторитарной власти. Так это и случилось в Венесуэле. Это не просто поражение, это разгром. Оппозиция выиграла в 17 из 23 штатов страны, включая родной штат Чавеса, и в федеральном округе. Завоеванное ей конституционное большинство дает право назначать или отстранять членов других ветвей власти — судей Верховного суда и членов Национального избирательного совета; предлагать конституционные реформы и созывать Конституционную ассамблею, принимать т.н. «органические» (конституционные) законы, касающиеся фундаментальных прав граждан и проводить референдумы. Важнейшим из них может быть референдум об отзыве действующего президента, венесуэльская конституция позволяет это сделать после трех лет пребывания действующего президента у власти. Для действующего президента Мадуро этот срок наступает в апреле 2016 г. Надо сказать, что оппозиция и ее лидер, дважды кандидат в президенты, Энрике Каприлес высказываются на этот счет очень осторожно, делая акцент на необходимости сохранения единства страны, восстановления институтов и, главное, срочного улучшения социально-экономического положения (по данным Каприлеса, уровень бедности в сегодняшней Венесуэле составляет 76%) и снижения преступности. И во время избирательной кампании и после победы оппозиция сделала первоочередными те самые социальные требования большинства населения — равенства и социальной справедливости, на которых 10 лет паразитировал правящий режим. Она смогла органически включить социальные требования низов в свою демократическую программу, чему, несомненно, способствовала катастрофическая экономическая ситуация, к которой привел страну чавизм. Очевидно, что оппозиция или, по крайней мере, существенная часть ее понимает: Каприлес прямо говорит об этом, что социальные завоевания низов в области образования, здравоохранения, доступа к жилью и продовольствию должны быть сохранены. Именно это позволило демократической (и либеральной) оппозиции завоевать на свою сторону тех, кто составлял главную базу поддержки режима и кто в последние годы все больше выступал против худших черт чавизма — авторитаризма, демагогии, лжи и манипуляции общественным мнением. Это, на мой взгляд, является очевидным уроком венесуэльских событий для России. Понимание это далось венесуэльской оппозиции нелегко: до сих пор входящие в нее влиятельные силы настаивают на приоритете чисто либеральной повестки. «Круглый стол демократического единства», с большим трудом созданный в 2008 г., после 10 лет правления Чавеса, объединяющий на сегодня практически весь спектр оппозиционных партий и организаций от левосоциалистических до центристских и правоконсервативных, в феврале 2014 г. был на грани раскола. Часть его, возглавляемая Леопольдо Лопесом, выступала против участия в проводимых режимом выборах, которые хотя и были честными в смысле подсчета голосов, но не были ни равными, ни справедливыми; поскольку власть полностью контролировала административно-полицейские ресурсы, СМИ; подвергала оппозиционеров постоянным репрессиям, устраивала против них провокации, включая нападения и убийства. Массовый выход оппозиции на улицу с целью мирного свержения режима, в свою очередь, не был поддержан ее главной фигурой — Энрике Каприлесом, который настаивал исключительно на легальных, в первую очередь электоральных, формах борьбы. Тем не менее венесуэльская оппозиция смогла в предвыборный период преодолеть нешуточные, скажем прямо, разногласия и единым блоком выступить на выборах: 127 из ее кандидатов в депутаты были выдвинуты консенсусом, а 40 — путем прямого голосования членов входящих в «Круглый стол» партий. В этом, как представляется, второй урок Венесуэлы для России: объединенная оппозиция может победить на парламентских выборах даже в самых неблагоприятных условиях доминирования авторитарно-популистской власти. Для этого она должна хотя бы временно минимизировать внутренние разногласия и быть максимально широкой как в политическом, так и в социальном отношении. И последнее, хотя отнюдь не по важности. В ряду очевидных и неочевидных аналогий российской и венесуэльской ситуации особое место занимает вопрос о типологическом сходстве правящих в этих странах политических режимов. На мой взгляд, дело вовсе не в «правой» или «левой» экономической политике. Дело главным образом в авторитарном политическом режиме, который последовательно ликвидирует институты демократического участия, честные, равные и справедливые выборы, разделение властей, независимый суд, подавляет свободу слова и практически все остальные политические свободы и права, опираясь при этом на зависимые от государства социальные слои. Важно подчеркнуть, что это далеко не только «низы» («анчоусы», «уралвагонзавод», как презрительно называет их часть российских либералов), это в равной мере часть средних слоев, получающих зарплату от государства, и особенно предприниматели, ориентирующиеся не на рыночную конкуренцию, а на связи в государственном аппарате, доступ к госзаказам и средствам государственного бюджета. Суть такого режима — в стремлении увековечить свое пребывание у власти, преследуя и уничтожая всякую независимую — экономическую, социальную и политическую активность, в которой он справедливо видит для себя угрозу. При этом экономическая политика может быть «левой», как в Венесуэле или Аргентине, или «правой», как в России, но это не меняет сути режима. Провальный экономический курс, отсутствие гарантий права собственности, всепроникающая коррупция в сочетании с падением нефтяных цен привели к экономической катастрофе в Венесуэле. Мы, как представляется, на том же пути: коррупция, отсутствие гарантий права собственности, последовательно налагаемые на собственное население экономические санкции, попытки заменить упавшие доходы от экспорта углеводородов все новыми поборами с податного населения (ЖКХ, плата за капитальный ремонт, конфискация накопительной части пенсии, платные парковки, плата за проезд грузовиков по федеральным трассам) делают ухудшение социально-экономической ситуации неизбежным. Меньше чем через год в России также должны состояться парламентские выборы. Татьяна Ворожейкина |
| Пикеты в День Конституции закончились задержаниями Posted: 12 Dec 2015 11:23 AM PST |
| Бывший премьер-министр Казахстана получил 10 лет тюрьмы Posted: 12 Dec 2015 10:44 AM PST В Казахстане за коррупционные преступления осуждён на 10 лет тюрьмы бывший премьер-министр страны. При ближайшем рассмотрении, однако, становится понятно, что к борьбе с коррупцией это имеет косвенное отношение.
Вечером 11 декабря специализированный межрайонный суд по уголовным делам города Караганда приговорил к 10 годам тюрьмы бывшего акима (губернатора) Карагандинской области Серика Ахметова, который в 2012-2014 годах был премьер-министром Казахстана. В истории страны это уже второй премьер-министр, которого осуждают на 10 лет. Первым в 2001 году стал Акежан Кажегельдин, однако тогда приговор был вынесен заочно, поскольку сам глава кабмина успел уехать из страны. К тому же, Кажегельдина судили, скорее, за политические амбиции, а у Ахметова таких амбиций не было видно ни секунды. Формально его судили за коррупционное преступление. Серик Ахметов и ещё 20 человек (в том числе и другие экс-акимы Караганды и Карагандинской области и их основные заместители) проходили обвиняемыми по делу о присвоении и растрате вверенного имущества, злоупотреблении должностными полномочиями, получении взяток. Правда, от последнего обвинения впоследствии отказались сами прокуроры. Преступления, считают следователи, относятся к периоду, когда Ахметов ещё сам был акимом Карагандинской области — с 2009 по 2012 годы. Тем не менее, ущерб от действий Ахметова и его подельников был оценён следствием в 8 миллионов долларов — сумма небольшая даже для Казахстана, особенно в пересчёте на всех. Во многом поэтому и Ахметов, и другие обвиняемые, и значительная часть общества, следившая за процессом, были удивлены, когда гособвинение попросило для бывшего премьера 12 лет колонии общего режима с конфискацией. Более того, некоторые эксперты вообще прогнозировали для Ахметова условный срок. На это косвенно намекали два обстоятельства. Во-первых, за год до этого за похожие преступления (присвоение государственных средств и злоупотребление должностными полномочиями) был осуждён аким Павлодарской области Ерлан Арын — и ему дали три года условно. Во-вторых, Ахметов, как и Арын, публично попросил прощения — правда, не у общества, а лично у президента Нурсултана Назарбаева. При этом речь экс-премьера была куда патетичнее, чем у его товарища по несчастью годом ранее. «Я хочу обратиться к своему учителю и наставнику — лидеру нашего государства Нурсултану Назарбаеву, — заявил Ахметов в своём последнем слове. — Я могу себе это позволить, так как ещё в начале моей карьеры он сумел разглядеть во мне задатки будущего управленца, поверил в меня. Его кадровая политика помогла мне вырасти от простого рабочего парня до премьер-министра страны. Я искренне прощу прощения, что не оправдал доверие главы государства. Понимаю, что несу моральную ответственность за ту атмосферу, которая сложилась в Карагандинской области. И если суд и глава государства позволят мне вернуться в строй, то я готов весь свой опыт и знания применить на благо нашей Родины и восстановить своё честное имя. В любом случае я останусь преданным своей стране, народу, Лидеру нации!». Но ни практика последних лет, ни одухотворённые речи не уберегли Ахметова от тюремного заключения. В лояльных властям Казахстана СМИ это дело, длившееся чуть больше года, называли главным коррупционным скандалом чуть ли не десятилетия, а Ахметова записывали в воры безо всякого решения суда. Иногда журналисты опережали события в буквальном смысле этого слова: так, самые популярные новостные ресурсы Казахстана опубликовали показания одного из свидетелей обвинения — предпринимателя Зубова, — который якобы заявил, что его вынудили переписать свой бизнес на друзей Ахметова. Нюанс в том, что опубликована эта новость была за полчаса до начала самого заседания, где должен был выступать Зубов, а свои показания он в итоге изменил. Корреспондент одного из сайтов Айнур Балакешова заявила в интервью СМИ, что поставить информацию о показаниях Зубова её попросил неизвестный сотрудник Генеральной прокуратуры. Свидетельница обвинения Анар Максутова заявила, что сотрудники финансовой полиции насильно удерживали её в подвале, заставляя подписать нужные показания (следователь всё опроверг — прим. «Новой»). Ещё один свидетель— директор одной из компаний, замешанных, по мнению следствия, в коррупционных схемах, — заявил, что подписывал показания под давлением, поскольку следователи заявили ему, что в противном случае посадят его на 7 лет, как члена ОПГ. Один из обвиняемых — экс-заместитель акима Караганды Айдар Тельгарин (ему дали 4 года) — прямо во время допроса свидетеля пообещал тому «набить морду», на что свидетель сказал, что Тельгарин «будет смеяться в морге». Часть выступавших против Ахметова и других обвиняемых людей, почти не стесняясь, пыталась зачитывать свои показания из материалов уголовного дела. Наконец, свидетель обвинения Александр Забиров заявил, что после дачи показаний на него с битами и травматическими пистолетами пытались напасть трое неизвестных, однако он отбился от них пуфиками, после чего отправился на центральную площадь Караганды и дал по этому поводу интервью республиканским телеканалам. Сам Серик Ахметов не раз заявлял, что стал жертвой заказа и оговора со стороны влиятельных бизнес-кланов Карагандинской области, которым в своё время перешёл дорогу. Это, конечно, не значит, что экс-премьер чист перед законом: даже Нурсултан Назарбаев однажды откровенно высказался, что может любого чиновника в стране взять за руку и отвести в суд — компромат есть на каждого. Но отсюда может следовать, что суд в Казахстане стал не только очень избирательным в сроках, но и превратился в площадку для сведения счетов между кланами. Впрочем, для Серика Ахметова и других осуждённых — из 21 обвиняемых реальные сроки заключения получили 11 человек — всё может закончиться хорошо. «К Ахметову как к управленцу вопросов ни у кого не возникает, да и Нурсултана Назарбаева нельзя обвинить в том, что он кровожаден, — говорит политолог Айдос Сарым. — Сейчас пока кассации и апелляции пройдут, пока приговор вступит в законную силу. Год-два-три он посидит, а дальше видно будет». Впрочем, есть и тут один нюанс: в следующем году Казахстан будет отмечать 25-летие независимости. К этому празднику вполне возможна масштабная амнистия заключённых, и Ахметов, раз уж он попросил прощения у президента, может под неё попасть. Правда, для этого нужно будет признать свою вину, чего экс-премьер на суде не сделал. Но для того, чтобы «свой опыт и знания применить на благо Родины», на что только не пойдёшь. Вячеслав Половинко, |
| Posted: 12 Dec 2015 09:45 AM PST Состояние голодающего эколога Евгения Витишко критическое. В колонии-поселении № 2 Кирсановского района Тамбовской области Евгений Витишко голодает уже 17 дней. У него болят почки, отмечены головокружение и пониженное давление. При этом он не освобожден в колонии от тяжелых физических работ. За несколько часов до УДО прокуратура поменяла позицию, в связи с чем эколог и начал акцию протеста. Выйти на свободу Витишко должен был 21 ноября: решение о смягчении наказания принял Кирсановский районный суд Тамбовской области. Заключение в колонии было заменено ограничением свободы, Евгению надлежало ехать домой и там встать на учет. Такого прорыва в деле эколога удалось добиться после того, как глава президентского Совета по правам человека Михаил Федотов и российский уполномоченный по правам человека Элла Памфилова сообщили о заключенном Витишко лично Путину. За освобождение эколога на судебном заседании выступил и представитель колонии, где отбывает срок Евгений, и районная прокуратура. Но перед самым освобождением, вечером 20 ноября, та же прокуратура внезапно направила в суд апелляционное представление об изменении решения. Мотив: прокурорам якобы непонятно, где должен встать на учет Витишко — в родном Туапсе или в Славянске-на-Кубани, где он не живет уже почти 20 лет. Теперь суд должен рассмотреть это представление 22 декабря. Напомним, кубанские экологи Евгений Витишко и Сурен Газарян были приговорены к трем годам условного срока по статье 167 — «уничтожение чужого имущества». Судья Туапсинского районного суда Галина Авджи посчитала, что они виновны в порче забора элитной резиденции в селе Бжид на Черноморском побережье. Забор незаконно огораживал значительный участок леса, а правоохранительные органы, куда жаловались экологи, в упор не замечали нарушения. Резиденцию связывают с именем министра сельского хозяйства Александра Ткачева — бывшего губернатора Краснодарского края. Перед Олимпиадой Сурен Газарян был вынужден бежать в Эстонию, где получил политическое убежище, а Евгению Витишко заменили условный срок реальным. Евгений Титов |
| Posted: 12 Dec 2015 09:01 AM PST Сошедший с помоста достоин тех же почестей, что и взошедший на пьедестал.
Зрители с трибун смотрели на гимнастический помост. По-родительски умиляясь тощим косицам, они восхищались мастерством владения телом. Зрители видели только то, что им показывали. Они аплодировали кумиру и быстро забывали неудачника, впрочем, некоторое время сочувствуя ему. Такова природа публичных выступлений. И еще природа публичных выступлений такова, что зрители видят лица победителей в свете прожекторов, счастливые и приподнятые над остальными ясной своей целью, и полагают, что этот публичный праздник продолжается и за пределами арены. Между тем реальная жизнь гимнаста, циркача, актера похожа на их собственную, зрителей, жизнь со всеми мелочами, обидами и невзгодами, с тихими радостями и рвущими душу неприятностями. А может быть, я грешу, и зрители всё понимают, но обманывают себя, не желая разрушить надежду на то, что где-то есть веселая, беззаботная жизнь, в круг которой они пока не попали, но, может быть, попадут их дети, внуки. Потому что, разрушив надежду, они разрушат и сказочный мир, пребывание в котором нам с детства обещает Золушка. И трудно и обидно признать, что той, другой, жизни вовсе нет, а есть мимолетная слава в семнадцать неполных лет. И оплачена она дорогой ценой: рано ушедшим детством, тяжелым взрослым трудом, аскетизмом, и главное — будущими воспоминаниями о прошлой жизни, окончившейся с последним выступлением в двадцать с небольшим… …Не надо свистеть с трибун, не надо завидовать. Сошедший с помоста достоин тех же почестей, что и взошедший на пьедестал. Яркость их сегодняшних ранних и быстрых побед несоизмерима с величием драм и разочарований, которые придут к ним завтра. Мы на трибунах переживем еще много движущихся героев (и неудачников), не сходя с места. Поаплодируем сошедшим с помоста, пока они в зале и слышат. И пока мы на трибунах. Юрий Рост |
| Posted: 12 Dec 2015 08:01 AM PST Агранова Валентина Александровна.
Родилась в 1900 г., г. Ковно; русская; образование среднее; б/п; домохозяйка Проживала: Саратов, ул. Пушкинская, д. 22 Арестована 20 июля 1937 г. Приговорена: ВКВС СССР 26 августа 1938 г., обв.: шпионаж. Расстреляна 26 августа 1938 г. Место захоронения — Московская обл., Коммунарка Реабилитирована в октябре 1957 г. ВКВС СССР Источник: Москва, расстрельные списки — Коммунарка Благодарим общество «Мемориал» за предоставленные материалы |
| В Москве на акции ко дню Конституции задержали более 30 человек Posted: 12 Dec 2015 05:01 AM PST В Москве задержаны 33 участника акции ко дню Конституции, передает «ОВД-Инфо». По данным интернет-издания, задержанных доставили в ОВД «Тверское» и ОВД «Мещанское». Как рассказал «Новой газете» президент Общероссийского общественного движения «Союз Правых Сил» Леонид Гозман, он и другие активисты идут к ОВД «Мещанское», куда отправили часть задержанных. По его словам, полиция практически зачистила Пушкинскую площадь. «Я не видел провокаций, если не считать сами задержания. Мы стояли по одиночке, попыток встать рядом с пикетчиками не было. Я держал плакат», — сказал Гозман. Позднее, по словам Гозмана, он свернул плакат и передал его политику Георгию Сатарову. «Его взяли через две минуты. Он спрашивал за что, но ему не ответили. Когда его повели к автозаку, мы пошли следом. Тут же несколько омоновцев забрали Рыклина (Александр Рыклин, журналист — Ред.), хотя он просто шел по тротуару», — добавил политик. Он отметил, что активисты уже звонили Людмиле Алексеевой и другим правозащитникам. «Она говорила с милицейскими начальниками, объясняла, что нельзя задерживать за одиночные пикеты. Что будет дальше, неизвестно. Можно сказать, что день Конституции удался», — добавил Гозман. Ранее правоохранители задержали лидера партии «Яблоко» Сергея Митрохина из-за «несоблюдения законных требований сотрудника полиции». Помимо активистов оппозиции, были задержаны провокаторы из движений НОД и SERB. Александра Копачева |
| Posted: 12 Dec 2015 03:01 AM PST Бывший премьер возглавит список от демократической коалиции в Госдуму.
Партийный список «Парнас» возглавит Михаил Касьянов — об этом объявили на форуме Демкоалиции 11 ноября. Еще два места зарезервированы за некими известными политиками, олицетворяющими, с точки зрения партийцев, демократические принципы — их имена не называются. «Парнас» начинает процесс формирования списка с помощью праймериз, которые должны пройти на федеральном уровне и в регионах. За последние несколько лет некоторые яркие члены оппозиционной коалиции потеряли право участвовать в выборах из-за судимости, как, например, Алексей Навальный. Тем временем, в «Парнасе» верят, что бывший премьер-министр и лидер «Парнаса» Касьянов станет для избирателей знаком того, что оппозиция способна решать проблемы страны. «Парнас» запускает кампанию по отбору кандидатов: сторонникам Демкоалиции предлагается регистрироваться на сайте «Волна перемен», там можно будет голосовать за кандидатов на вхождение в список — к апрелю на сайте надеются собрать 200 тысяч участников. Голосование будет проходить и в офф-лайне. Для участия в праймериз кандидату нужно будет заручиться поддержкой одной из партий, входящих в коалицию («Парнас», Партия прогресса, Либертарианская партия, Партия 5 декабря и «Демократический выбор»). Первые три места в списке зарезервированы за политиками, имена которых пока не называются, за исключением Михаила Касьянова, который возглавит список. Остальные места займут те, кто победит на праймериз. «Парнас» сейчас ведет переговоры с беспартийными оппозиционерами, активистами, бизнесменами, и деятелями культуры, которые могут стать кандидатами в Думу от партии, рассказал «Новой» заместитель председателя «Парнаса» Илья Яшин: «Мы надеемся, что в списке будут не только те, кто входит в Демократическую коалицию, но и люди со стороны, которые разделяют наши взгляды. С некоторыми мы уже ведем переговоры, среди этих людей есть и люди, которые не занимаются политикой, в выборах не участвовали, но могли бы представлять наши взгляды в Думе. Список будет в основном сформирован через праймериз — мы считаем это правильным шагом с точки зрения формирования правильной политической культуры». «Мы зарезервировали два места, которые могут занять люди, авторитет которых для всех очевиден, но могут и не занять: это зависит от переговоров внутри партии», — замечает политик. Сейчас уже известны претенденты на второе и третье место, но их имена не называются, чтобы не осложнить внутрипартийное обсуждение: если о втором и третьем номерах не договорятся, все решат праймериз, говорит Яшин. Судя по сентябрьскому опросу «Левада-Центра», осенью за «Парнас» готовы были проголосовать менее 1% респондентов. Сам Михаил Касьянов не воспринимается как яркая фигура, замечают политологи: «в нем нет эмоциональной харизмы, он не несет нового сообщения тем группам, которые никогда не голосовали за "Парнас"», как сказал Глеб Павловский в комментарии «Коммерсанту». Однопартийцы, однако, уверены: репутации Касьянова хватит на то, чтобы провести «Парнас» в 2016 году через 5-процентный барьер. «Это правильно, именно он возглавит список: за его спиной стоят многие люди, которые не могут избираться, тот же Навальный, люди из ФБК, — говорит сопредседатель петербургского отделения партии Андрей Пивоваров. — Люди понимают, что у него есть опыт управления государством, это один из лучших премьер-министров страны.Касьянов доказал свою принципиальность и идейность: на момент его ухода из правительства ему поступали различные предложения по возвращению на госслужбу, но он их отверг и выбрал путь политика-оппозиционера. Именно его «Российский народно-демократический союз» был организатором первого «Марша несогласных». И во время всего политического пути Касьянова я не видел у него желания с заигрывании с Кремлем». «Конечно, я бы хотел, чтобы этот список возглавил Борис Немцов, если бы он был в живых — замечает лидер новосибирского отделения партии Егор Савин. — У нас многие люди под следствием, выбирать фактически не из кого: уже не осталось альтернативных фигур федерального масштаба. Навальный, на мой взгляд, достоин быть в списке, но он не может баллотироваться». Савин уверен, что в ближайшее время провластные СМИ начнут кампанию по дискредитации Касьянова. «Но мой опыт участия в выборах в законодательное собрание Новосибирской области показал: если разговаривать с избирателями о том, что их волнует, и предлагать решения проблем, то 21% может прийти и проголосовать за «врага народа», — говорит Савин. «Для нас очень важно сделать акцент на позитивной повестке, — говорит Яшин. — мы хотим, чтобы «Парнас» воспринимали не только как протестную силу, но и как силу, которая способна предлагать проекты реформ и может их реализовать, решать проблемы страны. В этом смысле Касьянов с его опытом работы в правительстве во главе списка смотрится органично. В предвыборной кампании мы будем говорить и о политической реформе, которая вернет сменяемость власти, и об экономических проблемах, например, той же зависимости от нефти. Когда Касьянов возглавлял правительство, нефть стоила 20 долларов, тем не менее, в стране был экономический рост, налоги снижались. Сейчас нефть стоит дороже, но все наоборот. Мы хотим объяснить избирателям, что у нас есть рецепты решения проблем, которые стоят перед страной». Анна Байдакова |
| Женский род. Множественное число Posted: 12 Dec 2015 01:01 AM PST Одно из новых явлений кризисного времени — резкий рост преступности среди женщин. За этот год она увеличилась больше, чем за последние 10 лет, что подтверждают региональные управления МВД. Мало того, изменился характер преступлений — россиянки стали агрессивнее.
Сегодня словосочетание «женская банда» не диковинка для правоохранителей. На Балтике, например, правоохранители разбираются с крупной ОПГ, созданной 35-летней авантюристкой. Ее шайка из 11 женщин держала 60% рынка наркоторговли в Северо-Западном федеральном округе. В Архангельской области судьи вот-вот отправят в колонию девушек — «черных риелторов», сколотивших многомиллионное состояние на несчастьях сирот и инвалидов. К концу 2015 года региональные УМВД заметили, с какой скоростью растет женская преступность. В Омской области за время кризиса она увеличилась на 9%, в Ленинградской — на 11%, в Нижегородской — на 24%. Это официальные данные, и колебания от 9 до 24% настораживают, потому что до 2014-го российские криминологи утверждали: «Женская преступность склонна к мягким темпам роста — не более чем на 3% в год». Исследователи в погонахПо информации МВД России, с 2012 года и по сей день численность женщин, совершивших преступления, не меняется — их доля в общей цифре осужденных держится на уровне 9%. И тенденции к росту нет. По информации УФСИН России, доля женской преступности в нашей стране превышает 14,8%. И тенденция к росту есть. В среднем на 2–3% в год. — Из-за несовпадений в отчетах сложно составить объективное мнение о ситуации в целом. МВД и УФСИН — закрытые структуры, — поясняет доктор социологических наук Александра Лысова (она уже много лет исследует причины и формы женского насилия, агрессии, написала на эту тему десятки научных статей. С 2010 года Александра Владимировна преподает криминологию в Университете Саймона Фрейзера в Канаде и читает лекции по общей и социальной психологии в Дальневосточном государственном университете). — Изучением преступности должны заниматься профессионалы. Не чиновники, а криминологи, социологи и психологи, которые могли бы проанализировать ее причины, качественный и количественный состав, отследить динамику. К сожалению, в России, где насчитывается не более десяти хороших криминологов и очень мало независимых социологов, преступность остается темным пятном. Статистика ведомств зависима от политики, идеологии и не отражает реального положения дел. Реальный уровень преступности всегда занижается. Три года назад проводилось замечательное исследование, показавшее, что на каждое зарегистрированное преступление в России приходится 11 незарегистрированных. Так и с осужденными женщинами. Как их сосчитаешь? Разводы, разрывы, предательство— Я мало что понимаю в социологии и системе исполнения наказаний, но могу судить о росте женской преступности по контингенту колоний, — говорит директор фонда помощи осужденным «Рука к руке», священник Игорь Юдин. — Заметно, что россиянок нынче активнее вовлекают в наркоторговлю, в крупные группировки. За решеткой немало бывших государственных служащих и полно полунищих, потерянных, бездомных матерей. Ваша правда: женщины ожесточились. Время, непростое житье-бытье их ломает. У нас, как водится, все силы на словоблудие тратятся, а не на людей. Руководители благотворительных фондов Хакасии и Приморья, работающие с заключенными, заметили интересную вещь — в этом году в их регионах «пошел на убыль» женский суицид, но увеличилось количество тяжких преступлений, совершенных слабым полом. Боль и злость больше не накапливаются — выплескиваются. — Почему? Может, не кризис виноват? Может, россиянок побуждает к насилию физиология и психология? — спрашиваю у автора научных трудов о женской агрессии Александры Лысовой. — По своей природе женщины агрессивнее мужчин. Я, кстати, об этом писала, — отвечает Лысова. — Например, когда исследовала тему домашнего насилия, выяснила, что жены намного чаще повышают голос в семье, прибегают к угрозам и оскорблениям. Мужья терпимее. Но если бы женщины вели себя, как мужчины, и лупили по физиономии всех, кто им не нравится, на Земле уже никого бы не осталось. Рост преступности в стране не связан с их тонкой душевной организацией. — Тогда давайте перебирать варианты, — предлагаю собеседнице. — Сами осужденные, общаясь с журналистами и правозащитниками, жалуются, что сидят в тюрьмах за своих мужей, любовников, братьев и отцов. Интересно, какой процент женщин-заключенных в России попадает за решетку за чужие преступления? — Процент небольшой, но он есть. Женщины готовы идти за близкими куда угодно: и в тюрьму, и на край света, — говорит Лысова. — Но это не массовое явление и, опять же, не изучаемое в России. — Вычитала недавно, что наша страна лидирует по количеству разводов. Кризис поднял ее до третьего места в списке Евростата. Росстат доказывает обратное: все распрекрасно, просто браков в кризис стало меньше. А не звереют ли россиянки из-за личных драм? Социолог Александра Лысова и священник Игорь Юдин соглашаются: да, на женщин влияют разводы, разрывы, предательство. Особенно когда им сопутствуют безработица, безденежье, безысходность и болезни. Пенсионерка-грабительница— Я раз в неделю бываю в колониях. Чаще не могу — нашей организации урезали финансирование, — как будто извиняется Ирина Княжева, руководитель ленинградского «Центра женских инициатив», защищающего гражданские права осужденных. — За каждой судьбой на зоне стоит горе. И свое, и чужое. Не все преступницы звери. Жизнь тяжелая, изматывающая, такое с людьми вытворяет. У нас в области одна бабушка — пенсионерка, бывший почтальон, пошла грабить местные отделения связи. Взяла оружие у своего старика — и вперед! Поди угадай, кто в кризис станет налетчицей, а кто сумеет приспособиться. Потому, наверное, женщины и объединяются в банды, занимаются наркоторговлей. Что государство не ведет статистику преступлений, не изучает их причины — полбеды. Оно вообще никак не помогает. Люди в своем отчаянии остаются наедине с бедами и совестью. И никого вокруг. Нет буферной подушки, как, например, у европейцев или американцев. Там если человек потерял квартиру, он может обратиться в специальные фонды и получить социальное жилье. Россиянин, лишаясь дома, автоматически лишается будущего. Теряя работу, обрекает семью на нищету. У граждан нет ремней безопасности, так отчего бы преступности не расти? Анна Бессарабова |
| You are subscribed to email updates from Блог «Новой газеты». To stop receiving these emails, you may unsubscribe now. | Email delivery powered by Google |
| Google Inc., 1600 Amphitheatre Parkway, Mountain View, CA 94043, United States | |
Комментариев нет:
Отправить комментарий