среда, 9 марта 2016 г.

Тема дня

Тема дня

Надежда Савченко выступила с последним словом

Posted: 09 Mar 2016 01:02 AM PST

Украинская летчица Надежда Савченко, обвиняемая в причастности к гибели российских журналистов, выступила с последним словом.

В начале своей речи Савченко объяснила, что выскажется на родном языке, после чего переводчик транслирует ее слова на русском языке. В какой-то момент Надежда Савченко встала на скамейке в стеклянном «аквариуме» и показала средний палец.

«Суд украл у меня неделю жизни, и у вас только неделя на приговор — я до него, возможно, доживу. Если приговор через две недели или больше — помните, что мы играем на мою жизнь, и мне нечего терять. Я продолжу сухую голодовку», — сказала Савченко.

Оглашение приговора, по словам судьи, начнется 21 марта и продолжится 22 марта.

После этих слов Савченко запела гимн Украины.

Комментируя ситуацию, адвокат Савченко Николай Полозов отметил, что его подзащитная не намерена прекращать голодовку, в то время как до вынесения приговора остается около двух недель.

«Она будет либо подвергнута насильственному кормлению, либо умрет. То, что сейчас консолидированы все силы в мире для ее освобождения, — это должно способствовать освобождению Надежды», — считает Савченко.

Как передавал корреспондент «Новой газеты», в зале суда собралось много народу, в том числе, сестра Надежды Вера Савченко, украинские консулы и дипломаты Еврокомиссии.

В свою очередь, депутат Верховной рады от фракции «Батькивщина» Александр Рябчин заявил, что украинские парламентарии, следовавшие на заседание суда по делу Надежды Савченко, не успели на свой авиарейс в Ростов-на-Дону из-за проблем при прохождении паспортного контроля в аэропорту Москвы.

Савченко, которая с 3 марта держит сухую голодовку, ранее опубликовала текст своего последнего слова через адвокатов. В нем она еще раз подчеркивает, что не признает своей вины и не признает приговора российского суда.

«В случае обвинительного приговора — апелляции не будет. Я хочу, чтобы весь демократический цивилизованный мир понял, что Россия — это страна третьего мира с тоталитарным режимом и диктатором-самодуром, в которой плюют на права человека и международное право», — сказано в тексте.

Читайте также:  В ожидании приговора. Хроника поддержки

Напомним, Надежда Савченко объявила сухую голодовку после того, как суд перенес ее выступление с последним словом с 3 на 9 марта. В открытом письме, опубликованном адвокатами Савченко, она назвала условия прекращения голодовки: летчица намерена продолжать голодовку «до [своего] возврата в Украину живой или мертвой».

В свою очередь, прокурор попросил для украинской летчицы Надежды Савченко 23 года колонии общего режима и штраф в 100 тысяч рублей. Савченко обвиняется по трем статьям Уголовного кодекса — «Убийство», «Покушение на убийство» и «Незаконное пересечение границы».

Процесс по делу Надежды Савченко длится с сентября прошлого года. Украинскую летчицу обвиняют в пособничестве в убийстве российских журналистов ВГТРК Антона Волошина и Игоря Корнелюка и незаконном пересечении границы.

По версии следствия, украинка якобы корректировала огонь на территории Луганской области, где находились журналисты. Савченко утверждает, что ее похитили и вывезли в Россию.

Надежда Прусенкова
«Новая газета»

Как снести все

Posted: 09 Mar 2016 12:01 AM PST

Уничтожение торговых фавел в центре Москвы — решение правильное, но то, что городские власти отказываются выплачивать собственникам компенсации, — не позволит снести гигантский самострой больших и богатых людей, который портит облик столицы еще больше.


Фото: Станислав Новгородцев / «Новая газета»

Кампания по сносу торговых павильонов, которую продолжают московские городские власти, породила в обществе горячую дискуссию. Большая и лучшая часть участников дискуссии уверена, что частная собственность — священна и неприкосновенна, и что сносить ее — это азиатчина и кровавый режим.

Инопланетянин, которому бы случилось следить за этой дискуссией, мог бы заподозрить, что Москва — это первый город мира, столкнувшийся с проблемой перепланировки уже занятого городского пространства.

Что ни Рим, ни Бомбей, ни Кайфын, ни Калькутта, ни Лондон, ни Нью-Йорк, ни Манила, — ни один город ни на одном континенте и ни в одну эпоху — ни с чем подобным не сталкивался. Москва в 2016 году от Рождества Христова — первая.

Очевидно, что это не так. Уникальность московских проблем не так уж уникальна. Если бы ни один город мира не сносил кому-то принадлежащих зданий, то единственным способом перепланировки города было бы нашествие гуннов.

Вот уничтожили гунны в 447 году одну из римских столиц — Сердику, и — готово дело, можно планировать на ее месте современную Софию. Вот сровняли братья-славяне с землей другую столицу, Сирмий, — и можно строить на ее месте Сремску Митровицу. Еще может помочь и бомбардировка союзниками Дрездена. А так, без бомбардировки и гуннов, никакого законного способа нет.

Без гуннов

Любой участник дискуссии, который озаботился бы открыть любой учебник по городскому планированию (urban planning), на первой же странице прочитал бы, что городское планирование — это сложный процесс, который и состоит в нахождении компромисса между интересами существующих собственников строений, интересами инвестора и интересами города в целом.

Иначе говоря, интересы собственника — это только часть процесса. А сам процесс сложный, а не простой.

В разных странах он протекает по-разному, но в принципе можно выделить две фундаментальные группы кейсов, одна из которых относится к строениям, на которые есть право собственности, а другая — к собственно самострою.

Самое простое правило заключается в том, что строения, на которые есть право собственности, тоже можно сносить. Причем их можно сносить против воли собственника в самых развитых странах, и собственник этот с треском проиграет в суде.

Читайте также:  Москвички тяжелее москвичей переживают снос павильонов у станций метро

Рассмотрим, например, как такой снос происходит в США — стране с лучшим инвестиционным и инновационным климатом в мире и, безусловно, уважающей частную собственность.

Отношение к такому сносу определятся Пятой поправкой к конституции США, которая, в частности, гласит, что никакая собственность не может быть забрана для общественного пользования без компенсации.

Еще раз: не то чтобы она не могла быть снесена вообще, она просто не может быть снесена без компенсации. Право муниципальных или федеральных властей забирать частную собственность для общественного пользования называется специальным термином — Eminent domain, восходящим к трактату голландского юриста Гуго Гроция, написанному в 1625 году.

Аналогичное право в Британии называется compulsory purchase, в Гонгконге — resumption. Конкретная формулировка Пятой поправки еще в момент написания была предметом жесткой полемики между отцами-основателями; и термин «общественное пользование», public use, вместо более расплывчатых «общественного блага» или «общественного интереса», явился предметом компромисса между Томасом Джефферсоном и Джеймсом Мэдисоном.

Конкретная правоприменительная практика eminent domain определяется, как всегда в США, судами, и ключевым для современной практики решением было дело Berman v. Parker, 1954 год.

Суть дела была очень проста: в 1950 году округ Колумбия в рамках проекта городского развития начал сносить кучу невообразимых трущоб вокруг Капитолия.

Магазинчик посереди трущоб тут же влепил властям иск: владельцы магазина указывали, что сами они — не трущоба, и что сносить их заодно не есть честно.

В итоге магазинчик проиграл в Верховном суде всухую, со счетом 8:0, и судья Дуглас написал в своем определении, что, «если тому или другому владельцу будет позволено противостоять программам городского развития на том основании, что его конкретная собственность используется не вопреки общественному интересу, интегрированные планы развития сильно пострадают».

В США было еще два важных судебных иска. Один, совсем недавний, — это дело Сюзетт Кело против города Нового Лондона (2005 год). Это был куда более сложный кейс, чем трущобы вокруг Капитолия. Суть дела была такова.

Корпорация Phizer имела большой завод в городе Нью-Лондон, Коннектикут, и предложила городу развить значительную часть городской территории. Закавыка была за одним: земля, подлежавшая девелопменту, была застроена частными и совершенно законными домами. Город постановил: дома снести, а землю отдать Phizer, по ставке 1 доллар в год за 370 тысяч кв. м территории на берегу реки.

Владельцы домов (нельзя сказать, чтобы это был Беверли-Хиллз, но это были и не трущобы) влепили городу иск, утверждая, что он злоупотребляет Пятой поправкой. После долгих колебаний и большинством всего 5 против 4 Верховный суд постановил, что общий экономический рост, проистекающий от нового девелопмента, подпадает под определение public use из Пятой поправки.

Пока суд рассматривал дело, на Phizer вылилось столько грязи, что она бросила проект и даже закрыла свой завод в Нью-Лондоне.

В результате город остался со снесенными домами, гигантской выплаченной им компенсацией и пустырем на берегу реки, в настоящий момент используемым как свалка.

Еще одно дело того же рода, в котором американские власти хотели как лучше, а получилось как всегда, — случилось на Гавайях в 1984 году.

Тогда муниципальные власти решили ни больше ни меньше, как отобрать собственность у ее владельцев на острове Оаху на том основании, что дома и земля находятся у слишком немногих собственников, и эта олигополия ведет к слишком высоким ценам на жилье. Это было и в самом деле так: почти вся земля на Оаху когда-то принадлежала королю Камехамехе и теперь управлялась унаследовавшим ему трастом. Муниципальные власти решили, что это печальное наследие первобытного тоталитаризма должно быть заменено рынком, что приведет к снижению цен.

Трастовый фонд подал в суд и проиграл, земли раздали, и результат оказался ровно противоположный задуманному: цены со страшной силой поперли вверх и за шесть лет выросли ровно в два раза.

Тем не менее, как мы видим, в США частную собственность сносят. Сносят всё — от трущоб до небоскребов. К примеру, 33-этажный отель Oklakhoma Biltmore, бывший на момент постройки самым высоким зданием штата, был снесен в 1977 году просто как мешающий городскому развитию. Разумеется, никому в голову не пришло заявить, что Oklakhoma Biltmore был построен незаконно. Владельцам заплатили компенсацию.

Снос незаконных построек

Вторая история — это история со сносом незаконных построек. Тут правоприменительная практика тоже огромна, и читатель без труда найдет массу примеров, в том числе и в развитых странах, которые оставят за собой далеко позади московские ларьки.

Так, не далее как в июле этого года суд приказал бывшему «лицу» «Шанель» и Карла Лагерфельда, 57-летней модели Инес де ла Фрессанж, снести скромный гостевой домик размером 1100 кв. футов, который она без всякого разрешения выстроила для гостей своей виллы в Провансе. Как сказал глава Ассоциации защиты сельской местности Филипп Шенсиго, «она знала, что никогда не получит разрешения на стройку, и воспользовалась исконной провансальской стратегией при получении разрешения, выдав его себе самой».

Бывшую модель не особенно жалко, но вот другой пример: в августе прошлого года суд города Стамбул приговорил к сносу три жилых небоскреба класса люкс, Onalti Dokuz Residence, нависавших над дворцом Топкапи и Айя-Софией и обещавших в проспектах обладателям своих пентхаусов «уникальную жизненную философию» и изумительную обзорную точку, с которой можно разглядывать Айя-Софию и Голубую мечеть.

Суд назвал причиной сноса «негативный эффект на окружающее мировое архитектурное наследие», а всесильный глава Турции Тайип Эрдоган с ухмылкой поведал журналистам, что он просил «своего друга Месута Топака подстричь здания. Он это не сделал. Я был очень обижен. Я не разговаривал с ним пять лет».

Опять-таки строительного магната Месута Топака не очень жалко: в конце концов, когда он купил эту землю за 100 млн долларов, зональный план горстроительства предусматривал возведение на этой земле жилья не выше 5 этажей, а сразу после покупки земля была переведена в другую категорию, что разом повысило ее ценность приблизительно в 10 раз.

Читайте также:  Юлия Латынина: «Собянин проводит системную реформу, а каждый системный реформатор всегда является объектом недовольства»

Но вот вам другая история: в октябре 2006 года Верховный суд Индии постановил снести все нелегальные постройки в Нью-Дели. Проблема заключалась в том, что нелегальными в Нью-Дели являлись 80% жилого и нежилого фонда, насчитывающего 3,2 млн единиц.  Проще говоря, в Нью-Дели нелегальным является всё — от вполне роскошных кондоминиумов, построенных крупными девелоперами с полным наплевательством на законы, до крошечных лавочек и лачуг.

Понятное дело, Верховному суду это так с рук не сошло: начались забастовки, демонстрации и стычки, протестующие отмордовали 30 полицейских, а те в ответ застрелили четверых, включая 7-летнего мальчика.

Нью-Дели — это хороший пример того, какие проблемы грозят городу, население которого за 50 лет выросло с 4 до 14 млн, а городские власти палец о палец не ударили, чтобы хоть как-то спланировать этот город как единое целое.

А вот еще феерический пример, имевший место в мае 2014 года. Немецкий суд приказал 75-летней пенсионерке Кристе Лидтке снести ее дом. Причина? Дом был построен во время войны (в 1939 году) без разрешительных документов. Суд не остановил ни срок давности, ни тот факт, что Лидтке купила этот дом в 2005-м и была добросовестным приобретателем. Кстати, документы на дом отсутствовали по той причине, что строила дом еврейка и вдова убитого еврея, и как-то ей не хотелось в 1939 году обращаться за разрешением. Если бы она за ним обратилась, то она бы вместо разрешения угодила в Аушвиц.

Тем не менее власти были абсолютно неумолимы. «Запись в земельном реестре — это всего лишь свидетельство о владении собственностью, а не разрешения на постройку», — заявили они, прибавив, что за последние годы это шестой такой случай.

Разрушение традиционной городской среды

Случай Кристы Лидтке, конечно, кажется совершенно Кафкой, но мораль сей басни проста: сносят. И в самых приличных государствах сносят. И говорят, что незаконно. И компенсаций не платят.

Конечно, счастлив тот город, который, как Венеция, крупно развился в средние века, а потом потерял свое экономическое и финансовое значение, и в результате остался законсервирован в своем архитектурном прошлом, которое теперь и составляет всю его стоимость.

Но Венеция — это лишь исключение, подтверждающее правило. В Европе практически все крупные города, особенно столицы, прошли через стадию полного разрушения традиционной городской среды нахлынувшими из деревни босяками и люмпенами.

Классический пример — Париж. Современный нам Париж, за исключением Собора Парижской Богоматери, Лувра и т.д., попросту не имеет никакого отношения к средневековому Парижу. Все, что вы считаете символом Парижа: Булонский лес, Винсенский парк, Оперу, а главное — парижские бульвары, — было создано архитектором Хаусманном по приказу Наполеона III.

Сносили не кварталами — предместьями. Злые языки обвиняли Хаусманна в том, что его бульвары играют ту же роль, что римские военные дороги, и проложены для того, чтобы иметь возможность быстро перебросить войска для подавления очередной революции, и злые языки были совершенно правы.

То, что происходило в Лондоне и Париже в XIX веке, происходит сейчас во многих азиатских городах — Каире, Мумбае, Маниле, Бангкоке и т.д. Зрелище это, поверьте, неприятное.

К примеру, Манила вся представляет собой гигантскую агломерацию в 20 млн человек, которые живут либо в самостоятельно выстроенных одноэтажных курятниках без всякой документации, либо в уродливых многоэтажках, выстроенных тоже без всякой документации. Правила при строительстве не соблюдаются так же, как при дорожном движении.

Исключением из этого общего азиатского правила является Пекин. Китайские власти усвоили уроки диккенсовского Лондона и попросту не позволяют выехать из деревень тем людям, для которых нет работы в городе. Каковы бы ни были недостатки Пекина, фавел в нем нет.

Еще одна болезнь городов характерна для Латинской Америки. Это — одичание и обрушение прежнего городского центра, как правило, в результате популистской политики властей, приводящей к безнаказанному разрушению городской среды вследствие наплыва сельской бедноты прямо в центр города. Эта болезнь очень ярко поразила, например, центр Лимы (Перу) и Лас-Пасас (Боливия), но наиболее поразительный тому пример я наблюдала в Джорджтауне, Барбадос.

Нынешний центр столицы Барбадоса, в котором когда-то происходило действие славного «Капитана Блада», представляет собой помойку — грязную, вонючую, неопрятную. Посреди этой помойки возвышается запертое на замок колониальное здание парламента и католический собор с заросшими сором могилами. Причина: после получения независимости освобожденное население хлынуло в центр и превратило его в трущобы.

Это я к тому, что Москва еще легко отделалась по сравнению с Манилой, Джорджтауном или Лондоном времен roperies, т.е. веревочниц (так назывались ночлежные дома, где люди спали не на постелях, а на стульях, грудью опершись о натянутую перед ними веревку; утром веревку обрезали, люди падали и просыпались).

Синдром торговых веревочниц Москва испытала только при Лужкове, и 104 снесенные за одну ночь торговые фавелы по мировым меркам — это пустяк. Какая там «ночь длинных ковшей»? Вот Хаусманн — это да.

Компенсация

Можно только приветствовать тот факт, что мэр Сергей Собянин остановил джорджтаунизацию Москвы если не в начале, то, во всяком случае, и не в конце этого процесса. Что он прекратил «точечную застройку», возобновил строительство метро и начал сносить ларьки.

Город — это не совокупность зданий, а единое целое. В городе нельзя строить дома поперек дороги, а если они выстроены, их надо сносить.

При этом юридически у мэрии было два пути.

Первый: признать самострой (тот, на который у владельцев были документы) законным и снести, заплатив компенсацию, для общественной пользы, как в США при Пятой поправке.

Второй: придумать какую-то юридическую закавыку, которая позволяет сносить без компенсации. Сразу хочу подчеркнуть, что в мировой практике встречается и тот, и другой путь, причем во вполне приличных странах.

Московские власти выбрали второй вариант. Была переделана ст. 222 ГК РФ: туда добавили пункт 4, позволяющий сносить самоволку «в зоне с особыми условиями использования территорий» и «в полосе отвода инженерных сетей», что тем самым изменило действующие нормы Гражданского кодекса, которые запрещают изымать собственность иначе, как по решению суда.

На сегодняшний день позиция московских властей однозначна: они не будут платить компенсаций, иначе как по решению суда. «Потому, что если Москва будет платить компенсацию, то получается, что она не права», — как объяснил мне один из московских чиновников.

На мой взгляд, эта вторая часть позиции Москвы стратегически неправильна.

Это, наверное, правда, что документы на эти объекты получены с помощью взяток. Это правда, что эти объекты, в большинстве своем, росли примерно так: сначала приезжал тонар на колесиках, потом под колесики ставились кирпичики, потом вместо кирпичей — палатка, потом вместо палатки — двухэтажный домик, потом — трехэтажный и т.д.

Это правда, что эти объекты реально угрожают городской инфраструктуре, к примеру: они стоят на кабелях высокого напряжения, обслуживающих метро, или нарушают сложную систему отведения воды от метротоннелей. И эти проблемы — не шутка, а реально серьезнейшие нарушения технологии.

Но это все не имеет значения. Значение имеет то, что эти объекты строились во время тотальной анархии. Кроме того, они строились, когда в магазинах ничего не было. Нельзя сказать, что они спасли Москву от голода в то время, когда еще не было торговых сетей, но они взяли на себя проблему снабжения жителей товарами в шаговой доступности.

И нечестно вспоминать теперь, что такой ларек окупается за 7 месяцев, а стоит уже 20 лет. Мало ли что когда окупается? К тому же, говоря «А», невозможно не сказать «Б». Если городские власти сносят павильон, потому что считают его самостроем, то, будьте добры, назовите нам того чиновника, который за взятку дал на самострой разрешение, и посадите его.

Для московских властей будет гораздо лучше, если они переменят свою точку зрения и не будут придерживаться безумной мысли о том, что выплата компенсации означает, что город не прав. Город все равно прав. Город имеет право снести это барахло не потому, что на него нет права собственности, а потому, что он имеет право сносить частную собственность для общественной пользы.

Нынешняя позиция загоняет Собянина в стратегический тупик. Она создает очень плохой прецедент, и она никогда не позволит ему в будущем снести тот самострой, который портит Москву не меньше павильонов у «Чистых прудов», но принадлежит слишком большим людям. Например, ТЦ «Европейский» или «Атриум» на Курской…

Юлия Латынина
Обозреватель «Новой»

Фарм на пьедестале

Posted: 08 Mar 2016 11:02 PM PST

Мария Шарапова сама созналась в употреблении запрещенных препаратов. Но фоне третьего витка допинговых разоблачений ее «случай» уже не кажется чем-то экстраординарным.


Фото: РИА Новости

От экстренной пресс-конференции, созванной в Лос-Анджелесе Марией Шараповой, ожидали чего угодно — только не признания вины самой известной российской спортсменки в употреблении запрещенного препарата. По сравнению с этой новостью остальные спортивные события, в том числе связанные с допингом, сразу отошли на задний план. Временная дисквалификация начнется 12 марта, вердикт будет вынесен после расследования, но сама возможность максимального срока в четыре года уже заставила спонсоров спешно приостанавливать сотрудничество.

То, что торопятся, их не красит. То, что Шарапова попала в крайне неприятную историю, могущую поставить крест на ее блестящей карьере, тоже сомнению не подлежит. То, что происходит это на фоне по крайней мере третьего витка грандиозных допинговых разоблачений, реальных наказаний и угроз по отношению ко всей системе российского спорта, не делает «случай Шараповой» таким уж экстраординарным, но порождает массу новых вопросов на самых разных уровнях.

Во-первых, продолжается эпопея с попыткой восстановить статус российских антидопинговых служб и российской легкой атлетики, которая может пропустить Олимпиаду в Рио-де-Жанейро. И с каждым днем, судя по неспешному развитию событий, угроза становится все более реальной. Во-вторых, в феврале высокопоставленный чиновник Международной федерации биатлона Джим Каррабре заявил, что дополнительной проверке должны быть подвергнуты результаты сочинской Олимпиады. В-третьих, только что на немецком канале АРД вышла очередная серия расследования Хайо Зеппельта, посвященного новым фигурантам «дела о российской легкой атлетике».

Ну и «до кучи» начало весны совпало с новой историей под кодовым названием «мельдоний-милдронат», под каковую из россиян следом за велосипедистом Эдуардом Вограновым попали фигуристка Екатерина Боброва, Мария Шарапова и лидер российской сборной по шорт-треку Семен Елистратов.

«Милдронатно-мельдониевая» история достойна многосерийного детектива, который может быть снят как с позиций разоблачения «империи зла», так и с позиций «Россия в кольце врагов». Препарат мельдоний, появившийся в середине 70-х годов прошлого века в Риге стараниями профессора Ивара Калвиньша как защитное средство от перегрузок, не претендовал на универсальное применение в области спорта и, прежде всего, спорта высоких достижений.

Тем не менее широта применения «витаминки» и в СССР, а уже в 90-е на всем постсоветском пространстве, по-видимому, была уникальной. Дешево, продается без рецепта, не повышает тонус, но помогает нормализации сердечной деятельности во время перегрузок и при восстановлении, особых противопоказаний не имеется, так что полюбили препарат повсеместно. И даже не задумывались о том, что он может попасть под запрет.

Однако Всемирное антидопинговое агентство (ВАДА), с подозрением относящееся ко многому, произведенному и распространенному еще в СССР, довольно давно взяло мельдоний под особый контроль. Наши эксперты уверяют, что допинг-эффект от средства — нулевой, но в процессе исследований никто и не попытался обоснованно защитить разработку еще союзных времен — отчасти из-за пещерного уровня нашей спортивной медицины и фармакологии, отчасти из-за недоверия к отечественным специалистам в принципе. Так что недоброжелателям, если таковые имеются (а с чего бы им не иметься — спорт высших достижений есть проявление и отражение конкуренции и в политике, и в экономике), не составляет большого труда найти слабое место, примеров не счесть. Тем более что сами подставляемся охотно, бездумно и по-крупному.

Мария Шарапова по рекомендации личного врача принимала милдронат с 2006 года по вполне конкретным медицинским показаниям. Уличать ее в этом не было никакой необходимости вплоть до 1 января 2016 года, когда препарат официально внесли в список запрещенных под названием «мельдоний». Уведомив об этом заранее — в частности, письмо на адрес Шараповой, по ее словам, поступило 22 декабря. Подробно она с сообщением не ознакомилась, к тому же спортсменку ввело в заблуждение другое название. Что опять же порождает вопросы. Где была при этом высокопрофессиональная команда теннисистки? Неужели в названиях не мог разобраться врач? И что заставляло пользоваться взятым ВАДА под сомнение средством даже тогда, когда его окончательно дезавуировали? Неужели не имеется западного и пока еще вполне легального, пусть и более дорогого, аналога?

Как бы то ни было, допинг-проба у Шараповой была взята во время открытого чемпионата Австралии 26 января, а 2 марта она получила извещение о положительном ее характере. Ответственность за «косяк» теннисистка возложила исключительно на себя, повинилась перед теннисным миром, принесла извинения своим поклонникам и выразила надежду, что на этом ее карьера не закончится.

Екатерина Боброва все про проблемы с милдронатом-мельдонием знала еще с октября, прием прекратила вовремя, и каким образом значительная доза препарата попала в организм во время бронзового для их танцевальной пары чемпионата Европы в Братиславе, она объяснить не может. Судьба бьет по ней с Дмитрием Соловьевым после Сочи вполне конкретно и жестко, но нынешний удар оказался самым неожиданным и тяжелым.

Диапазон откликов на столь неординарные в плане задетых фигур, да еще представителей таких относительно далеких от массового применения запрещенных препаратов видах спорта, как фигурное катание и теннис, — от «это политическая атака на российских спорт под видом борьбы с допингом» до «все успехи российского спорта основаны на допинге».

Полной и незамутненной истины нет ни в одном из утверждений. Одно понятно: дело плохо. Не только для российского спорта, который едва успевает отмахиваться от сыплющихся на него обвинений, чаша которых готова уже переполниться. Вряд ли все из них вызваны исключительно чувством справедливости — есть и те, что с подоплекой. Может ли подобное развитие событий привести не к очищению, а к тотальной изоляции российского спорта? Допускаю, что может.

Но тогда придется заниматься следующими «кандидатами на отчисление» и спортом высших достижений в целом — то есть копать глубже и под себя. При этом неизбежно и безжалостно лишая человечество одной прекрасной иллюзии за другой. А у нас и без того их осталось немного.

Владимир Мозговой
обозреватель «Новой»

P.S. Вчера стало известно, что допинг-проба на мельдоний чемпиона и рекордсмена мира, уникального конькобежца-спринтера Павла Кулижникова также дала положительный результат. Это похоже на сход лавины.

С Савченко России не повезло

Posted: 08 Mar 2016 10:01 PM PST

Единственным выходом из тупика могло бы стать изъятие ее дела из производства Донецкого районного суда и передача его в суд присяжных.

У всякой нации есть два органа, где сосредотачивается ее совесть: это суд и СМИ. Первый имеет государственную природу, второй — общественную. Когда государство начинает присваивать себе общественный по природе орган — СМИ, то не только медиа, но и суд перестают выполнять свои функции и сливаются в симулякр пропаганды, а нация оказывается расколота и больна. Это может быть заметно не сразу, на первой стадии болезнь может проявиться в видимости прилива сил и сверхъестественного здоровья, но это только маниакальный синдром, а за ним с неизбежностью наступит похмелье.

Так уж случилось, что России в этой медийной войне не повезло (или, наоборот, повезло, но в более долгой исторической перспективе), потому что украинка Надежда Савченко случайно оказалась воплощением того самого патриотизма, который, по мысли президента РФ, является национальной идеей для России. Из-за качеств личности Савченко эта история вырвалась далеко за пределы пропагандистского суда, чья роль изначально мыслилась как чисто техническая — ради картинки на экране. Но иллюзия пропаганды долго не длится, сам по себе этот феномен нежизнеспособен.

Обвинительному приговору Донецкого районного суда по делу Савченко никто не поверит не только в мире, но и в России — если говорить о той вере, какой заслуживает правосудие, а не об истерических (пусть даже и добровольных) митингах. Все понимают или поймут, когда чуть протрезвеют, что суд здесь не независим, а политическая ставка в информационной войне слишком велика, и эту ставку Россия начисто проигрывает.

Выход, как ни странно, подсказал, пусть с запозданием, Конституционный суд РФ, который в постановлении от 25 февраля сего года признал за женщинами право требовать рассмотрения обвинений против них судом присяжных — по делам об убийствах в том числе. (Подробности уведут нас слишком далеко, а суть в том, что, пошагово лишая граждан России права на суд присяжных, законодатель допустил очередную нелепость, что и признал Конституционный суд.)

Надежда Савченко не просила о рассмотрении ее дела судом присяжных (пожалуй, это упущение ее адвокатов), но после 25 февраля могла бы это сделать. Присяжные — пусть даже набранные из тех самых 86 процентов граждан России, которые, по данным социологов, поддержали присоединение Крыма и, конечно, надеялись на то же самое в Донбассе, — вероятнее всего, оправдали бы Савченко. Для них главным аргументом (это я говорю по опыту общения с десятками бывших присяжных) стала бы даже не слабость доказательств соучастия в убийстве (кстати, в ходе военных действий), а вопрос о том, как и зачем Савченко оказалась в России и под этим судом.

Я уйду от той соблазнительной фигуры речи, что «мы все сейчас присяжные по делу Савченко», потому что это совсем не так. Орать на митингах и выносить приговор в суде — не одно и то же. Суд — это такое место, где коллективная политическая ответственность трансформируется в индивидуальную моральную ответственность. Не для подсудимого — для судьи. Можно сказать, что место судьи (а присяжные — это прежде всего судьи) — это такое место, где ослабевает патриотизм — как чувство слишком коллективное, ведь тут приговор выносишь ты, и отвечать за него тебе, а не государству и не обществу. (Проблематика индивидуальной вины и коллективной ответственности блестяще исследована Ханной Арендт, советую почитать, в особенности судьям.)

Честно набранные присяжные, я уверен, вернули бы честь нашей стране, помогли бы ей выйти из того, мягко говоря, щекотливого положения, в которое ее поставили с этим судом малокомпетентные спецслужбы. Может, это и утопия, но я пытаюсь найти выход как член Совета при президенте по развитию гражданского общества и правам человека. Я готов нести свою ответственность в этом качестве, но никакую долю коллективной политической ответственности за вот эти действия моей страны я нести не хочу и не буду.

Леонид Никитинский
обозреватель «Новой»,
член Совета по правам человека при президенте РФ

МИД России обвинил США в попытках давления на суд в деле Савченко

Posted: 08 Mar 2016 01:02 PM PST

В МИД России полагают, что заявления Вашингтона по делу украинской летчицы Надежды Савченко являются давлением на суд.

«Не может (госсекретарь США, — ред.) Джон Керри не понимать, что публикация призывов к освобождению подсудимого за сутки до суда является прямым давлением на суд с целью повлиять на его решение», — написала на своей странице в фейсбуке официальный представитель МИД России Мария Захарова.

Она также прокомментировала заявление госсекретаря США по поводу того, что содержание под стражей Савченко противоречит минским договоренностям по Украине.

«В минских договоренностях ни слова не говорится о Савченко, и ни под один описанный там случай ее дело не подпадает», — отметила Захарова.

Ранее глава Госдепартамента США Джон Керри призвал российские власти немедленно освободить украинскую летчицу Надежду Савченко, заявив, что «глубоко обеспокоен состоянием здоровья украинской летчицы», которая, напомним, объявила о сухой голодовке после того, как суд перенес ее выступление с последним словом с 3 на 9 марта.

Процесс по делу Савченко проходит с сентября прошлого года. Украинскую летчицу Надежду Савченко обвиняют в пособничестве в убийстве российских журналистов ВГТРК Антона Волошина и Игоря Корнелюка и незаконном пересечении границы.

Прокурор попросил для украинской летчицы 23 года колонии общего режима и штраф в 100 тысяч рублей. Савченко отрицает все обвинения. Она утверждает, что ее похитили и вывезли в Россию.

Депутаты Европарламента объявили о создании «списка Савченко» по образцу «списка Магнитского». А мать Надежды Савченко призвала мировых лидеров поспособствовать освобождению ее дочери из российской тюрьмы.

Также общественные деятели обратились с открытым письмом к европейским лидерам с призывом «предпринять решительные действия ради немедленного и безусловного освобождения» украинской летчицы.

«Протестовать бессмысленно — судитесь, сколько хотите»

Posted: 08 Mar 2016 12:18 PM PST

Учителя Новокручининской средней школы в Забайкалье приостановили работу из-за долгов по зарплате. Тревожно и в целом по стране: серьезные задержки выплат наблюдаются в 15 регионах.

3 марта в адрес «Новой газеты» пришло письмо: «Нужна ваша помощь. После зимних забастовок в регионе сменился губернатор, краю выдан транш на зарплату бюджетникам — 7 миллиардов рублей. Педагогов заверили, что деньги будут выплачиваться вовремя, но по факту люди до сих пор не получили суммы за январь. Вчера приостановили работу учителя Новокручининской средней школы, и есть информация о сложной ситуации в селе Улёты. Снова будем отправлять телеграммы в правительство РФ».

В Улётовской школе никто из преподавателей не рискнул общаться с московскими журналистами. «Какие имена, фамилии? Поувольняют за разговорчики», — объяснили учителя, подтвердив, однако, что «зарплату педагогам сократили, отняли у них надбавки, деньги выдают с большими задержками».

Заместитель директора школы по учебно-воспитательной работе Татьяна Бопп тут же все опровергла: «Мы не бастуем. Учителя хорошо зарабатывают. Моя дочь, например, молодой специалист без стажа, получает 27 тысяч рублей в месяц. Ведет 27 часов в неделю. Очень даже приличная сумма. Да, она работает в нашей школе. Не знаю, на что жалуются забайкальские педагоги — в Улётовском районе заботятся об учителях».

Родители местных учеников на комментарий завуча отозвались ироничным: «Только бы они не оголодали от той заботы».

«Судитесь, сколько хотите»

В Читинском районе Забайкалья до января 2016 года зарплату задерживали сотрудникам 9 образовательных учреждений: были заблокированы лицевые счета учебных заведений. В марте район задолжал деньги уже 22 школам и детсадам. В поселке Новокручининском педагоги приостановили работу.

«25 из 27 учителей отказались проводить уроки, — говорит преподаватель математики Новокручининской школы Оксана Овчинникова. — На следующий день сюда приехало руководство района, чиновники из комитета образования. От них мы и услышали о заблокированных счетах 22 из 37 учебных заведений. В поселке, помимо нас, есть Новокручининская школа № 1, ее коллектив не протестует, потому что ранее он дважды подавал заявления в прокуратуру из-за долгов по зарплате, районная администрация старается не связываться. Мы отменили занятия, когда не получили зарплату за январь и аванс за февраль. Может, где-то люди и дольше без нее живут, но не учителя.

В прошлом году у педагогов нашего района отняли стимулирующие выплаты и премиальные, убрали надбавки за проверку тетрадей, заведование кабинетами, лабораториями и руководство методическими объединениями. Учителя потеряли от трех до шести тысяч рублей в месяц. Ради итоговых 24 тысяч мне приходится каждую неделю отрабатывать 31 час. У некоторых женщин нагрузка еще больше».

По словам учительницы Оксаны Ханчинфа, ее коллеги ведут уроки в две смены. «Одним надо без мужей растить детей, другие несколько лет назад взяли в банке ипотеку, чтобы купить жилье дочери или сыну, третьи ухаживают за старенькими родителями. При 36-часовой рабочей неделе можно заработать 30 тысяч рублей в месяц. При забайкальских ценах на продукты и расходах на коммуналку это крохи, но и их вовремя не дают, — жалуется Оксана. — Приехавшие начальники районного отдела образования нас пристыдили: «Что вы расшумелись? Красиво стали жить. Расслабились». Мол, подумаешь, зарплату им задержали — выкрутитесь. Так и сказали. Как выкрутимся, если у женщин маленькие дети на руках?»

Районная администрация оправдывает задержку выплат заблокированными счетами. Образовательные учреждения, вернее, их учредители с 2013 года накопили долги перед налоговиками, коммунальщиками и Пенсионным фондом РФ.

«Наша школа задолжала 98 тысяч рублей. Финансирование должно осуществляться за счет муниципалитета, а у него в бюджете ничего нет. Якобы район не раз обращался за помощью к краевым властям, но они не помогли, — вспоминает беседу с главой администрации учительница начальных классов Новокручининской школы Наталья Матесляк. — Педагоги спросили чиновников: «Что будет дальше с нашими зарплатами? Почему в других районах Забайкалья учителя получают больше, чем мы? Почему у них сохранились стимулирующие выплаты и премиальные, а у нас их отняли?» Чиновники послали нас в суд. Предупредили, что весь 2016 год будут задержки выплат и протестовать бессмысленно — подавайте иски и судитесь, сколько хотите».

Системная неразбериха

Разобраться в том, за что, как и сколько сегодня получает российский учитель, невозможно. Заработок зависит от уровня средней зарплаты по региону, от возможностей муниципалитетов и от запутанной системы оплаты труда педагогов, придуманной Министерством образования России. Эти три компонента дают непонятную разницу в зарплатах учителей: в Забайкалье они получают от 24 до 30 тысяч рублей (в разных районах — разные цифры), в Тульской области — от 9 до 27 тысяч, в Рязанской — 24 тысячи, в Башкирии — 21 тысячу, в Тверской области — от 15 до 29 тысяч рублей. Полнейшая неразбериха.

В октябре 2015 года президент России заявлял, что средняя зарплата учителей в стране превысила среднюю по экономике на 8% и достигла 35 тысяч рублей. В марте 2016-го они и меньшие суммы не могут получить. В Хакасии общая задолженность перед учителями увеличилась в три раза — до 5 млн рублей. В Приморье профсоюз работников образования требует отдать педагогам Уссурийского и Арсеньевского районов деньги за январь и февраль. В Кабардино-Балкарии с сельскими учителями республиканские власти рассчитались только после вмешательства прокуратуры.

«Проблема в том, что зарплатой учителей регионы и муниципалитеты занимаются самостоятельно, и в условиях кризиса они распределяют средства по своему усмотрению. Нет гарантированного минимального оклада, закрепленного на федеральном уровне. Есть у региона деньги — он платит педагогам, нет — не платит. Ситуаций, похожих на нынешние события в Забайкалье, в этом году будет немало, — полагает сопредседатель независимого профсоюза «Учитель» Всеволод Луховицкий. — В 15 регионах страны уже наблюдаются серьезные задержки выплат, в 44-х заработки педагогов сокращены. Без вмешательства федеральных властей порядка не достичь».

«Что могут делать учителя в случае задержек заработной платы? Могут судиться, как рекомендуют забайкальские чиновники, — перечисляет председатель Ревизионной комиссии профсоюза «Учитель» Андрей Демидов. — Или, согласно Трудовому кодексу РФ, в случае задержки выплаты зарплаты на срок более 15 дней имеют право приостановить работу. Это самая эффективная мера в борьбе с чиновниками».

Анна Бессарабова

Консульство Украины в Петербурге забросали яйцами и файерами

Posted: 08 Mar 2016 11:01 AM PST

Консульство Украины в Петербурге забросали яйцами и файерами активисты незарегистрированной партии «Другая Россия», передает «Фонтанка.ру». По данным издания, четыре человека были задержаны.

Участники, как пишет газета, скандировали «Надежда Савченко, гори в аду» и «Свободу политзаключенным».

Активисты заявили, что их акция является ответом на атаку российского посольства в Киеве, а под политзаключенными они имеют в виду «сидящих в украинских тюрьмах узников».

Напомним, 6 марта в Киеве в знак протеста против суда над Савченко забросали яйцами и камнями здание посольства России в Украине. А в ночь на 6 марта около десяти человек в камуфляже и балаклавах, вооружившись файерами и бейсбольными битами, разбили три автомобиля с дипломатическими номерами российского посольства.

Ответная акция, как пишет Интерфакс, прошла у посольства Украины в Москве. Вечером 6 марта несколько десятков человек пришли к зданию, протестуя против нападения на российскую дипмиссию в Киеве. Некоторые участники акции бросали яйца, которые попали в забор украинского диппредставительства.

В понедельник, 7 марта, около десяти человек снова пришли к посольству России в Киеве. 8 марта в Киеве вновь была проведена акция у российской дипмиссии.

Процесс по делу Савченко проходит с сентября прошлого года. Украинскую летчицу Надежду Савченко обвиняют в пособничестве в убийстве российских журналистов ВГТРК Антона Волошина и Игоря Корнелюка и незаконном пересечении границы.

По версии следствия, украинка якобы корректировала огонь на территории Луганской области, где находились журналисты. Савченко утверждает, что ее похитили и вывезли в Россию.

Прокурор попросил для украинской летчицы Надежды Савченко 23 года колонии общего режима и штраф в 100 тысяч рублей. Савченко обвиняется по трем статьям Уголовного кодекса — «Убийство», «Покушение на убийство» и «Незаконное пересечение границы».

Надежда Савченко объявила сухую голодовку после того, как суд перенес ее выступление с последним словом с 3 на 9 марта. В открытом письме, опубликованном адвокатами Савченко, она назвала условия прекращения голодовки: летчица намерена продолжать голодовку «до [своего] возврата в Украину живой или мертвой».

Российские журналисты попали под обстрел под Донецком

Posted: 08 Mar 2016 10:32 AM PST

Группа российских журналистов попала под обстрел в районе города Ясиноватая в самопровозглашенной Донецкой народной республике, сообщает «Донецкое агентство новостей».

«Идет интенсивный огонь с применением минометов калибра 82 мм, зенитных установок и стрелкового оружия. Сейчас в зоне обстрела находится группа российских журналистов, которые прибыли на место для освещения событий», — отметили в агентстве.

По данным ТАСС, среди журналистов — сотрудники телеканалов Russia Today, Первый канал, Пятый канал, а также а также агентства РИА Новости. Никто из них не пострадал.

Ранее под обстрел в Донбассе в районе Ясиноватой попали российские военнослужащие и представители мониторинговой миссии ОБСЕ.

Напомним, министры иностранных дел стран «нормандской четверки» (Германия, Франция, Россия, Украина) не смогли договориться о проведении местных выборов в Донбассе. Об этом по итогам встречи в Париже рассказал министр иностранных дел России Сергей Лавров.

Вооруженный конфликт в Донбассе начался в апреле 2014 года после того, как киевские власти объявили о начале антитеррористической операции (АТО) — так в Киеве называют попытку силового подавления протестов в Донецкой и Луганской областях, начавшихся после смены власти на Украине.

По последним данным ООН, жертвами конфликта стали более 9 тысяч человек.

Изобретатель мельдония отказался считать препарат допингом

Posted: 08 Mar 2016 10:01 AM PST

Мельдоний, входящий в состав милдроната, не является допингом. Об этом в интервью изданию Le Monde заявил его изобретатель, советский и латвийский химик, профессор Ивар Калвиньш, работающий в Латвийском институте органического синтеза.

«Мельдоний не является допингом и не улучшает производительность спортсменов. Мне непонятно, почему он включен в список запрещенных веществ», — сказал он.

«В 1975 году я искал вещество, способное к физической реакции на стресс. В то время я предположил, что физические и психологические перегрузки могут вызывать дефицит некоторых неизвестных нейротрансмиттеров в организме человека», — рассказал ученый, добавив, что спортсмены имеют те же права, что и другие люди, на использование лекарственного средства для предотвращения болезни или защиты собственного организма.

По словам профессора, подробное исследование фармакологии и биохимии подтвердило, что мельдоний снижает уровень карнитина в организме человека и сохраняет скорость обменных процессов, а скорость окисления жирных кислот для производства энергии уменьшается. Это позволяет клеткам компенсировать недостаток кислорода при физических нагрузках.

Из этого Калвиньш делает вывод, что мельдоний является защитным препаратом, который не приводит к увеличению производительности энергии или физических способностей у человека.

«У препарата отсутствуют научные доказательства повышения производительности деятельности от его употребления», — отметил ученый.

«Я против этого решения (включения препарата в список запрещенных для спортсменов, — ред.), и считаю такие действия неправомерными. Это эквивалентно запрету мяса на том основании, что оно содержит карнитин — вещество, которое увеличивает скорость окисления жирных кислот и стимулирует выработку энергии», — заявил Калвиньш.

«Запрет на мельдоний будет более или менее понятен, если будет доказано его влияние на повышение производительности действий спортсмена — научными методами. Пока таких доказательств нет, я считаю, что это решение должно быть снято», — резюмировал химик.

Ранее мельдоний был найден в допинг-пробах пятерых российских спортсменов. Мельдоний обнаружили в допинг-пробе волейболиста сборной России Александра Маркина. Его нашли у олимпийского чемпиона шорт-трекиста Семена Елистратова, пятикратного чемпиона мира конькобежца Павла Кулижников. А также у теннисистки Марии Шараповой и фигуристки, олимпийской чемпионки Сочи-2014  Екатерины Бобровой.

По этой причине Елистратов пропустит чемпионат мира в Сеуле (Южная Корея), Кулижникову грозит пожизненная дисквалификация, так как он повторно сдал положительную допинг пробу. А с Марией Шараповой сразу три компании-спонсора приостановили сотрудничество: немецкий автоконцерн Porsche, один из крупнейших производителей спортивных товаров Nike и швейцарский производитель часов TAG Heuer. Потери Шараповой после разрыва спонсорских контрактов могут достичь £100 млн.

По словам Шараповой, она употребляла препарат на протяжении десяти лет. После того, как она не прошла тест на допинг, теннисистка заявила, что полностью берет на себя ответственность за это. В отношение нее проводится антидопинговое расследование.

Мельдоний вошел в список запрещенных препаратов Всемирного антидопингового агентства (WADA) с 1 января 2016 года.

Россия заняла первое место по числу заключенных среди европейских стран

Posted: 08 Mar 2016 07:01 AM PST


В психиатрическом отделении Бутырского следственного изолятора (СИЗО №2). Фото: РИА Новости

Россия заняла первое место по числу заключенных среди европейских стран, сообщается в докладе Совета Европы, поступившем в редакцию «Новой газеты».

По данным Совета Европы, в 2014 году число заключенных в России превысило 671 тысячу — это на 5% меньше по сравнению с 2013 годом.

Таким образом, на 100 тысяч жителей России приходится 467 заключенных.

При этом в отношении 9 466 человек вынесен приговор с наказанием ограничение свободы (перемещение отслеживается с помощью электронных браслетов), а под домашним арестом находятся 1 798 человек.

Отмечается, что с 2006 года количество заключенных в России сократилось на 20%, но показатель все равно остается выше, чем средний по странам, входящим в Совет Европы.

Большая часть заключенных (27%) в России приговорены по статье «убийство», 22% отбывают срок за преступления, связанные с наркотиками.

Средний возраст заключенных — 34 года.

Россия также стала лидером по числу женщин-заключенных. В процентном соотношении это 8,2% при среднем показателе в европейских странах 5%.

Также Совет Европы предоставил данные о смерти заключенных в колониях. Так, в 2013 году зарегистрировано 4 200 смертей, из них 461 случай суицида. То есть смертность в российских тюрьмах составляет 61,6 на 10 тысяч заключенных. В этом вопросе Россия опять оказалась «лидером» среди европейских стран, где средний показатель составляет 28 на 10 тысяч заключенных.

На втором месте по числу заключенных находится Литва (на 100 тысяч жителей 305 заключенных), на третьем — Латвия (240 заключенных на 100 тысяч жителей), следом идут  Азербайджан (238), Грузия (228), Эстония (225), Украина (204), Польша (204).

«Переполненность [тюрем] создает огромные препятствия для реабилитации правонарушителей и, таким образом, и для лучшей защиты общества от преступности, — прокомментировал ситуацию генеральный секретарь Совета Европы Турбьерн Ягланд. — Это также может нарушать права человека. Государства, где тюрьмы до сих пор переполнены, должны приложить больше усилий, чтобы искоренить эту проблему, в том числе применять альтернативные меры».

Данные Совета Европы подтверждает экс-глава Общественной наблюдательной комиссии Москвы Валерий Борщев. При этом он утверждает, что ситуация с 2013-2014 года никак не улучшилась.

«Смертность в колониях — это очень большая проблема. После смерти Магнитского мы занимались в Москве проблемами предоставления медицинской помощи, и смертность стала снижаться, но, увы, этот процесс закончился», — говорит Борщев.

Суициды, по его словам, широко распространены в колониях, и основная проблема — отсутствие полноценного расследования причин произошедшего.

«Недавно был в психиатрическом отделении «Бутырки» (СИЗО №2 Москвы — ред.). Там в год 700 пациентов-суицидников. Их там лечат, делают уколы, но нужны не уколы, а серьезная работа, потому что люди режут себе вены в знак протеста, а иногда в знак отчаяния после того, как их избили другие заключенные, что нередко происходит по указке администрации».

«Злые языки говорят: ну, посмотрим теперь на Уралвагонзавод...»

Posted: 08 Mar 2016 06:01 AM PST

Эксперт по региональной экономике Наталья Зубаревич в рамках лекции «Депрессия в региональном измерении» ответила на вопросы, связанные с нынешним кризисом. Конспект «Новой газеты».


Наталья Зубаревич. Фото: ТАСС

Три предыдущих кризиса России

1993. Самый тяжелый наш кризис, первый — трансформационный. Мы переходили от плановой экономики к кривому рынку. От промышленности тогда осталось 52%, доходы населения сократились на 48-46%, уровень безработицы превышал 9%. Страна очень обеднела. Кризис расчищал экономику от неконкурентоспособных ее кусков. Проверку рынком не выдержали целые пласты российской экономики. Больше всех пострадали регионы, связанные с промышленностью, машиностроением и слаборазвитые республики. Но выжили главные нефтегазовые регионы. Тогда нефть уже продавали, оставалось только встроиться в глобальный рынок. Чуть позже в 1994-1995 годах оказались рыночными металлургические регионы. В Советском Союзе металлургия работала в основном на оборонку, на бесконечные станки, а потом дешевый металлургический продукт пошел на глобальный рынок.

Второй и третий кризис 1998, 2008-2009 годов, были нашими только отчасти.

В 1998 году во всем мире шел азиатский кризис, который только затронул Россию. Внутренний кризис был финансовым, мы накопили гигантские долги. Еще не умели тратить столько, сколько имеем, не влезая в долги. Полетели банки, санация была жесткой. Это был очистительный кризис. Доходы упали еще больше, чем на четверть. Тогда начала реально проявляться безработица. Рынок начал отстраиваться. Кризис почти не затронул промышленное производство.

Кризис 2009 года — глобальный, и задел нас основательно. Он был быстрый, динамика доходов населения была в плюсе, что предотвратило обеднение населения. Прежде всего пострадала промышленность.  Безработица росла умеренно, потому что были запреты на увольнения, также начали осваивать европейские меры регулирования рынка. Первыми в этот кризис полетели металлургические регионы, потом машиностроение. Кризиса не заметили дотационные республики и Дальний Восток. Все, что на Дальнем Востоке было не жизнеспособным, кризис в 90-е порубил гораздо жестче, чем в европейской России.

«Самое страшное слово, которое я научилась произносить: новый кризис — длинный»

И вот новый кризис, который начался в 2013 году. Перестала существовать сырьевая модель экономики. Если объяснять просто, представьте: цена на нефть постоянно растет, в экономике больше и больше денег, параллельно у вас, мягко говоря, не улучшаются институты, барьеров для бизнеса все больше, силовики все больше хотят кушать, государство все больше хочет регулировать, госкорпорации делают все больше неэффективных инвестиций. Но пока растет цена на нефть — экономика балансируется. Как только цена на нефть встала даже на 110 долларах за баррель, а барьеры продолжают расти, — все, экономика останавливается. Мы встали в росте где-то в конце 2012 года. Встали показатели промышленности, доходы росли еле-еле.

Этот кризис по генезису совсем другой. Он начинался со стагнации, а в минус мы пошли, когда добавились внешние факторы. Крым, санкции, на разгон инфляции повлияли антисанкции, цена на нефть — это важнейший фактор. И с 2015 года столь же активно падали цены на алюминий, медь, никель, железную руду, уголь — все основные продукты нашего экспорта. Новый кризис начинался как внутренний. Самое страшное слово, которое я научилась произносить: этот кризис длинный.  Мы не понимаем, какие драйверы роста.

Кризис пока не сильно отразился на промышленности, он больше повлиял на доходы, их рост затормозился еще в 2012 году. Надо понимать, что не Крым все это создал, Крым ускорил деградацию.

Кризис в регионах

Кризис довольно сильно ударил по тем регионам, в которых были модернизированные отрасли производства. Прежде всего, автопром. Там спад около 30%. Самое тяжелое положение в отраслях, которые обеспечивали российский экспорт. Например, производство вагонов сократилось более, чем в два раза (60% спад).

Злые языки говорят: «Ну, посмотрим теперь на Уралвагонзавод». Незнающие говорят: «Там же танки». Танков там от силы 20% от объема производства, 80% были вагоны, гражданка была. Сейчас им очень не здорово. Сейчас у них большая проверка на патриотизм.

Следом идут полудепрессивные регионы: Кострома, Курган, Псков, Калужская область. Регионы, которые подкашиваются в любой кризис.

Кризиса не почувствовали три группы регионов. Новые регионы добычи нефти и газа: Сахалин, Якутия, Красноярский край, Ненецкий автономный округ. Там все показатели идут вверх. Аграрный юг и регионы Центрального Черноземья, потому что антисанкции расчистили рынок от конкурентов, и рост валюты развернул россиян к отечественным продуктам. Третий счастливчик этого кризиса совершенно уникальный — это регионы военно-промышленного комплекса. Они растут почти быстрее всех.

В 2013 году трансферты регионам были сокращены на 3%. На регионах власть больше экономит. Третий год подряд регионы сидят в дефиците, растут долги. Как меняется поведение регионов? Очень просто – они начинают отчаянно экономить. Они понимают, что надо выкручиваться самим. Год-два они пытались экономить на нацэкономике — это поддержка сельского хозяйства, дорожное строительство, транспорт. Сжимали, сжимали, уменьшали. А все, уже ресурсов нет. И вот, итог 2015 года — сокращение ЖКХ (-5%) в 51 регионе. Это означает, что нам с вами придут платежки с гораздо большими цифрами. 48 регионов сократили образование, 32 региона порубили общий госвопрос.

«В 2016 году мы начнем рубить оборонные расходы»


Уралвагонзавод модернизирует танки. Фото: ТАСС

2015-й — первый год, в который я могу показать, что кризис стукнул и федеральный бюджет. До конца 2014 все было в шоколаде, нефтяные деньги давали очень большую подушку безопасности. По итогам 2015 года дефицит бюджета составил 2 трлн рублей. Доходы сократились на 4%, а расходы выросли на 5%.

Больше всего выросли расходы на нацоборону — 28%. Впервые в 2015 году была проавансирована часть гособоронзаказа. Мы надрываемся на расходах на оборону. Второй проблемный пункт в бюджете — рост расходов на социальную политику (24%). В этих расходах почти 2/3 — это трансфер пенсионному фонду. Третий пункт — общегосударственные расходы (траты на аппарат, администрацию и бюрократию). Рост на 19%.

Расходы на СМИ в 2015 году выросли до 10%. Скажу так, пропаганда, чтобы быть эффективной, должна быть талантливой и хорошо оплачиваемой. Посыпались: здравоохранение (-4%), образование (-5%) и культура (-8%).

Для меня знаковая картинка — сокращение расходов на нацбезопасность (полиция, прокуратура, Следственный комитет, МЧС) — минус 6%. Значит, уже прижало. В 2016 году мы начнем рубить оборонные расходы. Это признак вменяемости власти, значит она понимает, что риски становятся чудовищными.

Треть бюджета тратятся на оборону и нацбезопасность.

«Увольнения в России сейчас идут очень медленно»

Ситуация с безработицей ухудшилась, но не катастрофично. Увольнения в России сейчас идут очень медленными дозами. Есть другие инструменты и факторы, которые влияют на рынок труда. Например, неполная занятость, простои, административные отпуска. Это консенсус — базовый способ, чтобы смягчить кризисных рисков для всех. Бизнесу все равно, что уволить, что снизить зарплату, главное — результат. Для власти — люди не уволены, протестов нет, они работают. Люди — ну да, зарплата сократилась, но я же работаю. Консенсус.

Сейчас на рынок труда выходит поколение 90-х, оно на треть меньше предыдущего, а уходит с рынка труда поколение 50-х годов. При любом раскладе у нас будет падение численности населения в трудоспособном возрасте на 600-800 тысяч человек в год. В отдельные года будет до миллиона.

Нам нужен большой поток миграции. Когда мы начнем отряхиваться от кризиса, кто у нас работать будет?

Прогнозы

Будут дальше падать регионы с неконкурентной экономикой, промышленность и бизнес будут вяло адаптироваться к условиям. По моему прогнозу, не будет обвала, будет вязкое сползание с остановками на стагнацию. И где будет последний низкий уровень — никто не знает. Откуда мы начнем отползать вверх. Потому что кто мне покажет, по какой причине мы начнем это делать? Я бы хотела увидеть драйверы, пока их не видят очень многие.

Сильнее кризис ударит по крупным городам. Впервые у нас падает занятость и в рыночных услугах, и в бюджетных. Жители крупных городов — жители городов с экономикой услуг. По услугам кризис бьет прилично. У государства нет инструментов помощи жителям крупных городов.

Протестных движений нет, потому что у россиян нет линейной связи между динамикой экономики и социокультурным восприятием людей. Люди приспосабливаются к тяжелым условиям и ужимают свои бюджеты. И вот сейчас вся страна тихо и мирно движется в режиме понижательной адаптации. Как вы знаете, она приводит к деградации. Для меня сейчас это самый адский риск — деградация.

Лекция организована Фондом Егора Гайдара и Открытым гражданским лекторием Сахаровский центр

Александра Копачева
Корреспондент

Депутаты Европарламента объявили о создании «списка Савченко»

Posted: 08 Mar 2016 05:01 AM PST

Депутат Европарламента Петрас Ауштревичус в интервью Deutsche Welle заявил, что он попросит верховную представительницу Евросоюза по внешней политике и безопасности Федерику Могерини инициировать создание «списка Савченко» по образцу «списка Магнитского».

«Я думаю, мы дошли до той черты, когда необходимо что-то сделать. Я буду говорить с моими коллегами», — сказал он.

Ауштревичус отметил, что «это может произойти уже завтра». По его словам, таким образом депутаты Европарламента «демонстрируют солидарность с Надеждой Савченко».

Ранее во вторник глава Госдепартамента США Джон Керри призвал российские власти немедленно освободить украинскую летчицу. По мнению Керри, дальнейшее содержание Савченко под стражей является нарушением минских договоренностей.

Напомним, в среду, 9 марта, Надежда Савченко должна выступить с последним словом. В этот же день будет назначена дата вынесения приговора.

Накануне мать Надежды Савченко призвала мировых лидеров поспособствовать освобождению ее дочери из российской тюрьмы.

Надежда Савченко объявила сухую голодовку после того, как суд перенес ее выступление с последним словом с 3 на 9 марта. В открытом письме, опубликованном адвокатами Савченко, она назвала условия прекращения голодовки: летчица намерена продолжать голодовку «до [своего] возврата в Украину живой или мертвой».

Напомним, прокурор попросил для украинской летчицы Надежды Савченко 23 года колонии общего режима и штраф в 100 тысяч рублей. Ее обвиняют в пособничестве в убийстве российских журналистов ВГТРК Антона Волошина и Игоря Корнелюка и незаконном пересечении границы. По версии следствия, украинка якобы корректировала огонь на территории Луганской области, где находились журналисты. Савченко утверждает, что ее похитили и вывезли в Россию.

Свободу слова смыли водометами

Posted: 08 Mar 2016 03:01 AM PST

В Турции продолжается планомерное наступление на независимые СМИ.

В конце минувшей недели стамбульский суд без каких-либо объективных оснований решил назначить государственного управляющего в редакцию газеты Zaman — крупнейшего и влиятельного оппозиционного издания Турции (ежедневный тираж более 950 тысяч экземпляров).

Журналисты и читатели газеты пытались протестовать против фактической ликвидации свободы слова. Возле редакции, образовав живой щит и не пропуская представителей власти, собрались несколько сот человек. Спецподразделения полиции пошли на штурм. В толпу полетели гранаты со слезоточивым газом. Разгон пикета завершили водометы.

В Турции и за ее пределами не сомневаются, что за судебным вердиктом стоит лично президент Реджеп Эрдоган, который в  последние годы последовательно выстраивает систему авторитарной власти. Добровольно уйдя с поста главы правительства, Эрдоган избрался президентом с тем, чтобы провести через подконтрольный парламент конституционные изменения, превратив Турцию из парламентской в президентскую республику.

Однако парламентские выборы летом 2015 года не принесли ожидаемого результата — Партия развития и справедливости (ПСР), основателем и лидером которой является Эрдоган, не получила абсолютного большинства. Тогда власти Анкары, искусственно затянув процесс переговоров по созданию коалиционного правительства, и на фоне активизации террористической деятельности боевиков ИГ (запрещенная в России организация) назначили новые выборы на ноябрь прошлого года. В итоге цель была достигнута — ПСР единолично сформировала кабинет министров.

Сразу же Эрдоган начал планомерное наступление на свободу слова — последнее, пожалуй, препятствие на его пути к неограниченной власти. По личному указанию президента были арестованы главный редактор и ведущий  корреспондент газеты Cumhuriyet за публикацию разоблачительного материала о тайных поставках турецкого оружия сирийским оппозиционерам. Прокуратура обвинила журналистов в государственной измене, за что им грозит пожизненное заключение.

Параллельно прошли обыски во многих оппозиционных изданиях. У некоторых независимых телеканалов начались проблемы с лицензиями на вещание. Не оставили без внимания и работающих в Турции зарубежных журналистов: шефа бюро норвежской газеты Aftenposten в Стамбуле турецкие власти признали персоной нон грата, ряду европейских журналистов-фрилансеров прекратили действие визы.

Неожиданно на защиту независимой от государства прессы встал конституционный суд Турции. Признав незаконным содержание под стражей журналистов Cumhuriyet до начала судебного разбирательства, он распорядился их выпустить, правда, оставив в силе выдвинутое обвинение в госизмене.

Но даже такое половинчатое решение высшей судебной инстанции страны вывело Эрдогана из себя. «Хочу ясно дать понять, — заявил он, — что я не принимаю это решение. Я не намерен ни следовать ему, ни уважать его».

Через неделю после этого заявления Эрдоган на деле подтвердил свои слова — настала очередь газеты Zaman.

Это издание давно раздражало турецкого президента своей независимой позицией и популярностью. Созданная в 1986 году газета кроме Турции распространялась в ряде стран Европы и Азии, с 2006 года издавалась версия на английском языке Today’s Zaman. С редакций сотрудничали видные турецкие интеллектуалы.

Но главная вина газеты Zaman состояла в том, что у истоков ее создания стоял и до сих пор оказывал большое влияние на редакционную политику главный личный враг Эрдогана — Фетхуллах Гюлен, писатель, видный богослов и проповедник, основатель общественного движения «Хизмет» (в переводе с турецкого — служение). Нынешнее власти Турции признали это движение террористическим.

Когда-то Гюлен поддержал молодого начинающего политика Эрдогана, был его союзником в стремлении к демократическим преобразованиям турецкого общества, но после жестокого разгона в мае 2013 года мирного протеста против планов властей по застройке парка Таксим-Гези в Стамбуле стал самым непримиримым и последовательным критиком.

С конца 90-х годов Гюлен, которого иногда сравнивают с Махатмой Ганди, проживает в США, откуда регулярно выступает с видеопроповедями, пользующимся большой популярностью, как в самой Турции, так и в зарубежных турецких общинах, особенно, в Германии. В 2013 году журнал Time включил проповедника в список «100 самых влиятельных людей мира».

В противостоянии президента и богослова, полагают международные наблюдатели, у Эрдогана, одержимого властью и действующего в политике по принципу «Кто не со мной, тот — террорист», позиции далеко не такие сильные, как это представляет официальная Анкара.

Президент, делая ставку на традиционные ценности ислама и поддержку со стороны малообразованного населения, уже оттолкнул от себя не только прогрессивную интеллигенцию, но и многих влиятельных консервативных кемалистов — сторонников демократических светских заветов основателя турецкой республики Кемаля Ататюрка. Даже среди электората Эрдогана все более растет интерес к идеям и проповедям Гюлена, который, в частности, сформулировал такое положение: «В исламе управление опирается на договор между тем, кто будет править, и тем, кто будет подчиняться».

Тем не менее, Эрдогану нельзя отказать в тактически верно выбранном моменте для атаки на свободу слова. Ведущие европейские политики постарались не заметить жесткие действия Анкары по отношению к оппозиционным изданиям и журналистам. Оно и понятно: миграционный кризис из-за отказа ряда стран участвовать в квотирование беженцев грозит возможным развалом Евросоюза, который уже обретает реальные формы на примере восстановления полноценного контроля на национальных границах. В этих условиях была сделана ставка на то, чтобы уговорить Турцию полностью перекрыть нелегальные каналы для трафика беженцев и взять на себя за счет ЕС заботу об их обустройстве.

Только когда европейская общественность и СМИ подняли шум, политикам волей-неволей пришлось тоже высказаться. Правда, они ограничились дежурными фразами осуждения без каких-либо далеко идущих последствий для виновника. Так, президент Европарламента Мартин Шульц намекнул, что Турция может упустить исторический шанс сближения с ЕС, а хорошие партнерские отношения не дают права на снисхождение.

В заявлении Еврокомиссии говорится о том, что все страны, которые намереваются вступить в ЕС обязаны соблюдать фундаментальные права, в том числе право на свободное выражение мнений. И не более. Мало того, вчера были-таки достигнуты столь необходимые Европе договоренности с Турцией по проблеме беженцев.

Тем временем среди независимых турецких журналистов царят траурные настроения, которые точно выразил один из редакторов Today’s Zaman: «Когда нас больше нет, остались только [газеты] Cumhuriyet  и Sözcu, и то, никто не знает, надолго ли?»

Согласно рейтингу свободы прессы, подготовленному «Репортерами без границ», Турция занимает 149 место из почти двухсот государств. Россия, кстати, по аналогичному рейтингу от другой авторитетной международной организации Freedom House в 2015 году находилась на 181-ой позиции из 199-ти, пропустив вперед такие страны, как Эфиопия, Таджикистан, Венесуэла и даже Свазиленд.

Александр Чурсин
Фото: РИА Новости

Лолита Милявская: «Почему они живут за счет нас?!»

Posted: 08 Mar 2016 02:01 AM PST

Знаменитая певица — о коррупционных схемах, которые увеличивают тарифы на ЖКХ.



Лолита знает о коммунальных проблемах едва ли не больше, чем депутаты из профильного комитета Госдумы. Около четырех лет она сражается с собственным ТСЖ и получает письма из разных регионов России с жалобами на коммунальщиков.

— Хожу в Госдуму как на работу, на все круглые столы. Меня уже называют общественным деятелем, хотя никакой я не общественный деятель. Да, мне пишут письма дедушки и бабушки, просят найти управу на коммунальщиков. Я знаю юристов, депутатов. Бегаю к ним, уговариваю, чтобы они помогли людям. Но это же капля в море. Чтобы помочь миллионам, надо приводить в порядок законодательство. Депутаты, пожалуйста, обратите внимание на людей…

…и на рост тарифов. С июля услуги коммунальщиков снова подорожают.

В свете всех кризисов рост тарифов ЖКХ вполне оправдан. И если бы деньги брали только по этим выросшим тарифам, без воровства, то для большей части населения они были бы подъемными. Но у нас не так.

Начну с того, что испытала на собственной шкуре. Первый этап воровства: ваша управляющая компания заключает договор с «дочкой» — энергоснабжающей ресурсной компанией. Обслуживание дома с ее участием обходится вам значительно дороже. Я не знаю, для чего нужны эти «дочки». Мой мозг не может понять, почему люди в моем ТСЖ решили заключить договор по отоплению со сторонней компанией, увеличив расходы жильцов.

Вторая стадия воровства — счетчики на отопление. К сожалению, далеко не всем они по карману. Государство говорит: «Ставьте», а у неимущего населения нету денег. Не знаю последних цен, но в начале лета счетчики стоили 18 тысяч рублей с установкой. Это абсолютно неподъемно для людей, у которых средняя зарплата застыла на уровне 15 тысяч в месяц. Я уже молчу про пенсионеров, даже со всеми их надбавками в Москве. Понятно, что эта категория населения будет получать тепло по нормативу. А по нормативу легко воровать.

В вашем доме находятся подвалы, различные нежилые помещения, арендуемые ресторанами, какими-нибудь государственными конторами, и прочая. Как правило, эти ребята не устанавливают персональные счетчики, что выгодно ТСЖ. ТСЖ за определенную мзду разбрасывает их цифры за коммунальные услуги — например, за общий домовой свет — на всех жильцов. Понимаете, да?

Это я назвала лишь несколько способов воровать до конца дней. И воруют. Потому что государство не заинтересовано в системах контроля и наказаний.

Взять людей, занимающихся управлением домов, извиняюсь, за пятую точку, крайне сложно.

Органы не хотят этим заниматься. Организации, придуманные для того, чтобы нам с вами было легче — такие как жилищные инспекции, — не хотят работать. Или же находятся в доле с теми, кто обирает жильцов.

Если прямо сейчас убрать то, что я перечислила, поверьте, люди вздохнули бы свободнее. У них были бы реальные расходы, а не накрученные. Пресловутое ТСЖ, созданное для того, чтобы минимизировать расходы жильцов за счет рекламы на доме, сдачи общедомовых площадей в аренду с согласия всех жильцов, на практике не уменьшает траты, а увеличивает. То, как государство повышает тарифы, — мелочь в сравнении с коррупционными схемами, существующими внутри каждого дома.

Теперь поговорим о текущем ремонте, вывозе мусора, обо всем, что вписано в одну строку: «Содержание и управление домом».

Жильцы не ходят на собрания, поэтому кворумы собрать невозможно, а государственная машина, она умная, придумала хорошую штуку: нет кворума, давайте голосовать заочно. Чаще всего заочное голосование — это фальсификация подписей, которые надо опротестовывать в суде, что дорого. Оповещение жильцов по последним законодательным нормам — тоже дорого. Из-за каждого чиха никто не будет ходить и опротестовывать собрания. Значит, коммунальный беспредел продолжится.

Кворум легитимности ТСЖ — это почему-то 51% жильцов дома.

Тут я хочу сказать российским законодателям: мы же не владельцы нефтяных и прочих компаний, для которых 51% является основным пакетом. Как можно говорить о легитимности ТСЖ с таким процентом? Минимальными должны быть 75%. Если мнение 49% жильцов не учитывается — это бред полный и в перспективе — навязывание услуг.

Маленький пример по моему дому. Я живу в Центральном округе Москвы, а именно в Таганском районе, имеющем скверную репутацию у горожан. И вот собралась ячейка ТСЖ. У нас, кстати, не принято звать на собрания всех жильцов, о них объявляется только членам ТСЖ. Но я все равно пошла, мне было интересно. И очень удивилась. В доме, где плохо обслуживаются коммуникации, система отопления, доме, в котором я неделю, утром и вечером, фотографировала выбитую дверь на крышу и пока не сказала, ее никто не починил, вот в таком доме нам, оказывается, не хватает одного — детской площадки стоимостью 1,2 млн рублей. А еще мне и соседям по 14-этажному дому жизненно необходимы 36 камер видеонаблюдения за 1,5 млн рублей. Я подсчитала, вернее, все жильцы подсчитали, покопавшись в интернете, сумму, какую, судя по всему, собирается положить в карман мое ТСЖ. Примерно 2,5 млн рублей.

А дальше я вам расскажу свою любимую историю. Ее мне прислали жильцы дома, чья управляющая компания указала в отчете о расходах, что она потратила 100 тысяч рублей на покраску уличного мусорного бака. Мусорного бака!

Другая любимая история — о документе управляющей компании в доме на 1000 квартир.

Только один жилец, юрист, заметил в нем строчку об уборке снега с мая по сентябрь, которая обошлась людям в 250 тысяч рублей.

Вот из чего складываются непомерные тарифы. Главная причина, повторюсь, — воровство.

И единственный способ его ограничить  — законодательный. Ситуация изменится, когда наши депутаты наконец-то включат мозги и, не лоббируя чьи-то интересы, скажут: «Ребята! Плохо все закончится. Нельзя выбивать у народа из-под ног основу всех основ, нельзя говорить ему: не можешь платить за жилье — выселяйся к чертовой матери. Это неуважение к людям, любящим свою страну и собирающимся в ней жить, производить и воспроизводиться». Пора принять нормальные законы. Должна быть система жесткого уголовного наказания. Понимаю, что с точки зрения человеческой сущности тяга к воровству неистребима, но надо бить по рукам тех, кто обирает жильцов. Почему они решили, что имеют какие-то особые права? На основании чего? Голубой крови? Смотрю на лица руководителей ТСЖ, не отягощенные интеллектом, и не понимаю. Почему они живут за счет нас?

Анна Бессарабова



Россияне оценивают услуги ЖКХ


  • По данным ВЦИОМ, основные жалобы россиян связаны с высокой стоимостью тарифов, при этом каждый второй не смог без подсказки вспомнить сумму ежемесячных коммунальных выплат. Такая неосведомленность может указывать на то, что эта статья расходов пока не рассматривается как важная.

  • Основной проблемой ЖКХ является не столько недостаточное качество услуг (на него жаловались от 23 до 37%), сколько их высокая стоимость (68–71%).

  • Потребители склонны преувеличивать свои расходы на ЖКУ. Так, если доля платежа, физически осуществляемого респондентами, составляет в среднем 12% от ежемесячного дохода семьи, то ощущаемое значение оказывается практически в два раза выше — 21%. Средний размер ежемесячной выплаты за ЖКХ (по данным опроса) по России составляет 4576 руб.

  • Объективными факторами, снижающими удовлетворенность россиян качеством ЖКХ, выступают проблемы, связанные с состоянием инфраструктуры и самих домов (на низкое качество жилищных услуг пожаловались 37% опрошенных, на обветшание жилого фонда — 37%). Срочного капремонта требуют дома каждого третьего (32%), каждый четвертый говорит о том, что такой ремонт понадобится в течение ближайших 3–5 лет.
Автор: на

Комментариев нет:

Отправить комментарий

Подписаться на: Комментарии к сообщению (Atom)