Тема дня |
- Усейн Болт заявил об уходе из большого спорта после Игр в Рио
- ФБР проверит американские компании на причастность к коррупции на Украине
- Черная овальная дыра
- Что означает назначение нового министра образования
- Без Сердючки
- В Госдуму внесли законопроект о введении уголовного наказания за женское обрезание
| Усейн Болт заявил об уходе из большого спорта после Игр в Рио Posted: 20 Aug 2016 01:28 AM PDT Ямайский спринтер Усейн Болт заявил, что покинет большой спорт после Олимпийских игр в Рио-де-Жанейро. Об этом сообщает Р-Спорт. «У меня смешанные чувства. С одной стороны, облегчение, потому что я испытывал стресс в течение этого сезона. Но мне в то же время печально, потому что это моя последняя Олимпиада. Я буду скучать по соревнованиям», — сказал Болт. «Я доказал миру, что я величайший. Для этого я сюда и приехал, это то, что я делал. И поэтому это моя последняя Олимпиада — мне больше нечего доказывать», — отметил он ранее. Спортсмен рассказал о своей роли в популяризации спорта. «Я сделал спорт захватывающим, я сделал так, чтобы люди хотели его смотреть. Я поднял его на новый уровень», — сказал спринтер на пресс-конференции. Накануне Усейн Болт стал девятикратным олимпийским чемпионом, пробежав в составе сборной Ямайки эстафету четыре отрезка по 100 метров. Вместе с Асафой Пауэллом, Йоханом Блэйком и Никелем Ашмидом Усйн Болт преодолел дистанцию за 37,27 секунды. |
| ФБР проверит американские компании на причастность к коррупции на Украине Posted: 20 Aug 2016 01:01 AM PDT Цель расследований — установить, оказывалась ли помощь через американские компании экс-президенту Украины Виктору Януковичу. По данным CNN, расследование ведется и в отношении компании Пола Манафорта, советника кандидата в президенты США Дональда Трампа. Накануне Манафорт подал в отставку с поста главы предвыборного штаба Трампа в связи с дискредитирующими его публикациями в СМИ. Он работал консультатнтом политика с 2007 по 2012 год. Ранее в пятницу информагентство Associated Press сообщило, что в прошлом Манафорт тайно лоббировал в Вашингтоне интересы бывшего президента Украины Виктора Януковича и «Партии регионов», создавая положительный образ пророссийского правительства. |
| Posted: 20 Aug 2016 12:02 AM PDT Для достройки стадиона газпромовского «Зенита» снова не хватает денег. Их возьмут из бюджета Санкт-Петербурга — за счет строительства больниц, школ, детских садов и другой «социалки».
Не лучше ли потрясти олигархов и прекратить военные авантюры…Стадион «Крестовский» в Санкт-Петербурге опять просит денег. История строительства этого стадиона невыносима. Если подробно рассказывать все ее этапы, читатель запутается и сойдет с ума. В этой истории политики утверждают четвертый, пятый и шестой окончательный срок завершения строительства, чиновники ежегодно делают заявления о том, что стадион будет построен в текущем году, подрядчики появляются и исчезают, построенное перестраивается, а бюджет растет: 28 миллиардов… 33 миллиарда… 42 миллиарда… Все мало! Губернатор Матвиенко, министр Мутко, вице-губернатор Вахмистров, член правления «Газпрома» Голубев, президент «Зенита» Дюков, олигарх Дерипаска, еще один губернатор Полтавченко, еще один вице-губернатор Оганесян и даже какой-то Герлиман, обналичивший 145 миллионов рублей, похищенных на строительстве, — все они крутятся вокруг стадиона, липнут к нему, мучаются с ним, ссорятся, мирятся, делают 1900 замечаний, заявляют, опровергают и в итоге всей этой гоголевской чехарды образуют выразительную сцену, когда разводят руками и говорят: «Денег нет!» Петр Первый избил бы их всех дубинкой, как бил за воровство Меншикова, но это, конечно, не метод. Метод — это создание независимой парламентской комиссии, которая расследует все, что десять лет происходило со стадионом, овальная арена которого превратилась в черную дыру, куда со свистом уносятся миллиарды. Но поскольку у нас нет парламента, то это невозможно. И поэтому все те же люди, выгнав очередного подрядчика, уже получившего огромные авансы, напрягают свои государственные умы, чтобы решить, где взять еще денег. И они находят решение, конечно же, они его находят — решение, возмутительное, как плевок в лицо. Решено взять деньги, предназначенные на строительство 29 социальных объектов. Среди них перинатальный центр для недоношенных и больных новорожденных, хирургический корпус больницы, подстанция скорой помощи, корпус детского туберкулезного санатория, поликлиники, школы, детские сады. Это то, что необходимо для жизни, то, что составляет инфраструктуру и поддержку человеческой жизни. Взять деньги отсюда — значит: подождут больные новорожденные, подождут больные, ждущие операций, подождут дети в переполненных классах, подождут люди, спасение жизни которых зависит от того, как быстро приедет к ним скорая, — подождете вы все, холопы и смерды, потому что стадион должен быть достроен. И в жертву ему приносятся уже не деньги даже, а жизни людей. Меня всегда интересовало, как устроены мозги деятелей современной власти и как функционирует их сморщенная, зажатая между печенкой и селезенкой душа. Как проложена у них в мозгу не извилина, а прямая линия, всегда выводящая к однозначно вредному для людей решению. Как они своим безупречным инстинктом находят самое вредное и самое дикое решение. Возможность других решений словно ампутирована в их мыслительном аппарате, так же как вытравлена из души способность стыда. Так они и действуют. Где взять деньги, если их не хватает? Это вопрос не только про стадион, это вопрос всей нашей жизни. Много где. Нужно прекратить поддержку сепаратистских бандформирований на востоке Украины, поддержку тех фейковых республик, одну из которых министр иностранных дел Лавров так остроумно назвал «Лаосской народной республикой». Не нужна нам Лаосская народная республика на содержании, нам нужны больницы, школы, поликлиники. Нужно прекратить военную ахинею в Сирии. Все это громыхание железом на весь мир стоит миллионы. Снова силы и деньги страны идут на поддержку очередного маньяка-диктатора, убивающего свой народ, тогда как в России 23 миллиона бедных, учителя получают по 14 тысяч рублей и в придачу еще этот несчастный недостроенный стадион. Мир приносит деньги. Война их забирает. А что, если достраивать стадион по подписке среди олигархов? Что, если вдруг Абрамович, преисполнившись патриотических чувств, продаст свой лондонский Lindsey House, а Усманов свой Beechwood House — и отдадут деньги на срочную достройку стадиона? Что, если депутаты Госдумы, с их зарплатой в сотни тысяч рублей, прямо в зале заседаний соберут миллиард по подписке и передадут в фонд завершения работ? Что, если возить своих собачек на выставки не частным самолетом, а всего лишь в бизнес-классе, а сэкономленные деньги привезти в конверте в Санкт-Петербург и вручить прорабу на стройке, чтобы он поторопился? И что, если владельцы яхт на Средиземном море, не в силах сдержать свой патриотический порыв, откажутся от них в пользу байдарок на Волге, а деньги отдадут на все тот же стадион, а также на перинатальные центры, детские сады и больницы, которые так нужны стране? А ведь олигархам и депутатам могут помочь футболисты, все эти плохо бегающие и мимо бьющие герои шампанского в Ницце, чьи зарплаты составляют несколько миллионов евро в год. Одуревшие от денег, потрясенные свалившимся на них счастьем, они могли бы пустить шапку по кругу и дать на строительство стадиона необходимые деньги. Ведь им там играть, это для них стадион. Возглавить эту филантропическую кампанию мог бы «Зенит», только что продавший Халка за сумму, которой хватит на достройку спортивной арены. А есть еще Витсель, уже второй год слезно упрашивающий продать его в «Ювентус». Если продать Витселя, то и на поликлиники хватит. Но ничего подобного, конечно, не будет. Такие мысли просто не приходят им в головы. И это понятно. Мы живем в обнищавшем, провалившемся во внешней и внутренней политике феодальном государстве, где есть только один способ получить деньги: отнять их у холопов. И они отнимают у нас наши деньги на свои феодальные войны и иные бессмысленные затеи, повышая цены, уменьшая зарплаты, увеличивая поборы. Римский Колизей строили восемь лет. В то время не было подъемных кранов и прочей сложной строительной техники. Нью-йоркский Эмпайр-стейт-билдинг высотой в 103 этажа построили за 410 дней. Стадион в Санкт-Петербурге, так и не возведенный за десять лет, этот фараонов стадион с крышей, выдвижным полем и самым большим туалетом в Европе, стал символом государственной бездарности. Алексей Поликовский,
…или продать футболистов?
Это деньги, которые взял из городского бюджета в качестве аванса бывший генподрядчик строительства «Инжтрансстрой» и пока не собирается их возвращать. Скорее всего, городские власти будут возвращать эти деньги в судебном порядке, и сколько времени это займет — неизвестно. В результате сроки строительства стадиона для ЧМ-2018 будут безнадежно сорваны. Со всеми вытекающими последствиями. Единственный способ не сорвать эти сроки — найти недостающие деньги. Поменять городской бюджет (только из него и финансируется стройка) оперативно не получится: Законодательное собрание сейчас не заседает, 18 сентября — выборы, и новый состав парламента соберется только в конце сентября. И петербургская администрация, как ей представляется, нашла чрезвычайно простой способ решения: «перераспределить» на строительство стадиона указанную сумму из Адресной инвестиционной программы, сократив расходы на поликлиники, больницы, школы, детские сады и другие социальные объекты. Смольный уверяет: «Деньги с ряда социальных объектов сняты, так как сроки их строительства были сорваны по причинам, не связанным со строительством спортивного сооружения». Но «социалки» в городе не хватает: родители задолго начинают обивать пороги, чтобы ребенка взяли в детский садик или школу, в поликлиниках нередки очереди, в больницу попасть тоже не всегда просто. И потому новость о том, что для завершения легендарного долгостроя хотят срезать расходы на социальные объекты, мягко говоря, не вызвала восторга горожан. Ключевой вопрос, который в связи с этим задают: почему затыкать дыру надо исключительно при помощи средств городской казны? Почему ни рубля в строительство не вкладывает федеральный бюджет? Почему питерские власти не обращаются к российскому правительству за финансовой поддержкой? Почему, наконец, никак не участвует в финансировании стройки «Газпром»? Притом что стадион предназначен для «Зенита», принадлежащего газовому монополисту, и только что представители клуба выкатили почти 2 тысячи замечаний к стадиону — к проектным решениям и к качеству работ. Но денег «Газпром» не платит — он лишь ждет, пока стадион построят. У компании пустой карман? Однако если посчитать, одна только продажа Халка дала 56 млн евро — почти 4 млрд рублей. В полтора раза больше, чем нужно сейчас найти для продолжения строительства стадиона. А если взглянуть, сколько миллиардов рублей бегает по полю в зенитовских футболках сейчас? С помощью авторитетного немецкого сайта transfermarkt.de — где публикуется наиболее точная информация о трансферной стоимости футболистов — мы это сделали (см. таблицу).
Виктория Работнова — |
| Что означает назначение нового министра образования Posted: 19 Aug 2016 11:01 PM PDT К министру Дмитрию Ливанову было много претензий, и большая часть из них по справедливости. Его, например, критиковали за скандальное высказывание о преподавателях невысокого уровня. Но сейчас, когда состоялась его отставка, ситуация приобретает качественно иной оборот. Ливанов был министром-технократом, официальная задача которого всегда состояла в том, чтобы обеспечить российским учащимся «качественное современное образование мирового уровня» (насколько хорошо он справлялся с этой задачей, другой вопрос). Слухи о его возможной отставке уже появлялись некоторое время назад, и самые прозорливые отмечали, что радоваться такому развитию ситуации не стоит — на смену технократу может прийти министр со вполне конкретными политическими взглядами, кто-то из сторонников Дугина, Глазьева и Проханова.
Довольно непривычно, обсуждая министра образования упоминать РПЦ и ученых монахов, но скоро это, надо полагать, войдет у нас в привычку. Но ключевая проблема тут состоит, конечно, не в личности Васильевой, но в изменении представлений о том, в чем состоит задача министра образования и, видимо, правительства в целом. Важно то, что назначение министра образования стало чисто идеологическим. О «современном образовании мирового уровня» речи идти уже не может, в первом коротком интервью после назначения министр заявила о необходимости возрождать традиции русской школы XIX-XX века (Закон Божий, телесные наказания, раздельное обучение мальчиков и девочек? — не ясно). От технократического принципа мы переходим к министрам с политическими программами. Школа становится институтом, главная задача которого — «охранять наши ценности». Должность министра образования люди с подобными убеждениями занимали в России в последний раз в эпоху Александра III, когда Иван Делянов издал печально известный «циркуляр о кухаркиных детях». Кирилл Мартынов |
| Posted: 19 Aug 2016 12:01 PM PDT Украинский рынок развлекательных телепрограмм, который стабильно снабжал Россию «смешным», ориентируется теперь на внутреннее потребление. Чем удивить страну, находящуюся в состоянии войны?
В 2001 году главным «поставщиком смешного» из Украины в Россию выступал телеканал «1+1» и его генеральный продюсер и кинодокументалист Александр Роднянский. Российские коллеги отбирали на «Плюсах» товар на собственный вкус. Прежде всего шоу Верки Сердючки, по их мнению — воплощения типичной украинки, образа, духовно понятного и близкого российскому обывателю. Остальные телезабавы различались только названиями — «Комедийный квартет», «Полное мамаду», «Скрытая камера». Эстет Роднянский, с которым я делала тогда интервью, был, как мне показалось, несколько уязвлен подобной выборкой. Собственное производство имело в активе куда более интеллектуальные предложения — политические ток-шоу, информационные программы, сериалы. Бизнес развивался успешно. Мы говорили о предстоящих экономических операциях, даже покупке интересов каких-то российских каналов — вплоть до слияния и появления украинского канала, вещающего на Россию: дружба Роднянского с Эрнстом крепла день ото дня. Но уже в 2002-м Александр Ефимович ничего не приобрел, а, напротив, продал свою долю на «Плюсах» и уехал в Москву, чтобы посвятить себя СТС. Ходили, впрочем, слухи, что Роднянский не так хотел заниматься семейно-увеселительным телеканалом в соседней стране, как уступил давлению обстоятельств. В 2002-м Леонид Кучма, по примеру коллеги из Кремля, запустил операцию «Преемник». И во главе правительства стал бывший донецкий губернатор Виктор Янукович, команда которого стала бесцеремонно осваивать пространство, в том числе телевизионное… Многим стало не до смеха. Сейчас на украинском ТВ нет недостатка в развлекательном продукте, прежде всего интерактивном. Часть форматов куплена за границей: в Израиле, Британии, США. Но значительное количество ток-шоу — местного производства, и выглядят они конкурентно. В дневных ежедневных эфирах состязаются между собой канал «Украина» (принадлежит Ринату Ахметову) и «Интер» (его связывают с Дмитрием Фирташем). «Украина» предлагает зрителю шоу «Говорить Україна»: обсуждение самых резонансных событий, всколыхнувших страну. Ну, допустим, хоррор с названием «Свадебный катафалк». Страшная авария в Одесской области: в машину, на которой ехали молодожены, врезался автобус. Водитель даже не пытался затормозить… «Но тюрьма грозит не только водителю. Что произошло на самом деле? Почему шофер только обрадовался приезду полиции?» — ведущий интригует, пока свидетелей и уцелевших участников драмы рассаживают по креслам. Гостей еще трясет от пережитого. «Стосується кожного» («Касается каждого») на «Интере» предлагает в смысле актуальности схожую повестку, но мне показалось, здесь непременное условие — светлый финал. В стране, живущей на войне, душевное равновесие граждан бесценно. Вот пример: встреча Ника Вуйчича — австралийского писателя и оратора без рук и без ног — и бойцов АТО, которые после того, как стали инвалидами, тоже нашли в себе силы не отчаяться, а помогать другим. Ведущий и эксперты слушают истории и выступают скорее в роли медиаторов. Вечерние эфиры ведут борьбу за зрителя в двух направлениях. Игриво-игровое — тут далеко вперед вырвался «Новый канал», и социально-просветительское, где лидирует СТБ. Оба канала принадлежат медиамагнату Виктору Пинчуку, зятю бывшего президента Кучмы. Поэтому неудивительно, что с одного на другое шоу часто перемещаются эксперты — психологи, диетологи, сексологи, астрологи, многодетные мамы, — взаимоподдержку никто не отменял. «Новый» анонсирует второй сезон реалити «Половинки». Не такие, как все, по внешним параметрам и мировоззрению, выдержавшие огромный кастинг — девочка-барби и асексуал, талантливый аутист и модель-ампути, бывшая монахиня, ныне мирянка, и гей, без пяти минут гетеросексуал… Они могут решиться и соединить половинки кулона в виде сердца или оставить его расколотым. Тема любви на «Новом» неисчерпаема. На конец августа назначена премьера очередного шоу собственной разработки, «Кохання на виживання», съемки проводили в Таиланде. По описаниям — разновидность «Последнего героя», где «выжившие» пары получат в награду заключение брака. С любовью на экране хорошо сочетается еда в виде потребительского шоу-расследования «Дешево и сердито». Рассказывают об экстремальных способах экономии на еде, приглашают рестораторов угадать, что они едят и сколько это блюдо стоит. Но, конечно, по степени популярности эта программа уступает проекту «Ревизор» (подается в пакете с пост-шоу «Страсти по ревизору»). Программа завоевала национальную премию «Телетриумф». Ее ведущая, эпатажная, придирчивая блондинка Ольга Фреймут, проинспектировала массу ресторанов в Киеве и по всей стране, оставляя на память хозяевам золотые и серебряные таблички, но больше — черные метки. Фреймут со съемочной группой боялись больше, чем налоговиков и санэпидстанции. «Ревизор» не только декларировал, но и выполнял свои обещания: не сотрудничать с заведениями, не рекламировать их, самостоятельно платить по счетам. С прошлого года Фреймут перешла на «Плюсы». Ее место занял ведущий-мужчина, а сфера проверок расширилась. Теперь проверяют еще и курортные зоны: санатории, бюветы с минеральной водой. «Новый канал» и «1+1» при этом судятся за авторские права: программа «Инспектор Фреймут» похожа на «Ревизора». Популярность целого ряда ток-шоу СТБ связана с одним человеком — телеведущим и психологом Дмитрием Карпачевым. Как правило, в поздний час выпуски в записи следуют чередой, и цвет пиджака и рубашки неутомимого Карпачева сигнализирует зрителю: «Детектор брехни» закончился. Начинается «Спасите нашу семью!». «Детектор брехни» — сродни нравственному стриптизу. Люди разных профессий и социального статуса приходят в студию исповедаться, вначале специалистам на полиграфе, а потом — на миру, Дмитрию и своей «группе поддержки» — родным, друзьям. Мотивация: чтобы стало легче на душе. За правду — стыдную, страшную, иногда чудовищную — канал платит деньги. Иногда игроки не выдерживают до конца. Как потом складываются отношения между получившими приз и теми, кто получил удар правдой, не показывают. Возможно, они становятся героями ток-шоу «Спасите нашу семью!». Это тоже разработка канала, адресованная парам на грани развода, которые желают сохранить брак. Смотреть на нелады в чужом доме неловко, но интересно. (После согласия на участие в проекте героев скандалы, драки, детские слезы в их доме снимает скрытая камера.) Потом ведущий и эксперты ищут выход, дают задания. Пост-шоу показывает, сохранилась ли семья после завершения съемок. Не так давно, по настоянию ряда общественных организаций, на СТБ был закрыт похожий проект «Кохана, ми вбиваємо дітей!» (калька британского формата). Карпачеву вменяли в вину манипулирование детским сознанием. Он в ответ пообещал новую программу о воспитании. Проект «Один за всех» — из той же линейки «типичных кошмаров»: мать хочет вернуть ребенка, которого выбросила на свалку; более чем зрелая дама едва не повесилась из-за юноши-альфонса. «Хата на тата» — тут уже не Карпачев рулит! — можно назвать действительно метким попаданием в реальность. Жену и мать из среднестатистической украинской семьи, на которой держится дом, отправляют на неделю на курорт. Уход за детьми и заботы по хозяйству ложатся на мужа, который прежде не считал это работой. В финале он прозревает, встречает любимую цветами и клятвами помогать. Удовольствие недешевое: и мамин отдых, и отцовскую победу над газовой плитой и стиральной машиной финансирует телеканал. Два проекта на медицинскую тематику — «Я соромлюсь свого тіла» («Я стыжусь своего тела») и «За живе!» (игра слов: «За живое» и «Заживет») логически продолжают друг друга. Первый — версия британского: просветительский, натуралистичный, с хирургическими операциями перед камерой. Второй — оригинальный: истории людей, сумевших победить болезнь, в том числе и благодаря силе духа, плюс советы врачей. Песенные и танцевальные конкурсы, шоу кулинарных и детских талантов перечислению и описанию не поддаются. Ольга Мусафирова |
| В Госдуму внесли законопроект о введении уголовного наказания за женское обрезание Posted: 19 Aug 2016 08:28 AM PDT Депутат Госдумы Мария Максакова-Игенбергс («Единая Россия») внесла в нижнюю палату парламента законопроект, в котором предлагается ввести уголовную ответственность за женское обрезание. Документ опубликован в базе данных нижней палаты парламента. Максакова-Игенбергс предлагает дополнить УК следующей нормой — «дискриминация, совершенная в отношении женщины по религиозным мотивам и выраженная в частичном или полном удалении внешних гениталий, объясняемом целями религиозного культа». Наказание за это деяние может быть установлено в виде лишения свободы на срок от 5 до 7 лет. При этом аналогичное действие, совершенное в отношении несовершеннолетней, предлагается карать лишением свободы на срок от 7 до 10 лет. Предложение ввести более жесткое наказание за обрезание несовершеннолетних депутат мотивирует тем, что «как правило, жертвами женского обрезания становятся именно малолетние девочки, которые не могут в силу возраста противостоять травмирующей их процедуре, в связи с чем взрослые, ее допускающие, должны нести повышенную ответственность за содеянное». 15 августа Международная организация «Правовая инициатива» опубликовала доклад «Производство калечащих операций на половых органах у девочек в Дагестане». В основу доклада легли интервью с женщинами, которые в детстве подверглись обрезанию, а также с экспертами. После выхода доклада председатель Координационного центра мусульман Северного Кавказа Исмаил Бердиев выступил с призывом обрезать женщин. Однако в интервью «Медузе» пояснил, что заявление было шуткой. |
| You are subscribed to email updates from Блог «Новой газеты». To stop receiving these emails, you may unsubscribe now. | Email delivery powered by Google |
| Google Inc., 1600 Amphitheatre Parkway, Mountain View, CA 94043, United States | |
Комментариев нет:
Отправить комментарий