четверг, 8 сентября 2016 г.

Тема дня

Тема дня

35 тысяч одних «агентов»

Posted: 08 Sep 2016 02:01 AM PDT

Кроме Левада-центра за здравый смысл борется и руководитель ТВ2 Виктор Мучник.

Когда в 2013 году начала применяться новая редакция закона об НКО и появились первые «иностранные агенты», нам говорили, что это совершенно нормальная процедура, основанная на международном опыте. Верить в это готовы были, впрочем, немногие. Затем практика показала, что клеймо «иностранного агента» означает фактическое прекращение работы организации, поскольку соблюдать все ограничения, связанные с этим статусом, и оставаться при этом в легальном поле невозможно. Законодательство, якобы основанное на обобщении зарубежных идей, в реальности превратилось в репрессивную практику, позволяющую точечно уничтожать неугодные структуры. Судя по всему, происходит это зачастую даже не в «государственных интересах», а просто для сведения чьих-то личных счетов. Накануне выборов к уничтожению приговорена единственная в стране независимая социологическая служба — Левада-центр.

Риски остаться совсем без социологии в нынешней ситуации очень велики — причем не только для граждан и общества, но и для самой власти. Если Кремль будет ориентироваться в своих решениях на социологию в стиле ВЦИОМа, то эти решения будут приниматься не столько на основе некоторой картины реальности, сколько на предположениях руководства государственной социологической службы о том, какие данные в данный момент времени устроили бы начальство. Это классическая проблема авторитарных режимов, где в отсутствие оппозиции все говорят только то, что хочет слышать автократ, а затем все рушится.

Глава президентского Совета по правам человека Михаил Федотов прокомментировал случившееся с «Левадой» с осторожностью. С одной стороны, он вполне справедливо заметил, что закон об «иноагентах» сформулирован так, что включить в него можно практически любую организацию. Федотов удивился, что таких НКО в стране пока не тысячи, хотя здесь, кажется, удивляться нечему, ведь закон исполняется весьма выборочно, и за каждой крупной атакой на очередного «агента» стоит политической решение. С другой стороны, Федотов считает, что «Леваде» якобы ничего не стоит перерегистрироваться в качестве коммерческой организации и продолжить свою деятельность. Вроде как и нет проблемы, откажись от статуса НКО — и на свободу с чистой совестью. Однако по действующему законодательству невозможно перерегистрировать НКО в коммерческую структуру. Единственный способ сделать это — прекратить регистрацию некоммерческой структуры и передать все имущество, находившееся на ее балансе, в пользу государства. Коммерческий Левада-центр вынужден был бы начинать жизнь с чистого листа, и задушить его уже чисто хозяйственными методами можно будет без особых хлопот.

Еще одним агентом, уже в личном качестве, назначен тем временем государственными органами глава Томской медиагруппы и главный редактор ТВ2 Виктор Мучник. Роскомнадзор подозревает Мучника в наличии у него двойного гражданства и на этом основании отказывается предоставлять регистрацию учрежденному им телеканалу и радиостанции. При этом чиновники не уточняют, что Мучник должен сделать, чтобы развеять их сомнения: соответствующей процедуры просто не существует, «справку об отсутствии двойного гражданства» получать негде. В результате руководитель ТВ2 вынужден был написать письма в посольства 144 стран мира, имеющих представительства в Российской Федерации. В письмах он просит представить информацию о том, что он не является гражданином соответствующих государств. Если этот объем информации будет сочтен Роскомнадзором недостаточным, Мучнику придется писать и в оставшиеся страны мира — всего их сейчас 252.

В целом ясно, что Роскомнадзор просто изыскал повод для того, чтобы не давать «неблагонадежному субъекту» заниматься журналистикой в России, и что ситуация, в которую попал Мучник, является формой изощренного издевательства над свободой слова и здравым смыслом. Однако мы все же хотим получить разъяснения представителей Роскомнадзора на этот счет. И отправляем чиновникам официальный запрос с тремя вопросами. Во-первых, означают ли претензии к якобы имеющемуся у Мучника второму гражданству, что доказывать свою «невиновность» придется всем гражданам РФ, получающим свидетельство о регистрации СМИ? Во-вторых, откуда у Роскомнадзора информация о якобы имеющемся у Мучника втором гражданстве и означает ли это, что ведомство ведет собственные расследования в отношении граждан России? И наконец, правильную ли процедуру предложил Мучник для доказательства отсутствия у него второго гражданства, соответствует ли она правилам Роскомнадзора и российскому законодательству, или же имеется какая-то другая процедура, рекомендованная надзорным ведомством?

Ответ Роскомнадзора будет опубликован на страницах «Новой».

Кирилл Мартынов
редактор отдела политики

Угарный газ

Posted: 08 Sep 2016 01:01 AM PDT

Когда государство теряет монополию на наказание, стране грозит интоксикация местью.

«Совершено нападение неизвестных лиц на офис компании «Национальные информационные системы», производящей программы «Новости», «Подробности», «Подробности недели» для телеканала «Интер». Совершен поджог здания, уничтожена телевизионная студия. Несколько сотрудников компании отравились угарным газом, им оказывается медицинская помощь. Одна сотрудница сломала во время пожара ногу. (На самом деле поврежден позвоночник — пожарные эвакуировали часть журналистов и техперсонала с крыши, где они спасались от дыма и огня. — О. М.) Нападавшие произвели несколько выстрелов и совершили поджог здания. «Интер Медиа Груп» открыто обращается к президенту Украины с призывом вмешаться в ситуацию с целью восстановления законности и защиты от противоправных действий. В Генеральную прокуратуру, Службу безопасности Украины, Министерство внутренних дел и Национальную полицию Украины подано заявление о совершенном преступлении. «Интер Медиа Груп» требует провести объективное расследование и гарантировать безопасность работы средств массовой информации».


Первое заявление о ЧП появилось на сайте телеканала «Интер» вечером в воскресенье. В понедельник сайт президента Украины сообщил: после совещания с силовиками Петр Порошенко поручил генеральному прокурору Юрию Луценко взять расследование событий в «Интере» под личный контроль, а главе МВД Арсену Авакову — предотвратить возможную эскалацию насилия в данном конкретном случае в Киеве и в стране в целом.

Факт есть факт: новый политический сезон начинается с нападения на СМИ. Западные партнеры Киева и ОБСЕ уже высказали свое осуждение и тревогу. Кому это выгодно? Тем, кто хочет показать беспомощность действующей власти перед хаосом и взять реванш. В качестве орудия для достижения цели по-прежнему выбирают журналистов: ведь убийства Бузины и Шеремета не раскрыты.

Хочу обратить внимание на слова президента на совещании: «Недопустимо, чтобы кто-то врывался (в помещения), поджигал — я уверен, что это не имеет никакого отношения к патриотам. Сегодня это не меньше, а даже больше вредит Украине, чем какие-либо контакты с провокаторами», — сказал Петр Порошенко. Вряд ли главе государства не доложили, что ядро тех, кто палил шины под окнами канала, «работающего на сепаров», и кричал «Интер» — на цвинтар!» (на кладбище. — Укр.), — бывшие военнослужащие 30-й бригады ВСУ. Часть из них задержали, потом отпустили. Страхи обывателя материализованы: намекал же любимый канал, что герои АТО еще проявят себя на «гражданке», что «Торнадо» покажется цветочком. Но гораздо сильней (особенно в социальных сетях) гул одобрения, где слышны и журналистские голоса. Нечего, мол, во время войны цацкаться с пулеметным гнездом вражеской пропаганды, замаскированным веточками рейтинга!

Телеканал «Интер» имеет покрытие 95,4 процента и ведет трансляцию через эфирные и кабельные сети. С 2013 года мажоритарным пакетом «Интера» владеет олигарх Дмитрий Фирташ, который находится вне страны. Власти обещают задержать Фирташа, лишь он мелькнет на горизонте, не только за колоссальные убытки, нанесенные государству в газовой сфере в альянсе с лидером российской организованной преступности Семеном Могилевичем, но и в связи с соответствующим обращением министерства юстиции США. Миллиардер называет внимание к своей персоне не более чем политическим преследованием.

Миноритарный пакет канала держит Сергей Лёвочкин, экс-руководитель администрации президента Януковича. С именем Лёвочкина, мастера провокаций, связывают акцию силового усмирения, когда на студенческий Майдан бросили «Беркут». Расследование до суда не довели, наказания вдохновителей и заказчиков побоища не случилось. Бывший высокий чиновник свергнутого режима заседает в Раде в составе «Оппозиционного блока» и достраивает дворец в Конче-Заспе, элитном предместье столицы. У него по-прежнему все под контролем. Нацсовет по вопросам телевидения и радиовещания продлил телеканалу лицензию на право вещания до 2022 года.

Но в последние месяцы «Интер» жил, что называется, от публичного скандала до скандала. То вдруг обнаружится, что креативный продюсер — приглашенная на работу гражданка России — согласовывает тональность сюжетов из зоны АТО с руководством боевиков. То из записи концерта, посвященного Дню независимости, вырежут приветствие «Слава Украине! Героям слава!», которым обменялись певец и зрительный зал. Драматургия конфликта с гражданским обществом требовала развязки.

Правда, при нападении ни один волос с голов топ-менеджеров, не говоря о Фирташе или Лёвочкине, не упал. Объектом атаки стал не головной офис «Интера», а малоизвестный корпус, где трудились рядовые информационного фронта, «расходный материал». Это дало многим наблюдателям основание не исключать и провокацию со стороны руководства самого канала — то есть банальный самоподжог. И пусть, мол, попробуют доказать, что активисты не перешли от угроз к действиям!

Сейчас пикетирование продолжается. От власти требуют либо лишить канал лицензии в установленном порядке, либо национализировать.

Ольга Мусафирова
собкор в Киеве

Хокку справа

Posted: 08 Sep 2016 12:02 AM PDT

Программа «Время» как оппозиционный акт.

Чуда не случилось. Новый ведущий воскресного «Времени» Фадеев не бросился оземь, не обернулся добрым молодцем, не поборол одним махом своего лучшего врага. Пока степенный Валерий Александрович пытался справиться с премьерным волнением (нервные руки, тревожные глаза, с трудом поспевающие за суфлером), свежий, полный сил Дмитрий Киселев уже фонтанировал, как Остап Бендер в предвкушении встречи с сокровищами мадам Петуховой.

Главная интрига нового телесезона — замена Ирады Зейналовой на Фадеева — провалилась, кажется, на старте. Формальная суть судьбоносных замен всегда одна: низкие рейтинги. Неформальная теряется в дебрях борьбы за первородство ВГТРК и Первого канала. Сложность задачи — в идеологической и смысловой тождественности итоговых программ, обрамляющих вечерний воскресный прайм. Верстка событий, их оценка, содержание анализа одно и то же. Разнятся лишь интонация, темп, звук, мелодика. И если уж огнедышащая Зейналова не смогла одолеть Киселева, что говорить о бесстрастном и, не побоюсь этого слова, интеллигентном Фадееве?

Сегодня рейтинг телепередачи оценивается не по качеству, а по степени демонстративного верноподданничества. Ложно понятый патриотизм востребован как никогда. Тюрго называл его «лакейским», Вяземский перевел на русский как «квасной», но позже уточнил — есть еще и «сивушный». Теперь в ходу все оттенки. Зритель, дающий рейтинг, перестал реагировать на спокойный тон речи. Разговор Фадеева с Федоровым, главой ВЦИОМ, был весьма информативен. Но нет сомнения в том, что родственные темпераменты собеседников сумели в рекордные сроки убаюкать электорат рассказом о грядущем торжестве выборной демократии. А в это время на другой кнопке Киселев увлеченно творит новый миропорядок во главе с Китаем и Россией. Он привычно информирует высокое начальство о его, начальства, достижениях. Он восхищается «уроками политического дзюдо президента» и окончательно впадает в нечто вроде хокку: «Слово «компромисс» / застряло в мыслях японцев / словно стрела». У Киселева, как у Британии, нет ни вечных врагов, ни вечных союзников — только вечные интересы. Если надо, он и Олега Кашина возьмет в единомышленники. Выдернет цитатку из колонки об убийстве российских журналистов в Киеве, и вот уже Кашин как бы подтверждает рассуждения Киселева.

Говорят, Фадеев проиграл праймериз «Единой России» в Коми, и в качестве утешительного приза ему подарили «Время». Мне эта идея нравится. Видимо, не только мне. Люди, приближенные к власти, всей душой стремятся в ящик. Набирает обороты член Зиновьевского клуба Дмитрий Куликов. Потоптался у Соловьева в студии, хорошо зарекомендовал себя. Теперь громкий и нахрапистый господин ведет две передачи на ТВЦ. Даже близость к Яценюку не помешала бурной карьере. Пиманову, побывавшему и сенатором, и членом Общественной палаты, и активистом ОНФ, целый федеральный канал подарили, «Звезда» называется, он там гендиректор. Все то, от чего старается бежать Эрнст, его подчиненный «Человек и закон» успешно воплощает на сопредельной територии. В пимановском варианте реальности Россия — женская душа, в которой неизвестным науке способом уживаются грезы о величии с обидой на весь мир. Раскрытие заговоров поставлено на поток. Зарождаются новые оттенки смысла. В сочинении на тему грядущего белорусского майдана молодой ведущий Гудошников опечален тем, что «появляется много произведений, где говорится о величии нации». Мы, вставшие с колен, не желаем видеть аналогичное вставание со стороны бывших советских республик.

Одна из главных звезд на «Звезде» — решительный политолог Вероника Крашенинникова с премьерным ток-шоу «Прогнозы». Пик ее славы — инициатива закона об «иностранных агентах». Особенно хорош анонс: В. К. на фоне погодной карты в обтягивающем алом платье зазывно машет руками, сообщая, что с политической погодой в России все хорошо, а будет еще лучше. Сами «Прогнозы» — перемалывание и предсказывание общеизвестного, но вот что интересно. Тон передачи, колеблющейся в основном (как и все наше политическое ТВ) между Америкой и Украиной, поспокойней, чем у старших братьев. Теперь мадам Крашенинникова больше заботится об эффектности анфаса и профиля, нежели об остроте программы. Как только «жрецы минутного», как назвал бы их Пушкин, получают с барского плеча свою программу, наступает счастье.

Трудно понять, надолго ли пришел Фадеев в вечернее «Время». Знаю лишь одно — в нынешнем лакейском контексте это поражение делает ему честь. Повторяю: Фадеев тоже крупногабаритный патриот, но в нем нет звериной оголтелости. Рейтинг политических программ впрямую зависит от стилистики подворотни. Киселев ее ковал и оттачивал собственноручно, он непобедим. (Хотя, справедливости ради, следует отметить, что после отпуска Д. К. слегка поумерил свои стилистические пристрастия.) Я знаю один вариант, при котором Первый смог бы воскресным вечером легко уложить на лопатки «Россию»: выставить против Киселева Нагиева, а против Соловьева — Урганта.

Разрыв шаблона делает честь и Эрнсту. Сегодня нужна изрядная доля смелости в том, чтобы противопоставить коллективной Этне Ниагаровне более чем лояльного режиму, но сдержанного, без луженой глотки человека. Радикальный жест тянет в нашем родном болоте на оппозиционный акт. Запланированное поражение дороже победы.

Слава Тарощина
Обозреватель «Новой»

Дурная самодеятельность

Posted: 07 Sep 2016 11:02 PM PDT

Включение «Левада-центра» в реестр иностранных агентов может иметь целый ряд разнообразных мотивов и последствий, в том числе не всегда и не во всем просчитываемых самими инициаторами процесса.

Проще всего связать событие с предстоящими выборами. Комментарий «Левада-центра» эту версию исключает, поскольку по времени здесь ничего не сходится: предыдущая информация уже прошла, а новых сенсаций до 18 сентября не будет. Однако чтобы эти аргументы понимать, надо кое-что про опросы и выборы знать и уметь считать, хотя бы на пальцах, что для наших активистов при большой политике вовсе не очевидно. Когда висит красная тряпка скорого голосования, до реальных расчетов и оценки практического смысла дело может и не доходить.

Такая версия, в свою очередь, предполагает, что инициаторы скандала неявно исходят из того, что в любом случае «хуже не будет» — даже если оперативного смысла в этом действии сейчас и нет. Что тоже вовсе не очевидно, поскольку «приобретения» на этом пути в громких, резонансных случаях всегда имеют для власти свою цену — политическую, моральную, репутационную. Можно, конечно, считать, что и эта цена там уже никого не волнует, однако, судя по расстановке приоритетов и графику зажима, это не совсем так или даже совсем не так. Иначе почему бы не прихлопнуть всё и всех разом?

Читайте также:  Лев Гудков — о признании «Левада-центра» иностранным агентом: «Я в бешенстве и в расстройстве»

Задраивание иллюминаторов и кингстонов на пробитой и едва ли не тонущей посудине идёт размеренно и по графику, а в этом графике корявая попытка закрытия такого широко известного и предельно авторитетного центра в данный момент совершенно не к месту: как говорил Косыгин, защищая Академию наук от нападок власти, «визгу много, а шерсти мало». В нашем случае шерсти вообще никакой, а визг только начинается, и конца ему не будет, пока в России будут проводить опросы и использовать их в политике. Садимся поудобнее и начинаем считать протестные заявления.

Более того, это называется делегитимация отрасли. В большой тройке (ФОМ, ВЦИОМ и «Левада») центр Льва Гудкова был и остаётся структурой, в репутационном отношении помогающей всем вместе держаться на плаву. А это всему направлению политических опросов крайне необходимо, поскольку есть массовая тенденция видеть в нашей «социологии» примерно такую же долю фальсификаций, как и на ключевых выборах. И тот факт, что у «Левады», с одной стороны, нет финансовых, деловых и политических связей с Кремлём, а с другой стороны, есть результаты, не фатально отличающиеся от того, что показывают другие большие полстеры, даёт известное алиби всей опросной «науке» и практике в России. Ведь, если честно, добрым людям, всего хлебнувшим в нашей развесёлой политике, ещё приходится доказывать, что ВЦИОМ и ФОМ не используют «открепительных» анкет и «каруселей» с респондентами, не подменяют сводные таблицы и не подгоняют под заказ итоговые цифры, подобно волшебнику Чурову.

Это не означает, что к нашей опросной социологии нет претензий, но они скорее методологические, чем технические. В частности, Григорий Юдин не раз показывал, что прямые подтасовки, фальсификации и фабрикации технически невозможны даже в самых ангажированных опросных центрах (естественно, из крупных). Однако это все знание для специалистов, которых в стране можно пересчитать по пальцам. С этой точки зрения власти надо бы «Леваду» беречь и лелеять, а в случае отсутствия такового своими силами его создать — и отпустить на вольные хлеба, вчистую обрубив денежные и организационные связи. Для таких структур последний удар по репутации нанесли бы деньги не заокеанского университета (к тому же вовсе не политические), а хоть как-то связанные с кремлевской администрацией.

Такие авторитетные структуры, как «Левада», в принципе непотопляемы — выйти из положения всегда можно. И сами люди никуда не денутся и не замолчат, скорее наоборот. Такой известнейший центр нужен даже этой политике, как сам Лев Гудков, который все ещё ходит на телевизионные ток-шоу, испытывающие дикий дефицит приличных участников. Поэтому о попытке прикрыть «Леваду» можно сказать словами, Талейрана, Фуше, Булэ и самого Бонапарта: «Это хуже, чем преступление, это ошибка».

И наконец, стиль деяния. Какой-то самодеятельный антимайдан, ничего ценного и полезного в этой жизни не совершивший и ничем конструктивным себя не запятнавший, самым банальным и позорным образом стучит в Минюст с элементами грубой клеветы. И большое респектабельное Министерство реагирует на этот мелкий донос «под козырёк» — так, будто сигнал пришёл от нового руководства АП, если не выше. И все вокруг начинают думать, будто в известных политических структурах вовсе потеряли квалификацию и вкус и скатились до предельно грубых, смешных схем даже в таких важных, громких и сложных проектах.

Дело здесь даже не в совершенно лишней дополнительной тени, которую все эти манёвры бросают и на сами выборы, и без того заранее подставленные и прославленные. Все это отдаёт уже какой-то запредельно мелкотравчатой трусливостью, страхом увидеть себя в зеркале, даже когда изображение не самое отвратительное. В истории с «Левадой» виден тихий ужас уже не перед независимым центром, всегда бывшим вполне взвешенным, а перед тем, что происходит в реальности и что ожидается в обозримом будущем. Ещё не агония, но уже мелкие судороги. Зеркало занавешивают раньше времени.

Александр Рубцов

Я не литературный негр Маркина

Posted: 07 Sep 2016 10:01 PM PDT

На прошлой неделе в свет вышла книга официального представителя Следственного комитета Владимира Маркина «Самые громкие преступления XXI века в России». В книге использованы куски моего текста двухлетней давности с суда по делу об убийстве Анны Политковской, который вышел в номере «Новой» 7 марта 2014 года.

Никакого разрешения редакция на использование не давала, договоров не заключала (никто, впрочем, разрешения и не спрашивал), никаких ссылок на открытые источники в книге нет. К огорчению уже высказавшихся экспертов, материал этот был написан не по заказу Следственного комитета и не для него. И нет, я не литературный негр Маркина. И да, быть его соавтором западло.


Я считаю, что воровать тексты «Новой» — нелепо и довольно цинично в принципе, и особенно — в контексте истории взаимоотношений «Новой» и СК (несколькими страницами ранее Маркин описывает, как дерзко вела себя «Новая газета» во время следствия, как целый год прятала свидетеля и т. д.). Вполне возможно, что у Маркина еще много таких «соавторов» — сейчас мы прогоняем текст через базу «Диссернета», наверняка откроется еще много интересного.

Читайте также:  Расследили. Рецензия на книгу генерала Маркина

Самое забавное в этой ситуации, что я сама сейчас читаю это книгу. И читать стала как раз, чтобы посмотреть, что нового и сенсационного откроет автор на этот раз. Благодаря проекту «Горький» и чудесной Вере Шенгелия радость узнавания посетила меня во вторник вечером — именно во время официальной презентации книги обнаружилось поразительное сходство фрагментов.

Начала я, естественно, с главы, посвященной убийству Анны Политковской, поскольку я «в материале».

Книга, конечно, чудовищная. Бешеная смесь журнала «Караван историй» (прошу прощения у коллег, я тут о вольности жанра) и панегириков следователю Гарибяну.

Помимо глупых ошибок («отец Анны Степановны…  Сергей Федорович», стр. 135) и путаницы в фактах есть совсем запредельные вещи вроде: «В 16.08 с телефона киллера раздался звонок: «Я все сделал, брат, можно уходить». Ни в одном суде, ни в материалах дела, нигде — кроме фантазии автора — нет подтверждения того, что такая фраза могла быть произнесена. Писатель!

Дальше в тексте размышления Маркина о следователе Гарибяне в духе «Петрос знал, что ему предстоит раскрыть это дело» и «Петросу Гарибяну удалось раскрыть это сложное дело — убийцы наказаны».

Есть реакция:   Маркин прокомментировал обвинения в плагиате

Все время в утвердительном тоне говорит он о том, что дело об убийстве Политковской раскрыто. И «они с Петросом» готовили сообщение для СМИ, но тут Березовский внезапно умер. И три многоточия на абзац.

Вот тут — самая большая ложь и самый большой цинизм генерала Маркина. Который он транслирует через книги и программы на Первом канале.

А вовсе не в том, что он заимствует чужие тексты.

Ровно через месяц — десять лет со дня убийства Анны Политковской. Заказчик не найден. Преступление не раскрыто. Привет Владимиру Иванычу.

Надежда Прусенкова
«Новая газета»

Белорусская сборная пронесла российский флаг на открытии Паралимпиады

Posted: 07 Sep 2016 09:32 PM PDT

Белорусская сборная пронесла российский флаг на открытии Паралимпийских игр в Рио-де-Жанейро, сообщает Би-би-си.

Церемонии открытия Паралимпийских игр в Рио началась на стадионе «Маракана» 8 сентября, в 00:15 мск. Знамя Белоруссии на стадионе «Маракана» в Рио нес копьеметатель Александр Трыпуц. В конце делегации белорусы пронесли российский флаг.


Сразу после этого в Международном паралимпийском комитете (МПК) заявили, что намерены провести расследование в отношении делегации сборной Белоруссии. Сейчас МПК устанавливает личность человека, который прошел с флагом несколько десятков метров, после чего будет принято решение о каких-либо мерах.

О том, что белорусская сборная готова нести российский флаг на Паралимпиаде еще в августе сообщил председатель Паралимпийского комитета Белоруссии Олег Шепель. Тогда Международный паралимпийский комитет заявил, что такой поступок будет рассматриваться «как политический протест», а в отношении нарушителей будут приняты меры.

Напомним, 8 августа Международный паралимпийский комитет (МПК) отстранил всю паралимпийскую сборную России от Игр в Рио-де-Жанейро в связи с фактами, опубликованными в докладе независимой комиссии Всемирного антидопингового агентства (WADA) Ричарда Макларена. Согласно данным Макларена, российские паралимпийцы употребляли допинг во время международных соревнований, в том числе и на Паралимпиаде в Сочи.

Полиция сорвала фестиваль «Медиаудар» из-за сообщения о бомбе

Posted: 07 Sep 2016 02:01 PM PDT

Открывшийся в среду фестиваль современного активистского искусства «Медиаудар» сорвали из-за сообщения о якобы заложенной бомбе, сообщает «Медиазона».

В Центр творческих индустрий «Фабрика» в Переведеновском переулке приехали полицейские вместе с пожарными. Они начали эвакуировать всех посетителей мероприятия под предлогом того, что внутри здания заложена бомба.

В 20:30 в здание зашли кинологи и вооруженная полиция в бронежилета. «Мы надеемся, что завтра продолжим. Нам вообще сказали, что сейчас собака пройдет и мы вернемся», — рассказала одна из организаторов Татьяна Волкова.

Примерно через 20 минут пожарные ушли, бомбы в здании не было, рассказал в своем твиттере художник Артем Лоскутов.

Как сообщила «Новой газете» фотограф Лаура Ильина, полицейские задержали несколько активистов. Среди них — член Московской Хельсинской группы Ольга Федорова, пишет художница Катрин Ненашева. Сотрудники полиции не представляются и не поясняют причину задержаний. Кроме того, на фестиваль приезжали сотрудники центра МВД по борьбе с экстремизмом. По словам Ненашевой, они переписали личные данные некоторых участников.

В 2015 году «Медиаудар» также пытались сорвать. Тогда активисты движения «Антидилер» пришли со съемочной группой на фестиваль и обвиняли организатором в пропаганде наркотиков из-за секции «Наркофобия».

Apple представила iPhone 7

Posted: 07 Sep 2016 01:29 PM PDT

Корпорация Apple представила смартфон iPhone 7 на своей ежегодной презентации, которая прошла в Сан-Франциско, сообщает 3DNews.

Как и с двумя предыдущими поколениями, модель будет представлена в двух вариантах — обычном и увеличенном, iPhone 7 Plus, которая также получила две камеры вместо одной. Одна будет широкоугольной, а вторая — с двухратным оптическим увеличением.

Новые айфоны будут лишены стандартного 3,5 мм разъема для наушников. Теперь пользователи будут вынуждены будут пользоваться переходником на Lightning-порт, который идет в комплекте или покупать специальную гарнитуру — либо Lightning-наушники, либо беспроводные Bluetooth-наушники.

Производители также отказались от 16-гигабайтной, самой дешевой версии смартфонов. Теперь минимальная память на устройствам будет составлять 32 гигабайта.

Еще одним нововведением смартфонов стала водонепроницаемость, которой также наделены ближайшие конкуренты «яблочников» — Samsung Galaxy S7 и Galaxy S7 Edge.

Продажи стартуют 16 сентября, в России купить новый айфон можно будет с 23 сентября. 32-гигабайтный iPhone 7 будет стоить 649 долларов, iPhone 7 Plus с тем же объемом памяти — 749 долларов.

Волшебники в подполье

Posted: 07 Sep 2016 01:01 PM PDT

Приключения, которые могут вогнать в депрессию.







Телесериал «Волшебники» (The Magicians). США, 2016.

Жанр и действующие лица: фэнтези с элементами детектива и молодежной мелодрамы; среди участников — маги-преподаватели, маги-студенты, а также люди и прочие существа, не ставшие сертифицированными волшебниками, но владеющие чарами.

Кто придумал: Сера Гэмбл и Джон Макнамара (по мотивам романов Льва Гроссмана «Волшебники» и «Король Волшебников»).

Кто участвует: Джейсон Ральф (сериалы «Незабываемое», «Хорошая жена»), Стелла Маив (сериалы «Везунчик», «Полиция Чикаго»), Оливия Тейлор Дадли (сериалы «Задержка в развитии», «Проект Минди»), Хэйл Эйплмен (сериал «Жизнь как шоу»), Арджун Гупта (сериалы «Области тьмы», «Как избежать наказания за убийство»), Саммер Бишил (сериалы «Я — зомби», «Только правда»), Маккензи Остин (сериалы «Скорпион», «Бесстыдники», «Связь»), Рик Уорси (сериалы «Падший», «Сверхъестественное», «Анатомия страсти»).

Продолжительность: 1 сезон.


Молодой человек Квентин Колдуотер (Джейсон Ральф) еще не достиг 20 лет, а уже разочарован в жизни. Пока его ровесники танцуют и слушают рок-музыку, герой тратит свободное время на фокусы с картами и монетками или перечитывает любимые книги детства — сказки о стране Филлори, куда можно попасть чудесным способом, через телефонную будку или сквозь старинные напольные часы. Родители хотят, чтобы Квентин поступил в Гарвард. Юноша нехотя соглашается, но вместо Гарварда внезапно попадает на экзамен в Брэйкбиллз — закрытую школу магии и волшебства.

Благополучно сдав вступительный экзамен и узнав, что у него есть некие природные способности к чудодействам, Квентин оказывается в компании довольно необычных преподавателей и столь же странных студентов, многие из которых — выскочки и эстеты, а другие — бывшие школьные «ботаны», едва ли не аутисты. Именно такова самая способная студентка, прирожденная волшебница Элис Куинн (Оливия Тейлор Дадли); вскоре она станет подругой Квентина — два закомплексованных лузера найдут друг друга.

В отличие от обычных учебных заведений, где всех учат примерно по одной и той же программе, педагоги Брэйкбиллз почти сразу же делят обитателей в соответствии с их талантами. Те, кто лучше владеет телекинезом, попадают в одну группу; те, у кого есть склонность к превращению элементов, — в другую; те, кто ладит со временем, — в третью, и так далее. Особняком стоит Пенни (Арджун Гупта), панковатый телепат, который умеет мгновенно перемещаться в любую точку пространства. Однако ему придется заплатить за свой дар: существо по прозвищу Зверь изводит Пенни, пытаясь контролировать его разум. В начале сериала Зверь нанесет недружественный визит в Брэйкбиллз, вломившись сквозь зеркало в аудиторию. Отныне уже никто из магов не будет в безопасности…

Пока чародеи-педагоги пытаются соорудить надежные заклинания, способные оградить школу от непрошенных гостей, у нас есть время, чтобы немного рассказать о сочинителе этой истории, фантасте Льве Гроссмане. Он родился в штате Массачусетс, его родители — филологи и вдобавок писатели (папа — поэт, мама — прозаик). Едва только однофамильца автора «Жизни и судьбы» назвали в честь автора «Войны и мира», стало ясно: от судьбы не убежать. Поначалу, конечно, американский Лев старался уклониться от своей кармы и окончил Гарвард, но по достижении 28 лет все-таки обратился к писательству. Его первый роман стал неудачей. Со вторым, написанным 7 лет спустя, ему повезло больше, а идея третьего возникла после встречи с Джоан Роулинг.

К этому времени Лев Гроссман был уже литературным обозревателем нью-йоркского журнала Time. В этом качестве его и отправили за океан — взять интервью у создательницы «Гарри Поттера». После встречи с Джоан Роулинг интервьюер окончательно понял, ЧТО ему, как читателю, всегда не хватало в поттериане: изнанки жизни персонажей. Роман «Волшебники» вышел в 2009 году, вторая книга цикла появилась двумя годами позже, третья — еще через три года (два первых тома в 2016 году переведены на русский язык).

Как известно, Хогвартс далек от совершенства, однако жизнь в Брэйкбиллзе — и особенно в его антарктическом филиале, которым управляет полубезумный гений профессор Маяковский (Брайан Ф. О’Бирн), — совсем уж не напоминает идиллию. Школа магов здесь скорее выглядит парадоксальным гибридом Страны чудес из сказки Льюиса Кэрролла с суровыми казармами Вест-Пойнта. Герои старше, испытания разнообразнее, муштра сильнее, наказания строже, а развлечения отвязнее. Вы можете себе представить Гарри с похмелья, Гермиону с «косячком» или Рона в чужой постели?

Есть еще одно существенное отличие миров Роулинг и Гроссмана. Хогвартс элитарен, Брэйкбиллз демократичен — что, кстати, не всегда радует его обитателей. В отличие от поттерианы, где дар волшебства, как правило, передается по наследству от родителей, а деление на магов и маглов заложено в фундамент этого мира, у Гроссмана очень мало прирожденных чародеев, и особых привилегий они не получают. Никакие почтенные предки с родословной, ведущей к Мерлину, не помешают педагогам пинками вышвырнуть родовитого двоечника — да еще и стереть паршивцу память, чтобы он навсегда забыл сюда дорогу. Впрочем, за стенами школ чародейства тоже существует магия: грубая, грязная, полузапретная; когда одну из героинь «Волшебников», Джулию Уикер (Стелла Маив), отсеют на приемных тестах, она примкнет к «подпольным» чародеям. Вскоре это обернется дополнительными бедами для главных персонажей — и новыми сюжетными возможностями для телесценаристов канала SyFy.

Шоураннером сериала, снятого по мотивам книг Льва Гроссмана, стала Сера Гэмбл. Хотя у нее есть немалый опыт работы в жанре многосерийной фантастики («Сверхъестественное»), новый проект увлек ее другим: в интервью она сообщила, что литературная первооснова сериала, при всей необычности деталей и перипетий, в целом более реалистична. По мнению Серы Гэмбл, «недетские» романы цикла «Волшебники», оставаясь в границах fantasy, все-таки в первую очередь — истории о взрослении. Но если у Джоан Роулинг каждому году в Хогвартсе посвящен свой отдельный том, то у Льва Гроссмана срок учебы в школе чародейства куда короче. Квентин заканчивает Брэйкбиллз еще к середине первой книги и раздумывает над тем, ЧТО ему, собственно, делать дальше.

Создатели сериала отсрочили выпуск из школы, но ненадолго: курс теории почти пройден, а «практику» главным персонажам придется пройти уже в Филлори. Дело в том, что Зверь обитает именно там. Если его не опередить, он явится снова и наделает бед. Нравится это главным героям или нет, но всем им придется перенестись в параллельный мир, стать претендентами на здешний королевский трон и сразиться со Зверем.

И для читателей романов, и для телезрителей сходство Филлори с Нарнией Клайва Льюиса очевидно. Параллелизм задан изначально. Другое дело, что в «Волшебниках» сказочная страна — место, навевающее у героев сильную депрессию: меньше света, меньше надежды, и практически нет христианской символики, свойственной книгам Льюиса.

В финальном эпизоде расхождения между романной первоосновой цикла и его телеверсией неприятно бросаются в глаза. «Учитывая телевизионный формат, пришлось внести изменения в сюжет, — дипломатично замечала Сера Гэмбл в упомянутом интервью и добавляла, что они-де «не касаются основных принципов и тем произведений». Увы, концовка первого сезона сериала стала оплеухой поклонникам книжного цикла. Чтобы заманить зрителей на второй сезон, создатели телеверсии внесли в сюжет недопустимую поправку, которая разом перечеркнула все усилия героев. Да, жизнь бывает безрадостна, и да, по законам бизнеса выгоднее приберечь на будущее эффектного злодея. Но если зло торжествует и остается безнаказанным, любая сказка, даже недетская, теряет смысл. Сам Лев Гроссман это понимает, его экранизаторы — нет.

Роман Арбитман

Маркин прокомментировал обвинения в плагиате

Posted: 07 Sep 2016 01:01 PM PDT

Официальный представитель Следственного комитета России Владимир Маркин прокомментировал утверждение «Новой газеты» о том, что в вышедшей накануне книге генерала в главе про убийство Анны Политковской использованы куски из текста журналиста издания Надежды Прусенковой.

«Чем еще может прославиться никому, кроме своего болота, не известная и не нужная журналистишка? Описание одних и тех же конкретных обстоятельств, зафиксированных материалами уголовного дела и озвученных в суде, вполне могут быть схожи, ведь это не чей-то художественный вымысел, а достоверные факты. Если кто-то хочет раскрутиться на моем имени, то могу только пожелать удачи! Но наверняка это будет первая и единственная возможность», — написал Маркин в своем твиттере.

Как ранее сообщала «Новая газета», в своей книге Маркин использует части публикации Прусенковой, вышедшей в номере «Новой газеты» 7 марта 2014 года. По мнению газеты, «воровать тексты “Новой” — нелепо и довольно цинично в принципе, и особенно — в контексте истории взаимоотношений “Новой” и СК». Кроме того, в своей книге Маркин допустил и фактические ошибки.

  Читайте также:   Расследили Рецензия на книгу генерала Маркина


Amnesty International признала ловца покемонов в церкви узником совести

Posted: 07 Sep 2016 11:32 AM PDT

Международная правозащитная организация Amnesty International признала екатеринбургского блогера Руслана Соколовского узником совести. Об этом пишет РБК со ссылкой на руководителя российского представительства организации Сергея Никитина.

«Блогера признали узником совести, поскольку этот человек был помещен за решетку за совершение ненасильственных действий. По нашему мнению, столь жесткая мера пресечения неправомерна и чрезмерна», — заявил он.

Никитин пояснил, что сам по себе статус узника совести означает, что блогера нужно немедленно отпустить из-под стражи —  своего рода индикатор, указывающий на то, что человек находится в заключении только из-за выражения своих взглядов, которые не совпадают с позицией властей.

Накануне директор по Европе и Центральной Азии Amnesty International Джон Дальхизен заявил, что дело российского блогера имеет «фарсовый характер» и «подчеркивает, что происходит, когда власти страны настолько низко ценят свободу выражения мнений».

Руслана Соколовского задержали 2 сентября в квартире. которую он снимал. 3 сентября его поместили на два месяца в СИЗО. Это произошло после того, как блогер как опубликовал в сети видео, как он играет в популярную игру в Pokemon Gо в Храме-на-Крови в Екатеринбурге.

В ходе обысков в квартире Соколовского обнаружили запрещенную спецтехнику — шпионскую камеру-ручку. Следственный комитет России заподозрил блогера в ее использовании.

В ролике Соколовского звучала стилизованная под церковное пение нецензурная лексика. Как полагает Следственный комитет России, в конце видео блогер иронизировал по поводу основ христианства. По словам самого Соколовского, своими действиями он протестовал против нормы законодательства об оскорблении чувств верующих. Блогер считает, что ловля покемонов не должна являться преступно наказуемым действием, поскольку их не существует.

Если блогера признают виновным, ему может грозить до пяти лет лишения свободы.

Партия Меркель проиграла «Альтернативе»

Posted: 07 Sep 2016 11:01 AM PDT

Немецкие правые популисты теперь представлены в 9 из 16 земельных парламентов Германии.


Фото: EPA/MICHAEL REICHEL / ARIFOTO UG

Федеральная земля Мекленбург-Передняя Померания считается в Германии одной из малонаселенных — всего 1,6 миллиона жителей. Однако за избирательными страстями в местный парламент, которые состоялись в минувшее воскресенье, 4 сентября, следили, затаив дыхание, представители всех немецких политических партий.


Основная причина повышенного внимания заключалась в том, что в Германии идет активный процесс переформатирования политического ландшафта накануне федеральных выборов 2017 года. Возникшая чуть более трех лет назад правопопулисткая партия «Альтернатива для Германии» (AfD), жестко критикуя миграционную политику канцлера Меркель, стремительно набирает вес, что уже наглядно показали весенние выборы в земельные ландтаги. По их итогам AfD стала на региональном уровне третьей, а местами даже второй по значимости политической силой.

Перед выборами в Мекленбурге-Передней Померании не стоял вопрос: пройдут ли правые популисты, предпочитающие называть себя национал-консерваторами, в парламент? — это полагалось само собой разумеющимся. Наблюдатели и политологи пытались угадать, сколько голосов соберет AfD в земле, которую поток беженцев почти обошел стороной — 25 тысяч человек в пиковом 2015 году, из которых более половины перебрались в крупные города центра страны.

Другим подогревающим интерес аспектом являлось то, что в Передней Померании находится избирательный округ самой Ангелы Меркель, где она с 1990 года неизменно выбирается депутатом бундестага прямым голосованием. И хотя местные христианские демократы, прочно занимая второе место по популярности после социал-демократов, входили в правительство, земельные выборы, по мнению экспертов, должны были показать — насколько падение авторитета канцлера повлияет на настроения избирателей по отношению к ХДС, что, в свою очередь, можно рассматривать в качестве общефедерального тренда.

Несмотря на то, что Меркель личным участием в избирательной кампании поддержала партийных коллег, итоги выборов для ее партии оказались плачевными. В процентном отношении потеря, казалось бы, невелика — 4% по сравнению с предыдущими выборами, что по-прежнему дает возможность остаться коалиционным партнером СДПГ при формировании нового кабинета. Но: ХДС, опустившись с результатом в 19 процентов на третью строчку, впервые на земельных выборах пропустила вперед AfD.

Получившие почти 21 процент голосов «альтернативщики» торжествовали свою победу так, как будто уже выиграли большинство мест в бундестаге. «Наша партия, — самоуверенно заявил после выборов заместитель председателя правления Александр Гауланд, — сменит ХДС как представителя политических интересов центра гражданского общества».

В целом выборы показали, что только правые популисты могут праздновать успех. Социал-демократы, сохранив лидирующие позиции, потеряли 5 процентов голосов. Левые — примерно столько же. Партия «зеленых», как и свободные демократы вообще не прошли в парламент.

Ход кампании в северно-восточной земле Германии, считают немецкие эксперты, также продемонстрировал, что такие предвыборные темы, как состояние экономики, положение на рынке труда, борьба за социальные гарантии и улучшение медицинского обслуживание, отошли на задний план. Даже в не затронутом напрямую проблемой беженцев регионе избирателей больше всего волнует миграционный кризис по причине социальной боязни утратить привычный образ жизни из-за чужаков.

Как раз на это AfD и сделала ставку в своей агитации. Правые популисты, прикрываясь тем, что критикуют ошибки Меркель в миграционной политике, на самом деле культивировали расистские и антиисламские предубеждения, грозя возникновением в скором будущем «халифата» на немецкой земле. Обращенная к чувствам обывателей тактика оказалась более востребованной, чем подкрепленные фактами аргументы в пользу интеграции мигрантов.

Для христианских демократов исход выборов в Мекленбурге-Передней Померании стал настоящим шоком. На следующее утро состоялось экстренное заседание правления партии, в котором, отложив запланированные встречи на саммите G-20, в телефонном режиме участвовала и Ангела Меркель. Позже на пресс-конференции она признала, что ее миграционная политика сыграла определенную роль в поражении на выборах. Тем не менее, канцлер и председатель ХДС убеждена в правильности своего решения по беженцам, как и в эффективности последующих мер по преодолению остроты возникшего кризиса. «Теперь необходимо работать, чтобы вернуть доверие людей», — подчеркнула Меркель. Сделала паузу и добавила: «И мне тоже».

Менее чем через две недели — очередные региональные выборы: к урнам пойдут избиратели столичного Берлина. Какие сюрпризы они преподнесут правящим партиям большой коалиции, наблюдатели, оглядываясь на итоги в Мекленбурге-Передней Померании, не берутся предсказывать. Но уже сейчас социал-демократы всячески стараются дистанцироваться от своих партнеров по правительству из ХДС. Так, председатель СДПГ и вице-канцлер Зигмар Габриэль саркастически заметил в адрес Меркель, что «нельзя все время повторять «мы преодолеем это» и ничего не делать».

В последнее время политический истеблишмент Германии наряду с разговорами о том, что канцлер должна добровольно уйти в отставку, стал вполне серьезно обсуждать смену цвета коалиционного формата. А именно: вместо нынешнего черно-красного (ХДС-СДПГ) на красно-красно-зеленый — социал-демократы, левые и партия «зеленых». При этом никто не хочет даже гипотетически рассматривать ситуацию, что будет, если правые популисты смогут и на федеральном уровне повторить свои региональные успехи. К слову, сами «альтернативщики», имея теперь своих депутатов в 9-ти из 16-ти земель, категорически отвергают союзы с традиционными партиями, отводя себя роль «настоящей разоблачительной оппозиции».

Александр Чурсин

Еще раз о зарплатах учителей

Posted: 07 Sep 2016 07:02 AM PDT

Школьная реформа столкнула педагогов и администрацию.

Проблема с формированием зарплат учителей возникла после реформы 2008 года, когда в стране была введена Новая система оплаты труда в бюджетных учреждениях (НСОТ). По этой системе все выделенные школе деньги тратятся внутри нее самой, а все сэкономленные (не потраченные на предназначенные цели) средства выплачиваются сотрудникам в виде стимулирующих надбавок и премий.

На практике львиной долей все эти суммы переходят в зарплатные выплаты администрации и близким к ней лицам. НСОТ априорно поставила учителей и администраторов в состояние бизнес-партнеров с противоположными интересами: чем меньше директор заплатит учителям, тем больше сможет заплатить себе и своим сотрудникам. Учительский корпус устал от войны в условиях, когда администрация издает локальные акты, все более и более ухудшающие условия работы учителей. СМИ пестрят сообщениями о запредельно низких зарплатах учителей в Тульской области, Дагестане и т.п. А на другом полюсе мы имеем, судя по декларациям, сверхдоходы директоров школ. При этом доходы заместителей директоров даже не декларируются. Сейчас в каждой московской школе около десятка заместителей директоров.

Но обнищание учительства — лишь одно из последствий НСОТ. Другое последствие касается уже всех граждан: это всемерное сокращение объема бесплатных услуг, предоставляемых школами. Из «экономии» директора делают все, чтобы уменьшить объем работ, выполняемых школами, и чтобы сократить число рабочих мест, принудив работников к увольнению. Именно этим обусловлено, например, увольнение за последний год более 1600 педагогов дополнительного образования. Директора с редким изобретательством делают так, чтоб «не набрать» учащихся в бесплатные кружки. (Зачем набирать, если можно по закону выделенные на дополнительное образование деньги перевести в зарплатные выплаты?)

В школах Москвы практикуется и такое: директора стремятся уволить опытных знающих учителей (им надо платить надбавки за квалификацию, за научную степень и т.п.) и набрать учителей из соседних областей — желательно только что окончивших вузы (чтобы не платить надбавки). При этом любому учителю, посмевшему поднять голос в защиту работников, создают такие условия, что он вынужден уволиться.

Администрации вводят положения об оплате труда «под себя». Например, директор ЦО «Технологии обучения» (Москва) ввел не соответствующее законодательству положение, позволяющее платить за ставку работы базовую зарплату с разницей в 3–4 раза. Вот только маленький фрагмент беседы председателя профкома с директором: «Я спросила директора: «Вы понимаете, что по этому положению за один урок учитель может получать в качестве базовой части оплаты урока 300, 450, 600, 1200 руб., что такой разницы нет ни в одной школе? И что выпускник может получать за ту же нагрузку в 4 раза больше доктора наук с высшей категорией?» Ездов А. А., директор бюджетной школы, ответил: «Конечно, я могу платить выпускнику, если он работает с группой в 5 человек, больше, чем замшелому доктору наук». И данное положение было директором введено без изменений. На жалобу профкома прокуратура ответила отпиской прокуратуры. Инспекции по труду сейчас завалены жалобами: из-за НСОТ объем нарушений чудовищен.

Вношу предложения.

Лишить администрацию школ права самим формулировать школьные положения об оплате труда и издавать локальные акты. Вернуться к единой тарифной сетке.

Создать систему финансирования школ, по которой администрация не будет заинтересована в том, чтобы «сэкономить» (не потратить по назначению) как можно больше денег.

Разработать новый приказ о рабочем времени педработников, потому что запутанность действующих двух приказов Минобра РФ приводит к грубейшим нарушениям трудовых прав учителей (об этом см. аналитику профсоюза «Учитель»).

От НСОТ страдают не только образовательные учреждения, но и другие бюджетные организации. Более подробно я изложила это в петиции «Ликвидируйте механизм присвоения бюджетных средств под маркой экономии», доступной в интернете. Давайте признаем, что введение НСОТ было системной ошибкой.

Ирина Канторович,
учитель, кандидат исторических наук

Матвиенко предложила ограничить медпомощь безработным россиянам

Posted: 07 Sep 2016 06:01 AM PDT

Спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко предложила снизить объем медицинской помощи для неработающих граждан. Об этом сообщает РИА Новости.

«Нужно либо обязать неработающих граждан платить взносы, либо снижать объем оказываемой медицинской помощи», — заявила сенатор.



Сославшись на данные Счетной палаты, Матвиенко отметила, что регионы ежегодно выделяют порядка 40 миллиардов рублей на оплату соцвзносов за неработающих россиян

«Молодые и здоровые, понятно, что они на что-то живут, почему за них платят те, кто работает. Каждый должен нести свой чемодан», — сказала она.

Матвиенко не исключила, что влияние на показатели оказывает неэффективная работа «системы сбора налогов».

«Ну не может быть, чтобы в Ивановской области 62% — это были неработающие граждане», — возмутилась спикер.

Сенатор предложила Минздраву и Минфину подготовить соответствующие поправки в законодательство.

Подобная идею в 2013 году высказывал министр труда Максим Топилин. Он предложил лишить неработающих россиян права на бесплатную медицинскую помощь. По словам министра, это ограничение может стать стимулом для перехода из нелегальной занятости в легальную.

Как бороться с коррупцией в России

Posted: 07 Sep 2016 05:02 AM PDT

Кандидаты в депутаты Госдумы не смогли ответить на этот вопрос.

В минувший понедельник на дебатах кандидаты в депутаты Госдумы обсуждали коррупцию и придумывали, как с ней бороться.

В дебатах принимали участие Сергей Миронов из партии «Справедливая Россия», Рифат Шайхутдинов из «Гражданской платформы», Александр Зорин, представляющий «Гражданскую силу» и кандидат партии «Родина» Алексей Журавлев.

50-минутным эфиром потенциальные народные избранники распорядились по-разному: кто-то вносил конкретные предложения по борьбе с коррупцией, кто-то ограничивался общими фразами, большую часть времени кандидаты посвятили взаимным обвинениям друг друга.

Зафиксировав основные тезисы участников, мы попросили оценить степень эффективности предложенных программ Илью Шуманова, заместителя директора «Трансперенси Интернешнл — Россия» — центра антикоррупционных исследований и инициатив.

Партия: «Гражданская платформа»

Представитель: Рифат Шайхутдинов

О коррупции: «Дело не только в посадках, хотя работа такая нужна и она ведется, а наказание должно быть неминуемо. Но победить коррупцию одним действием — посадками — невозможно. Помимо этого должна быть системная работа по борьбе с коррупцией, которая началась и ведется в нашей стране — деофшоризация, амнистия капиталов, декларации чиновников, работа с прозрачностью госзакупок. Партия «Гражданская платформа» под системной работой подразумевает: первое — борьбу с врагом номер один — основанием коррупции — сверхкрупным финансовым олигархическим капиталом, который сформировался в 90-е. Они соизмеряют свои силу с государством, а зачастую и ставят себя выше его и его интересов. Второе: Борьбу с отсутствием экономического развития, когда люди хотят идти работать чиновниками, а не заниматься бизнесом, лишь для того, чтобы в чиновничьем кресле налаживать свои финансовые интересы. Третье — борьбу с клановостью. Кланы и семьи, которые засели в ряде регионов, да и в федеральной власти являются главным производителем коррупции.

Необходимо не законодательство ужесточать, а сделать его единым для всех, без всяких избранных.

Партия «Гражданская платформа» начала борьбу с коррупцией с принципа «бей своих, чтобы чужие боялись», прогнав Прохорова.

Конкретные предложения: предложений нет

Илья Шуманов: Борьба с олигархическим капиталом — это не борьба с коррупцией это попытка переложить ответственность за происходящее в той же самой республике Коми на бизнес, который к губернатору Гайзеру никакого отношения не имеет.

Второй тезис я пропущу, по причине того, что он не имеет значимого отношения к борьбе с коррупцией.

Третий тезис достаточно справедлив, однако я не совсем понимаю, что предлагает предпринять представитель «Гражданской платформы» относительно этого вопроса. Тезис про неизбирательность наказания за коррупцию является четким.

Партия: «Справедливая Россия»

Представитель: Сергей Миронов

О коррупции: «Коррупция в российском государстве как ржавчина разъедает основы нашей государственности. Коррупция как раковая опухоль уничтожает сам организм государства. Никто не должен быть освобожден от ответственности перед законом, особенно за коррупционные нарушения.

Необходимо формировать новое законодательство, которое будет преследовать цель неотвратимости наказания. Сейчас многие коррупционеры находятся под следствием, но важно, каким будет приговор.

Конкретные предложения: приравнять коррупцию к государственной измене со сроком заключения — 25 лет без условных и досрочных освобождений.

Ратифицировать 20 статью Конвенции ООН («Незаконное обогащение»). Она позволит призвать к публичному ответу любого чиновника об источниках его дохода. Иными словами, 20 статья Конвенции ООН выводит все чиновничество из презумпции невиновности.

Конфискация имущества у чиновника, чья вина будет доказана в суде, а также у всех членов его семьи.

Избрание районных судей народом.

Илья Шуманов: Тезис про неизбирательность наказания за коррупцию второй раз звучит у представителя другой политической партии. Неотвратимость наказание также является вторым столпом обеспечения эффективности антикорурпционных мер в любом государстве.

Предложения о приравнивании коррупции к государственной измене является очевидно популистским ходом, формируя рамку ужесточения наказания за коррупцию, которая несмотря на свою очевидность не доказала своей эффективности без мер профилактического характера ни в одной стране мира.

Реплика о ратификации 20 статьи Конвенции ООН («Незаконное обогащение») является уже “притчей во языцех”, ни одна из условно оппонирующих партий “Единой России” в Госдуму так и не смогла преодолеть большинство Единой России и добиться принятия этой нормы. Несмотря на это, данная инициатива является крайне эффективным инструментом противодействия коррупции во многих странах, хотя и не является панацеей.

Конфискация имущества у чиновников, упоминаемая господином Мироновым, уже существует и реализуется в том же самом деле губернатора Хорошавина, но при вольном применении единственное жилое помещение детей и жены экс-губернатора Сахалина тоже было изъято.

Избрание районных судов действительно может вернуть определенный кредит доверия гражданам к судебной системе, и таким образом повысить легитимность вынесения судебных решений, однако памятуя о характере избирательных кампаний в России, можно представить кто в итоге может оказаться в кресле судьи. Однако при этом, это скорее положительная инициатива, носящая в себе разумное зерно.

Партия: «Гражданская сила»

Представитель: Александр Зорин

О коррупции: когда воруют мало — это преступление, когда воруют много — это бизнес, когда воруют у народа — это политика. Мы предлагаем отказаться от популистских высказываний о приравнивании коррупционеров к террористам и их заключению на 25 лет. С коррупцией необходимо бороться на всех уровнях, чтобы учителя не получали взятки на ремонт класса, чтобы в детский сад не было очереди, которую можно купить.

Конкретные предложения: объединение баз государственных органов исполнительной власти по контролю (ФНС и ФТС), что позволит увидеть процессы закупки товаров и уплаты налогов. Это сделает невозможными «мнимые сделки», когда предприниматели незаконно получают возмещение налогов из российской казны.

Илья Шуманов: Приравнивание коррупции к терроризму — это тезис аналогичный заявлению Миронова и носит тоже скорее популистский характер. Естественно коррупция в стране разная и за первую в своей жизни взятку сотруднику ГИБДД человека сажать на 25 лет будет крайне негуманным. Про объединение баз органов исполнительной власти это уже давно свершившийся факт. Сотрудник таможни равно как и налоговый инспектор в рамках межведомственного взаимодействия и на законных основаниях может в короткий срок получить любую информацию о ввозимом грузе или уплаченных налогах.

Партия: «Родина»

Представитель: Алексей Журавлев

О коррупции: проблема коррупции стара как мир и способов борьбы с ней всего два. Первое — это ужесточение мер, второе — развитие гражданского общества. Ужесточение мер — не популизм, надо расстреливать всех коррупционеров в высших эшелонах власти, как это делают в Китае. Помогло. Любое хищение государственных средств должно караться высшей мерой и без сроков давности. Но только в высших эшелонах власти — не учительницу же за шоколадку.

Конкретные предложения: ужесточение мер, вплоть до высшей меры.

Илья Шуманов: Про развитие гражданского общества я скорее согласен, но не услышал как это будет реализовываться. Про ужесточение мер в высших эшелонах власти вплоть до расстрела, решение аналогичное мерам в Китае, к сожалению, для поднебесной не дали ожидаемого эффекта. Растрелянные чиновники сменяются новыми, стоимость корруцпионных услуг растет, но совершенно не исчезает. Тренд на ужесточение ответственности показал отсутствие эффекта без применения мягких мер профилактики и предотврашения корруцпии.

Дарья Кобылкина
корреспондент

ВИДЕО

Чей стук раздается?

Posted: 07 Sep 2016 04:01 AM PDT

От трех до пяти тысяч рублей за донос — столько сегодня стоит бдительность.


Фото: Владислав Докшин / «Новая газета»

Соседи стучат на соседей, коллеги — на коллег, родственники — на родственников. Доносительство становится массовым явлением. Россия возвращается к практике 30-х годов?

Во время недавнего тракторного марша фермеров в Ростовской области участникам пробега помогал владелец гостиницы, в которой они ночевали. Приятный, дружелюбный человек. Крестьян он называл героями: «Мы с вами, ребята. Прорветесь, молодцы». Решал бытовые проблемы, советовал, откуда лучше отправлять письма в СМИ — в отеле были перебои с интернетом.

А через день, в зале Аксайского суда, где аграриям зачитывали обвинения, выяснилось, что владелец гостиницы написал на них донос — о неправомерных действиях и несанкционированном митинге. Там же, в суде, фермеры узнали, что с правоохранительными органами активно сотрудничают (снабжают информацией) и жители чужого поселка, и земляки — старые знакомые.

— Стучат. Причем те, от кого не ждали, — качали головами родственники задержанных.

После эпизода с гостиницей, судом, заявлениями-кляузами кубанские и ростовские крестьяне рассказали, что у них в регионах «весь год строчат доносы».

— Бытовые. С них началось. Если в твоем личном подворье больше скота, чем положено, находятся добрые соседи, — объясняли собеседники, — шлют куда надо письма. И получают по 3—5 тысяч рублей за бдительность. Теперь будут приглядывать за людьми — чтобы не организовали новый пробег. Здесь, на юге, так.

— Нет, дело не в специфике регионов. Это общероссийская тенденция — доносы, жалобы, сведение счетов, — обозначил тему историк, доцент Челябинского государственного университета Александр Фокин. — Когда общество резко делится на бедных и богатых, своих и чужих, ухудшается экономическая ситуация и меняется политический фон, возникают социальные конфликты, — расцветает доносительство. Что мы сейчас и наблюдаем.

Эпоха цифровых доносов

Александру Фокину 33 года. Он сотрудник историко-филологического факультета ЧелГУ. Изучает, в основном, советские 60—70-е, оттепель, застой.

— Но однажды я вел занятия в старших классах средней школы, — вспоминает Фокин, — и мы проходили с учениками 1930-е годы. Большой террор — один из самых сложных периодов, ребятам многое кажется непонятным, странным. Когда речь зашла о доносительстве, развернулась бурная дискуссия. В финале я решил провести эксперимент — предложил 16 учащимся написать доносы. На кого и на что угодно. Мне было интересно, как подростки отреагируют, как себя поведут. Из 16 старшеклассников категорически отверг предложение лишь один мальчик: «Нет, ни в коем случае». А 15 написали — на знакомых, на соседей, один на меня: «Рассказывает антиправительственные анекдоты». Получается, у современных школьников нет внутреннего табу: нельзя доносить, и всё!

Доносительство — не врожденная предрасположенность, это реакция на общее настроение в стране. При сталинизме люди нередко использовали доносы для решения личных проблем. Нужна была комната в коммуналке — донос, не нравился начальник — донос.

В тучные нулевые (2000-е годы) такой тенденции не было — никто ни на кого не стучал. Но едва в России изменилась ситуация — жизнь стала беднее, усилилось напряжение, — как вернулось доносительство. Наступила эпоха цифровых доносов. Кому-то кто-то или что-то не нравится в соцсетях — мгновенно летит жалоба, человека банят. Плохо, что все это перетекает в офлайн. Смотрите, уже есть передачи-доносы на НТВ и телеканале «Россия», в них бездоказательно объявляют известных персон агентами ЦРУ. При Сталине тоже так было: начиналось с обличающих заметок в газете «Правда», а закончилось потоком писем от бдительных граждан.

Фокин проводил свой эксперимент в Челябинске, а корреспондент «Новой» при помощи студентов-социологов — в Москве. Мы опросили 25 учащихся столичных вузов в возрасте 19—20 лет. Задали им два вопроса: «Если бы вы вдруг узнали, что ваш знакомый (приятель, друг, родственник) негативно оценивает работу органов власти, недоволен внутренней политикой государства, участвует в организации несанкционированных акций, сообщили бы об этом силовым ведомствам? И что могло бы вас вынудить так поступить?»

Двое заявили, что готовы сообщить о знакомых куда следует. Еще двое уточнили: «Сообщили бы, если бы сочли друга (приятеля, знакомого) опасным». Остальные написали: «Нет».

12 студентов ответили, что их мог бы вынудить донести на человека страх за близких, трое — страх за свою жизнь. 8 ребят сказали, что не стали бы осведомителями ни при каких обстоятельствах.

— Молодежь, — убежден Александр Фокин, — отличается от старших поколений. 19—25-летние ребята росли и воспитывались в других условиях, у них есть возможность выбора информации, и потому они свободнее, чем их родители и дедушки с бабушками. Чем больше информации, тем сложнее манипулировать человеком.

Платные осведомители

До декабря 2015 года София Иванова работала учителем обществознания в рязанской школе. А еще она участвовала в митингах «За честные выборы», в акциях памяти о погибших на Майдане. Об этой внеклассной деятельности Ивановой регулярно докладывала начальству и ФСБ ее коллега — преподавательница того же учебного заведения.

— Муж учительницы работал в органах безопасности, поэтому я не удивилась, когда услышала, что меня записали в агенты Госдепа, в пятую колонну. Жаль, что после серии доносов все-таки пришлось уйти из школы, — говорит София Иванова. — Педагоги все видели, замечали, шепотом выражали сочувствие, но вслух меня никто не защищал. Предсказуемое поведение. Я с таким уже сталкивалась много лет назад, когда работала во Дворце детского творчества и вела там клуб начинающих журналистов. Тогда на меня жаловались из-за лекций о правах человека. И в 2015-м доносили за разговоры о правах граждан.

Добровольных информаторов становится больше. Есть фанатики, но их мало. Нынче утром встретила таких на улице — парней из НОД (Национально-освободительного движения). Окружили меня, орали. На плакатах — «Смерть госдеповцам!». Глаза сверкают. Вот они — фанатики. И есть платные осведомители, их число растет. Такие выдавливают умных и честных людей из школ, вузов. У нас, в Рязани, затравили профессора-политолога Владимира Авдонина — он уехал в Москву, сельского учителя Райво Штулберга, написавшего в соцсетях о фальсификациях в провинциальных школах и отказавшегося агитировать за «Единую Россию». И самого Райво выгнали из учебного заведения, и его маму —заслуженного учителя РФ. В глубинке доносы поощряются…

Российскому обществу не первый год внушается, что стучать — нормально. Депутаты региональных заксобраний и Госдумы РФ предлагают наказывать граждан за недоносительство. Пензенские законотворцы просят внести в Уголовный кодекс специальную статью о наказаниях за «укрывательство» правонарушителей.

Ученые Томского университета на днях презентовали поисковую систему для выявления «экстремистских групп» в соцсетях, научились определять возраст, гендерный состав и географию пользователей, а год назад в том же Томске создали программу, позволяющую кадровикам следить за страницами подчиненных в VK и Фейсбуке.

— Современный российский политический режим по научным классификациям все еще может считаться «посттоталитарным», то есть вышедшим из предшествующего тоталитарного режима, — высказывает свое мнение политолог Владимир Авдонин.  В нем сохраняются институты и практики тоталитаризма. При отсутствии целенаправленной политики по их демонтажу, а тем более при поощрении, они неизбежно начинают усиливаться. Это относится и к возрождению влияния спецслужб, и к введению идеологического контроля, и к доносительству, и к поиску врагов…

Но можно отметить и другое. Как известно, жизнь простых людей в тоталитарных режимах, несмотря на неусыпную «заботу» о них вождя/кормчего/фюрера/любимого руководителя, была очень трудной и многие были вынуждены бороться за выживание. Доносительство часто являлось средством такой борьбы (донести на соседа, сослуживца, чтобы получить имущество, должность, заслужить поощрение…). Сегодня российский посттоталитарный режим все глубже погружается в экономический кризис, ситуация с доходами населения обостряется, люди оказываются на грани выживания. Не исключено, что рост доносительства может быть связан и с этими обстоятельствами.

Анна Бессарабова

Голикова заявила о возможности сократить дефицит бюджета на 1 трлн

Posted: 07 Sep 2016 03:01 AM PDT

Голикова заявила о возможности сократить дефицит бюджета на 1Дефицит федерального бюджета можно сократить на один триллион рублей при условии более эффективного использования средств. Об этом газете «Известия» заявила председатель Счетной палаты России Татьяна Голикова.

«Если говорить о сегодняшней ситуации, то это около триллиона рублей. Можно хоть так сложить, хоть по-другому, но мы все время будем находиться около этой цифры», — сказала она.

По словам Голиковой, дефицит мог бы быть значительно ниже, если бы ведомства более эффективно распоряжались выделенными государственными средствами.

Среди главных претензий Счетной палаты по итогам проверки исполнения бюджета-2015 —плохое прогнозирование доходов, недостатки работы Пенсионного фонда и рост депозитов госструктур. Кроме того, ведомство признало низкоэффективными госпрограммы на сумму 1,6 трлн рублей, в том числе программы развития Дальнего Востока и Северного Кавказа. А также поддержки инвалидов «Доступная среда».

В начале августа эксперты «Центра развития» НИУ «Высшая школа экономики» сообщили, что в 2016 году федеральный бюджет может недополучить 1,8 трлн рублей, что может повлечь за собой исчерпание Резервного фонда уже к концу нынешнего года.

По данным экспертов, дефицит федерального бюджета за первое полугодие 2016 года составил 1,5 трлн рублей, или 4% ВВП. Для его финансирования было использовано 780 млрд рублей из Резервного фонда.
Автор: на

Комментариев нет:

Отправить комментарий

Подписаться на: Комментарии к сообщению (Atom)