вторник, 9 июля 2013 г.

Тема дня

Тема дня

Шахматная партия ценой $ 8 000 000

Posted: 09 Jul 2013 09:51 PM PDT

В этом эпизоде войны между Следственным комитетом и прокуратурой пешкой стал следователь, чья вина не доказана

10.07.2013

Бывший следователь Гривцов и бывший присяжный Ткаль в редакции «Новой»
Фото Анны Артемьевой
Владимир Палихата
Пропавший обвиняемый Руслан Паркин

Хамовнический суд Москвы приступил к повторному рассмотрению дела бывшего следователя Следственного комитета РФ Андрея Гривцова и других. Кроме фантастической суммы взятки (8 миллионов долларов наличными), фигурирующей в этом деле, оно примечательно тем, что осенью прошлого года было рассмотрено с присяжными, а после отмены их оправдательного вердикта повторный приговор будет выносить уже единолично районный судья.

Взятка (статья 291), как и ряд других «менее значительных» статей УК РФ, исчезла из компетенции суда присяжных в 2013 году как-то незаметно: передача этих дел в районную подсудность была аргументирована тем, что после введения апелляционной инстанции у областных судов-де не хватит сил еще и на процессы с присяжными. Но Гривцов оказался лишенным конституционного права на такой суд, которое было у него еще прошлой осенью. Обманутыми чувствуют себя и присяжные, часть из которых обратилась с этим в «Новую газету».

Мы попытаемся ответить на их вопросы и сделать выводы, которые будут касаться не только этого дела, но и правосудия в целом.

Показания Гривцова

Осенью 2005 года молодому следователю прокуратуры г. Москвы Андрею Гривцову было передано уголовное дело о рейдерском захвате огромного здания НИИ близ метро «Фрунзенская» в Москве в феврале 2004 года. С одной стороны, дело было запущено, в течение полутора лет органы МВД никаких следственных действий не проводили. С другой — захват был выполнен столь грубо и очевидно (хищение акций было легализовано судьей в Тверской области по месту фиктивной регистрации некоего бомжа), что Гривцову удалось довести дело до суда. В 2007 году ряд участников мошенничества был осужден, но руководивший этим захватом Николай Нестеренко сумел скрыться, был объявлен в розыск, а дело в отношении него было выделено в отдельное производство.

По информации следствия, главным координатором этого и других захватов стал бизнесмен Владимир Палихата, но в отсутствие Нестеренко доказательств его причастности Гривцову собрать не удалось. Подразделением прокуратуры Москвы, где работал Гривцов, руководил в это время Руслан Паркин (эти две фамилии надо запомнить), который уволился отсюда тоже в 2007 году.

Гривцов тогда же перешел на работу в только что созданный Следственный комитет, и к 2009 году дорос тут до уровня следователя Главного следственного управления. Фактически большую часть рабочего времени в 2009 году он проводил в Санкт-Петербурге, где участвовал в расследовании крупных рейдерских захватов. И здесь одним из фигурантов по делу также оказался Николай Нестеренко.

Пока Гривцов работал в Петербурге, Нестеренко был задержан в Белоруссии и этапирован в Москву. Руководитель отдела СК РФ Олег Пипченков, которому подчинялся Гривцов, вернул его в Москву допрашивать Нестеренко, чьи операции Гривцову были известны лучше других. Гривцов рассчитывал получить от него показания против Палихаты, чья фамилия мелькала в оперативных сводках.

Это формальная часть «показаний» Гривцова, но еще есть и неформальный его рассказ. Все это время, с 2007 по 2009 год, он поддерживал отношения со своим бывшим прокурорским начальником Русланом Паркиным, который, оставив это поприще, стал адвокатом. Бывшие начальник и подчиненный перешли на «ты», а встречались чаще всего в тренажерном зале с последующей парной. Обсуждали те дела, которые вел Гривцов, потому что: «А о чем еще нам поговорить в бане?»

В декабре 2009 года Паркин сообщил Гривцову, что он будет представлять в деле, которое вел следователь, интересы Владимира Палихаты и примет участие в его допросе, назначенном на послепраздничные дни января 2010 года. Гривцов и не рассчитывал сразу «расколоть» Палихату, ему нужен был «разговор по душам», и он согласился с предложением Паркина составить перечень вопросов, которые будут заданы на предстоящем допросе и заранее переданы через него Палихате.

Возможно, переиграть своего бывшего учителя Паркина показалось Гривцову особенно заманчиво, в его характере есть этот спортивный азарт: «Вызываешь на допрос миллиардера, он на тебя смотрит как на вошь, а ты ешь свой бутерброд, но про себя уже знаешь, как его взять». В таком азарте легко и заиграться.

ПРОДОЛЖЕНИЕ

«Обвиняемые ожидаемо скрылись»

Posted: 09 Jul 2013 09:36 AM PDT

Сотрудников чеченских правоохранительных органов, отпущенных под подписку о невыезде, несмотря на обвинение в тяжком преступлении, мы вряд ли увидим в суде

Расследование Сергея Канева «Москва-Юрт» (№ 32 от 25 марта) вызвало грандиозный скандал: более 700 тысяч просмотров на сайте «Новой газеты», официальные заявления пресс-службы СК РФ и служебные разбирательства в центральном аппарате ФСБ.

Напомним суть: в редакцию обратились доведенные до бунта действующие офицеры ФСБ. Они рассказали, что смогли арестовать банду, состоящую из сотрудников правоохранительных органов Чечни, расквартированных в Москве, за похищение, пытки и вымогательство. Потерпевшему, которому разорвали внутренности бильярдным кием, удалось выжить. Он и еще ряд свидетелей дали показания, несмотря на угрозы в свой адрес. Однако Следственный комитет отпустил всех арестованных под подписку о невыезде, хотя среди них были весьма известные персонажи, которые неоднократно становились героями криминальных сводок: то за разборки в центре Москвы, то за стрельбу из Стечкина по рейсовому автобусу.

После публикации СК пришлось объясняться, только вышло неуклюже: видите ли, «смягчающим обстоятельством», позволившим отпустить из-под стражи похитителей, стала «аморальность» личности потерпевшего. А так — все нормально: дело расследуется и будет доведено до конца.

Мы тогда задали СК 13 конкретных вопросов, но ответа не получили до сих пор. Потому вновь воспроизводим некоторые из них и просим расценивать эту публикацию как повторный запрос:

— Даже если потерпевший был неоднократно судим и, по вашим словам, отличался «аморальным поведением», имели ли право сотрудники МВД захватывать его в заложники, бить ломом и насиловать бильярдным кием?

— Какое отношение моральность или аморальность потерпевшего, с точки зрения УК и УПК, имеет к квалификации совершенного в отношении него преступления и избрания меры пресечения людям, которые, пусть до этого обладали всеми достоинствами, однако вот не сдержались и выкинули тело почти убитого ими человека на автобусную остановку?

— Действительно ли потерпевший и как минимум один свидетель по уголовному делу находятся под госпрограммой защиты свидетелей, поскольку люди, отпущенные на свободу до суда, попытались оказать на свидетеля и потерпевшего давление? Усилена ли охрана этих лиц?

— Где находятся освобожденные из-под стражи обвиняемые: в Чечне или в Москве? То есть подписку о невыезде откуда они дали? Есть ли у них загранпаспорта?

— Выведены ли обвиняемые из штата МВД (уволены?), сдали ли табельное оружие и служебные удостоверения?

— Возбуждено ли уголовное дело по фактам попыток дачи взяток сотрудникам правоохранительных органов?

— Исследовался ли следствием вопрос, откуда у обвиняемых на руках такие огромные суммы денег?

— Почему расследование данного уголовного дела было изъято из производства ГСУ по Москве и перепоручено нижестоящему подразделению?

Это — принципиальные вопросы, и мы требуем ответа на них, несмотря на то, что многое прояснилось после того, как «Новая» получила официальное письмо из прокуратуры Москвы. Приводим его целиком — оно того стоит.

Ответ прокуратуру г Москвы

Новое дело

Posted: 09 Jul 2013 07:26 AM PDT

Видимо, что-то у них не срастается. Понимают, что все выглядит неубедительно. Недавно полицейские объявили, что готовы еще два уголовных дела на меня. На сколь знаю, одно почти слиповано. По экстремизму. Будут мной пугать Москву и иносми.

Год назад ночью они взломали мой сайт и насовали туда порнографических материалов, где главными героями были Путин и Кадыров. Вывалили на страницы все, что было у них в головах. На сколь фантазии хватило. К своему похотливому умыслу ничего не подозревающего президента привлекли. Все это было глубокой ночью. Утром мы проснулись и увидели полные 18+, и прибрались на сайте, и очистились. Но было уже поздно. Ночью они подняли с постели нотариуса и заверили эту высокопоставленную оргию.

Собираются выдавать в ближайшие дни. Мало им четырех сфабрикованных дел.

Еще и экстремизм. За это еще не сидела. Не шучу.

Аксана Панова
журналист, главный редактор портала Znak.com

Заслон провокациям?

Posted: 09 Jul 2013 05:43 AM PDT

Чиновник, который принял взятку после подстрекательства полицейскими, не является преступником

Так говорится в окончательном варианте постановления Пленума Верховного суда. В том же документе отмечается, что следователи, которые пытались спровоцировать чиновника принять взятку, действуют вопреки закону, и такая попытка должна наказываться уголовно. Это постановление Пленум Верховного суда принял по делам о взяточничестве и коррупционных преступлениях.

Кошка Мохнаткина как правоустанавливающий фактор

Posted: 09 Jul 2013 04:13 AM PDT

Они не помнят наших имен, они не уделяют нам и минуты из своей такой важной жизни. Потому что мы для них — никто

На сайте Ивановского районного суда Ивановской области висит расписание судебных заседаний, а если уже не висит — так очень многие заинтересованные граждане успели сделать скриншот и заверить его у нотариуса, как положено. Смотрим: 28 июня 2013 года —  рассматриваются дела об условно-досрочном освобождении группы осужденных, судья Гуренко К.В. Дело № 169/2013 рассмотрено в 09 часов 41 минуту, отказ. Дело № 170/2013 — в 09.42. И в ту же минуту, в 09.42, рассмотрено еще и дело № 171/2013. И через минуту, в 09.43, решено дело № 172/2013. Три минуты — четыре дела, четыре человека, четыре семьи, всем отказано. Как рассмотрены дела, видно из апелляционных жалоб: вот пишет судья Гуренко: «Суд соглашается с позицией администрации исправительного учреждения и не усматривает достаточных оснований полагать, что осужденный твердо встал на путь исправления», — а администрация тем временем и письменно, и устно подтвердила свое противоположное мнение. «Осужденный не признал вину» — а он признал. Согласованы ли позиции с адвокатом и где они вообще — науке неизвестно, но теоретически адвокаты были, просто им никто ничего не сказал. Хотя что они могли сделать? Напомнить, что признание вины или наличие взысканий (тем более погашенных) — не есть основания для отказа? Что у одного из осужденных только что родилась дочь? Судья знает. Судье плевать. Судья знает: его прикроют коллеги из области, если что. Потому что уже покрывали тысячу раз.

Если бы такая запись появилась на сайте любого суда любой страны мира, разразился бы крупный скандал с последующей отставкой судьи — кроме, разве что, Свазиленда, и то я не очень в том уверена. Суд этой страны запретил недавно ведьмам летать на метле выше 150 м над землей. Впрочем, судя по нашим достижениям в области охоты на ведьм, мы скоро догоним и перегоним африканских коллег.

ПРОДОЛЖЕНИЕ

«Болотное дело»

Posted: 09 Jul 2013 02:23 AM PDT

12:53 Документы, с которых прокуроры попросили начать, содержатся в томах пятом и шестом. Адвокаты Макаров и Муртазин настаивают на том, что сторона защиты и подсудимые сегодня не готовы: невозможно носить с собой все 80 томов дела, чтобы парировать обвинению. Защитник Ярослава Белоусова Александра Лиханова, как и на прошлом заседании, пытается рассказать о пыточных условиях, в которых содержится ее зять. Судья обрывает: -Вы устраиваете трибуну для выступлений, что у вас по существу? Судья Никишина удовлетворяет порядок дальнейшего рассмотрения дела, запрошенный обвинением. В зале смех. Попрошу покинуть зал веселого мужчину с бородой, - говорит Никишина.

12:45 Во время перерва подсудимые обсуждали, посадят ли Навального. Баронова предложила поставить на кон подписку на "Коммерсант-Власть". Сегодня приставы ведут себя спокойно, в сравнении с предыдущими заседаниями, когда они буквально отталкивали адвокатов от "аквариума".

12:38 Началось заседание. Сторона обвинения просит рассмотреть документы из материалов дела: медицинскую справку потерпевшего Архипова, которого допрашивали на прошлом заседании, и схему проведения митинга.

12:35 Баронова объясняет судье: -Я сегодня опоздала последний раз, обещаю. -Вы уже обещали последний раз. -Знаете, у нас в стране проблемы с ЖКХ. -Ладно, опоздали и опоздали.

12:20 Шестой день слушаний по "Болотному делу". На прошлом заседании допросили первого потерпевшего омоновца (из 76, согласно материалам дела). Сегодня в Мосгорсуд пришел Алесей Навальный, но в зал он не заходит - тогда не сможет стать свидетелем защиты на суде. Он заглянул в зал и крикнул "Держитесь, парни". В зале Владимир Рыжков из ПАРНАСа, он машет Сергею Кривову, а также Лев Пономарев, Вадим Коровин. Заседание задерживается на час из-за опоздания Марии Бароновой, она вбежала в зал с криком "Извините, у меня крыша протекла, я проснулась, а на меня вода капает".

ОНАЛАЙН-ТРАНСЛЯЦИЯ

«Ну кто бы мог подумать!»

Posted: 08 Jul 2013 11:54 PM PDT

Оригинал взят у alex_lebedev в «Ну кто бы мог подумать!»
Помните эти полные сарказма слова поручика Брусенцова из фильма «Служили два товарища». Так он отреагировал на новость о том, что красные атаковали укрепления врангелевской армии на перекопе через Сиваш. Он не раз предупреждал командование о возможности такого маневра, но ему никто не верил.

Читаем сегодня:

Центробанк отозвал лицензию у ОАО "Липецкоблбанк". Решение о применении крайней меры воздействия - отзыве лицензии на осуществление банковских операций - Центральный Банк России объяснил неисполнением со стороны ОАО "Липецкоблбанк" федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, и нормативных актов Банка России, а также снижением размера собственных средств ниже минимального значения, установленного Банком России на дату государственной регистрации кредитной организации.

Кроме того, в релизе Центробанк указал на неоднократное применение в течение одного года по отношению к "Липецкоблбанку" мер, предусмотренных Федеральным законом "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)".

- Кредитная организация проводила высокорискованную кредитную политику и не создавала соответствующие резервы на возможные потери соразмерно принятым рискам, - пояснили в департаменте внешних и общественных связей Банка России. - После исполнения требований надзорного органа о формировании адекватных резервов по низкокачественным активам ОАО "Липецкоблбанк" полностью утратило собственные средства (капитал). Руководством и собственниками банка не приняты меры по его финансовому оздоровлению. В сложившихся обстоятельствах Банк России исполнил обязанность по отзыву у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций.

Данная финансовая организация входила в систему страхования вкладов. Как сообщают в Агентстве по страхованию вкладов, вкладчики "Липецкоблбанка" имеют право на получение в кратчайшие сроки страхового возмещения. Оно будет выплачиваться каждому вкладчику в размере 100 процентов суммы всех вкладов в банке, не превышающей 700 тысяч рублей. Сумма, не компенсированная страховкой, будет погашаться в ходе ликвидации банка в составе кредиторов первой очереди.

Выплаты начнутся не позднее 22 июля 2013 года.

Источник

Этот банк купил небезызвестный Александр Иващенко на деньги, украденные из «Российского капитала». Вот что писала об этой афере «Новая газета» еще два года назад:

С 2004 года Алексей Иващенко и ряд аффилированных с ним компаний стали приобретать акции «Липецкого областного банка». Покупка осуществлялась на кредиты «Российского капитала». Проверяющие могли вначале удивиться тому, что все деньги были возвращены, однако вскоре обнаружили, что возврат происходил по достаточно странной схеме, которая работала следующим образом. Фирма получала кредит от «Российского капитала», покупала акции «Липецкого областного банка», а деньги на погашение долга через длинную цепочку однодневок приходили от другой компании, также получившей кредиты в «Российском капитале». То есть, грубо говоря, возврат средств происходил за счет перекредитации, отчего размеры финансовой ямы, естественно, не уменьшались, потому что если закрывалась одна дыра, в другом месте появлялась другая. В отношении сделки по покупке «Липецкого областного банка» проводилось служебное расследование, в ходе которого было выявлено, что многие участвовавшие в этом порочном круге фирмы были аффилированны с Алексеем Иващенко и Ириной Киреевой, а счета некоторых из них находились в тогда еще не ликвидированном банке «Большая Волга», принадлежавшем Олегу Мартынову.

Источник

Я сам об этом говорил много раз и писал письма в ЦБ и правоохранительные органы. Было понятно, для чего этой организованной группой покупался Липецоблбанк. Собрать деньги вкладчиков, выгнать их с помощью липовых кредитов на свои техкомпании-подставки, а потом – концы в воду. В ответ – тишина.

По финансовой отчетности Липецкоблбанка за 2012 год, активы этой конторы – 1 млрд. 740 млн. рублей, собственный капитал – 361 млн. Активы, скорее всего – фиктивные. А клиентских средств – 1 млрд. 380 млн. Этих денег уже нет. В смысле, они есть – в карманах у Иващенко и Ко. Теперь расплачиваться будут налогоплательщики через АСВ.

Интересно, а когда Центробанк, наконец, услышит, что аналогичная ситуация в банке «Пушкино»? Там «отсутствует» уже на порядок больше денег – свыше 22 млрд. рублей.
Автор: на

Комментариев нет:

Отправить комментарий

Подписаться на: Комментарии к сообщению (Atom)