Тема дня |
- Не до ордена
- Голова профессора Медведева
- Александр КИБОВСКИЙ: «Некоторым «активистам» кажется, что инвесторов нужно ставить к стенке»
- Щепки от директора школы
- Обеленный Белый дом
- Дельные мысли...
| Posted: 04 Oct 2013 09:15 AM PDT Майор запаса Михаил Петрухин вернул президенту государственные награды
Десятого сентября с.г. судья Советского районного суда Оксана Ильюхина отказала в иске представителю прокуратуры Брянска Александру Пасечнику и 16 жителям улицы Луговой, требовавшим признать незаконными ряд решений Брянского городского совета. Этими решениями, вопреки установкам лесного и земельного законодательств, власть в угоду бывшему главе Брянска Николаю Патову, связанному через жену и тещу со строительным бизнесом, — внесла изменения в зонирование городских территорий. И открыла, таким образом, путь к строительству домов и коттеджей на подтопляемой пойменной территории, возле самых берегов Десны. Прежде эта территория была наделена статусом природоохранной зоны с особым режимом использования. А после принятия Брянским горсоветом решения № 342 от 29 июля 2010 года стала зоной жилой застройки. К «освоению» земель бизнесмены приступили без промедления. Почти на 70 гектарах были вырублены деревья — уничтожена Гагаринская роща, которую горожане посадили еще в 1966 году в честь приезда в Брянск первого космонавта Земли. Чтобы успокоить жителей прилегающих улиц Луговой и Калинина — их ни много ни мало около 2 тысяч, — выигравшему «конкурс» на право освоения земель ООО «Дар-Строй» было велено внести в казну «компенсационную стоимость» уничтоженных зеленых насаждений. Заплатить за каждое из 1506 срубленных деревьев 4277 рублей 66 копеек. (По имеющимся сведениям, оплата так и не была произведена.) Жителей Брянска это не успокоило. 31 августа 2010 года перед брянской «мэрией» состоялся пикет под лозунгом «Миллионер Патов — руки прочь от нашего луга!». Лидер фракции КПРФ в городском Совете Николай Сарвиро дважды направлял письма в областную прокуратуру. Обращения шли в Генпрокуратуру, Следственный комитет, администрацию президента… Остановить вандализм не удавалось. Губернатор Николай Денин, поддерживавший «инвесторов», не снизошел до просьб о встрече. Тогда в надежде привлечь внимание губернатора 12 июня 2011 года жители прилегающих к пойме Десны улиц, выражаясь языком полицейского протокола, «блокировали транспортные коммуникации». Всплеск массового недовольства не на шутку напугал власть. Последняя капляДля устрашения всех — решили наказать одного. По странному стечению обстоятельств, выбор пал на Михаила Владимировича Петрухина, которому было предъявлено обвинение в административном нарушении. Ему грозил либо штраф, либо арест сроком до 15 суток. Суд не поддержал иск полицейских. Но парадокс заключается в том, что Михаил Владимирович до недавнего времени сам носил милицейскую форму. Майор запаса МВД, бывший начальник отдела обеспечения УВД Брянской области. Трижды был командирован в Чечню, вернулся живым. Получил государственную и правительственную награды — медали «За отличие в охране общественного порядка» и «За боевое содружество». Теперь Михаил Петрухин противостоит обнаглевшим бизнесменам от власти, покусившимся на его собственный дом. Большой, каменный, утопающий в зелени, как и дома тысяч жителей улиц, протянувшихся вдоль Десны. 2011-й, 2012-й и почти весь 2013-й прошли под знаком судебных разбирательств. Выносившиеся вердикты то противоречили друг другу, то запаздывали, то просто игнорировались застройщиками. Еще в июле 2011 года коллегия Брянского областного суда вынесла определение: «Запретить ООО «Дар-Строй» вырубку зеленых насаждений». Но это не спасло Гагаринскую рощу. Чтобы спасти пойму и расположенные на ее территории улицы, требовалось кардинальное решение о возвращении этой территории природоохранного статуса. Но вот на днях суд Советского района отказал в иске и городской прокуратуре, и жителям улиц, пролегающих над Десной. Под тем предлогом, что «полномочия по утверждению правил землепользования и застройки принадлежат представительным органам местного самоуправления». «Мы готовы на крайние меры»Вот тогда Михаил Петрухин и написал письмо президенту. «Это непростое для себя решение я принял после трех лет борьбы в судах различных инстанций жителей нашего ТОС с Брянским городским Советом народных депутатов за право жить на этой Земле. С послевоенных лет наши частные домовладения расположены в центре города на подтопляемой территории в пойме реки Десна г. Брянска. Центральной канализации нет, пользуемся выгребными ямами. Дороги не видели ремонта еще с советских времен. В апреле текущего года уровень паводковых вод приблизился к 6-метровой отметке, были подтоплены сотни домов и приусадебных участков, в регионе был введен режим ЧС. Нечистоты из выгребных ям заплывали не только во дворы, но и в дома. Каждому домовладельцу был причинен ущерб, исчисляемый десятками, а то и сотнями тысяч рублей. Администрация города обязала нас собирать справки от МЧС, делать фотографии пострадавшего имущества. Однако до настоящего времени ущерб нам никто не возместил. Ситуация была аналогична той, которую мы наблюдаем сейчас на Дальнем Востоке. И в такой сложной ситуации Брянский городской Совет принимает решение о переводе пойменных земель из рекреационной зоны в зону застройки. В настоящий момент, после вырубки полутора тысяч деревьев городского леса в пойме реки (ущерб, по заключению Управления лесами, исчисляется в 13,5 млн руб.), на многих приусадебных участках вода стоит третье лето подряд (фото прилагается). Наш иск к горсовету поддержала прокуратура г. Брянска, указывая на многочисленные нарушения федерального и регионального законодательств. Плевать депутаты хотели на прокуратуру. Советский районный суд г. Брянска в лице судьи Ильюхиной О.Г. пошел на поводу депутатов горсовета, часть которых является владельцами фирмы-застройщика. Судье было из чего выбирать: стотысячная зарплата и благосклонность власти, которая тебе платит, с одной стороны, — и какие-то людишки — с другой. Выбор «независимой» судьи был очевиден. <…> Я неоднократно выезжал в горячие точки, с оружием в руках защищал наш конституционный строй. Так кого я защищал? Тех, кто сейчас топит тысячи жителей Брянска и сгоняет их с родной земли? Они еще обижаются, когда их называют Жуликами и Ворами. Вы, как Президент, несете ответственность за всю вертикаль исполнительной власти, за исполнение Конституции РФ, гарантирующей нам право на благоприятные условия существования. Поэтому я обращаюсь к Вам! <…> Что надо делать, чтобы чиновничьи пиявки оставили нас в покое? Ответьте, мы уже готовы на любые, даже самые крайние, меры. Все в истории повторяется, и уже в ходу определения в адрес власть имущих: враги народа, оккупанты. Опять надежда на октябрь 17-го года… Почему русскому народу для осознания чего-то нужны кровь и потрясения? В такой ситуации я не могу гордиться своими медалями, мне стыдно за страну, в которой я живу. У нее при нынешних «народных избранниках» нет будущего. Я возвращаю Вам свои награды. Когда надо было, я встал на Вашу защиту, поэтому вправе требовать от Вас того же самого. <…> А медали… Конечно, это не Звезда Героя, но с нею я поступил бы точно так же. Председатель совета ТОС «Соловьи», майор запаса МВД М.В. ПЕТРУХИН. 23 сентября 2013 года. Знак судьиВ отказном решении, которое вынесла О. Ильюхина в оправдание действий брянской городской власти, отмечается: «Судом установлено, что указанные вопросы выносились на публичные слушания». Следовательно, было исполнено положение федерального законодательства. Но вся хитрость заключается как раз в том, что на первых слушаниях население высказалось против строительства на спорной территории. В газете «Брянская правда» 3 июня 2011 года депутат городского Совета Александра Анишина подробно рассказывала, как протокол этих слушаний был подменен на сессии другим протоколом других слушаний — аппарат как бы нечаянно ошибся. И тогда совместными усилиями единороссов с фракцией ЛДПР большинством в один голос удалось провести «перезонирование». Вот уж действительно: меньше знаешь — лучше спишь. Главный юрист в аппарате городского Совета Л. Тулупова утверждала, что (цитируем из решения суда) «статус особо охраняемой территории на спорном земельном участке не подтвержден». Но именно по официальному запросу суду был представлен фрагмент городского генплана, действующего с 1994 года. На нем пойменная территория значится как природоохранная зона, памятник природы. 3 июня 2011 года институт «Заплеспроект» в лице опытного специалиста с 40-летним стажем Александра Холостякова сделал «однозначный вывод», что на спорном земельном участке расположены городские леса. В связи с этим, заключил Александр Холостяков, «считаю необходимым запретить застройку по улице Луговая и в дальнейшем ее не планировать». О. Ильюхину мнение специалиста не заинтересовало. Но верхом судейской мудрости предстает сложившееся у арбитра убеждение, что ни прокурор Брянска, ни хозяева домовладений, по уши утопающие в воде по вине городских властей, не доказали, «что разработка правил землепользования и застройки не имела цель создания условий для устойчивого развития территорий муниципальных образований и сохранения окружающей среды». Оказывается, представленные суду фотографии людей, стоящих по пояс в воде, — это свидетельство «устойчивого развития территорий и сохранения окружающей среды». | ||
| Posted: 04 Oct 2013 06:24 AM PDT
Запись в «Фейсбуке» одного из лучших профессоров Высшей школы экономики Сергея Медведева о том, что безответственное поведение России в Арктике заслуживает того, чтобы передать российский арктический сектор под международную юрисдикцию, нашла живой отклик у президента РФ. Когда на встрече с активом «Единой России» ему задали вопрос об этой позиции, он, по свидетельству очевидцев, шепотом обозвал автора идеи «придурком». В официальной стенограмме эта эмоциональная ремарка заменена на: «Кто-то пошутил». И вынес приговор: «Это антинародная позиция, я уже не говорю — непатриотичная. Она ещё и вредная с экономической точки зрения, потому что этот регион очень богат минеральными ресурсами, в этом его ценность». Отметим для себя фразу «богат минеральными ресурсами» — это ключ к пониманию Владимиром Путиным Арктики, слава Богу, пока не потребовавшего головы профессора Медведева. Еще один ключ — в следующей фразе: «Кстати говоря, и американские подводные лодки дежурят недалеко, у побережья Норвегии». То есть президент рассматривает Арктику как источник углеводородов и как важную в военном отношении территорию. Относится к Арктике точь-в-точь как Сталин, который костьми ложился за угольные шахты Шпицбергена, давал распоряжение поднять флаг СССР на Земле Франца Иосифа, и вообще освящал своим именем полярные эпопеи. Третий ключ — мифологический. Профессор Медведев посягнул практически на одну из важнейших «духовных скреп» арктический миф, на арктическую гонку, которая была не менее драматичной, чем космическая гонка с американцами (вопрос ЦК КПСС главкому ВМС С.Г. Горшкову: «Можем ли мы (то есть подводные лодки — А.К.) подо льдами достичь Северного полюса?»). Арктика – действительно мощнейшая эмоциональная «скрепа» для нескольких поколений. Челюскинцы, летчики — первые герои Советского Союза, Шмидт, снявший Папанина со льдины, а тот его — Севморпути, «Лейся песня»: «Шлем привет, товарищ Сталин, дома будем через год» (с последующей зачисткой вредителей в Главсевморпути), в позднесоветское время — романтика от Дмитрия Шпаро. Даже в «Цветике-семицветике» Валентина Катаева дети играют в полярников. У моей мамы, детство которой пришлось на конец 1930-х-начало 1940-х, любимой книгой был роман «Два капитана» Вениамина Каверина. А мой 12-летний сын, прочитав «Землю Санникова» Владимира Обручева, меланхолически произнес: «Жаль, что Земля Санникова не существовала в действительности».
Вот аргументация Сергея Медведева, высказанная им в тот же конфликтный вечер: «Проблема в том, что главной проигравшей в этой войне (за ресурсы Арктики — А.К.) окажется сама Россия, независимо от того, сколько арктических вод и дна ей удастся присвоить. Угроза будущему России — не в территориальных претензиях конкурентов, а в экологическом бедствии, которое происходит сейчас в Арктике. Если там начнется массовая промышленная добыча углеводородов и коммерческое судоходство, это бедствие превратится в катастрофу, которая больнее всего ударит по России с ее протяженным арктическим побережьем и зависимостью от арктического «кондиционера». Вполне логично, не так ли? Ведь проблема действительно состоит в том, что арктический щит превратили в арктический shit, арктическую, деликатно говоря, грязь. Андрей Колесников | ||
| Александр КИБОВСКИЙ: «Некоторым «активистам» кажется, что инвесторов нужно ставить к стенке» Posted: 04 Oct 2013 04:28 AM PDT Публикуем наши вопросы руководителю департамента культурного наследия правительства Москвы — и его ответы на некоторые из них
Спустя несколько дней после появления на страницах «Новой» материала о театре Секретарева — объекте культурного наследия регионального значения, в подвале которого была организована сауна и бассейн (см. №81 от 26.07.2013), — в редакцию пришел руководитель департамента культурного наследия, министр правительства Москвы Александр Кибовский. Он очень хотел понять, почему нас так заинтересовала ситуация с «Секретаревкой». В итоге договорились о большом интервью. Александр Кибовский готов был рассказывать об успехах департамента, пытался, с позиции министра столичного правительства, говорить о сложностях в работе с застройщиками и другими ведомствами, объяснял, подбирал слова, отказывался говорить, слыша одни неудобные вопросы, и неожиданно прямо отвечал — на другие. В общем, это был долгий, непростой, но содержательный разговор. Однако когда мы отправили текст интервью на согласование (если интервьюируемый просит об авторизации, по закону о СМИ мы не можем отказать), Александр Кибовский отказался от половины своих слов. Тем не менее мы решили опубликовать авторизованный текст, а также вопросы, которые господин Кибовский решил оставить без ответа. Чтобы было понятно, о чем руководитель департамента культурного наследия Москвы не хочет, не может или стесняется говорить. В этом случае ответ заменяет знак цезуры <…>. — После скандала с «Секретаревкой» общественники и активисты обратились с письмом к Собянину, в котором потребовали вашей отставки. Главный аргумент — не справляетесь со своими обязанностями и не соответствуете занимаемой должности. Какую реакцию у вас вызвало письмо? — Сегодня всякий волен писать, что ему вздумается. На что реагировать? Среди нескольких подписантов этой довольно странной и сумбурной бумаги нет ни авторитетных специалистов, ни реставраторов, ни экспертов. И если кто-то до сих пор думает, что все упирается персонально в какого-то одного человека, то это иллюзия. Граждане, о чем мы говорим? Вам нужно памятники беречь, наследие сохранять или у вас какие-то личные счеты? Если первое, то решать проблемы можно только сообща и системными мерами. И если вы считаете, что можете сделать что-то лучше, — не надо слов, докажите делом. Как в истории с усадьбой «Архангельское», Евгений Соседов (тогда еще студент, сегодня — председатель совета Московского областного отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры (ВООПиК). — З.Б.) пришел ко мне и сказал: «Я готов судиться с Минобороны, уполномочьте меня». Я выписал доверенность, и Соседов судился как представитель Росохранкультуры и победил. | ||
| Posted: 04 Oct 2013 03:21 AM PDT  Щепки — это отдельные мысли, неоконченные фразы, карандашные зарисовки на полях школы. О школе можно писать серьезно: страстные памфлеты, аналитические статьи, а можно и так, шутя, — в двух строчках. Белла (10-й класс), уходит в другую школу, принесла букет роз: «Вы первый директор в моей жизни, по которому я буду скучать». Первый директор в ее жизни... * * * Рассказывает хорошая знакомая (вместе работаем 15 лет) о своем ребенке, который ходит в футбольную школу: «Если кто шалит и не слушается, тренер спокойно так и тихо говорит: «Стульчик». Десятилетний ребенок садится в позу, которая называется «стульчик», и сидит так, счастливый». Мальчик рассказывает: «Раньше я боялся этого тренера, а теперь понял, что Н.Н. — добрый человек. Перед сном он подходит к каждому из нас и поправляет одеяло». Прям Ночной портье. * * * Путешествую по Армении. Дима, двадцать лет, переехал из Воронежа, по-армянски говорит, как по-русски. — А трудно было учить армянский язык? — Если в школе учить — то трудно, а так — нет. Мне кажется, тут есть над чем подумать учителям русского языка, химии, биологии… * * * Появление детей индиго и прочих гиперактивных нестандартных как-то совпало с продвижением в нашей стране подгузников. Говорил же Зигмунд Фрейд, что культура начинается с приучения ребенка к горшку. * * * Что-то рыбы у меня в аквариуме вялые и корм не едят. Может, воду поменять? А может, пускай привыкают: не всегда в жизни будет чистая вода и кислород. Суровая действительность, дисциплина опять же… Тьфу, опять о школе... Или все-таки поменять? * * * Пришел папа Ромы (9-й класс), финансовый аналитик: — А почему бы вам не сделать свою киностудию и на уроках русского языка писать сценарии по литературе, истории?.. Вы же понимаете, что все эти школьные предметы для пятнадцатилетнего мальчишки не имеют никакого значения. Я видел пап, требующих вести дневник, чтобы больше задавали на дом. Но пап, предлагающих открыть киностудию… * * * ЕГЭ — как выборы в Госдуму: в честность никто не верит, но результаты принимают. * * * Перемена. Бодрым шагом, чуть насвистывая, подходит к расписанию Петя, 9-й класс. — Так, что у нас? Химия... Ну, химия так химия… Смиренно сказал так, спокойно, и пошел… * * * В столовой. Ем суп. — Это вы — директор? — Да. — А я — Каролина-из-шестого-класса-на-пробной-неделе. * * * Прочитали в гороно мою книжку. «У нас, — говорят, — по этому поводу другое мнение и мы готовы поспорить». Как все изменилось! 20 лет назад мне говорили: «Р.И., это ваше частное мнение и мы с вами спорить не будем». * * * Сентябрь 2013 года. Прибежала Сашка, теперь уже студентка первого курса: «Ой, — говорит, — Р. И., так интересно: социология, философия, история, культура». «Елки-палки, — подумал, — а у меня на философии под партой домашнее задание по математике и английскому делала». * * * Загадка. Кто на уроке говорит больше всех, не поднимая руки, и даже если его не спрашивают? Кто больше всех мешает ученику работать? * * * Сорок семь лет. Осознал, что я старше почти всех родителей наших учеников. Стал увереннее чувствовать себя на родительских собраниях. * * * Только дети дорастают до возраста, когда можно поговорить о смысле жизни, — а тут ЕГЭ сдавать. Так и жизнь проходит. * * * В 16.50, за 10 минут до отправления автобусов, ежедневно учительскую охватывает прям какой-то мозговой штурм или мозговой шторм. Не поменять ли нам учебный план? Не изменить ли график обедов? Не поменять ли нам... все вообще? Переобуться, схватить пальто — а вопросы, прямо скажем, философские. * * * Вторник, седьмой урок, Административный совет. Заместитель директора по учебной работе, заместитель директора по воспитательной работе, по хозяйственной работе, по информационным технологиям, начальник отдела кадров. Ни один человек не пришел — забыли. Как это дети на уроки ходят, удивляюсь. * * * Петя (10-й класс), вернувшись из американской школы, рассказывает: — У них, в Америке нет понятия «не смог сделать», дали задание — надо сделать. И все. Попрошу Петю выступить на педсовете, поделиться опытом. * * * Мама Коли (11-й класс) связала мне на 23 февраля шерстяные носки. И вот надел я, Защитник Отечества, теплые носочки... * * * Дал объявление: «Ищу учителя: умного и доброго». Прошло три месяца. Видимо, надо отредактировать текст: «Ищу учителя: умного или доброго». А то слишком. * * * Каждое утро себя настраиваю: «Сегодня буду строгим учителем и буду строго ставить оценки». На первых уроках получается, а к концу дня устаю. * * * — Хотите чай или кофе? А чего я действительно хочу: чая или кофе? А восьмиклассникам на уроках говорю о свободе воли... | ||
| Posted: 04 Oct 2013 01:56 AM PDT Революция должна уметь себя защищать. В том числе буржуазная революцияДуглас Норт, Джон Уоллис, Барри Вайнгаст. «Насилие и социальные порядки»
Этот разговор в духе дворовой шпаны, не поделившей территории влияния, происходил вовсе не в дни «расстрела парламента», в октябре 1993-го, а гораздо раньше, в марте того же года. В те дни, когда подвергшийся жесткой обструкции на VIII внеочередном съезде народных депутатов президент Борис Ельцин издал указ «Об особом порядке управления до преодоления кризиса власти» (он же — ОПУС). Документ-предшественник указа 1400. В телеобращении 20 марта Ельцин произнес примерно то же, что скажет потом 21 сентября: «В России как бы два правительства: одно конституционное, другое — в Верховном Совете. Они ведут принципиально разную политику». Сегодня легко рассуждать о том, что политический кризис мог быть преодолен без насилия, что Ельцин спровоцировал жесткие разборки, закончившиеся человеческими жертвами, что Конституция, по которой мы живем уже почти два десятка лет, могла бы быть иной, без крена в сторону президентской власти. В этих разговорах все мило и трогательно, кроме одного — в них вообще не учитываются конкретные исторические обстоятельства. А они сводились к нескольким сюжетам. Во-первых, к настоящей гражданской войне в элитах, которая в любой момент могла перекинуться в массы (первая кровь — на демонстрации 1 мая 1993-го). Во-вторых, к фактическому двоевластию — см. диалог Хасбулатова и Шумейко. В-третьих, к тому, что в стране шла настоящая буржуазная революция со сменой, говоря в марксистских терминах, общественно-экономической формации. А согласно классическому высказыванию Ленина, революция должна уметь защищаться. Вот она и защищалась — так, как умел Ельцин, обладавший не меньшим, чем у его оппонентов, инстинктом власти и волей к власти. Инстинкт власти заставлял президента идти на компромисс с парламентом. В декабре 1992-го он сдал своим оппонентам ферзя — лидера команды реформ Егора Гайдара. Но отставка Егора Тимуровича и назначение Виктора Черномырдина, который после нескольких своих фирменных гэгов внезапно стал проводить ту же самую «монетаристскую» политику, да еще отягощенную чубайсовской приватизацией, не удовлетворили противоположную сторону. Напротив, аппетит пришел во время еды. Уступок было мало, хотелось абсолютной «народной» власти. Притом что в середине марта на фоне противостояния, готового сорваться во взаимное насилие в любой момент, согласно данным ВЦИОМ, Ельцин был популярнее Хасбулатова в три раза. И тогда президент проявил уже свою неукротимую волю к власти. С таким мощным запасом прочности Ельцин пошел на референдум (в этом и состояла суть ОПУСа) о доверии себе, доверии либеральным реформам, о желательности выборов нового парламента. И легко выиграл 25 апреля 1993 года. Доверие Ельцину — 58,7%, доверие курсу реформ — 53,0%, за перевыборы парламента — 67,8%. 24 июля Центробанк произвел обмен денег. Об этой акции ничего не знали в правительстве и Минфине. Однако, естественно, она ударила по авторитету именно исполнительной власти. В августе Хасбулатов призвал регионы перестать перечислять налоги «антинародному правительству». Верховный Совет корректировал бюджет, чей дефицит становился в разы выше правительственных проектировок. Решающий — увы, насильственный — акт буржуазной революции был исторически предопределен. Кульминация гражданской войны оказалась неизбежной. Равно как и обеление Белого дома 20 лет спустя. Что естественно: сегодняшняя кремлевская идеология как никогда близка мировоззренческой начинке тогдашней контрреволюции, которая персонифицировалась не только Хасбулатовым и Руцким, но и Анпиловым, Баркашовым и Макашовым (выступавшим против «мэров, пэров и херов», а также прочей жидомасонской братии). Такова логика истории: после революций, в том числе буржуазных, бывает реставрация. Егор Гайдар тогда призвал москвичей выйти на улицу — в буквальном смысле защищать демократию. Это был отнюдь не безответственный шаг, а один из первых (после августа-1991) опытов гражданского протеста, по природе своей ставший предтечей сегодняшнего гражданского движения. Соцопрос октября 1993 года: 65% осудили действия мятежников и заявили, что те должны понести наказание; 55% одобрили роспуск Верховного Совета. Соцопрос сентября 2013 года («Левада-центр»): сторонники Ельцина были правы — 7% опрошенных. Сегодняшняя Россия вышла из «шинели» октября-1993, он, в свою очередь был обусловлен январем-1992, началом экономических реформ, а их корневая система сформировалась в горбачевскую перестройку (тот же свежий опрос «Левада-центра»: 30% респондентов винят в событиях октября-1993 «общий развал, начатый Горбачевым», и лишь 10% считают причиной противостояния стремление Хасбулатова и Руцкого сохранить власть. О, оптика истории, мать мировоззренческих мутаций!). Можно было обойтись без повивальной бабки истории, насилия? Борис Ельцин в тогдашнем интервью «Новой ежедневной газете»: «Задумайтесь. Во имя чего пролита кровь? Во имя того, чтобы народ имел возможность свободно избрать себе нормальный парламент, который в зависимости от расклада в нем политических сил и сформирует правительство? Нет. Только во имя продолжения деятельности депутатов и некоторых дискредитировавших себя руководителей». Андрей Колесников | ||
| Posted: 04 Oct 2013 12:08 AM PDT Оригинал взят у  alex_lebedev в А.Пушкин и другие банки: Ах, обмануть меня не трудно!.. Я сам обманываться радЧитая комментарии по поводу банка «Пушкино», не ощущаешь себя пророком. «Я к Вам пишу…» по поводу ситуации в этом «кредитном учреждении», последние годы существовавшем только для того, чтобы собрать побольше клиентских денег и украсть их, - факт, писал. В ответ получал отписки. Исключение – ЦБ, еще раз сниму шляпу. А то, что поздно – это к предыдущему руководству надзора. Речь идет не только о «Пушкино». Таких преднамеренно обанкроченных банков за 7 лет с дня убийства зампреда ЦБ Андрея Козлова, который боролся с живопырками и получил за это пулю, было много десятков. Украдены десятки миллиардов долларов. Подчас это были не только живорпырки, но и монстры, входившие в «десятку» - например, Банк Москвы или Межпромбанк. Вот лекция об этом, прочитанная полтора года назад: Президент «ВТБ 24» Михаил Задорнов вчера на форуме «Россия зовет» сказал: «О том, что он [»Пушкино«] ведет высокорисковую политику, на рынке было известно давно. И возникает вопрос к регулятору — почему он отреагировал лишь сейчас? Ведь получается, что остальные участники системы страхования вкладов финансируют таких игроков. И всем понятно, что “Пушкино” не единственный такой банк. Их немало». «Ведомости» сегодня задают вопрос: «Интересно, кто следующий?» Отвечаю: Мас…, Мособл…, Инвест… Почему названия не целиком? Ну так не все полковники Фрол…вы уволены «в связи с утратой доверия», надо хотя бы в себя прийти после суда и следствия. Как с этим бороться? Да есть два способа. Один - макроэкономический, системный: на российском финансовом рынке не должно быть тысячи банков, им там нечего делать. Подавляющее большинство из этого числа занимаются либо отмыванием, либо хищением денег вкладчиков, либо тем и другим одновременно. Иначе объяснить их существование невозможно. Просто возьмите средние затраты на дорогой банковский бизнес, и вы поймете, что честный бизнес нерентабелен. Значит банк с капиталом в 300 млн. рублей и активами в 2-3 млрд. – не для этого. Необходимо увеличить размер минимального уставного капитала – с тем, чтобы осталось порядка сотни крупных банков, которые дорожат своей репутацией, и не будут заниматься «пушкинскими» схемами. Для примера: число банков в Китае, Индии, Бразилии – не больше 140 в каждой стране. Вот так. Второй – обеспечить неотвратимость наказания за мошенничество. Для этого надо создать межведомственный орган с участием силовых структур, который занялся бы реальным расследованием того, что происходило в банковской системе последние годы, розыском аферистов и возвращением в страну украденного. Здесь не обойтись без международного сотрудничества, потому что каждая схема хищений из обанкроченных банков в России изначально предполагала, что конечным пунктом «остановки» украденного будет какая-нибудь тихая европейская гавань. Юристы, номинальные директора, Латвия, Литва, Кипр, Швейцария, BVI etc. В дальнейшем, конечно, требуется профилактика в режиме онлайн. Но для этого у надзора Банка России достаточно и полномочий, и специалистов. Главное, чтобы сами эти специалисты не выступали в роли «крыши», как зачастую бывало при прежнем руководстве ЦБ и при прежних Фрол…вых в погонах. Да, чуть не забыл. Проверка в Национальном резервном банке в 2012 г. при наличии всего 20-ти филиалов и допофисов – 130 человек. «Пушкино» со 140 «точками» проверяло семьдесят. Межпромбанк – 16. Банк Москвы – 80 человек. Приятно бить рекорды. Интересно, глава проверки у нас, тётка-капитан Петухина Е.В., еще в надзоре ЦБ, или ушла на какое-нибудь «сладкое место»? Привет ей от 1200 человек, потерявших работу в НРБ. Они за нее явно не молятся. А вот молитвы монастырей в Ярославской области, куда мы 8 лет отправляем картофель, услышаны: дождя нет. За сутки убрали 2 тыс. тонн. Монахам есть дело, а правительству до роста цен картошку и катастрофы сотен хозяйств средней полосы (шутка ли – семимесячная норма осадков за месяц non-stop) – дела нет. Да, распрощался с акциями «Ильюшин Финанс» - 12 лет «партнерства» с государством. Расскажу на днях. |
| You are subscribed to email updates from Блог «Новой газеты» To stop receiving these emails, you may unsubscribe now. | Email delivery powered by Google |
| Google Inc., 20 West Kinzie, Chicago IL USA 60610 | |
Комментариев нет:
Отправить комментарий