суббота, 11 июля 2015 г.

Тема дня

Тема дня

Премьер Малайзии заявил о «ясной картине» в деле о крушении «Боинга»

Posted: 11 Jul 2015 02:01 AM PDT

Премьер-министр Малайзии Наджиб Разак в ходе церемонии, посвященной скорой годовщине трагедии с крушением «Боинга» над Украиной, заявил о «ясной картине» в этом деле.

Как сообщает издание The Malaysian Insider, Разак сказал, что не будет показывать пальцем, но следствие уже практически готово назвать виновного. При этом политик подчеркнул, что следствие будет продолжаться минимум до конца 2015 года.

Малайзийский премьер также уточнил, что конечной целью расследования является привлечение виновных к уголовной ответственности и сейчас изучаются механизмы такого преследования.

Малайзия 9 июля представила свой проект резолюции по трибуналу о крушении «Боинга». Россия, напомним, выступает против самой идеи трибунала и требует дождаться итогов расследования.

Читайте также:  Россия раскритиковала проект резолюции Малайзии о трибунале по «Боингу»

Самолет «Боинг-737» авиакомпании «Малайзийские авиалинии» упал в Донецкой области 17 июля 2014 года. По многим данным, самолет был сбит ракетой. Погибли 298 человек.

Поворот на Милицейскую

Posted: 11 Jul 2015 01:02 AM PDT

Как следователи и черные пиарщики сначала посадили за гибель ребенка невиновного человека, потом обвинили Марию Гайдар, но не заметили людей в погонах.

Четыре года назад на перекрестке улиц Карла Маркса и Милицейской в Кирове погиб ребенок. Память о 13-летней Алисе Суворовой поочередно осквернили следствие и суд, не ставшие вдаваться в детали дела. А затем труп ребенка в своих целях использовала пропагандистская машина.

Реально же искать человека, убившего девочку, стали только адвокат, журналисты и волонтеры. И, возможно, нашли…

Предисловие. Покончить с инсинуациями

«Дело Марины Ногиной». Так четыре года назад пресса окрестила следствие и суд по трагедии, произошедшей 20 января 2011 года на перекрестке улиц Милицейской и Карла Маркса в Кирове. В 07.40.38 утра на перекрестке была насмерть сбита 13-летняя школьница Алиса Суворова, переходившая дорогу на зеленый сигнал светофора. Несмотря на то, что ДТП произошло в час пик и людей на месте происшествия было много, свидетелей сначала не нашлось. План «Перехват» тоже не дал результатов. Лишь вечером у милиции появился свидетель, который представился очевидцем и указал на «однозначного виновника» — водителя троллейбуса первого маршрута с номером «408».

Причастность троллейбуса позже опровергалась экспертизами и показаниями других свидетелей, но в колонию, несмотря на нестыковки, отправилась именно водитель троллейбуса Марина Ногина.

Прошло 4 года. Имя Алисы Суворовой снова всплыло в прессе. Теперь в ее гибели интернет-тролли и люди, представляющиеся журналистами федеральных телеканалов, пытаются обвинить общественного деятеля Марию Гайдар. От этой версии шарахаются даже адвокаты Марины Ногиной, но тролли действуют настойчиво, публикуя все новые вбросы.

Смерть ребенка превратили в пошлый политический балаган. «Новая газета», спустя четыре года после ДТП, вновь подняла материалы дела, а адвокат Марины Ногиной — передал редакции результаты свежей экспертизы, которая с высокой долей вероятности указывает на настоящего виновника ДТП. Этим материалом мы хотим положить конец инсинуациям вокруг гибели Алисы, прекратить использование мертвого ребенка в политических играх и призвать правоохранительные органы возобновить расследование дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Часть 1. Почему убийца — не Ногина

Дело о гибели Алисы Суворовой запутано с самого начала. ДТП произошло в час пик, но люди на месте происшествия под протокол заявляли, что не видели момента аварии.

В поисках виновника сотрудники МВД обошли все окрестные дворы и квартиры, а также — обзвонили парки общественного транспорта. В автопарке ООО «Вятка-4» сотрудникам милиции подтвердили, что в момент аварии на перекрестке мог находиться троллейбус под управлением Марины Ногиной. В 12 часов дня Ногину сняли с маршрута и доставили на допрос в ОВД на улице Карла Маркса, недалеко от места трагедии.

Допрос, как потом рассказывала сама Марина Ногина, проходил следующим образом: молодые парни, представившиеся следователями, несколько часов угрожали ей изнасилованием, издевались и говорили, что «кишки девочки намотаны на колеса троллейбуса». Требовали признания.

В милиции тогда, в 2011 году, слова Ногиной не подтвердили, но и не опровергли. «Ее что, к батарее наручниками пристегнули?» — переспросили корреспондента «Новой» в УВД.

Ногину в тот день, 20 января, отпустили домой в 17.05. А в 20.30 состоялся допрос ключевого свидетеля обвинения — водителя автокрана Александра Владыкина, который назвался очевидцем и заявил, что видел, как девочку сбил троллейбус. Вот, выдержки из протокола допроса Владыкина:

«Подъехав к перекрестку с улицей Милицейской, я остановился, поскольку для моего направления движения горел красный сигнал светофора <…> Я увидел, что с ул. Милицейской выезжает на ул. Карла Маркса троллейбус. Поворот на ул. Карла Маркса он осуществлял медленно. К тому моменту группа пешеходов уже закончила переход. Когда троллейбус уже проехал створ тротуара, я увидел, как ему наперерез побежала девочка с рюкзаком. Она попала троллейбусу примерно под середину передней части между передними колесами и скрылась под троллейбусом. На мой взгляд, троллейбус ее колесами не переезжал. Троллейбус, не останавливаясь, уехал в сторону улицы Комсомольской. Я видел, как девочка выкатилась из-за задней части троллейбуса».

Версия, правда, оказалась абсурдной: маршрут троллейбуса № 1 не пролегает по Милицейской улице. И 22 января, спустя два дня, версию пришлось менять.

Из протокола дополнительного допроса свидетеля Владыкина:

«Я твердо убежден, что я не ошибаюсь, что наезд на девочку произошел именно троллейбусом  <…> Я могу заблуждаться, что троллейбус поворачивал. Допускаю, что он шел в прямом направлении».

В показаниях свидетеля Владыкина есть еще множество нестыковок: троллейбус у него едет то на зеленый, то на красный сигнал светофора; девочка то спокойно переходит дорогу, то перебегает. Адвокат семьи Алисы Суворовой Александр Домнин в суде объяснил противоречия в показаниях Владыкина «индивидуальными особенностями и психологической устойчивостью свидетеля».

Корреспондент «Новой газеты» при подготовке этого материала позвонил Александру Владыкину, чтобы получить комментарий. Но тот отреагировал эмоционально: «Я все забыл! Не надо ко мне с этим подходить». И бросил трубку.

В деле есть еще одно «доказательство вины», на котором строилось обвинение против Марины Ногиной — морфологическая экспертиза волос, обнаруженных на арке заднего колеса троллейбуса.

Вот, что пишет на этот счет в обвинительном заключении расследовавший дело старший следователь УВД по Кировской области Дмитрий Бушков: «Доказательствами, подтверждающими обвинение, являются <…> заключение эксперта № 30, согласно которому среди объектов линейной формы, изъятой при осмотре троллейбуса, обнаружены периферические части волос с головы человека. При сравнении их с образцами волос с головы Суворовой А.И. выявлено сходство по цвету и строению коркового вещества. Данных, позволяющих исключить происхождение волос от Суворовой А.И., не получено».

Цитата из экспертизы верная. Однако морфологическая экспертиза, что и следует из заключения, — может лишь исключить, либо не исключить принадлежность волос конкретному человеку. Для определения принадлежности волоса необходимо проводить экспертизу ДНК. Этого сделано почему-то не было.

Версия о том, что девочку сбил троллейбус, рассыпалась сразу же, как дело вышло за пределы региона. Ее опровергли и в 111-м Главном государственном центре судебно-медицинских и криминалистических экспертиз Минобороны России. Эксперт Сергей Леонов в своем заключении сообщил следующее:

«При наезде троллейбуса пешеход должен получить повреждения с силой не менее 171,5 Н. Отсутствие повреждений на голове Суворовой А.И. полностью исключает возможность наезда на нее транспортного средства с фургонной компоновкой кузова. Такая сила удара приводит к образованию ссадин, кровоподтеков, ран и переломов. Таких повреждений на голове Суворовой А. нет.

Повреждение на правом бедре и области таза на теле Суворовой А., характерно для накатывания колеса на тело при переезде длиной 50 см, что не соответствует ширине задних спаренных колес троллейбуса (60 см).

Проведенное моделирование травмы показало, что наезд на пешехода Суворову А. произвело транспортное средство с капотной (понтонной) компоновкой кузова».

Любопытный факт — следствие не стало проводить исследование одежды Алисы Суворовой.

— Причина, думаю, в том, что покрышки, отпечатавшиеся на одежде, произведены фирмой Kumho, — говорит председатель Союза экспертов России «АС» Юрий Антипов. — А эта фирма делает покрышки для легковых автомобилей.

Но какой же автомобиль мог сбить Алису Суворову? И зачем его покрывать?

Часть 2. Гайдар

Сомнения в том, что виновником ДТП была водитель троллейбуса, жители Кирова начали высказывать сразу. Но без конкретных имен.

Лишь в июле 2011 года в контексте ДТП зазвучала фамилия зампреда правительства Кировской области Марии Гайдар. Версия о том, что бывшая чиновница сбила девочку, а через полгода  — «скрылась в Гарварде» (Мария Гайдар действительно уехала учиться в Гарвард в июне 2011 года) «в народе» жива до сих пор, более того — сегодня к раскрутке этой версии подключились люди, представляющиеся сотрудниками федеральных телеканалов.

В феврале журналист Мария Эйсмонт сообщила в фейсбуке, что ее супругу, бывшему главреду газеты «Вятский наблюдатель» Сергею Бачинину, звонили с «Первого канала» и просили рассказать о причастности Гайдар к ДТП.

— Это были журналисты малаховского ток-шоу, — рассказал Бачинин «Новой». — Да, модальность их вопросов была такой: дать показания против Гайдар.

«Новая газета» не стала исключать версию о причастности Марии Гайдар к ДТП и решила ее проверить. Начали с того, что установили первоисточник информации. Результат оказался неожиданным. Первый раз фамилию Гайдар в контексте ДТП, судя по архивам Google, 27 июля 2011 года употребил не кто-то из комментаторов на кировских форумах, а издание «Правда.Ру». Издание весьма специфическое: радикально прокремлевское, да еще и склонное к скандалам. Заголовок про причастность Гайдар к гибели Алисы Суворовой звучал так: «Блогеры обвиняют Марию Гайдар: насмерть сбила девочку и уехала в Гарвард». Однако ссылка на блогеров выглядит надуманной: подобных обвинений, опубликованных до 27 июля 2011 года в кировских блогах и форумах в кэше Google не сохранилось.

Следом за «Правдой.Ру» информацию о возможной причастности Гайдар к ДТП опубликовало еще одно специфическое издание — Politonline.

И вот после этого версия о причастности Марии Гайдар к гибели Алисы Суворовой действительно получила жизнь.

Первой ее опровергла помощница Гайдар Ирина Меркушева, рассказавшая СМИ, что в тот день вместе с зампредом ездила в командировку в Мурашинский район. По словам Меркушевой, когда они с водителем приехали за Гайдар, «на часах еще не было восьми», но Мария Егоровна не была готова выезжать, так как «только что проснулась».

— Она любила поспать утром подольше, потому как по натуре сова — ложилась поздно. И, как правило, на ранние поездки за ней надо было приезжать, чтобы разбудить. Так было и в то утро, — свидетельствует Меркушева. По ее словам, подождав, пока Мария Гайдар соберется, они в 8 часов вышли из подъезда, сели в автомобиль и поехали. ДТП, напомним, произошло в 07:40.

«Новая газета» запросила в Правительстве Кировской области маршрутный лист служебного автомобиля, на котором передвигалась Гайдар в день аварии. Из документа следует, что автомобиль зампреда не пересекал перекресток улиц Карла Маркса и Милицейской. Он проследовал по маршруту: Октябрьский проспект (Гайдар жила в доме № 155 по этой улице) — ул. Московская (Дом правительства) — ул. Воровского — ул. Ленина и выехал за пределы Кирова.

Часть 3. Кто виновник?

Расследование ДТП на перекрестке Карла Маркса и Милицейской стало одним из самых резонансных для Кирова за последние годы. Им занималось не только официальное следствие (которое, откровенно говоря, просто подгоняло решение под результат), но и неравнодушные граждане. И вот в 2015 году один из них, летчик по профессии, предоставил адвокату Марины Ногиной Валерию Рылову свою версию произошедшего.

Летчик, пожелавший остаться для прессы анонимным (его фамилия редакции известна), проанализировал запись с камер видеонаблюдения, расположенных на соседнем с местом ДТП перекрестке (эту запись анализировали и следователи, она — единственный видеоматериал в деле).

— Версия настолько похожа на правду, что я передам материалы в МВД для возобновления расследования по вновь открывшимся обстоятельствам, — рассказал «Новой» адвокат Валерий Рылов. — Человек четко показывает: вот эта машина, которая сбила ребенка; вот она выезжает, вот — оказывается на встречной полосе за секунду до ДТП. Версия полностью согласуется с результатами экспертиз, которые показали, что девочку сбил легковой автомобиль, двигавшийся по встречной полосе (заключение Кировского областного бюро СМЭ № 134. — И.Ж.).

Анонимный летчик действительно увидел на видеозаписи то, чего не смог заметить расследовавший дело майор юстиции Бушков.

В 07.40.20, то есть за 18 секунд до трагедии, на проезжую часть из арки дома № 167 по улице Карла Маркса выезжает автомобиль.

В 07.40.31 он выезжает на правую полосу

Далее автомобиль движется с ускорением. Но в 07.40.35 другой транспорт, движущийся по его полосе, начинает замедляться (так как зажигается красный сигнал). Подозрительный же автомобиль выезжает на встречную полосу, что отчетливо видно в 07.40.37, за секунду до трагедии.

— Почему же кто-то стал его покрывать? — спрашиваю я адвоката Рылова.

— А что за адрес Карла Маркса, 167? — переспрашивает он. — Управление безопасности и противодействия коррупции УМВД.

Этот фактор и исследование анонимного летчика удивительным образом перекликаются с показаниями двух свидетелей — сотрудников ГИБДД, прибывших на место аварии через 7 минут после случившегося.

Из показаний свидетеля Некрасова Е.С.: «Прибыв на перекресток ул. К. Маркса с ул. Милицейской, я увидел скопление людей <…> Рядом с девочкой находился сотрудник милиции, одетый в серую форменную одежду. Принадлежность к какому-либо подразделению данного сотрудника милиции я определить не сумел <…> Я направился к пострадавшей девочке. Но почти сразу ко мне подошел второй сотрудник милиции, одетый в такую же серую форменную одежду, как и сотрудник милиции, находящийся рядом с лежащей девочкой. Принадлежность подошедшего ко мне сотрудника милиции я также не определил <…> данный сотрудник милиции пояснил, что люди, находящиеся рядом с пострадавшей девочкой, не являются очевидцами данного дорожно-транспортного происшествия и не видели, при каких обстоятельствах получила травмы девочка».

Показания Некрасова подтвердил и прибывший с ним на место инспектор ДПС Митин Е.В.

Впоследствии стоявшие на месте ДТП сотрудники неизвестного подразделения милиции судом и следствием не допрашивались. Даже попыток найти их следствие не предприняло.

— Есть информация о том, что в машине, сбившей Алису Суворову, сидел человек в звании полковника МВД, — говорит Валерий Рылов.

— Но почему следствие его покрыло? — спрашиваю я.

— Вспомните, 2011 год — год переаттестации милиции. Как думаете, прошел бы переаттестацию бывший тогда начальником УМВД  по Кировской области генерал Вячеслав Бучнев (ныне покойный. — И.Ж.), если бы стало известно, что его люди насмерть сбили ребенка на встречной полосе, да еще и скрылись с места происшествия?

Иван Жилин
Корреспондент

«Новая газета» направит запрос в МВД и прокуратуру с приложением всех материалов, на которых основана данная публикация, и просьбой направить дело о гибели Алисы Суворовой на новое расследование по вновь открывшимся обстоятельствам.

Суд арестовал пытавшегося примкнуть к ИГ россиянина

Posted: 11 Jul 2015 12:01 AM PDT

В Чечне арестован гражданин России Магомед Гарсултанов, пытавшийся примкнуть к «Исламскому государству» вместе с Варварой Карауловой. Об этом сообщает РБК.

По словам адвоката Анди Бетризова, Гарсултанову предъявлены обвинения в приготовлении к участию в незаконном вооруженном формировании. Сам адвокат утверждает, что его подзащитный вернулся в Россию самостоятельно, то есть — добровольно отказался от преступления.

Ранее в Чечне был задержан Муслим Ахмаев — еще один россиянин, который пытался примкнуть к ИГ в группе с Карауловой.

Читайте также:  Болезнь радикального ислама переходит в хроническую фазу

27 мая студентка второго курса философского факультета МГУ Варвара Караулова сбежала из дома. На следующий день выяснилось, что она улетела в Стамбул. Хотя биллинг сотового телефона показывал, что она была в районе границы с Сирией, перейти ее ей так и не удалось. Варвара с группой других людей была задержана силами турецкой полиции и спецслужб.

Деятельность террористической группировки «Исламское государство» запрещена на территории России.

Воспитанные очередью

Posted: 10 Jul 2015 11:07 PM PDT

За бесплатным эскимо готовы стоять сотни посетителей ГУМа, потому что это можно делать вместе. В анатомии новой российской очереди, по которой словно бы соскучились наши сограждане, разбирается корреспондент «Новой.

Сейчас ГУМ состоит из очередей. По коридорам приходится передвигаться бочком: очереди извиваются вокруг стендов Dior и клумб с цветами и заканчиваются у киосков «Мороженое»: сегодня его раздают бесплатно. Стоят по-летнему красивые девушки и беременные женщины, стоят старушки, бородатые хипстеры и семьи с маленькими детьми. Сохранившие советские навыки пенсионерки ориентируются моментально: занимают очередь в трех местах сразу, а в четвертом ставят дочь с внуком.

— Для детей это как жизненный урок, воспитательный эффект, — уверяет меня Марина Леонидовна — ей за сорок и она подчеркивает, что она педагог-дефектолог, так что знает, что нужно детям. — Дети привыкли считать, что магазин — это коммерческая среда: пришел, увидел и купил. А здесь они включаются в исторический процесс, слышат разговоры старшего поколения: у пожилых людей тут встреча с прошлым.

— Дети чувствуют дух времени, — подсказывает ее соседка по очереди Надежда. Надежда с подругой пришли как раз на «встречу с прошлым» и очень разочарованы: «Во всех СМИ сказали, что будут раздавать вафельные стаканчики, хрустящие, по старому рецепту, с вареньем внутри. Мы пришли детство вспомнить, а нам не дают». Вместо стаканчиков, муляжи которых выставлены в витрине, раздают эскимо в фольге. Правда, это никого не останавливает.

— Но вообще, — спохватывается Марина Леонидовна, — спасибо большое родной стране, что организует такие мероприятия!

— Приятно, что такое для народа устраивают, — вторит ей в соседнем пассаже студент-математик Дима: он доедает тающее эскимо в очереди за следующим. И это не рекорд: неподалеку пожилая женщина собирает мороженое в заготовленную коробку из-под сока с отрезанным верхом. Вообще в толпе есть люди, для которых явно принципиальна любая бесплатная еда. Но они растворены в толпе благополучных москвичей, таких, как Дима и его девушка Анжелика, которые пришли сюда специально. «Прямо всю Москву в ГУМ несет», — радостно замечает Анжелика. Кажется, для нее быть там, где все — само по себе удовольствие.

— Я немного другое себе представляла, — пожимает плечами дизайнер Аня, держа за руку дочку детсадовского возраста. — Праздник — это не очереди. Но теперь уже не отвертеться…

— Безобразие! — поддерживает стоящая рядом полная женщина. — В прошлом году было очень много точек, такие очереди не возникали. Можно было взять и пойти гулять, рядом Кремль, святое место. Люди только с работы едут, а здесь уже везде мороженое кончается: я в пятую очередь встаю и неизвестно, получу ли. Поймите, хочется праздника, а не кусочка мороженого!

— А у меня друг сюда обедать пришел, на сегодня проблему с едой решил, — возражает насчет кусочка мороженого Анин муж. — Он только что на новую работу перешел, денег нет совсем.

Днем мороженое раздавали актеры Сергей Гармаш, Олег Меньшиков, Леонид Парфенов, основатель главного акционера ГУМа Bosco di Ciliegi Михаил Куснирович и другие знаменитости. Но к девяти вечера 130 тысяч заготовленных порций потихоньку кончаются: закрываются четыре киоска, остается только главная точка — в центре, у фонтана. Очередь к холодильникам начинается с другого края фонтана и тянется до середины пассажа — и обратно. Туда наконец приносят заветное мороженое в стаканчиках, и пожилая часть посетителей бросается друг к другу сообщать эту новость. Две пенсионерки, только что получившие по эскимо, ругаются с юношей в ГУМовском фартуке, требуя аутентичных стаканчиков тоже: не стоять же теперь заново. Распаленный юноша вдруг замолкает и расплывается в улыбке, когда его, проходя, сочувственно хлопает по плечу только что одаренная мороженным женщина: бедняга, мол, держись.

Измученные мороженщицы, как три булгаковские Маргариты, безостановочно раздают эскимо и при этом стараются улыбаться каждому. В том числе старушке, которая берет мороженое у первой девушки, убирает его в левую руку, а правой тянется за вторым — у следующей. Вообще-то по два в одни руки не дают. Здесь же шикарная женщина швыряет свою собачку на руки ухажеру — подошла очередь подруги — и машет мороженщицам изо всех сил: «Нам два, два! Это для меня!» Туда не подойти, кроме как в порядке очереди: охранники держат глухую оборону.

— Напишите, что меня тут несколько раз м…ком назвали за то, что без очереди пролезать не даю! — сердится один. — По семь раз лезут: только что прошел один такой волосатый, и уже опять идет. В прошлом году такой скандал был: две женщины поругались, друг другу в волосы вцепились. После этого вроде запретили бесплатно раздавать мороженое. И вот опять!

— Зачем они стоят-то? — интересуюсь я.

— Да халявщики! — отрезает охранник.

Но ни один человек в очереди не считает, что гонится за бесплатным, никто не отказался говорить с журналистом, не застыдился, что ест вторую порцию. Перед холодильниками своих родных ждут люди с фотоаппаратами наизготовку, как будто жена или сын получают не эскимо, а диплом. Над толпой витает сладкое и слегка суетливое чувство получения своего, положенного. И еще — чувство общности. Люди как будто соскучились по очередям.

— Встань там, — говорит мать дочери лет семи, поднимая фотокамеру, — ну ближе, ну как будто ты вместе со всеми в очереди стоишь!

Наталия Зотова
Корреспондент
Фото: Евгений Фельдман/«Новая»

Приемы против взлома

Posted: 10 Jul 2015 01:02 PM PDT

Как работают действительно крутые хакеры и почему Сергей Максимов, Хэлл он или нет, не из их числа.



Марат ВЫШЕГОРОДЦЕВ, специалист по компьютерной безопасности, магистр технических наук Токийского университета, автор научных статей по децентрализации интернета и свободным коммуникациям, рассказал «Новой» о происходящем в мире компьютерной безопасности — на фоне последних скандалов вокруг взломов переписки публичных лиц и суда над предполагаемым «хакером Хэллом» в Германии.

Про хакера Хэлла

Не знаю, действительно ли это Хэлл, — это суд решит. Но человек явно не крутой хакер. Ну вот хотя бы секретный вопрос в почте: «Как меня зовут?» — и ответ: «Максимов». Может, конечно, он нарочно хотел создать себе такой имидж, но крутые ребята так просто не попадаются. Известно, что о нем по крупице собирали информацию с форумов, — настоящие хакеры никогда бы не использовали один ник несколько раз и в форуме никогда бы не указали свое реальное имя. Когда были Анонимус и WikiLeaks, ФБР пришлось внедряться в андеграундные форумы, и с трудом их нашли по какой-то одной зацепке. Если человек, сам неспециалист по киберпреступлениям, залезает на форум и находит Хэлла в Германии, — это значит, он просто энтузиаст.

На хакерских форумах есть разные категории людей: реально что-то умеющие — они, как правило, очень мало светятся и выйти с ними на контакт очень сложно. Вариант, что Навального взломали с помощью сложных хакерских техник, маловероятен. Есть еще энтузиасты — умеют пользоваться парой утилит «для взлома почты» и мнят себя хакерами. И люди, которые совсем ничего не умеют, но хотят стать хакерами. Если бы я был на месте правоохранительных органов, то я бы искал потенциальный «слив» через энтузиастов — их при желании можно прижучить и сыграть на их самолюбии «смотрите, я взломал почту Навального». А может, у Хэлла вообще случайно получилось — в тот момент ФБК и Навальный особо не заморачивались с паролями и защитой.

Про киберпреступления

В любой стране органы не любят киберпреступления: им сложно собирать доказательную базу. В России с этим еще хуже. Но по всему миру сейчас тренд — полиция пытается подружиться с экспертами. Хорошо, если компьютер Максимова попался в руки крутым немецким профессионалам в киберкриминалистике, так что доказательная база против него (или, наоборот, опровергающая обвинение) не вызывала вопросов ни у суда, ни у людей, следящих за процессом.

Более классический случай киберпреступлений: сидит парень и пишет вирусы, ориентированные на банки. Написал и распространяет под видом утилиты, которая очистит твой компьютер, чтобы он не тормозил, или позволит бесплатно без SMS смотреть «Игру престолов». Вирус начинает красть банковские учетки и слать злоумышленнику. Эксперты-форензики находят зараженный компьютер и пытаются через власти получить доступ к серверу, которому вирус шлет информацию. Дальше ждут, когда злоумышленник придет на сервер «собирать улов», а потом приходят к нему домой «маски-шоу» и находят исходный код вируса на компьютере — то есть очевидно, что человек его сам писал.

Киберпреступников и у нас в России ловят очень легко — но только если очень надо. А очень надо тогда, когда банк пришел и жалуется, что у него увели полмиллиарда рублей. Часто уводят деньги со счета юрлиц. Ломают компьютеры: грубо говоря, из-под аккаунта главного бухгалтера переводят деньги каким-то фирмам, которые быстро исчезают. Но и банки ломают, это миф, что они так уж защищены. Правда, к хакерам со скоростью звука выезжают люди в масках — а хакеры, соответственно, со скоростью звука выводят деньги и исчезают.

Громкие случаи, которые создают шум на весь интернет, — взломы селебритис, когда уводят их «интересные» фотографии. В Америке большая тема — internet bullying, когда шантажируют выуженной через взлом информацией, теми же откровенными фотографиями. Но 90% дел, которые доходят до суда, — кража киви-кошелька, пароля от интернет-банка. Если у вас взломали страничку «ВКонтакте» и от вас что-то запостили, никто даже не моргнет глазом. Ущерба нет, ну и до свидания, хотя формально это уголовное преступление.

Я думаю, в Германии суды разбираются в киберкрайме. Если Хэлла не посадят там, то, скорее всего, не посадят нигде. Немцы очень заморочены на прайваси.

Про законы в России

Статьи УК у нас очень общего плана. Если бы дело происходило в честном суде — все решала бы не трактовка одного судьи левой пяткой, а реально была бы битва, — то по этому закону человека не посадишь. С другой стороны, из-за этой туманности формулировок по нему можно кого угодно посадить. Например: «создание, использование и распространение вредоносных компьютерных программ». Заразился у вас компьютер вирусом — вы де-факто храните его на своем компьютере. Вас уже можно посадить.

Злоумышленника можно определить по исходному коду вируса на его компьютере. Но если я, злоумышленник, захочу себя обелить, я могу вместе с вирусом еще и исходный код рассылать — то есть он окажется у всех, кто заражен.

В Японии был интересный кейс: товарищ взломал три компьютера и, кажется, с мейлов хозяев послал письма с угрозами на телевидение. А японская полиция, мягко говоря, не разбирается в этих вопросах. Всех троих арестовали, и двое из них признались! Хотя они вообще никакого отношения к этому не имели. Полиция очень хорошо умеет давить: твои родители тоже сядут, будут расплачиваться за тебя. Для японцев же это особо болезненно: «Только родителей не трогайте». После этого хакер начал рассылать уже материалы с объяснением, как и почему он это сделал, — он как раз стремился доказать, что японские менты — полные идиоты. Тогда его нашли и все-таки посадили.

Про спецслужбы

Несколько дней назад гремела новость: взломали кибергруппу Hacking Team, которая разрабатывала шпион­ские программы и продавала их государствам — ну как раз таким, как Россия или Судан. Да, доступ к нашим данным у государства есть — до определенной глубины. Американская полиция может пойти в Google и попросить прочитать почту конкретного человека. Ну или наша — в российскую компанию. Но хакеры используют методы защиты. Например, чтобы делать гадости в Америке, заходят с китайского айпи-адреса: у Китая США не может запрашивать никакую информацию. Используют анонимизирующие приложения. Как только атакующие придумывают новый способ уходить от этих мер, полиция придумывает новый способ их мерам противостоять: такая непрерывная гонка вооружений.

Про взлом на заказ

Спасение утопающих — дело рук самих утопающих. У хакеров с сайтов вроде «взломаем на заказ», как правило, нет возможности взломать почту на «Яндексе» или «Гугл.мейл». Это очень низкая вероятность, что какой-то человек знает, как взломать тот же «Яндекс», не важно, какие там пароли и методы идентификации установлены. И «Яндекс» в тот же день заметил бы и закрыл эту «дырку».

Я думаю, большинство таких сайтов берут предоплату и исчезают. Либо пробуют взломать — вдруг получится. В основном люди ставят очень простые пароли или у них аккаунт на бесплатной почте, у которой истек срок действия.

В Gmail существует функция двухфакторной идентификации — на телефон приходит одноразовый пароль. Но тогда нужно, чтобы телефон был при себе.

Проблема в том, что можно запомнить один-два сложных пароля, но не двадцать. А сайтов сейчас неимоверное количество. Так что люди придумывают один сложный пароль и используют его на всех сайтах, или один сложный, а остальные простые…

Не все сайты одинаково полезны, не все достаточно хорошо защищают ваши пароли. Возьмем какой-нибудь сайт по продаже цветов: он совсем не зашифрованный и примитивный, и если у вас одинаковый пароль там и на до мозга костей зашифрованном Gmail, то кто угодно хоть через вай-фай в «Старбаксе» «прослушает» ваш пароль и получит доступ к почте.

Как защищать себя от взлома

90% вины за то, что произошло с Навальным, лежит на Навальном. Стало у тебя больше 100 тысяч фолловеров в Twitter — все, надо заниматься безопасностью, нанимать секьюрити-консультантов.

Неплохо поставить утилиту one password — пароли будут генерироваться каждый раз разные. Очень плохая практика — заходить в свою почту с чужого компьютера. Как только вы ввели свой пароль на компьютере, хозяина которого вы не знаете или не знаете, как он с ним обращался — все, этот пароль можно считать утекшим. У китайцев-диссидентов, кстати, возникла такая проблема: они постят всякие антикоммунистические посты из интернет-кафе, чтобы их не вычислили через IP. Но у китайского государства есть ресурсы, чтобы в каждом интернет-кафе стоял софт, следящий за тобой и угоняющий твои пароли. Поэтому для Китая «Гугл» продвинул способ идентификации — хардверный, железный токен, который вставляется в компьютер, как флешка. Ты можешь зайти в свои аккаунты с любого компьютера, и этот компьютер никаких данных не получит, пароль вводить не надо.

Наталия Зотова
Корреспондент

Генпрокуратура Украины обратилась в ВС за согласием на арест 276 крымских судей

Posted: 10 Jul 2015 11:01 AM PDT

Генеральный прокурор Украины попросил Верховный суд выдать согласие на арест 276 крымских судей. Об этом сообщается на официальном портале ведомства.

Верховному суду предлагается одобрить задержание и избрание меры пресечения в виде содержания под стражей для 276 судей крымских судов. В отношении этих судей ведутся уголовные дела о государственной измене, о чем они были письменно уведомлены.Обвинение в госизмене были предъявлены судьям Крыма в конце мая.

В Генпрокуратуре утверждают, что эти судьи, «вопреки требованиям законодательства Украины, нарушая присягу», после аннексии Крыма Россией перешли на службу в суды, «незаконно созданные страной-агрессором». Также, как сообщает ТАСС, в ведомстве назвали цинизмом тот факт, что в течение 2014 года все решения крымских судов скреплялись гербовой печатью Украины.

Отмечалось, что фактически эти судьи до сих пор не освобождены от своих постов на Украине, а потому могли спокойно передвигаться по территории страны, пользуясь неприкосновенностью.

Крым был присоединен к России по итогам референдума 16 марта 2014 года. Согласно его результатам, за вхождение полуострова в состав России проголосовали 96% крымчан и 95% севастопольцев.

Путин предложил отказаться от инструмента санкций в мировой экономике

Posted: 10 Jul 2015 10:04 AM PDT

Президент России Владимир Путин призвал отказаться от использования санкций в мировой экономике, передает Интерфакс. Об этом глава государства рассказал в ходе пресс-конференции по итогам саммитов ШОС и БРИКС

«Такой инструмент, как санкции, вообще должен быть изъят из международного экономического лексикона и общения, и не должен использоваться в мировой экономике», — считает президент. Он добавил, что санкции переворачивают экономику «с ног на голову».

Такое заявление Путин сделал, комментируя санкции в отношении Ирана. Как стало известно сегодня, Евросоюз продлил «заморозку» санкций до 13 июля. В настоящее время в Вене идут переговоры с представителями Ирана по ядерной программе страны.

Ранее глава Минэкономразвития Алексей Улюкаев на форуме в Уфе сказал, что западные санкции в отношении России стимулируют интерес к экономике России со стороны стран БРИКС (Бразилия, Индия, Китай и ЮАР).

Все оттенки коричневого

Posted: 10 Jul 2015 09:01 AM PDT

Константин Райкин поставил обществу жесткий диагноз.


Спектакль Константина Райкина «Все оттенки голубого» по пьесе молодого драматурга Владимира Зайцева в театре «Сатирикон» появился на странном фоне. Маятник момента летит от официального признания гей-браков во всех штатах США до официального списка прокуратуры Москвы, разосланного в шесть или семь столичных театров. В списке — спектакли. И вопрос, идут ли, в частности, «Все оттенки голубого» на вашей (МХТ, «Гоголь-центра» и пр.,) сцене?

— Не может быть! — узнав об этом, закричал знакомый критик-итальянец, —  это шутка?!

Но вряд ли директор «Сатирикона» Анатолий Полянкин, вызванный в прокуратуру для дачи показаний по поводу премьеры, с этим согласится. Теперь — не шутка. А попытка «пришить» театру пропаганду гомосексуализма. Хотя в чем юридическая база идеи, догадаться трудно: да, есть ст. 6.21 (пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних) в Кодексе об административных правонарушениях. Но как она может касаться взрослого театра со взрослой аудиторией? Однако контекст жестко актуализировал текст и тему.

Возможно, ошибаюсь, но не припомню на отечественной сцене постановки, в которой открыто и прямо говорилось бы не столько о проблеме сексуального выбора, сколько о звериной неготовности российского общества признать за человеческим существом право на этот выбор. Так, чтобы без аллюзий и намеков, исследуя реакцию семьи, школы и товарищей, пожалуй, нет, не было. Выпустить такой спектакль сегодня, в условиях очередного идеологического обострения, когда Министерство культуры обвиняет театр в «пропаганде чуждых нам ценностей», а прокуратура обшаривает репертуары в поисках нарушений, требует известной решимости.

Так что Константин Райкин совершил поступок. «Все оттенки голубого» —  значимое высказывание. По сути — слово для защиты. Недаром перед началом (редкий случай) постановщик обращается к зрителям с речью. Она звучит по трансляции. Цель — подготовить зал к предъявлению нерядового явления.

Читайте также:  Прокуратура занялась проверкой театральных постановок

Спектакль идет два часа с минутами. На программке стоит — «по мотивам реальных событий».

Само собой, все всё знают. И про античные нравы, и про современные течения, и про Оскара Уайльда, и про шедевры Висконти и Фассбиндера, и пр., и пр. Не говоря уж о бурных вихрях борьбы за права ЛГБТ-соообщества, то и дело закручивающихся во всем мире. Хотя, оговорюсь, знают в определенном слое, его можно назвать просвещенным, а можно — продвинутым. В прочих слоях населения страны — и об этом, собственно, спектакль — знать не хотят.

...Мальчик 16 лет (Никита Смольянинов) открыл, почему ему не нравятся девочки. Его новый друг Егор (Илья Денискин) советует никому ничего не говорить, молчать. А тот вдруг на волне бурного скандала родителей, которые собрались разводиться, кричит, чтобы они не смели все разрушать, потому что он — гей! Пьеса построена на том, что происходит после этого со всеми и с ним самим.

Сразу скажу: спектакль делают две сильные актерские работы. Точной настройки дуэт Агриппины Стекловой и Владимира Большова — в ролях мамы,  работника отдела кадров, и папы, отставного военного, — трагикомический, остро-социальный, пронзительный.

Реакция отца — ненависть и отчуждение. Большов играет мужика, который от семейной новости напрочь утратил ориентацию — не половую, жизненную. Как ему, измотанному гарнизонами, в растянутых майке и трениках, которого под градусом тянет маршировать, а на гражданке гложет голодная тоска, чью речь прошивают исключительно матерные обороты (театр очень смешно справляется с запретом), вобравшему все штампы российской новой истории, справиться с тем, что сын — другой?!

Для матери, оплывшей, замордованной жизнью с военным, скорой на плач, жесткой и мягкой одновременно, происходящее — большая беда, и надо вызывать маму.

Дело не только в том, что Стеклова и Большов играют узнаваемо, крупно. Дело в том, что в зале сидят зрители точно такие же, как их персонажи, и они откликаются на каждую фазу, на каждую фразу спектакля.

…Моложавая бабушка (Марина Ива-нова) пытается лечить внука искусством (а тут нагие скульптуры), балетом (а тут сложности ориентации), наконец, тащит к бесогону… Отчаяние, сомнения терзают героя; открывшись, он будто лишился кожи. Родителей заново объединяет общее «несчастье». Развод отложен. Растерянную маму папа мягко и решительно укладывает в супружескую постель.

И все ж отец («хоть мне и блевать охота») пытается радикально помочь сыну. Нанимает роскошную жрицу любви. Но — не выходит. Едкая, злая досада, что парень не оценил такую… становится последней каплей. Договорившись, отец помещает сына в больницу, где лечат наркоманов.

И мальчик перестает ходить, говорить, отзываться. Посетители видят неподвижно сидящую на постели безмолвную тень. А перед постелью проходит парад персонажей, которые воплощают все возможные оттенки оценок. Жрица любви (азартное соло Марины Дровосековой) клянет голубых, отнимающих у нее ремесло, оскорбляющих в ней женщину, и ее ярость — прямая трансляция хриплой ненависти толпы. Учительница-химичка (Эльвира Кекеева) негромко ведет виолончельную мелодию сочувствия. Ровесники отзываются по-разному — от нонконформистского «Ну круто!» — до полного недоумения.

В больничном одиночестве мальчик абсолютно, целиком беззащитен. Уколы, таблетки, уколы. Оглушенное сознание с трудом удерживает одну мысль: «Мама! Почему она не приходит?!.» Мы так и не поймем, заберут ли родители из лечебницы искалеченного сына, или их финальный приход — его сон.

Сегодня на воинствующее ханжество, воинствующую мораль выдана государственная лицензия. Быть другим, иным, непохожим — означает быть изгоем, мишенью. Объектом уничтожения, как в этой истории. Или преследования, как мы то и дело видим вокруг. Глагол «карать» подбирает новые рифмы сцене и жизни.

В спектакле о шестнадцатилетнем подростке главное — проблемы взрослых, и я не стану здесь разбирать качество режиссуры. Ее отдельные просчеты — частность, важнее — честность разговора, который объемно и внятно ведет театр.

Спектакль о жестокости добрых намерений и простых представлений. Об ужасе понятия «как у людей». О самом остром из всех возможных кризисов — сострадания.

Марина Токарева
обозреватель «Новой»
Фото: театр «Сатирикон»

Пристанище произвола

Posted: 10 Jul 2015 06:01 AM PDT

На апелляциях по ЕГЭ учеников больше пугали, чем выслушивали и аргументировали решения.


Фото: РИА Новости

Александр Морозов, к.и.н., доцент МГОУ, преподаватель подготовительных курсов ИСАА МГУ, председатель редакционного совета журнала «Преподавание истории в школе» — специально для «Новой»

Начну с непопулярного. Я — последовательный сторонник ЕГЭ. Я слишком много знаю о том, как принимались выпускные и вступительные экзамены в 1990-е годы и в начале 2000-х. И я хорошо знаком с организацией экзаменов по типу ЕГЭ в некоторых других странах, например, в Польше. Да, ЕГЭ несовершенен, его есть за что критиковать, его надо критиковать и совершенствовать, но в целом он способен дать более-менее объективную картину знаний учащихся. И коррупцию он реально уменьшил, и дети стали серьезнее готовится к экзамену (только их мало кто умеет правильно готовить — но это другая проблема), и мобильность выпускников возросла. А устный экзамен, конечно, прекрасная форма аттестации — как коммунизм был прекрасной идеей. Вот только реализация такой идеи на практике, увы, невозможна из-за несовершенства человеческой натуры. Как с удивлением говорили мои коллеги, польские учителя, когда я рассказывал, что у нас до сих пор продолжаются дискуссии о возвращении устных экзаменов — «Ну, Александр, как такое возможно… это же слишком субъективно!»

Впрочем, у нас в стране всё возможно, и эксперименты с возвращением устной части экзамена уже начались. Однако речь не об этом. В нынешней экзаменационной системе выявилось слабое звено, где старый, всем хорошо знакомый и совершенно безудержный произвол предстает во всей красе. Это рассмотрение апелляций.

Сначала буду говорить только о ЕГЭ по истории и только по Москве. Еще несколько лет назад ситуация была другой. В 2010 г. была удовлетворена 501 апелляция из 729, в 2012 г. — 738 из 1265, т.е. около 60%. Эксперты работали вдумчиво, в случае сомнений шли навстречу выпускникам. Никаких заметных конфликтов не возникало. Впрочем, высокий процент удовлетворенных апелляций в 2012 г. был использован как аргумент для критики новых моделей заданий по истории, которые тогда только-только внедрялись (в частности, пресловутый исторический портрет). «Главными причинами роста процента удовлетворенных апелляций по истории в этом (2012) году является не плохая работа экспертов, а факторы, связанные с недоработками и ошибками разработчиков КИМ ЕГЭ, — отмечалось в ходе полемики. — Первым фактором, породившим шквал апелляций и затруднившим работу экспертов, стало введение в КИМ 2012 г. нового задания — С6 (исторический портрет)».

Видимо, выводы были сделаны самые решительные: если большое число удовлетворенных апелляций позволяет критиковать КИМы ЕГЭ — надо добиться их уменьшения и потом весело отчитываться о достигнутых успехах. И с 2013 г., по общему впечатлению, был взят курс на ужесточение подхода к апелляциям. Эксперты «стоят насмерть» даже в случаях, которые многим специалистам представляются очевидными. В ход идёт всё — придирки к фактическим неточностям, расширенное и очень вольное толкование критериев оценивания, даже прямое искажение информации и психологическое давление на учащихся.

Приведем несколько ярких примеров этого и прошлого года. Среди направлений деятельности Ярослава Мудрого девочка указала «деятельность, направленную на укрепление православия (строительство храмов, например, соборов святой Софии в Киеве и Новгороде)». Замечание: храмы не имеют никакого отношения к православию (!). На недоуменный вопрос несчастного ребенка последовали длинные рассуждения эксперта — что вот она, дескать, в храмы не ходит, а молится иконке дома, значит, храмы здесь не причем. Другое возражение в связи с династическими браками Ярослава Мудрого: киевские князья были нерусские, поэтому эти браки нельзя считать династическими. Кроме того, это неспецифично для Ярослава Мудрого, такие браки были и раньше — например, брак Святослава с рабыней (!). Замечательно, что все эти аргументы привела никто иной, как зампредседателя предметной комиссии Д.А. Фадеева.

Очень часто эксперты требуют от детей какой-то фантастической детализации. Мало просто написать, что при Ярославе Мудром была составлена первая часть свода законов «Русская правда» — «Правда Ярослава», надо было перечислить ее основные положения. На резонный вопрос выпускника — что, ВСЕ? последовал туманный ответ: Ну, хотя бы половину... Мало написать, что одним из отличий политики Павла в сравнении с политикой Екатерины было урезание привилегий дворянства, что выразилось, в частности, в отмене «Жалованной грамоты» — надо было перечислить, что именно содержала «Грамота» и, соответственно, было отменено. Прямо как в анекдоте про экзаменатора, требующего назвать всех 300 спартанцев поименно! И еще ведь учитывайте, что КИМ ЕГЭ в этом году включали 40 вопросов и заданий, и даже знающие дети «обо всем» просто не успели бы  написать.  

Очень много казуистических придирок. Культурная политика — это, дескать, не направление деятельности, а область политики. Понятие деятельности начинает перетолковываться в философском смысле, от ученика требуют в ответе указать ее объект, субъект, метод, цель, средства и т.д. Все вопросы до единого, где можно хоть к чему-то придраться, и даже некоторые, где, как кажется, придраться не к чему, решаются не в пользу школьника. И это при том, что в официальных документах указывается, что сомнения должны толковаться в пользу учеников.

Детям запрещают пользоваться учебниками для обоснования своей точки зрения (когда они пытаются доказать, что не сами всё сочинили). Очень часто сообщается, что эксперты при проверке оценили так, но я бы оценила по-другому, но всё равно итоговая сумма баллов будет одинакова. Последний вопиющий случай — когда на апелляционной комиссии мальчику объяснили занижение баллов одним, а на конфликтной комиссии — совсем другим. Словом, дикий произвол.

Отдельно стоит сказать о роли председателя комиссии — доктора исторических наук, профессора Высшей школы экономики И.Н. Данилевского, человека широко известного. О его научных взглядах я, конечно, судить не берусь (мнения специалистов сильно расходятся, но это понятно). Его мастерство лектора заслуживает уважения. Но его поведение в ходе апелляций вызывает возмущение. Сколько раз дети рассказывали, что в спорных случаях, когда эксперты уже не знают, что возражать, является профессор и, придавливая своим авторитетом, приводит самые странные и казуистические аргументы. «У вас не названы результаты деятельности (Владимира Мономаха)» — «Но у нас назван Устав Владимира Мономаха, это же результат осмысленной деятельности, целенаправленно созданный документ, законодательный памятник». «Это не может быть результатом. У нас ведь какая замечательная Конституция была — а результат?!» (Страшно подумать, какая конституция имелась ввиду). Или: «Я обладаю некоторыми сведениями, согласно которым в Повести временных лет данное событие (битва 1036 г.) характеризуется как лишь одно из сражений с печенегами, пусть и выигранное Ярославом. Но разгромом (как в ответе ученика) это назвать нельзя, так как окончательно они были вытеснены позднее половцами». (А между тем в «Повести…», которую ребенок читал, сказано прямо: «И побежали печенеги врассыпную и не знали, куда бежать, одни, убегая, тонули в Сетомли, иные же в других реках, и так гибли, а остаток их бегает где-то и до сего дня»). А аргумент, что реформа 1861 г. была в интересах крестьян, потому что «крестьяне получили свободу», оказывается, совершенно неверный, поскольку свобода — не в интересах крестьян (в пример были приведены Фирс из «Вишневого сада» и Дубровский).

Непорядочно всё это. Зачем прикрывать своим именем такое? Судьбы детей ломаются…

Как сообщают коллеги, подобные безобразия творятся и по другим предметам, и в других регионах. Так, на обществознании девочке, которая доказала, что ее ответ почти текстуально совпадает с ответом в учебнике, эксперт ответила: «А я с этим учебником не согласна и написала бы по-другому» (вот и весь аргумент). На русском языке в эссе «Музыка в жизни людей» девочка написала: «Произведение Вивальди "Времена года"», ей сказали: «А мы Вам сейчас поставим ошибку, потому что Вы написали просто "Вивальди, а не "композитора Вивальди". А вдруг это поэма или роман?» Аргументы, что Вивальди и так все знают как композитора, и тем более зачем писать о романе в эссе о музыке, не подействовали. И таких примеров множество. Только литераторы, которые в прошлом году добились проведения совещания после чрезмерно жесткой проверки ученических работ и смогли в результате «переформатировать» комиссию, в этом году жаловались мало. Хороший пример!

Некоторые предложения по усовершенствованию работы апелляционных комиссий я после обсуждения с коллегами передавал «в инстанции» еще год назад. Одно из них даже было учтено (возможность отслеживания выпускниками технической ошибки в тестовой части при распознавании). Но возможности для произвола остались прежние. Между тем предлагалось:

1. Разделить экспертов, проверяющих работы выпускников, и экспертов предметных комиссий — это не должны быть одни и те же люди, фактически контролирующие свою собственную работу. Эксперты предметной комиссии должны быть известны в профессиональном сообществе как люди с заслуживающей доверия репутацией. 

2. После сдачи ЕГЭ следует немедленно публиковать все использовавшиеся задания с правильными ответами и критериями оценивания. Если ФИПИ воспротивится этой идее, то следует хотя бы обязать знакомить выпускников и их родителей (законных представителей) с правильными ответами и критериями оценивания на апелляциях, чтобы все заинтересованные стороны могли проверить свои ответы, сравнить их с «официальными», определить, где и в чем несоответствие.

3. Необходима полная открытость работы апелляционной комиссии. В заседаниях могут принимать полноценное участие родители, учителя и иные представители выпускника (по доверенности). Видеозапись заседаний комиссии должна быть при необходимости доступна. Решения комиссии оформляются в специальном протоколе с их обоснованием.

4. Комиссия обязана принимать во внимание аргументы, подкрепленные ссылками на учебники и учебные пособия, имеющие гриф Министерства образования и науки РФ.

В этом году я подготовил письмо в Департамент образования г. Москвы и Рособрнадзор с просьбой организовать в первой половине июля (до начала массовых отпусков) встречу всех заинтересованных сторон с обязательным участием председателя предметной комиссии по истории И.Н. Данилевского и ее членов, чиновников департамента, учителей и родителей, и обсудить следующие вопросы:

1) итоги деятельности предметной комиссии по истории в 2015 г. (анализ конкретных ситуаций и статистической информации, если она будет предоставлена);

2) пути совершенствования работы предметной комиссии;

3) порядок формирования предметной комиссии по истории и роль общественных организаций (Ассоциация учителей истории и обществознания).

Важно отметить, что письмо подписали учителя истории нескольких ведущих московских школ (1535, Лицей «Вторая школа», «Интеллектуал», 1514 и др.). Значит, проблема реально существует.

Ответ из департамента пришел. Встреча назначена ориентировочно на 24-25 августа.

Китайское предупреждение

Posted: 10 Jul 2015 05:02 AM PDT

Ситуация в экономике Поднебесной может стать опаснейшей глобальной проблемой.

Фото: Reuters

Центр Токио сейчас буквально оккупирован туристами из Китая, которые галдящими группами курсируют по тротуарам японской столицы с огромными чемоданами на колесиках. Приезжие из КНР деловито набивают их всевозможными товарами, сметая их в изысканных бутиках и в магазинах попроще. Продающиеся в Японии товары пользуются огромным спросом и уважением в КНР, поскольку считаются эталоном гарантированного качества. В январе—марте объем этих закупок подскочил на 36% по сравнению с первым кварталом прошлого года: каждый приезжий из Китая купил в Японии барахла в среднем на полторы тысячи долларов. Всего же в прошлом году, например, иностранные туристы, в подавляющем большинстве китайцы, потратили в стране 16,5 млрд долларов. Это уже стало сказываться на улучшении деловой конъюнктуры, а торговые фирмы начали учитывать китайский фактор в своих бизнес-планах.

Однако теперь с этим коммерческим счастьем, возможно, придется распрощаться: дело в том, что в Японию курсировали в основном представители нового среднего класса КНР, которые в значительной мере делали деньги на биржевой игре. Резкий рост их покупательной способности в первом квартале нынешнего года был напрямую связан с фантастическим подъемом фондового рынка Китая — за год (до середины июня) цена акций более чем удвоилась, превысив на пике баснословные 6,7 трлн долларов.

Во всем виноваты иностранцы

Игра становилась все более азартной, везение, казалось, будет вечным, но фондовый пузырь не может надуваться до бесконечности. Котировки на двух китайских биржах в Шанхае и Шэньчжене стали с нарастающей силой катиться вниз 12 июня. К 9 июля они рухнули на 35%, а сумма потерь превысила 3,2 трлн долларов. Экономисты уже подсчитали, что в течение трех недель падения фондовый рынок КНР терял примерно миллион долларов в минуту.

Полное безумие царило 8 июля, когда крупнейшую в Китае фондовую биржу в Шанхае буквально трясло от паники и лихорадочной продажи всего, на что можно было найти хоть какого-то покупателя. Главный индекс Shanghai Composite рухнул почти на 6%. Ударная волна от биржевых потрясений в Китае пронеслась по всему миру. Главный индекс биржи в Гонконге тоже упал примерно на 6%, резко вниз ушли котировки в Токио и на западных фондовых площадках. Стало ясно, что Китай может превратиться в несравнимо более опасную проблему для глобальной экономики, чем шумный, но мизерный по сравнению с ним кризис в Греции.

Разное говорят сейчас о причинах, заставивших зашататься биржи КНР. По китайской прессе и в национальном секторе интернета гуляют страшные конспирологические версии: рынок, мол, обвалили финансовые диверсанты со зловредного Запада. Одна из газет намекнула, что этим диверсантом, в частности, мог быть американский банковский холдинг Morgan Stanley.

С другой стороны, ходят слухи, что кризис мог спровоцировать Народный банк КНР, который якобы вывел с рынка очень серьезные суммы и тем самым спровоцировал обвальное падение индексов. Но большинство экспертов в Токио и на Западе считают, что главной причиной стало все же коллективное осознание инвесторами простой истины — китайский рынок максимально перегрет и переоценен, акции не могут стоить так дорого, поскольку ситуация в экономике КНР не так хороша, как кажется.

Рынок дилетантов

Фондовый рынок в Китае не похож на своих собратьев в Японии и на Западе, где главными игроками выступают профессиональные специализированные компании по операциям с ценными бумагами. 85% инвесторов на биржах КНР — это физические лица, простые граждане. Иными словами, судьбу рынка во многом определяют непрофессионалы, численность которых ошеломляет, как и все в Китае, — их более 90 миллионов человек!

Проблема в том, что в КНР не так просто заработать рядовому гражданину, в стране не очень много объектов для вложения денег. До недавнего времени их направляли в недвижимость, но на этом рынке тоже замаячила угроза перегрева, и власти административными рычагами резко ограничили такие возможности.

Акции фондового рынка после этого фактически остались единственным объектом, куда простые китайцы могли принести свои деньги в надежде заработать. В последнее время в этой армии непрофессиональных игроков стали выделяться молодые люди в возрасте до 40 лет, склонные к крайнему риску. Они брали кредиты в банках и покупали на них непрерывно дорожавшие акции. Затем их продавали, возвращали долг, а разницу клали в кошелек — на ту же поездку в Токио. Акции были и залогом при получении кредитов.

Теперь эти бумаги обесценились, огромные массы людей оказались в ситуации, когда они не могут погасить свои долги. Это чревато социальной напряженностью, которой очень боятся пекинские власти. В китайском секторе интернета уже появились возмущенные записи о том, что вместе с фондовым рынком может рухнуть и господство компартии.

Власти КНР на какое-то время действительно потеряли контроль над ситуацией и 8 июля были вынуждены прибегнуть к административным мерам. Более 500 компаний объявили, что полностью прекращают торги по своим акциям. Это заморозило 45% рынка на общую сумму 2,4 трлн долларов. Когда эти торги возобновятся — неизвестно. В течение полугода запрещено продавать акции крупным игрокам, имеющим более 5% капиталов той или иной компании. Это парализовало еще один крупный сегмент рынка. Выделены почти 42 млрд долларов для покупки акций, чтобы поддержать котировки. Кредитным компаниям приказано не душить мелких игроков и облегчить им условия погашения догов.

Темпы будут падать

Это сбило панику, по крайней мере на время, и котировки 9 июля поползли вверх в той части фондового рынка, где разрешены сделки. Не исключено, что ситуацию удастся стабилизировать, — но это не купирует нарастающее беспокойство о будущем экономики Китая. В нынешнем году все заметнее замедление экономических скоростей. В апреле-мае сокращалась продажа автомобилей по сравнению с ситуацией год назад — а это один из важнейших показателей потребительского спроса. Застой на рынке жилья. Три месяца подряд уменьшаются объемы экспорта и импорта.

В промышленном секторе заметна крайне опасная тенденция к дефляции, когда из-за вялости спроса падают цены на продукцию, что приводит к замедлению производства и сокращению доходов населения. Порочный круг.

В нынешнем году, как ожидается, темпы прироста китайского ВВП будут ниже 7%. Такая цифра была бы пределом мечтаний для многих стран, но для КНР, привыкшей к более внушительным процентам, это весьма болезненная реальность. Исследовательский центр ведущей японской деловой газеты «Никкэй» в первых числах июля опубликовал доклад, в котором предсказывает, что к 2025 году темпы роста китайского ВВП опустятся примерно до 4,1%. Их падение будет сопровождаться нарастанием застойных явлений — сокращением инвестиций, старением населения, нехваткой рабочих рук, низкой производительностью труда, огромным внутренним долгом. Его размеры, по некоторым подсчетам, уже составляют 250% ВВП. Все это очень напоминает сценарий японского застоя — но с важным отличием.

Китай роняет цены на нефть

В затяжной период более низких темпов роста и дефляционной опасности Япония вошла страной с очень крепко стоящим на ногах зажиточным средним классом. Но в Китае бурное развитие экономики может прекратиться на фоне сохранения огромных массивов небогатого или просто бедного населения. Это грозит стране пока еще неведомыми социальными, а то и политическими опасностями.

Ну а окружающему миру, включая Россию, замедление темпов роста в КНР тоже не сулит ничего хорошего. В первую очередь Китай будет закупать все меньше сырья и топлива, что уже сказывается на рынке. Нынешнее падение цен на нефть связано в том числе и с Китаем. Например, эксперты японской государственной Корпорации нефти, природного газа и металлов не исключают, что к началу октября цена на нефть WTI упадет до отметки 45 долларов за баррель.

Ситуация в Китае провоцирует удешевление железной руды и золота, создает крайне серьезную ситуацию на рынке стали. Ее производство в КНР уже сейчас примерно в 10 раз превышает внутренний спрос (японские аналитики полагают, что эта избыточная продукция будет по дешевке брошена на экспорт, что приведет к глобальному обрушению цен).

Пока же на китайском фондовом рынке с опаской ждут 15 июля, когда будут объявлены данные о росте ВВП страны во втором квартале. Недостаточно убедительные цифры могут спровоцировать новый обвал котировок.

Василий Головнин
завбюро ИТАР-ТАСС в Японии

Сергей Максимов: «Пусть другую статью дают»

Posted: 10 Jul 2015 04:00 AM PDT

Интервью с главным претендентом на роль хакера Хэлла.


Сергей Максимов. Фото: Рустем Адагамов, @drugoi

После второго судебного заседания Сергей Максимов — он же «хакер Хэлл», по версии полиции Бонна, — дал интервью «Новой газете», в котором подробно рассказал о том, почему он не хакер, чем увлекается в реальной и виртуальной жизни и как собирается разрушить выдвинутое против него обвинение в оскорблении, выведывании данных и подделке документов.

— Как вы себя чувствуете?

— Уже лучше, уже хорошо.

— Но вы волнуетесь?

— Сейчас уже нет. На первом заседании волновался, потому что не знал, какой порядок, что мне говорить, что не говорить — такие формальности.

— А по поводу приговора не волнуетесь?

— Понимаете, вся эта история выеденного яйца не стоит, я вообще не понимаю, почему это слушается в суде. Такой ажиотаж, потому что Навальный написал: «Приезжайте все». А так никто и не заметил бы. Тут нет ничего серьезного, никаких доказательств. Они подумали, что раз есть Хэлл в 2002 году, в 2007 году это тот же самый Хэлл. У них доказательства такого уровня. Допустим, они захотят меня приговорить, но я не думаю, что будет что-то серьезное: никакого тюремного срока за это не дают.

— Дают вообще-то.

— Ну да, я смотрел — там до двух лет раньше было, теперь до трех лет.

Но они не будут давать реальный срок за такую ерунду. В Америке, может быть, дали бы. Нет, я не признаю себя виновным, я говорю: если бы.

В России не дают за это вообще.

— Давайте вернемся к самому началу. Как появилось это уголовное дело? Вы жили себе спокойно, и вот в один прекрасный день…

— Да, это было в 2010 году. Я получил вызов на допрос в полицию.

— Вы тогда уже были в Бонне?

— Да, я в 2003-м переехал. В повестке было написано «компьютерный саботаж», я очень удивился, все под это можно подвести. Но уже до этого моя фамилия мелькала где-то в блогах, я нечто подобное ожидал.

— А в каком контексте и где она мелькала?

— Года с 2009-го. В таком контексте — вот он, хакер Хэлл, живет в Бонне, адреса точного не было. После допроса адрес появился, кстати.

— А кто писал?

— У Вербицкого, в его «Живом журнале» — там же Прибыловский был. Они постоянно мусолили эту тему: Хэлл живет в Бонне, надо подавать заявление. Оказалось, что в 2010 году заявление подал Петров: ему в 2007 году что-то там сломали, что-то стерли, правда, потом все у него на месте оказалось. Об этом шла речь на допросе. Комиссар рассказал мне эту историю — сказал, что Петров считает меня Хэллом.

— О чем вас спрашивали на допросе?

— Спрашивали, я ли это был, я ли взломал Петрова, был ли у меня конфликт с ним. Петров передал им логи с какими-то комментариями, где был мой ip-адрес. Я сказал, что ничего не комментировал. Потом эксперт по криптографии написал в своем заключении, что это все бред.

— Так с чем они ваш ip-адрес связали?

— С комментариями. Что кто-то там комментировал с трех разных аккаунтов одновременно. Они думали, что это Хэлл.

На самом деле я ничего там не писал, я только смотрел. Этот лог — какая-то подделка, чушь. Они были уверены, что это Хэлл, его ip-адрес. Полиция сделала запрос моему провайдеру, тот предоставил мои данные.

— Как тогда получилось, что с вашего ip-адреса были написаны эти комментарии?

— Они не были вообще написаны. Может, их и не существует — там такая куча мусора. Там огромная пачка с кучей адресов. Я предполагаю, что это подделка: какой-то адрес заменили на мой. Я не видел самого текста комментариев, мне его не показали. Там кто-то писал: «Вот, я Хэлл».

— Тогда, в 2010-м, вас допросили. Вам статус дали уже какой-то?

— Да, подозреваемого. Потом меня допросили, и после моих объяснений дело закрыли. Я адвоката тогда не взял, это была ошибка — так бы я получил доступ к делу. Но я думал, что сам объясню все.

Но мне это не понравилось. Я понял, что дело серьезно.

— Дело закрыли. Что было дальше?

— Прошел год. В 2011 году новый вызов в полицию. Меня девушка опрашивала. Заявление снова написал Петров — об оскорблении. Подробно расписал, как его обозвали. Меня спросили, я ли это, я объяснил, что нет, разошлись, дело закрыли. Закрывал дело тот самый прокурор, который нынешнее дело открыл. Он тогда сказал, что логи непонятно от кого, свидетели — полуанонимные люди.

— Значит, то дело тоже закрыли. А в 2012 году прокуратура Бонна приняла к рассмотрению заявление Навального.

— Навальный вообще сначала пошел в немецкое посольство в Москве, написал письмо послу: я известный борец с коррупцией, прошу принять меры против вашего гражданина, он не знал еще, что я не гражданин.

— А у вас какое гражданство?

— Российское, я здесь по виду на жительство.

Потом он написал еще куда-то. В общем, все это пришло в Бонн, и здесь начали разбираться. Прокурор Хетцель снова закрыл дело в 2012 году и ответил адвокату Навального, что нет свидетелей, ip-адресов. А дальше произошла какая-то странная ситуация. Адвокат написал ему что-то про обращения в СМИ, я не понял, в общем, прокурор изменил позицию, ко мне пришли с обыском…

— Да, про обыск сейчас расскажете, хотела уточнить. Адвокат Навального мне сказал, что во втором заявлении они провели параллели между биографией Хэлла и вашей биографией: где вы жили, работали…

— Я могу вам все это объяснить. Дело было так: на старом форуме ФакРунета, где я сидел, была моя биография. Я рассказывал про РГГУ. Это был 2001—2002 год, ну максимум 2004-й. И еще был один музыкальный форум.

— И какой ник там у вас был?

— На ФакРунете был ник «y» — закорючка просто. А в музыкальном — Hell. Никаких взломов там не было.

Потом проходит какое-то время: тот форум закрылся, я вообще нигде больше не сидел. Я переезжал из Нюрнберга в Бонн, другими вещами занимался. А потом они берут Хэлла, который появился в 2006 году…

— Вот когда появился хакер Хэлл?

— Когда он блог открыл, в 2006 году. Первый его пост датируется этим временем.

— То есть настоящий хакер Хэлл — это только блог Torquemada?

—Да. Он сначала у Вербицкого сидел, потом его там стерли, и он переехал на другой сервер.

Что касается хакера Хэлла: он рассказывал о себе совершенно другие вещи. Единственное, что он писал, что жил в Германии. Прибыловский все тыкал ему этой историей в Нюрнберге, про драку, которая полностью придумана. Они Хэллу рассказали сами эту историю, он ее не знал. В результате он сказал: «Хорошо, это я». И предложил свою версию. Нельзя верить тому, что написано на блогграунде.

Да, он еще говорит, что сидел на ФакРунете, но это не совсем так. Просто мода была — говорить, что ты сидел на таких старых крутых сайтах. Я не хочу ничего плохого про него сказать, но его там не было.

— Про историю с дракой…

— Могу рассказать по материалам дела. Прокурор Бонна сделал запрос в Нюрнберг. В чате речь шла о том, что была драка, кого-то пырнули ножом, полиция все это расследовала.

— По заявлению Гергиева?

— В одной версии — заявление от него, в другой — от меня. Много чего люди писали. В Нюрнберге прокурору ответили: никакого заявления у нас не было, ничего мы не расследовали, Гергиева вообще не знаем, на Максимова у нас ничего нет. Это я в деле прочитал.

— Прибыловский говорит, что они тоже обращались в прокуратуру Нюрнберга, и там им ответили, что дело есть.

— У меня документ официальный, мне ответили, что дела не было. Прокурор в Бонне сделал вид, что не знает об этом документе.

— Резюмируя: никакой реальной истории с дракой и поножовщиной не было? Это все чья-то выдумка?

— Это шутка такая. У нас на форуме это называлось креативом.

— А писали это вы?

— Нет, писал совершенно другой человек. Много анонимов у нас сидело — это, по-моему, один из администраторов.

— Но почему тогда у вас нашли этот чат, где Хэлл общается с Гергиевым?

— Я скопировал его себе на память.

— Когда?

— В 2002 году, поэтому он на дискете.

— Подождите, но в 2002 году эту историю описывал человек с ником Хэлл. Если это были не вы, а настоящий Хэлл появился в 2006 году, кто это был?

— Я этого не писал. Это один из администраторов форума пошутил: составил этот чат, как будто мы разговаривали в аське.

— Он писал якобы от вашего имени?

— Там постоянно люди шутили таким образом. Потом этот человек в ЖЖ сидел, снова этот чат опубликовал — оттуда его уже Прибыловский скопировал.

— Почему вы не попробуете сейчас этого человека найти и вызвать свидетелем защиты?

— Я о нем почти ничего не знаю, знаю только, что он живет в России, в Екатеринбурге.

— Вы знаете его имя?

— Нет, он не сказал.

— Вы не хотите попробовать его найти?

— Его найти невозможно. Как можно найти анонима, который что-то в 2002 году написал? Потом он где-то прятался, его выгнали из администраторов. Я видел его уже в «Живом журнале».

Понимаете, у меня с этим человеком был конфликт в форуме после этого. Он меня не любит, мягко говоря. Я его тоже. Он пришел к Петрову, сказал ему: «Пиши это заявление».

— Хорошо, давайте вернемся к обыску. К вам пришли в 2013 году? Что у вас спрашивали и изъяли?

— Это хорошая история. Я представлял обыск как по фильму, как это в Америке проходит: тебе зачитывают твои права. Здесь тебе права не зачитывают, лучше, если ты их вообще не знаешь. Там был прокурор, четыре бугая здоровых метра два ростом, они еле в дверь прошли, и женщина крупная. Рылись в моих вещах — это запрещено, кстати. В США бы уже сказали: все, вы нарушили закон, дело развалено, а здесь ничего, нормально. Можно протестовать, конечно, но это ничего не изменит. Прокурор меня спросил, хакер Хэлл ли я. Я ответил, что нет, что все это ерунда. Прочли мне лекцию о демократии, про Навального рассказали. Я тогда был больной, простудился, они меня выдернули из постели. Они забрали меня с собой: сфотографировать и взять отпечатки пальцев. Там я просидел часа три — просто так, за столом. Это специально: они ждали, что я заговорю. Но я сразу понял, куда ветер дует, поэтому молчал. Сказал им свой пароль от компьютера, хотя мог и не говорить. Теперь они тычут эти письма Навального, которые я загрузил еще в 2011—2012 году. Я отвечаю: они у всех есть.

— Что у вас изъяли?

— Один компьютер, из другого выломали винчестер. Забрали дискеты, компакт-диски, пару флешек, документы, бумажки старые, которые потом на первом заседании показывали.

— Про обыск. Насколько я знаю, у вас изъяли бумажки, на которых от руки были записаны пароли, в том числе от почты Навального.

— Нет, это вранье. Это только мои пароли, я их записывал в блокнотах.

— Все, что было изъято письменного, это ваши личные пароли?

— Да.

— А еще у вас изъяли скан айди Петрова?

— Нет, это скан паспорта Петрова. Он был опубликован в интернете в 2007 году после взлома Петрова.

— И вы его распечатали?

— Да, в 2012 году, мы это предъявим еще.

— Зачем вы его распечатали?

— Я ожидал, что дело не закончится так, что этот Петров еще будет писать заявления против меня. Я хотел собрать все.

Я не думал, что все так далеко зайдет: я все у себя сложил, эта старая бумажка где-то затерялась просто. Если б я его взломал, зачем мне хранить этот паспорт, на память, что ли? Я его хранил на случай, если меня вызовут.

— Расскажите немного о себе — вы активный интернет-пользователь?

— Ну, с точки зрения блогов нет. Информацию смотрю, читаю. Мне этого форума хватило. Было время, 1999—2001 годы, увлекался. А потом потерял интерес. Я больше онлайн-играми сейчас увлекаюсь. Не форумы, не чаты.

— А по жизни чем занимаетесь?

— Я не хочу всю биографию рассказывать, потому что потом опять это интервью принесут в суд. Работаю, учился в РГГУ, здесь снова учился. У меня профессия — Burokauffman.

— Как это на русский переводится?

— Иначе сказать, делопроизводитель. Можно в бухгалтерии работать. В РГГУ была история, архивы, здесь такое направление.

— Вы по профессии работаете?

— Да.

— А в 2002 году вы действительно работали в социальном комитете?

— Да, в бухгалтерии. Только мой бывший начальник все наврал — про то, что выгнал меня с работы, потому что я сидел на порносайтах. Во-первых, с работы меня не выгнали, во-вторых, интернета там не было, только внутренняя сеть. У меня был договор на год, я его отработал и ушел.

— Сергей, а про хакера Хэлла вы что-нибудь знаете?

— Нет.

— Но вы с ним общались?

— Я ему писал, что против меня серьезное дело началось. Он дал мне информацию по истории 2007 года. Показал, какие комментарии Петров оставлял, что Навальный писал.

А так я не общался. Я вообще не уверен, что там один человек сидит, я думаю, их несколько.

— Под именем Хэлла?

— Да, там слишком много пишут, слишком много информации.

— А зачем им это?

— Я не знаю, просто развлекаются люди. Я не думаю, что они деньги за это получают. Думаю, это способ привлечь внимание.

— Говорят же многие, что Хэллу просто сливают информацию, чтоб он ее публиковал…

— Почему тогда обвиняют меня во взломе? Вот они считают, что я хакер Хэлл. Почему статья по взлому? Пусть тогда другую статью дают.

Мария Епифанова
Корреспондент

Французы обвинили «Единую Россию» в плагиате «флага натуралов»

Posted: 10 Jul 2015 03:01 AM PDT



Французская организация La Manif Pour Tous, которая выступает против гомосексуальных браков, обвинила «Единую Россию» в плагиате «флага натуралов».

«Политической партии мы бы никогда не дали разрешение на использование нашего флага», — сказала глава La Manif Pour Tous Людовин де ля Рошер изданию Buzzfeed. Она не стала уточнять, последуют ли какие-либо санкции в отношении «ЕР».

В «Единой России» ранее признались, что действительно использовали флаг французского движения, но заявили, что сделаи это с разрешения, а не самовольно.

Так называемый «флаг натуралов» был презентован 8 июля на мероприятии в поддержку «традиционных ценностей».
Автор: на

Комментариев нет:

Отправить комментарий

Подписаться на: Комментарии к сообщению (Atom)