пятница, 10 июля 2015 г.

Тема дня

Тема дня

Воспитанные очередью

Posted: 10 Jul 2015 11:07 PM PDT

За бесплатным эскимо готовы стоять сотни посетителей ГУМа, потому что это можно делать вместе. В анатомии новой российской очереди, по которой словно бы соскучились наши сограждане, разбирается корреспондент «Новой.

Сейчас ГУМ состоит из очередей. По коридорам приходится передвигаться бочком: очереди извиваются вокруг стендов Dior и клумб с цветами и заканчиваются у киосков «Мороженое»: сегодня его раздают бесплатно. Стоят по-летнему красивые девушки и беременные женщины, стоят старушки, бородатые хипстеры и семьи с маленькими детьми. Сохранившие советские навыки пенсионерки ориентируются моментально: занимают очередь в трех местах сразу, а в четвертом ставят дочь с внуком.

— Для детей это как жизненный урок, воспитательный эффект, — уверяет меня Марина Леонидовна — ей за сорок и она подчеркивает, что она педагог-дефектолог, так что знает, что нужно детям. — Дети привыкли считать, что магазин — это коммерческая среда: пришел, увидел и купил. А здесь они включаются в исторический процесс, слышат разговоры старшего поколения: у пожилых людей тут встреча с прошлым.

— Дети чувствуют дух времени, — подсказывает ее соседка по очереди Надежда. Надежда с подругой пришли как раз на «встречу с прошлым» и очень разочарованы: «Во всех СМИ сказали, что будут раздавать вафельные стаканчики, хрустящие, по старому рецепту, с вареньем внутри. Мы пришли детство вспомнить, а нам не дают». Вместо стаканчиков, муляжи которых выставлены в витрине, раздают эскимо в фольге. Правда, это никого не останавливает.

— Но вообще, — спохватывается Марина Леонидовна, — спасибо большое родной стране, что организует такие мероприятия!

— Приятно, что такое для народа устраивают, — вторит ей в соседнем пассаже студент-математик Дима: он доедает тающее эскимо в очереди за следующим. И это не рекорд: неподалеку пожилая женщина собирает мороженое в заготовленную коробку из-под сока с отрезанным верхом. Вообще в толпе есть люди, для которых явно принципиальна любая бесплатная еда. Но они растворены в толпе благополучных москвичей, таких, как Дима и его девушка Анжелика, которые пришли сюда специально. «Прямо всю Москву в ГУМ несет», — радостно замечает Анжелика. Кажется, для нее быть там, где все — само по себе удовольствие.

— Я немного другое себе представляла, — пожимает плечами дизайнер Аня, держа за руку дочку детсадовского возраста. — Праздник — это не очереди. Но теперь уже не отвертеться…

— Безобразие! — поддерживает стоящая рядом полная женщина. — В прошлом году было очень много точек, такие очереди не возникали. Можно было взять и пойти гулять, рядом Кремль, святое место. Люди только с работы едут, а здесь уже везде мороженое кончается: я в пятую очередь встаю и неизвестно, получу ли. Поймите, хочется праздника, а не кусочка мороженого!

— А у меня друг сюда обедать пришел, на сегодня проблему с едой решил, — возражает насчет кусочка мороженого Анин муж. — Он только что на новую работу перешел, денег нет совсем.

Днем мороженое раздавали актеры Сергей Гармаш, Олег Меньшиков, Леонид Парфенов, основатель главного акционера ГУМа Bosco di Ciliegi Михаил Куснирович и другие знаменитости. Но к девяти вечера 130 тысяч заготовленных порций потихоньку кончаются: закрываются четыре киоска, остается только главная точка — в центре, у фонтана. Очередь к холодильникам начинается с другого края фонтана и тянется до середины пассажа — и обратно. Туда наконец приносят заветное мороженое в стаканчиках, и пожилая часть посетителей бросается друг к другу сообщать эту новость. Две пенсионерки, только что получившие по эскимо, ругаются с юношей в ГУМовском фартуке, требуя аутентичных стаканчиков тоже: не стоять же теперь заново. Распаленный юноша вдруг замолкает и расплывается в улыбке, когда его, проходя, сочувственно хлопает по плечу только что одаренная мороженным женщина: бедняга, мол, держись.

Измученные мороженщицы, как три булгаковские Маргариты, безостановочно раздают эскимо и при этом стараются улыбаться каждому. В том числе старушке, которая берет мороженое у первой девушки, убирает его в левую руку, а правой тянется за вторым — у следующей. Вообще-то по два в одни руки не дают. Здесь же шикарная женщина швыряет свою собачку на руки ухажеру — подошла очередь подруги — и машет мороженщицам изо всех сил: «Нам два, два! Это для меня!» Туда не подойти, кроме как в порядке очереди: охранники держат глухую оборону.

— Напишите, что меня тут несколько раз м…ком назвали за то, что без очереди пролезать не даю! — сердится один. — По семь раз лезут: только что прошел один такой волосатый, и уже опять идет. В прошлом году такой скандал был: две женщины поругались, друг другу в волосы вцепились. После этого вроде запретили бесплатно раздавать мороженое. И вот опять!

— Зачем они стоят-то? — интересуюсь я.

— Да халявщики! — отрезает охранник.

Но ни один человек в очереди не считает, что гонится за бесплатным, никто не отказался говорить с журналистом, не застыдился, что ест вторую порцию. Перед холодильниками своих родных ждут люди с фотоаппаратами наизготовку, как будто жена или сын получают не эскимо, а диплом. Над толпой витает сладкое и слегка суетливое чувство получения своего, положенного. И еще — чувство общности. Люди как будто соскучились по очередям.

— Встань там, — говорит мать дочери лет семи, поднимая фотокамеру, — ну ближе, ну как будто ты вместе со всеми в очереди стоишь!

Наталия Зотова
Корреспондент
Фото: Евгений Фельдман/«Новая»

Приемы против взлома

Posted: 10 Jul 2015 01:02 PM PDT

Как работают действительно крутые хакеры и почему Сергей Максимов, Хэлл он или нет, не из их числа.



Марат ВЫШЕГОРОДЦЕВ, специалист по компьютерной безопасности, магистр технических наук Токийского университета, автор научных статей по децентрализации интернета и свободным коммуникациям, рассказал «Новой» о происходящем в мире компьютерной безопасности — на фоне последних скандалов вокруг взломов переписки публичных лиц и суда над предполагаемым «хакером Хэллом» в Германии.

Про хакера Хэлла

Не знаю, действительно ли это Хэлл, — это суд решит. Но человек явно не крутой хакер. Ну вот хотя бы секретный вопрос в почте: «Как меня зовут?» — и ответ: «Максимов». Может, конечно, он нарочно хотел создать себе такой имидж, но крутые ребята так просто не попадаются. Известно, что о нем по крупице собирали информацию с форумов, — настоящие хакеры никогда бы не использовали один ник несколько раз и в форуме никогда бы не указали свое реальное имя. Когда были Анонимус и WikiLeaks, ФБР пришлось внедряться в андеграундные форумы, и с трудом их нашли по какой-то одной зацепке. Если человек, сам неспециалист по киберпреступлениям, залезает на форум и находит Хэлла в Германии, — это значит, он просто энтузиаст.

На хакерских форумах есть разные категории людей: реально что-то умеющие — они, как правило, очень мало светятся и выйти с ними на контакт очень сложно. Вариант, что Навального взломали с помощью сложных хакерских техник, маловероятен. Есть еще энтузиасты — умеют пользоваться парой утилит «для взлома почты» и мнят себя хакерами. И люди, которые совсем ничего не умеют, но хотят стать хакерами. Если бы я был на месте правоохранительных органов, то я бы искал потенциальный «слив» через энтузиастов — их при желании можно прижучить и сыграть на их самолюбии «смотрите, я взломал почту Навального». А может, у Хэлла вообще случайно получилось — в тот момент ФБК и Навальный особо не заморачивались с паролями и защитой.

Про киберпреступления

В любой стране органы не любят киберпреступления: им сложно собирать доказательную базу. В России с этим еще хуже. Но по всему миру сейчас тренд — полиция пытается подружиться с экспертами. Хорошо, если компьютер Максимова попался в руки крутым немецким профессионалам в киберкриминалистике, так что доказательная база против него (или, наоборот, опровергающая обвинение) не вызывала вопросов ни у суда, ни у людей, следящих за процессом.

Более классический случай киберпреступлений: сидит парень и пишет вирусы, ориентированные на банки. Написал и распространяет под видом утилиты, которая очистит твой компьютер, чтобы он не тормозил, или позволит бесплатно без SMS смотреть «Игру престолов». Вирус начинает красть банковские учетки и слать злоумышленнику. Эксперты-форензики находят зараженный компьютер и пытаются через власти получить доступ к серверу, которому вирус шлет информацию. Дальше ждут, когда злоумышленник придет на сервер «собирать улов», а потом приходят к нему домой «маски-шоу» и находят исходный код вируса на компьютере — то есть очевидно, что человек его сам писал.

Киберпреступников и у нас в России ловят очень легко — но только если очень надо. А очень надо тогда, когда банк пришел и жалуется, что у него увели полмиллиарда рублей. Часто уводят деньги со счета юрлиц. Ломают компьютеры: грубо говоря, из-под аккаунта главного бухгалтера переводят деньги каким-то фирмам, которые быстро исчезают. Но и банки ломают, это миф, что они так уж защищены. Правда, к хакерам со скоростью звука выезжают люди в масках — а хакеры, соответственно, со скоростью звука выводят деньги и исчезают.

Громкие случаи, которые создают шум на весь интернет, — взломы селебритис, когда уводят их «интересные» фотографии. В Америке большая тема — internet bullying, когда шантажируют выуженной через взлом информацией, теми же откровенными фотографиями. Но 90% дел, которые доходят до суда, — кража киви-кошелька, пароля от интернет-банка. Если у вас взломали страничку «ВКонтакте» и от вас что-то запостили, никто даже не моргнет глазом. Ущерба нет, ну и до свидания, хотя формально это уголовное преступление.

Я думаю, в Германии суды разбираются в киберкрайме. Если Хэлла не посадят там, то, скорее всего, не посадят нигде. Немцы очень заморочены на прайваси.

Про законы в России

Статьи УК у нас очень общего плана. Если бы дело происходило в честном суде — все решала бы не трактовка одного судьи левой пяткой, а реально была бы битва, — то по этому закону человека не посадишь. С другой стороны, из-за этой туманности формулировок по нему можно кого угодно посадить. Например: «создание, использование и распространение вредоносных компьютерных программ». Заразился у вас компьютер вирусом — вы де-факто храните его на своем компьютере. Вас уже можно посадить.

Злоумышленника можно определить по исходному коду вируса на его компьютере. Но если я, злоумышленник, захочу себя обелить, я могу вместе с вирусом еще и исходный код рассылать — то есть он окажется у всех, кто заражен.

В Японии был интересный кейс: товарищ взломал три компьютера и, кажется, с мейлов хозяев послал письма с угрозами на телевидение. А японская полиция, мягко говоря, не разбирается в этих вопросах. Всех троих арестовали, и двое из них признались! Хотя они вообще никакого отношения к этому не имели. Полиция очень хорошо умеет давить: твои родители тоже сядут, будут расплачиваться за тебя. Для японцев же это особо болезненно: «Только родителей не трогайте». После этого хакер начал рассылать уже материалы с объяснением, как и почему он это сделал, — он как раз стремился доказать, что японские менты — полные идиоты. Тогда его нашли и все-таки посадили.

Про спецслужбы

Несколько дней назад гремела новость: взломали кибергруппу Hacking Team, которая разрабатывала шпион­ские программы и продавала их государствам — ну как раз таким, как Россия или Судан. Да, доступ к нашим данным у государства есть — до определенной глубины. Американская полиция может пойти в Google и попросить прочитать почту конкретного человека. Ну или наша — в российскую компанию. Но хакеры используют методы защиты. Например, чтобы делать гадости в Америке, заходят с китайского айпи-адреса: у Китая США не может запрашивать никакую информацию. Используют анонимизирующие приложения. Как только атакующие придумывают новый способ уходить от этих мер, полиция придумывает новый способ их мерам противостоять: такая непрерывная гонка вооружений.

Про взлом на заказ

Спасение утопающих — дело рук самих утопающих. У хакеров с сайтов вроде «взломаем на заказ», как правило, нет возможности взломать почту на «Яндексе» или «Гугл.мейл». Это очень низкая вероятность, что какой-то человек знает, как взломать тот же «Яндекс», не важно, какие там пароли и методы идентификации установлены. И «Яндекс» в тот же день заметил бы и закрыл эту «дырку».

Я думаю, большинство таких сайтов берут предоплату и исчезают. Либо пробуют взломать — вдруг получится. В основном люди ставят очень простые пароли или у них аккаунт на бесплатной почте, у которой истек срок действия.

В Gmail существует функция двухфакторной идентификации — на телефон приходит одноразовый пароль. Но тогда нужно, чтобы телефон был при себе.

Проблема в том, что можно запомнить один-два сложных пароля, но не двадцать. А сайтов сейчас неимоверное количество. Так что люди придумывают один сложный пароль и используют его на всех сайтах, или один сложный, а остальные простые…

Не все сайты одинаково полезны, не все достаточно хорошо защищают ваши пароли. Возьмем какой-нибудь сайт по продаже цветов: он совсем не зашифрованный и примитивный, и если у вас одинаковый пароль там и на до мозга костей зашифрованном Gmail, то кто угодно хоть через вай-фай в «Старбаксе» «прослушает» ваш пароль и получит доступ к почте.

Как защищать себя от взлома

90% вины за то, что произошло с Навальным, лежит на Навальном. Стало у тебя больше 100 тысяч фолловеров в Twitter — все, надо заниматься безопасностью, нанимать секьюрити-консультантов.

Неплохо поставить утилиту one password — пароли будут генерироваться каждый раз разные. Очень плохая практика — заходить в свою почту с чужого компьютера. Как только вы ввели свой пароль на компьютере, хозяина которого вы не знаете или не знаете, как он с ним обращался — все, этот пароль можно считать утекшим. У китайцев-диссидентов, кстати, возникла такая проблема: они постят всякие антикоммунистические посты из интернет-кафе, чтобы их не вычислили через IP. Но у китайского государства есть ресурсы, чтобы в каждом интернет-кафе стоял софт, следящий за тобой и угоняющий твои пароли. Поэтому для Китая «Гугл» продвинул способ идентификации — хардверный, железный токен, который вставляется в компьютер, как флешка. Ты можешь зайти в свои аккаунты с любого компьютера, и этот компьютер никаких данных не получит, пароль вводить не надо.

Наталия Зотова
Корреспондент

Зачем Таиланду китайские подводные лодки?

Posted: 10 Jul 2015 12:01 PM PDT

Военные правят в Таиланде вот уже второй год, и все больше людей начинают думать, что на этот раз они несколько задержались у власти. Приход их к власти весной прошлого года избавил страну от противостояния между популистами, поддерживаемыми крестьянством и городской беднотой, и либералами, поддерживаемыми средним классом, студенчеством и интеллигенцией. Противостояние достигло опасной точки и кто знает, чем бы все закончилось, не отстрани военные от руководства страной популистское правительство Йинглак Чиннават и не запрети все политические движения и выступления.

Дело шло к большой крови. Военные страны не раз спасали ее от смертельного противостояния популистов и либералов, избравших своими цветами красный и желтый соответственно. Однако они достаточно быстро отдавали власть гражданским, чего в настоящее время не происходит. Руководство Таиланда предлагает изменить Конституцию и правила политической жизни, и возможно, в этом есть здравое зерно, так как противостояние красных и желтых до сих пор было совершенно бескомпромиссным путем, и постоянно заводило страну в тупики безвыходных политических кризисов. Популисты во всем мире правят по одной схеме, это либералы и рыночники разнятся, а красно-розовые идут по одному и тому же накатанному пути, в конце которого финал, подобный тому, который мы сейчас наблюдаем в Греции.

Однако власть военных, которая на определенном этапе стала благом, превращается во все большее зло, и видимо, иначе и быть не может, потому что хунта (именно так называют нынешний правящий в Таиланде режим) никем и никак не контролируется. В обществе нарастает протест. Одним из последних весьма сомнительных действий нынешнего руководства страны стало решение о приобретении в Китае трех подводных лодок. Решение, прямо скажем, крайне странное. Таиландские эксперты и общественность буквально взорвались критикой, вдребезги разбивая все нелепые доводы руководства страны и ВМС о внезапно возникшей необходимости приобрести ПЛ, которых у ВМС Таиланда раньше никогда не было. Это совершенно новый для таиландских ВМС класс боевых кораблей. Главный довод: мол, все наши соседи обзаводятся и имеют ПЛ. При этом Таиланд в морских вопросах практически никаких разногласий с соседями не имеет. Да и в главном бассейне страны, в Сиамском заливе, лодкам и вовсе делать нечего — из-за малых глубин.

Соседи вооружаются, да, но им есть, кого опасаться. Все страны Юго-Восточной Азии и примкнувшей к ним Японии все сильнее опасаются Китая, и все больше возмущаются его открытой экспансией, переходящей в прямую агрессию, вроде захвата крайне спорных островов в Южно-Китайском и Восточно-Китайском морях.

Наиболее ущемленными и напуганными морским экспансионизмом Китая странами в регионе стали Вьетнам, Филиппины, Индонезия и Малайзия, ближайшие соседи Таиланда, те самые, чьи подводные лодки пугают тайских военных. Китай уже ведет с Вьетнамом, Филиппинами и Японией настоящую «водяную» войну, главным оружием в которой пока являются мощные струи воды из водяных пушек кораблей Береговой охраны. Китай крайне агрессивно ведет себя по отношению к вьетнамским рыбакам, дело доходит до прямого применения силы. Китай уповает на свою силу и на слабость – поодиночке – своих соперников в регионе. Соперники потихоньку начинают объединяться. То есть приобретая лодки у Китая, Таиланд настраивает против себя тех самых соседей, которых так опасается военное руководство страны. Ему следовало бы держать в регионе сугубый нейтралитет, даже в таком деле, как приобретение оружия.

Но подводные лодки помогут нам бороться с браконьерством, восклицают сторонники приобретения ПЛ. Это как если бы Россия стала строить ракетно-ядерные бомбардировщики, объясняя это необходимостью бороться с браконьерством в сибирской и дальневосточной тайге.

Стоимость лодок – 36 миллиардов тайских бат, при курсе 31 бат за доллар. Приобретение лодок явно и очень сильно проталкивается Китаем, а Китай всегда имел особые позиции в Таиланде, хотя бы по факту очень большого присутствия в стране людей с китайскими корнями, особенно в среде аристократии. Эксперты задаются логическим вопросом – если уж вам так захотелось подводных лодок, почему покупать их нужно именно в Китае?! Почему не в Европе, или Японии (предложения поступали из Германии, Швеции, Франции и, конечно, России)? Китайские лодки, как и почти все прочее из области высокотехнологичного оружия (да и гражданской промышленности), — очень ухудшенная версия западных. Свое у Китая только чай, шелк, порох и магнитная стрелка, остальное заимствованное, и, по большей части, отнюдь не праведными путями.

Речь идет о закупке дизельных подводных лодок класса Янь, вооруженных ракетами и торпедами, и оборудованных системой независимого от воздуха двигателя (Air-Independent Propulsion — AIP), что позволяет таким лодкам находиться под водой значительно больше времени, чем обычным. Есть несколько типов AIP, на лодках класса Янь это так называемые двигатели Стерлинга замкнутого цикла, разработанные в Швеции. Китай, конечно, утверждает, что AIP на его лодках разработана в китайских институтах и лабораториях, и эксперты над ним дружно посмеиваются. Если говорить о реальной мощи, обеспечиваемой новыми технологиями, то Китай был, и долго, если не всегда, будет, «бумажным тигром». Научно-техническое и технологическое многолетнее, даже многовековое, отставание не преодолевается рывком. На чудо рывка могут уповать только неучи и дилетанты.

Таиланд приобретет у Китая сильно ухудшенный вариант первоклассных шведских ПЛ, в котором от Китая будут только металл и труд золотых рук китайских рабочих сомнительного качества, если судить по прочим образцам промышленности. Плюс дальнейшая зависимость от китайских специалистов (своих подводных кадров у Таиланда нет), ремонта, эксплуатации и модернизации.

Зачем? Объяснение этому странному решению достаточно простое. Ключевыми, на взгляд протестующих экспертов и общественности, являются два фактора. Первый — сильное давление Китая (плюс корыстные личные интересы). Второй — на тайскую хунту, пусть она и детский лепет по сравнению с тем, что обычно считается хунтой, косо смотрят в Европе и в США. Все обиженные европейцами и американцами идут к Китаю или России. Все, у кого есть основания опасаться имперской экспансии Китая или России, идут в противоположном направлении.

Михаил Войтенко
Морской эксперт, обозреватель «Новой»

Генпрокуратура Украины обратилась в ВС за согласием на арест 276 крымских судей

Posted: 10 Jul 2015 11:01 AM PDT

Генеральный прокурор Украины попросил Верховный суд выдать согласие на арест 276 крымских судей. Об этом сообщается на официальном портале ведомства.

Верховному суду предлагается одобрить задержание и избрание меры пресечения в виде содержания под стражей для 276 судей крымских судов. В отношении этих судей ведутся уголовные дела о государственной измене, о чем они были письменно уведомлены.Обвинение в госизмене были предъявлены судьям Крыма в конце мая.

В Генпрокуратуре утверждают, что эти судьи, «вопреки требованиям законодательства Украины, нарушая присягу», после аннексии Крыма Россией перешли на службу в суды, «незаконно созданные страной-агрессором». Также, как сообщает ТАСС, в ведомстве назвали цинизмом тот факт, что в течение 2014 года все решения крымских судов скреплялись гербовой печатью Украины.

Отмечалось, что фактически эти судьи до сих пор не освобождены от своих постов на Украине, а потому могли спокойно передвигаться по территории страны, пользуясь неприкосновенностью.

Крым был присоединен к России по итогам референдума 16 марта 2014 года. Согласно его результатам, за вхождение полуострова в состав России проголосовали 96% крымчан и 95% севастопольцев.

Путин предложил отказаться от инструмента санкций в мировой экономике

Posted: 10 Jul 2015 10:04 AM PDT

Президент России Владимир Путин призвал отказаться от использования санкций в мировой экономике, передает Интерфакс. Об этом глава государства рассказал в ходе пресс-конференции по итогам саммитов ШОС и БРИКС

«Такой инструмент, как санкции, вообще должен быть изъят из международного экономического лексикона и общения, и не должен использоваться в мировой экономике», — считает президент. Он добавил, что санкции переворачивают экономику «с ног на голову».

Такое заявление Путин сделал, комментируя санкции в отношении Ирана. Как стало известно сегодня, Евросоюз продлил «заморозку» санкций до 13 июля. В настоящее время в Вене идут переговоры с представителями Ирана по ядерной программе страны.

Ранее глава Минэкономразвития Алексей Улюкаев на форуме в Уфе сказал, что западные санкции в отношении России стимулируют интерес к экономике России со стороны стран БРИКС (Бразилия, Индия, Китай и ЮАР).

Все оттенки коричневого

Posted: 10 Jul 2015 09:01 AM PDT

Константин Райкин поставил обществу жесткий диагноз.


Спектакль Константина Райкина «Все оттенки голубого» по пьесе молодого драматурга Владимира Зайцева в театре «Сатирикон» появился на странном фоне. Маятник момента летит от официального признания гей-браков во всех штатах США до официального списка прокуратуры Москвы, разосланного в шесть или семь столичных театров. В списке — спектакли. И вопрос, идут ли, в частности, «Все оттенки голубого» на вашей (МХТ, «Гоголь-центра» и пр.,) сцене?

— Не может быть! — узнав об этом, закричал знакомый критик-итальянец, —  это шутка?!

Но вряд ли директор «Сатирикона» Анатолий Полянкин, вызванный в прокуратуру для дачи показаний по поводу премьеры, с этим согласится. Теперь — не шутка. А попытка «пришить» театру пропаганду гомосексуализма. Хотя в чем юридическая база идеи, догадаться трудно: да, есть ст. 6.21 (пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних) в Кодексе об административных правонарушениях. Но как она может касаться взрослого театра со взрослой аудиторией? Однако контекст жестко актуализировал текст и тему.

Возможно, ошибаюсь, но не припомню на отечественной сцене постановки, в которой открыто и прямо говорилось бы не столько о проблеме сексуального выбора, сколько о звериной неготовности российского общества признать за человеческим существом право на этот выбор. Так, чтобы без аллюзий и намеков, исследуя реакцию семьи, школы и товарищей, пожалуй, нет, не было. Выпустить такой спектакль сегодня, в условиях очередного идеологического обострения, когда Министерство культуры обвиняет театр в «пропаганде чуждых нам ценностей», а прокуратура обшаривает репертуары в поисках нарушений, требует известной решимости.

Так что Константин Райкин совершил поступок. «Все оттенки голубого» —  значимое высказывание. По сути — слово для защиты. Недаром перед началом (редкий случай) постановщик обращается к зрителям с речью. Она звучит по трансляции. Цель — подготовить зал к предъявлению нерядового явления.

Читайте также:  Прокуратура занялась проверкой театральных постановок

Спектакль идет два часа с минутами. На программке стоит — «по мотивам реальных событий».

Само собой, все всё знают. И про античные нравы, и про современные течения, и про Оскара Уайльда, и про шедевры Висконти и Фассбиндера, и пр., и пр. Не говоря уж о бурных вихрях борьбы за права ЛГБТ-соообщества, то и дело закручивающихся во всем мире. Хотя, оговорюсь, знают в определенном слое, его можно назвать просвещенным, а можно — продвинутым. В прочих слоях населения страны — и об этом, собственно, спектакль — знать не хотят.

...Мальчик 16 лет (Никита Смольянинов) открыл, почему ему не нравятся девочки. Его новый друг Егор (Илья Денискин) советует никому ничего не говорить, молчать. А тот вдруг на волне бурного скандала родителей, которые собрались разводиться, кричит, чтобы они не смели все разрушать, потому что он — гей! Пьеса построена на том, что происходит после этого со всеми и с ним самим.

Сразу скажу: спектакль делают две сильные актерские работы. Точной настройки дуэт Агриппины Стекловой и Владимира Большова — в ролях мамы,  работника отдела кадров, и папы, отставного военного, — трагикомический, остро-социальный, пронзительный.

Реакция отца — ненависть и отчуждение. Большов играет мужика, который от семейной новости напрочь утратил ориентацию — не половую, жизненную. Как ему, измотанному гарнизонами, в растянутых майке и трениках, которого под градусом тянет маршировать, а на гражданке гложет голодная тоска, чью речь прошивают исключительно матерные обороты (театр очень смешно справляется с запретом), вобравшему все штампы российской новой истории, справиться с тем, что сын — другой?!

Для матери, оплывшей, замордованной жизнью с военным, скорой на плач, жесткой и мягкой одновременно, происходящее — большая беда, и надо вызывать маму.

Дело не только в том, что Стеклова и Большов играют узнаваемо, крупно. Дело в том, что в зале сидят зрители точно такие же, как их персонажи, и они откликаются на каждую фазу, на каждую фразу спектакля.

…Моложавая бабушка (Марина Ива-нова) пытается лечить внука искусством (а тут нагие скульптуры), балетом (а тут сложности ориентации), наконец, тащит к бесогону… Отчаяние, сомнения терзают героя; открывшись, он будто лишился кожи. Родителей заново объединяет общее «несчастье». Развод отложен. Растерянную маму папа мягко и решительно укладывает в супружескую постель.

И все ж отец («хоть мне и блевать охота») пытается радикально помочь сыну. Нанимает роскошную жрицу любви. Но — не выходит. Едкая, злая досада, что парень не оценил такую… становится последней каплей. Договорившись, отец помещает сына в больницу, где лечат наркоманов.

И мальчик перестает ходить, говорить, отзываться. Посетители видят неподвижно сидящую на постели безмолвную тень. А перед постелью проходит парад персонажей, которые воплощают все возможные оттенки оценок. Жрица любви (азартное соло Марины Дровосековой) клянет голубых, отнимающих у нее ремесло, оскорбляющих в ней женщину, и ее ярость — прямая трансляция хриплой ненависти толпы. Учительница-химичка (Эльвира Кекеева) негромко ведет виолончельную мелодию сочувствия. Ровесники отзываются по-разному — от нонконформистского «Ну круто!» — до полного недоумения.

В больничном одиночестве мальчик абсолютно, целиком беззащитен. Уколы, таблетки, уколы. Оглушенное сознание с трудом удерживает одну мысль: «Мама! Почему она не приходит?!.» Мы так и не поймем, заберут ли родители из лечебницы искалеченного сына, или их финальный приход — его сон.

Сегодня на воинствующее ханжество, воинствующую мораль выдана государственная лицензия. Быть другим, иным, непохожим — означает быть изгоем, мишенью. Объектом уничтожения, как в этой истории. Или преследования, как мы то и дело видим вокруг. Глагол «карать» подбирает новые рифмы сцене и жизни.

В спектакле о шестнадцатилетнем подростке главное — проблемы взрослых, и я не стану здесь разбирать качество режиссуры. Ее отдельные просчеты — частность, важнее — честность разговора, который объемно и внятно ведет театр.

Спектакль о жестокости добрых намерений и простых представлений. Об ужасе понятия «как у людей». О самом остром из всех возможных кризисов — сострадания.

Марина Токарева
обозреватель «Новой»
Фото: театр «Сатирикон»

Анатолий Чубайс дал показания по делу о растратах в «Роснано»

Posted: 10 Jul 2015 07:07 AM PDT

Глава «Роснано» Анатолий Чубайс дал показания по делу о растрате в «Роснано», сообщает ТАСС.

Адвокат топ-менеджера Александр Аснис рассказал агентству, что следствие не вызывало его клиента на допрос, и он давал показания «исключительно по собственной инициативе».

Аснис отметил, что Чубайс не изменил свою позицию и заявил о невиновности фигурантов дела, а также об отсутствии ущерба в «Роснано».

Накануне бывший глава «Роснано» Леонид Меламед отказался давать показания, ссылаясь на 51 статью Конституции, которая позволяет гражданам не свидетельствовать против себя. Меламед будет находиться под домашний арестом до 1 сентября.

Ранее по делу о растрате арестовали до 6 сентября бывшего финансового директора «Роснано» Святослава Понурова.

В сентябре 2013 года было возбуждено уголовное дело о растрате в «Роснано». Следователи считают, что Меламед, его заместитель Андрей Малышев и Понуров нанесли ущерб «Роснано» на сумму более 220 млн рублей. В 2007-2009 годах Меламед руководил компанией «Алемар», которая заключила договор с «Роснано» об оказании консультационных услуг. Позже Малышев и Понуров перевели на счета «Алемара» более 220 млн рублей.

Пристанище произвола

Posted: 10 Jul 2015 06:01 AM PDT

На апелляциях по ЕГЭ учеников больше пугали, чем выслушивали и аргументировали решения.


Фото: РИА Новости

Александр Морозов, к.и.н., доцент МГОУ, преподаватель подготовительных курсов ИСАА МГУ, председатель редакционного совета журнала «Преподавание истории в школе» — специально для «Новой»

Начну с непопулярного. Я — последовательный сторонник ЕГЭ. Я слишком много знаю о том, как принимались выпускные и вступительные экзамены в 1990-е годы и в начале 2000-х. И я хорошо знаком с организацией экзаменов по типу ЕГЭ в некоторых других странах, например, в Польше. Да, ЕГЭ несовершенен, его есть за что критиковать, его надо критиковать и совершенствовать, но в целом он способен дать более-менее объективную картину знаний учащихся. И коррупцию он реально уменьшил, и дети стали серьезнее готовится к экзамену (только их мало кто умеет правильно готовить — но это другая проблема), и мобильность выпускников возросла. А устный экзамен, конечно, прекрасная форма аттестации — как коммунизм был прекрасной идеей. Вот только реализация такой идеи на практике, увы, невозможна из-за несовершенства человеческой натуры. Как с удивлением говорили мои коллеги, польские учителя, когда я рассказывал, что у нас до сих пор продолжаются дискуссии о возвращении устных экзаменов — «Ну, Александр, как такое возможно… это же слишком субъективно!»

Впрочем, у нас в стране всё возможно, и эксперименты с возвращением устной части экзамена уже начались. Однако речь не об этом. В нынешней экзаменационной системе выявилось слабое звено, где старый, всем хорошо знакомый и совершенно безудержный произвол предстает во всей красе. Это рассмотрение апелляций.

Сначала буду говорить только о ЕГЭ по истории и только по Москве. Еще несколько лет назад ситуация была другой. В 2010 г. была удовлетворена 501 апелляция из 729, в 2012 г. — 738 из 1265, т.е. около 60%. Эксперты работали вдумчиво, в случае сомнений шли навстречу выпускникам. Никаких заметных конфликтов не возникало. Впрочем, высокий процент удовлетворенных апелляций в 2012 г. был использован как аргумент для критики новых моделей заданий по истории, которые тогда только-только внедрялись (в частности, пресловутый исторический портрет). «Главными причинами роста процента удовлетворенных апелляций по истории в этом (2012) году является не плохая работа экспертов, а факторы, связанные с недоработками и ошибками разработчиков КИМ ЕГЭ, — отмечалось в ходе полемики. — Первым фактором, породившим шквал апелляций и затруднившим работу экспертов, стало введение в КИМ 2012 г. нового задания — С6 (исторический портрет)».

Видимо, выводы были сделаны самые решительные: если большое число удовлетворенных апелляций позволяет критиковать КИМы ЕГЭ — надо добиться их уменьшения и потом весело отчитываться о достигнутых успехах. И с 2013 г., по общему впечатлению, был взят курс на ужесточение подхода к апелляциям. Эксперты «стоят насмерть» даже в случаях, которые многим специалистам представляются очевидными. В ход идёт всё — придирки к фактическим неточностям, расширенное и очень вольное толкование критериев оценивания, даже прямое искажение информации и психологическое давление на учащихся.

Приведем несколько ярких примеров этого и прошлого года. Среди направлений деятельности Ярослава Мудрого девочка указала «деятельность, направленную на укрепление православия (строительство храмов, например, соборов святой Софии в Киеве и Новгороде)». Замечание: храмы не имеют никакого отношения к православию (!). На недоуменный вопрос несчастного ребенка последовали длинные рассуждения эксперта — что вот она, дескать, в храмы не ходит, а молится иконке дома, значит, храмы здесь не причем. Другое возражение в связи с династическими браками Ярослава Мудрого: киевские князья были нерусские, поэтому эти браки нельзя считать династическими. Кроме того, это неспецифично для Ярослава Мудрого, такие браки были и раньше — например, брак Святослава с рабыней (!). Замечательно, что все эти аргументы привела никто иной, как зампредседателя предметной комиссии Д.А. Фадеева.

Очень часто эксперты требуют от детей какой-то фантастической детализации. Мало просто написать, что при Ярославе Мудром была составлена первая часть свода законов «Русская правда» — «Правда Ярослава», надо было перечислить ее основные положения. На резонный вопрос выпускника — что, ВСЕ? последовал туманный ответ: Ну, хотя бы половину... Мало написать, что одним из отличий политики Павла в сравнении с политикой Екатерины было урезание привилегий дворянства, что выразилось, в частности, в отмене «Жалованной грамоты» — надо было перечислить, что именно содержала «Грамота» и, соответственно, было отменено. Прямо как в анекдоте про экзаменатора, требующего назвать всех 300 спартанцев поименно! И еще ведь учитывайте, что КИМ ЕГЭ в этом году включали 40 вопросов и заданий, и даже знающие дети «обо всем» просто не успели бы  написать.  

Очень много казуистических придирок. Культурная политика — это, дескать, не направление деятельности, а область политики. Понятие деятельности начинает перетолковываться в философском смысле, от ученика требуют в ответе указать ее объект, субъект, метод, цель, средства и т.д. Все вопросы до единого, где можно хоть к чему-то придраться, и даже некоторые, где, как кажется, придраться не к чему, решаются не в пользу школьника. И это при том, что в официальных документах указывается, что сомнения должны толковаться в пользу учеников.

Детям запрещают пользоваться учебниками для обоснования своей точки зрения (когда они пытаются доказать, что не сами всё сочинили). Очень часто сообщается, что эксперты при проверке оценили так, но я бы оценила по-другому, но всё равно итоговая сумма баллов будет одинакова. Последний вопиющий случай — когда на апелляционной комиссии мальчику объяснили занижение баллов одним, а на конфликтной комиссии — совсем другим. Словом, дикий произвол.

Отдельно стоит сказать о роли председателя комиссии — доктора исторических наук, профессора Высшей школы экономики И.Н. Данилевского, человека широко известного. О его научных взглядах я, конечно, судить не берусь (мнения специалистов сильно расходятся, но это понятно). Его мастерство лектора заслуживает уважения. Но его поведение в ходе апелляций вызывает возмущение. Сколько раз дети рассказывали, что в спорных случаях, когда эксперты уже не знают, что возражать, является профессор и, придавливая своим авторитетом, приводит самые странные и казуистические аргументы. «У вас не названы результаты деятельности (Владимира Мономаха)» — «Но у нас назван Устав Владимира Мономаха, это же результат осмысленной деятельности, целенаправленно созданный документ, законодательный памятник». «Это не может быть результатом. У нас ведь какая замечательная Конституция была — а результат?!» (Страшно подумать, какая конституция имелась ввиду). Или: «Я обладаю некоторыми сведениями, согласно которым в Повести временных лет данное событие (битва 1036 г.) характеризуется как лишь одно из сражений с печенегами, пусть и выигранное Ярославом. Но разгромом (как в ответе ученика) это назвать нельзя, так как окончательно они были вытеснены позднее половцами». (А между тем в «Повести…», которую ребенок читал, сказано прямо: «И побежали печенеги врассыпную и не знали, куда бежать, одни, убегая, тонули в Сетомли, иные же в других реках, и так гибли, а остаток их бегает где-то и до сего дня»). А аргумент, что реформа 1861 г. была в интересах крестьян, потому что «крестьяне получили свободу», оказывается, совершенно неверный, поскольку свобода — не в интересах крестьян (в пример были приведены Фирс из «Вишневого сада» и Дубровский).

Непорядочно всё это. Зачем прикрывать своим именем такое? Судьбы детей ломаются…

Как сообщают коллеги, подобные безобразия творятся и по другим предметам, и в других регионах. Так, на обществознании девочке, которая доказала, что ее ответ почти текстуально совпадает с ответом в учебнике, эксперт ответила: «А я с этим учебником не согласна и написала бы по-другому» (вот и весь аргумент). На русском языке в эссе «Музыка в жизни людей» девочка написала: «Произведение Вивальди "Времена года"», ей сказали: «А мы Вам сейчас поставим ошибку, потому что Вы написали просто "Вивальди, а не "композитора Вивальди". А вдруг это поэма или роман?» Аргументы, что Вивальди и так все знают как композитора, и тем более зачем писать о романе в эссе о музыке, не подействовали. И таких примеров множество. Только литераторы, которые в прошлом году добились проведения совещания после чрезмерно жесткой проверки ученических работ и смогли в результате «переформатировать» комиссию, в этом году жаловались мало. Хороший пример!

Некоторые предложения по усовершенствованию работы апелляционных комиссий я после обсуждения с коллегами передавал «в инстанции» еще год назад. Одно из них даже было учтено (возможность отслеживания выпускниками технической ошибки в тестовой части при распознавании). Но возможности для произвола остались прежние. Между тем предлагалось:

1. Разделить экспертов, проверяющих работы выпускников, и экспертов предметных комиссий — это не должны быть одни и те же люди, фактически контролирующие свою собственную работу. Эксперты предметной комиссии должны быть известны в профессиональном сообществе как люди с заслуживающей доверия репутацией. 

2. После сдачи ЕГЭ следует немедленно публиковать все использовавшиеся задания с правильными ответами и критериями оценивания. Если ФИПИ воспротивится этой идее, то следует хотя бы обязать знакомить выпускников и их родителей (законных представителей) с правильными ответами и критериями оценивания на апелляциях, чтобы все заинтересованные стороны могли проверить свои ответы, сравнить их с «официальными», определить, где и в чем несоответствие.

3. Необходима полная открытость работы апелляционной комиссии. В заседаниях могут принимать полноценное участие родители, учителя и иные представители выпускника (по доверенности). Видеозапись заседаний комиссии должна быть при необходимости доступна. Решения комиссии оформляются в специальном протоколе с их обоснованием.

4. Комиссия обязана принимать во внимание аргументы, подкрепленные ссылками на учебники и учебные пособия, имеющие гриф Министерства образования и науки РФ.

В этом году я подготовил письмо в Департамент образования г. Москвы и Рособрнадзор с просьбой организовать в первой половине июля (до начала массовых отпусков) встречу всех заинтересованных сторон с обязательным участием председателя предметной комиссии по истории И.Н. Данилевского и ее членов, чиновников департамента, учителей и родителей, и обсудить следующие вопросы:

1) итоги деятельности предметной комиссии по истории в 2015 г. (анализ конкретных ситуаций и статистической информации, если она будет предоставлена);

2) пути совершенствования работы предметной комиссии;

3) порядок формирования предметной комиссии по истории и роль общественных организаций (Ассоциация учителей истории и обществознания).

Важно отметить, что письмо подписали учителя истории нескольких ведущих московских школ (1535, Лицей «Вторая школа», «Интеллектуал», 1514 и др.). Значит, проблема реально существует.

Ответ из департамента пришел. Встреча назначена ориентировочно на 24-25 августа.

Китайское предупреждение

Posted: 10 Jul 2015 05:02 AM PDT

Ситуация в экономике Поднебесной может стать опаснейшей глобальной проблемой.

Фото: Reuters

Центр Токио сейчас буквально оккупирован туристами из Китая, которые галдящими группами курсируют по тротуарам японской столицы с огромными чемоданами на колесиках. Приезжие из КНР деловито набивают их всевозможными товарами, сметая их в изысканных бутиках и в магазинах попроще. Продающиеся в Японии товары пользуются огромным спросом и уважением в КНР, поскольку считаются эталоном гарантированного качества. В январе—марте объем этих закупок подскочил на 36% по сравнению с первым кварталом прошлого года: каждый приезжий из Китая купил в Японии барахла в среднем на полторы тысячи долларов. Всего же в прошлом году, например, иностранные туристы, в подавляющем большинстве китайцы, потратили в стране 16,5 млрд долларов. Это уже стало сказываться на улучшении деловой конъюнктуры, а торговые фирмы начали учитывать китайский фактор в своих бизнес-планах.

Однако теперь с этим коммерческим счастьем, возможно, придется распрощаться: дело в том, что в Японию курсировали в основном представители нового среднего класса КНР, которые в значительной мере делали деньги на биржевой игре. Резкий рост их покупательной способности в первом квартале нынешнего года был напрямую связан с фантастическим подъемом фондового рынка Китая — за год (до середины июня) цена акций более чем удвоилась, превысив на пике баснословные 6,7 трлн долларов.

Во всем виноваты иностранцы

Игра становилась все более азартной, везение, казалось, будет вечным, но фондовый пузырь не может надуваться до бесконечности. Котировки на двух китайских биржах в Шанхае и Шэньчжене стали с нарастающей силой катиться вниз 12 июня. К 9 июля они рухнули на 35%, а сумма потерь превысила 3,2 трлн долларов. Экономисты уже подсчитали, что в течение трех недель падения фондовый рынок КНР терял примерно миллион долларов в минуту.

Полное безумие царило 8 июля, когда крупнейшую в Китае фондовую биржу в Шанхае буквально трясло от паники и лихорадочной продажи всего, на что можно было найти хоть какого-то покупателя. Главный индекс Shanghai Composite рухнул почти на 6%. Ударная волна от биржевых потрясений в Китае пронеслась по всему миру. Главный индекс биржи в Гонконге тоже упал примерно на 6%, резко вниз ушли котировки в Токио и на западных фондовых площадках. Стало ясно, что Китай может превратиться в несравнимо более опасную проблему для глобальной экономики, чем шумный, но мизерный по сравнению с ним кризис в Греции.

Разное говорят сейчас о причинах, заставивших зашататься биржи КНР. По китайской прессе и в национальном секторе интернета гуляют страшные конспирологические версии: рынок, мол, обвалили финансовые диверсанты со зловредного Запада. Одна из газет намекнула, что этим диверсантом, в частности, мог быть американский банковский холдинг Morgan Stanley.

С другой стороны, ходят слухи, что кризис мог спровоцировать Народный банк КНР, который якобы вывел с рынка очень серьезные суммы и тем самым спровоцировал обвальное падение индексов. Но большинство экспертов в Токио и на Западе считают, что главной причиной стало все же коллективное осознание инвесторами простой истины — китайский рынок максимально перегрет и переоценен, акции не могут стоить так дорого, поскольку ситуация в экономике КНР не так хороша, как кажется.

Рынок дилетантов

Фондовый рынок в Китае не похож на своих собратьев в Японии и на Западе, где главными игроками выступают профессиональные специализированные компании по операциям с ценными бумагами. 85% инвесторов на биржах КНР — это физические лица, простые граждане. Иными словами, судьбу рынка во многом определяют непрофессионалы, численность которых ошеломляет, как и все в Китае, — их более 90 миллионов человек!

Проблема в том, что в КНР не так просто заработать рядовому гражданину, в стране не очень много объектов для вложения денег. До недавнего времени их направляли в недвижимость, но на этом рынке тоже замаячила угроза перегрева, и власти административными рычагами резко ограничили такие возможности.

Акции фондового рынка после этого фактически остались единственным объектом, куда простые китайцы могли принести свои деньги в надежде заработать. В последнее время в этой армии непрофессиональных игроков стали выделяться молодые люди в возрасте до 40 лет, склонные к крайнему риску. Они брали кредиты в банках и покупали на них непрерывно дорожавшие акции. Затем их продавали, возвращали долг, а разницу клали в кошелек — на ту же поездку в Токио. Акции были и залогом при получении кредитов.

Теперь эти бумаги обесценились, огромные массы людей оказались в ситуации, когда они не могут погасить свои долги. Это чревато социальной напряженностью, которой очень боятся пекинские власти. В китайском секторе интернета уже появились возмущенные записи о том, что вместе с фондовым рынком может рухнуть и господство компартии.

Власти КНР на какое-то время действительно потеряли контроль над ситуацией и 8 июля были вынуждены прибегнуть к административным мерам. Более 500 компаний объявили, что полностью прекращают торги по своим акциям. Это заморозило 45% рынка на общую сумму 2,4 трлн долларов. Когда эти торги возобновятся — неизвестно. В течение полугода запрещено продавать акции крупным игрокам, имеющим более 5% капиталов той или иной компании. Это парализовало еще один крупный сегмент рынка. Выделены почти 42 млрд долларов для покупки акций, чтобы поддержать котировки. Кредитным компаниям приказано не душить мелких игроков и облегчить им условия погашения догов.

Темпы будут падать

Это сбило панику, по крайней мере на время, и котировки 9 июля поползли вверх в той части фондового рынка, где разрешены сделки. Не исключено, что ситуацию удастся стабилизировать, — но это не купирует нарастающее беспокойство о будущем экономики Китая. В нынешнем году все заметнее замедление экономических скоростей. В апреле-мае сокращалась продажа автомобилей по сравнению с ситуацией год назад — а это один из важнейших показателей потребительского спроса. Застой на рынке жилья. Три месяца подряд уменьшаются объемы экспорта и импорта.

В промышленном секторе заметна крайне опасная тенденция к дефляции, когда из-за вялости спроса падают цены на продукцию, что приводит к замедлению производства и сокращению доходов населения. Порочный круг.

В нынешнем году, как ожидается, темпы прироста китайского ВВП будут ниже 7%. Такая цифра была бы пределом мечтаний для многих стран, но для КНР, привыкшей к более внушительным процентам, это весьма болезненная реальность. Исследовательский центр ведущей японской деловой газеты «Никкэй» в первых числах июля опубликовал доклад, в котором предсказывает, что к 2025 году темпы роста китайского ВВП опустятся примерно до 4,1%. Их падение будет сопровождаться нарастанием застойных явлений — сокращением инвестиций, старением населения, нехваткой рабочих рук, низкой производительностью труда, огромным внутренним долгом. Его размеры, по некоторым подсчетам, уже составляют 250% ВВП. Все это очень напоминает сценарий японского застоя — но с важным отличием.

Китай роняет цены на нефть

В затяжной период более низких темпов роста и дефляционной опасности Япония вошла страной с очень крепко стоящим на ногах зажиточным средним классом. Но в Китае бурное развитие экономики может прекратиться на фоне сохранения огромных массивов небогатого или просто бедного населения. Это грозит стране пока еще неведомыми социальными, а то и политическими опасностями.

Ну а окружающему миру, включая Россию, замедление темпов роста в КНР тоже не сулит ничего хорошего. В первую очередь Китай будет закупать все меньше сырья и топлива, что уже сказывается на рынке. Нынешнее падение цен на нефть связано в том числе и с Китаем. Например, эксперты японской государственной Корпорации нефти, природного газа и металлов не исключают, что к началу октября цена на нефть WTI упадет до отметки 45 долларов за баррель.

Ситуация в Китае провоцирует удешевление железной руды и золота, создает крайне серьезную ситуацию на рынке стали. Ее производство в КНР уже сейчас примерно в 10 раз превышает внутренний спрос (японские аналитики полагают, что эта избыточная продукция будет по дешевке брошена на экспорт, что приведет к глобальному обрушению цен).

Пока же на китайском фондовом рынке с опаской ждут 15 июля, когда будут объявлены данные о росте ВВП страны во втором квартале. Недостаточно убедительные цифры могут спровоцировать новый обвал котировок.

Василий Головнин
завбюро ИТАР-ТАСС в Японии

Сергей Максимов: «Пусть другую статью дают»

Posted: 10 Jul 2015 04:00 AM PDT

Интервью с главным претендентом на роль хакера Хэлла.


Сергей Максимов. Фото: Рустем Адагамов, @drugoi

После второго судебного заседания Сергей Максимов — он же «хакер Хэлл», по версии полиции Бонна, — дал интервью «Новой газете», в котором подробно рассказал о том, почему он не хакер, чем увлекается в реальной и виртуальной жизни и как собирается разрушить выдвинутое против него обвинение в оскорблении, выведывании данных и подделке документов.

— Как вы себя чувствуете?

— Уже лучше, уже хорошо.

— Но вы волнуетесь?

— Сейчас уже нет. На первом заседании волновался, потому что не знал, какой порядок, что мне говорить, что не говорить — такие формальности.

— А по поводу приговора не волнуетесь?

— Понимаете, вся эта история выеденного яйца не стоит, я вообще не понимаю, почему это слушается в суде. Такой ажиотаж, потому что Навальный написал: «Приезжайте все». А так никто и не заметил бы. Тут нет ничего серьезного, никаких доказательств. Они подумали, что раз есть Хэлл в 2002 году, в 2007 году это тот же самый Хэлл. У них доказательства такого уровня. Допустим, они захотят меня приговорить, но я не думаю, что будет что-то серьезное: никакого тюремного срока за это не дают.

— Дают вообще-то.

— Ну да, я смотрел — там до двух лет раньше было, теперь до трех лет.

Но они не будут давать реальный срок за такую ерунду. В Америке, может быть, дали бы. Нет, я не признаю себя виновным, я говорю: если бы.

В России не дают за это вообще.

— Давайте вернемся к самому началу. Как появилось это уголовное дело? Вы жили себе спокойно, и вот в один прекрасный день…

— Да, это было в 2010 году. Я получил вызов на допрос в полицию.

— Вы тогда уже были в Бонне?

— Да, я в 2003-м переехал. В повестке было написано «компьютерный саботаж», я очень удивился, все под это можно подвести. Но уже до этого моя фамилия мелькала где-то в блогах, я нечто подобное ожидал.

— А в каком контексте и где она мелькала?

— Года с 2009-го. В таком контексте — вот он, хакер Хэлл, живет в Бонне, адреса точного не было. После допроса адрес появился, кстати.

— А кто писал?

— У Вербицкого, в его «Живом журнале» — там же Прибыловский был. Они постоянно мусолили эту тему: Хэлл живет в Бонне, надо подавать заявление. Оказалось, что в 2010 году заявление подал Петров: ему в 2007 году что-то там сломали, что-то стерли, правда, потом все у него на месте оказалось. Об этом шла речь на допросе. Комиссар рассказал мне эту историю — сказал, что Петров считает меня Хэллом.

— О чем вас спрашивали на допросе?

— Спрашивали, я ли это был, я ли взломал Петрова, был ли у меня конфликт с ним. Петров передал им логи с какими-то комментариями, где был мой ip-адрес. Я сказал, что ничего не комментировал. Потом эксперт по криптографии написал в своем заключении, что это все бред.

— Так с чем они ваш ip-адрес связали?

— С комментариями. Что кто-то там комментировал с трех разных аккаунтов одновременно. Они думали, что это Хэлл.

На самом деле я ничего там не писал, я только смотрел. Этот лог — какая-то подделка, чушь. Они были уверены, что это Хэлл, его ip-адрес. Полиция сделала запрос моему провайдеру, тот предоставил мои данные.

— Как тогда получилось, что с вашего ip-адреса были написаны эти комментарии?

— Они не были вообще написаны. Может, их и не существует — там такая куча мусора. Там огромная пачка с кучей адресов. Я предполагаю, что это подделка: какой-то адрес заменили на мой. Я не видел самого текста комментариев, мне его не показали. Там кто-то писал: «Вот, я Хэлл».

— Тогда, в 2010-м, вас допросили. Вам статус дали уже какой-то?

— Да, подозреваемого. Потом меня допросили, и после моих объяснений дело закрыли. Я адвоката тогда не взял, это была ошибка — так бы я получил доступ к делу. Но я думал, что сам объясню все.

Но мне это не понравилось. Я понял, что дело серьезно.

— Дело закрыли. Что было дальше?

— Прошел год. В 2011 году новый вызов в полицию. Меня девушка опрашивала. Заявление снова написал Петров — об оскорблении. Подробно расписал, как его обозвали. Меня спросили, я ли это, я объяснил, что нет, разошлись, дело закрыли. Закрывал дело тот самый прокурор, который нынешнее дело открыл. Он тогда сказал, что логи непонятно от кого, свидетели — полуанонимные люди.

— Значит, то дело тоже закрыли. А в 2012 году прокуратура Бонна приняла к рассмотрению заявление Навального.

— Навальный вообще сначала пошел в немецкое посольство в Москве, написал письмо послу: я известный борец с коррупцией, прошу принять меры против вашего гражданина, он не знал еще, что я не гражданин.

— А у вас какое гражданство?

— Российское, я здесь по виду на жительство.

Потом он написал еще куда-то. В общем, все это пришло в Бонн, и здесь начали разбираться. Прокурор Хетцель снова закрыл дело в 2012 году и ответил адвокату Навального, что нет свидетелей, ip-адресов. А дальше произошла какая-то странная ситуация. Адвокат написал ему что-то про обращения в СМИ, я не понял, в общем, прокурор изменил позицию, ко мне пришли с обыском…

— Да, про обыск сейчас расскажете, хотела уточнить. Адвокат Навального мне сказал, что во втором заявлении они провели параллели между биографией Хэлла и вашей биографией: где вы жили, работали…

— Я могу вам все это объяснить. Дело было так: на старом форуме ФакРунета, где я сидел, была моя биография. Я рассказывал про РГГУ. Это был 2001—2002 год, ну максимум 2004-й. И еще был один музыкальный форум.

— И какой ник там у вас был?

— На ФакРунете был ник «y» — закорючка просто. А в музыкальном — Hell. Никаких взломов там не было.

Потом проходит какое-то время: тот форум закрылся, я вообще нигде больше не сидел. Я переезжал из Нюрнберга в Бонн, другими вещами занимался. А потом они берут Хэлла, который появился в 2006 году…

— Вот когда появился хакер Хэлл?

— Когда он блог открыл, в 2006 году. Первый его пост датируется этим временем.

— То есть настоящий хакер Хэлл — это только блог Torquemada?

—Да. Он сначала у Вербицкого сидел, потом его там стерли, и он переехал на другой сервер.

Что касается хакера Хэлла: он рассказывал о себе совершенно другие вещи. Единственное, что он писал, что жил в Германии. Прибыловский все тыкал ему этой историей в Нюрнберге, про драку, которая полностью придумана. Они Хэллу рассказали сами эту историю, он ее не знал. В результате он сказал: «Хорошо, это я». И предложил свою версию. Нельзя верить тому, что написано на блогграунде.

Да, он еще говорит, что сидел на ФакРунете, но это не совсем так. Просто мода была — говорить, что ты сидел на таких старых крутых сайтах. Я не хочу ничего плохого про него сказать, но его там не было.

— Про историю с дракой…

— Могу рассказать по материалам дела. Прокурор Бонна сделал запрос в Нюрнберг. В чате речь шла о том, что была драка, кого-то пырнули ножом, полиция все это расследовала.

— По заявлению Гергиева?

— В одной версии — заявление от него, в другой — от меня. Много чего люди писали. В Нюрнберге прокурору ответили: никакого заявления у нас не было, ничего мы не расследовали, Гергиева вообще не знаем, на Максимова у нас ничего нет. Это я в деле прочитал.

— Прибыловский говорит, что они тоже обращались в прокуратуру Нюрнберга, и там им ответили, что дело есть.

— У меня документ официальный, мне ответили, что дела не было. Прокурор в Бонне сделал вид, что не знает об этом документе.

— Резюмируя: никакой реальной истории с дракой и поножовщиной не было? Это все чья-то выдумка?

— Это шутка такая. У нас на форуме это называлось креативом.

— А писали это вы?

— Нет, писал совершенно другой человек. Много анонимов у нас сидело — это, по-моему, один из администраторов.

— Но почему тогда у вас нашли этот чат, где Хэлл общается с Гергиевым?

— Я скопировал его себе на память.

— Когда?

— В 2002 году, поэтому он на дискете.

— Подождите, но в 2002 году эту историю описывал человек с ником Хэлл. Если это были не вы, а настоящий Хэлл появился в 2006 году, кто это был?

— Я этого не писал. Это один из администраторов форума пошутил: составил этот чат, как будто мы разговаривали в аське.

— Он писал якобы от вашего имени?

— Там постоянно люди шутили таким образом. Потом этот человек в ЖЖ сидел, снова этот чат опубликовал — оттуда его уже Прибыловский скопировал.

— Почему вы не попробуете сейчас этого человека найти и вызвать свидетелем защиты?

— Я о нем почти ничего не знаю, знаю только, что он живет в России, в Екатеринбурге.

— Вы знаете его имя?

— Нет, он не сказал.

— Вы не хотите попробовать его найти?

— Его найти невозможно. Как можно найти анонима, который что-то в 2002 году написал? Потом он где-то прятался, его выгнали из администраторов. Я видел его уже в «Живом журнале».

Понимаете, у меня с этим человеком был конфликт в форуме после этого. Он меня не любит, мягко говоря. Я его тоже. Он пришел к Петрову, сказал ему: «Пиши это заявление».

— Хорошо, давайте вернемся к обыску. К вам пришли в 2013 году? Что у вас спрашивали и изъяли?

— Это хорошая история. Я представлял обыск как по фильму, как это в Америке проходит: тебе зачитывают твои права. Здесь тебе права не зачитывают, лучше, если ты их вообще не знаешь. Там был прокурор, четыре бугая здоровых метра два ростом, они еле в дверь прошли, и женщина крупная. Рылись в моих вещах — это запрещено, кстати. В США бы уже сказали: все, вы нарушили закон, дело развалено, а здесь ничего, нормально. Можно протестовать, конечно, но это ничего не изменит. Прокурор меня спросил, хакер Хэлл ли я. Я ответил, что нет, что все это ерунда. Прочли мне лекцию о демократии, про Навального рассказали. Я тогда был больной, простудился, они меня выдернули из постели. Они забрали меня с собой: сфотографировать и взять отпечатки пальцев. Там я просидел часа три — просто так, за столом. Это специально: они ждали, что я заговорю. Но я сразу понял, куда ветер дует, поэтому молчал. Сказал им свой пароль от компьютера, хотя мог и не говорить. Теперь они тычут эти письма Навального, которые я загрузил еще в 2011—2012 году. Я отвечаю: они у всех есть.

— Что у вас изъяли?

— Один компьютер, из другого выломали винчестер. Забрали дискеты, компакт-диски, пару флешек, документы, бумажки старые, которые потом на первом заседании показывали.

— Про обыск. Насколько я знаю, у вас изъяли бумажки, на которых от руки были записаны пароли, в том числе от почты Навального.

— Нет, это вранье. Это только мои пароли, я их записывал в блокнотах.

— Все, что было изъято письменного, это ваши личные пароли?

— Да.

— А еще у вас изъяли скан айди Петрова?

— Нет, это скан паспорта Петрова. Он был опубликован в интернете в 2007 году после взлома Петрова.

— И вы его распечатали?

— Да, в 2012 году, мы это предъявим еще.

— Зачем вы его распечатали?

— Я ожидал, что дело не закончится так, что этот Петров еще будет писать заявления против меня. Я хотел собрать все.

Я не думал, что все так далеко зайдет: я все у себя сложил, эта старая бумажка где-то затерялась просто. Если б я его взломал, зачем мне хранить этот паспорт, на память, что ли? Я его хранил на случай, если меня вызовут.

— Расскажите немного о себе — вы активный интернет-пользователь?

— Ну, с точки зрения блогов нет. Информацию смотрю, читаю. Мне этого форума хватило. Было время, 1999—2001 годы, увлекался. А потом потерял интерес. Я больше онлайн-играми сейчас увлекаюсь. Не форумы, не чаты.

— А по жизни чем занимаетесь?

— Я не хочу всю биографию рассказывать, потому что потом опять это интервью принесут в суд. Работаю, учился в РГГУ, здесь снова учился. У меня профессия — Burokauffman.

— Как это на русский переводится?

— Иначе сказать, делопроизводитель. Можно в бухгалтерии работать. В РГГУ была история, архивы, здесь такое направление.

— Вы по профессии работаете?

— Да.

— А в 2002 году вы действительно работали в социальном комитете?

— Да, в бухгалтерии. Только мой бывший начальник все наврал — про то, что выгнал меня с работы, потому что я сидел на порносайтах. Во-первых, с работы меня не выгнали, во-вторых, интернета там не было, только внутренняя сеть. У меня был договор на год, я его отработал и ушел.

— Сергей, а про хакера Хэлла вы что-нибудь знаете?

— Нет.

— Но вы с ним общались?

— Я ему писал, что против меня серьезное дело началось. Он дал мне информацию по истории 2007 года. Показал, какие комментарии Петров оставлял, что Навальный писал.

А так я не общался. Я вообще не уверен, что там один человек сидит, я думаю, их несколько.

— Под именем Хэлла?

— Да, там слишком много пишут, слишком много информации.

— А зачем им это?

— Я не знаю, просто развлекаются люди. Я не думаю, что они деньги за это получают. Думаю, это способ привлечь внимание.

— Говорят же многие, что Хэллу просто сливают информацию, чтоб он ее публиковал…

— Почему тогда обвиняют меня во взломе? Вот они считают, что я хакер Хэлл. Почему статья по взлому? Пусть тогда другую статью дают.

Мария Епифанова
Корреспондент

Французы обвинили «Единую Россию» в плагиате «флага натуралов»

Posted: 10 Jul 2015 03:01 AM PDT



Французская организация La Manif Pour Tous, которая выступает против гомосексуальных браков, обвинила «Единую Россию» в плагиате «флага натуралов».

«Политической партии мы бы никогда не дали разрешение на использование нашего флага», — сказала глава La Manif Pour Tous Людовин де ля Рошер изданию Buzzfeed. Она не стала уточнять, последуют ли какие-либо санкции в отношении «ЕР».

В «Единой России» ранее признались, что действительно использовали флаг французского движения, но заявили, что сделаи это с разрешения, а не самовольно.

Так называемый «флаг натуралов» был презентован 8 июля на мероприятии в поддержку «традиционных ценностей».

«Вывести на площадь к Ленину, снять штаны и выпороть»

Posted: 10 Jul 2015 02:01 AM PDT

Штрихи к портрету политически грамотных обитателей российской глубинки.


Бывшев у входа в здание суда. Фото: Иван Жилин / «Новая»

13 июля Кромский районный суд Орловской области огласит приговор по делу школьного учителя Александра Бывшева, написавшего стихи в поддержку Украины и обвиненного за это в экстремизме (см. № 34 «Новой» от 3 апреля»). В стихах, признанных в России «разжигающими ненависть по отношению к русским», автор говорил о праве украинцев бороться за Крым и за независимость. В том числе — с оружием в руках. Теперь за это ему грозит до четырех лет лишения свободы. Корреспондент «Новой» пообщался с односельчанами Бывшева. И ни у кого не встретил сострадания к опальному земляку.

«А потом вы это опубликуете еще!»

Уголовное дело против Бывшева началось с публикации в кромской районной газете «Заря». Двое жителей Кром в апреле прошлого года напечатали письмо, в котором доносили «куда следует» о поддержке школьным учителем «украинского фашистского государства» и требовали вмешательства прокуратуры.

В редакции «Зари» пусто. Только одна дверь открыта. За дверью спорят водитель и бухгалтер. «Ты же сказал, что в Тросну ездил, — напирает бухгалтер. — Откуда такой расход бензина, я тебя спрашиваю?»

Главный редактор Светлана Нашиванко занимает темный просторный кабинет с сервантом, рабочим столом и голыми стенами.

— Светлана Геннадьевна, — начинаю с порога. — Я корреспондент «Новой газеты», пишу материал про дело Александра Бывшева. Можно вам задать пару вопросов?

Не успеваю я договорить, как редактор, смотревшая на меня вполоборота, резко разворачивается и моментально срывается на крик.

— Нет, нельзя! Вы меня что, за дуру держите?

Никогда раньше мне не доводилось видеть такой резкой смены настроения. Главный редактор кричала, стуча кулаками по ручкам кресла.

— Приезжали уже с «Дождя». «Мы просто вас спросить, просто вопросы задать». А потом все это в интернет выложили! Я вам сейчас скажу, а вы еще это опубликуете потом! До свидания! До свидания!

«Он ел наш хлеб…»

Вся культурная жизнь Кром крутится вокруг главной поселковой площади — площади Освобождения. Выйдя из редакции «Зари», направляюсь к соседнему зданию. Детской школой искусств уже 19 лет заведует Галина Альянова. Встречает меня прохладно, интересуется, не собираюсь ли я защищать Бывшева, и, получив ответ, что моя цель — собрать разные мнения, делает недовольное лицо, но соглашается на разговор.

— Раньше мы с Александром Михайловичем работали, приглашали его читать стихи на наши мероприятия: на детские концерты, на утренники. Были хорошие отношения. Но вот когда случились украинские события — я не знаю, что с ним произошло. Он почему-то начал называть нас, русских, оккупантами Крыма. Это получается я, или вот Екатерина Ивановна (показывает на своего заместителя — И.Ж.) оккупанты? В общем, мы с ним больше не общаемся.

— Хорошо, — говорю. — Но есть и такая точка зрения: человек имеет право на свое мнение…

— О! — перебивает меня директор. — Я же говорю: пришел в защиту писать! Вы посмотрите на него, Екатерина Ивановна!

Екатерина Ивановна молчит.

— Ну, так я вам скажу, — продолжает Альянова назидательно. — Бывшев ходил по нашим улицам, он ел наш хлеб. А теперь он ругает Россию? Это, по-вашему, можно? Самому не мерзко от этого?

— То есть говорить о проблемах страны не нужно?

— Да, у нас в стране есть проблемы. Вот, например, мы сколько добиваемся, чтобы асфальт новый на площади перед школой положили? Пишем письма в администрацию… Ну нет пока возможности! И мы ждем! Зачем об этом кричать на весь мир? Будет возможность — положат.

После этих слов я предложил Альяновой сфотографироваться, но она резко возразила: «Никаких фото. Лучше бы вы по другому поводу меня сфотографировали. Катенька, проводите его».

Наказать прилюдно

Совсем иначе отнеслись к моему визиту в кромском Доме культуры. Говорить о Бывшеве согласились охотно. Но — анонимно. «Мы вам все расскажем, только нас не называйте. Что-то не то взболтнем, в Орле узнают — головы полетят».

— Александра Михайловича мы осуждаем, — разговор идет в кабинете директора, вокруг меня сидят трое работников Дома культуры. — Все знают, что происходит на Украине. Самое главное, человек-то образованный! А попался на украинское зомбирование. Ну, понятно: он говорит, что у него мама украинка, что он туда ездил каждое лето. Яблоко от яблоньки далеко не падает. Но живет-то в России! Езжал бы тогда в свою Украину, раз ему здесь так плохо.

Сотрудники ДК долго вспоминают «прежние» стихи Бывшева — о природе, о поселке, для детей. В кромской библиотеке, оказывается, раньше было шесть сборников стихотворений Бывшева. Теперь оставили только два: детский и о Великой Отечественной войне. Остальное выкинули.

Читайте также:   «Как такой человек может работать в школе?»

— Была у него там политическая сатира. Мы закрывали глаза из уважения. Но человека, видимо, понесло, славы захотелось. А сейчас славу заработать легко — надо власть ругать, — продолжается наш разговор. — Мнение такое: зла мы ему не желаем, в тюрьму не сажайте. Публичной порки вполне хватит. Вывести его на площадь к Ленину, снять штаны и выпороть.

— Нет такого наказания, — замечаю я.

— А зря. Публичный позор его остепенит.

Мне предлагают погулять полчаса. За это время обещают найти «еще интересных людей, чтоб пообщаться». Соглашаюсь. Иду в магазин. На кассе, пробивая шоколадку, спрашиваю продавца: «Вам известно что-нибудь об Александре Бывшеве»?

— Бесстыдник этот, — равнодушно говорит продавщица. — Не посадили его еще?

«Ходят люди от Макаревича»

Спустя полчаса возвращаюсь в Дом культуры. В кабинете директора сидит кромский краевед Василий Агошков. Директор встречает меня холодно:

— Иван, я больше не хочу с вами разговаривать. Вы в защиту Бывшева статью пишете, да?

Эта удивительная особенность местных жителей: уже второй человек считает, что я, задавая вопросы, защищаю Бывшева.

— Я ваши мнения собираю. Вот что вы скажете — то и опубликую.

— Звонил глава района, сказал ничего вам не говорить. Сейчас много всяких бродит, ходят люди от Макаревича и узнают, какая обстановка у нас. Так что мне сказано вас выставить.

— Но позвольте хотя бы господину Агошкову вопрос задать.

— Мне не надо задавать вопросов, — Агошков встал со стула. — Я тебе сам все скажу. Я, сынок, не понимаю, почему вы, журналисты, ко всякой сволочи тянетесь. О Бывшеве уже кто только не написал, даже телевидение приезжало. У нас в Кромах, что — других достойных людей нет? Настало время, когда гад может прославиться, а хороший человек — не интересен. Я написал летопись Кром, три сборника стихотворений. Может, обо мне напишешь?

— Но…

— Я понимаю, у тебя другое задание. Езжай в Москву, мы посмотрим, что ты напишешь.

Иван Жилин
Корреспондент
Кромы, Орловская область

«Династия» и другие нежелательные лица

Posted: 10 Jul 2015 01:01 AM PDT

Как в Россию вернулась политика, которая, по мнению министров и сенаторов, теперь повсюду.

Сразу несколько плохих новостей — фонд «Династия» Дмитрия Зимина заявил о самоликвидации, кроме того, приостановлена деятельность российского Комитета против пыток и, наконец, в прессе появился «патриотический список» так называемых нежелательных организаций, чья деятельность в России может быть прекращена.

В случае «Династии» даже самым последовательным «лоялистам и консерваторам» ясно, что закрытие фонда прямо вредит интересам России и ведет к одному — научных книг, ученых и образованных людей вообще в стране будет меньше, а наше отставание от мира увеличится. За несколько дней до объявления окончательного решения Зимина Совет по правам человека (СПЧ) при Президенте РФ предпринял финальную попытку повлиять на решение Минюста. В СПЧ потребовали от ведомства отменить решение о внесении фонда в число «иностранных агентов» и, кроме того, извинились перед Зиминым за «оскорбительный ярлык», который наклеил на «Династию» первый заместитель министра юстиции Герасимов, подписавший соответствующий документ.

Министр Коновалов в ответе на имя руководителя СПЧ Михаила Федотова еще раз сообщил: вина «Династии» заключалась в том, что фонд финансировал «Либеральную миссию» Евгения Ясина, а та, в свою очередь, якобы «участвовала в организации и проведении политических акций, в том числе с использованием современных технологий». Политика же, по мнению Коновалова, состояла при этом в том, что «Либеральная миссия» могла влиять «на проводимую государственную политику», а также имела «нацеленность на публичный резонанс и привлечение внимания со стороны государственного аппарата и гражданского общества».




То есть вредная политическая деятельность так и выглядит: делаешь что-то публично, привлекаешь внимание, можешь — хотя теоретически — повлиять на проводимую государственную политику — значит, все, политика налицо.



Интересно, существует ли, исходя из подобного определения, хоть какая-то деятельность, не являющаяся политической? Похоже, что нет, поскольку любые действия граждан, например, собирающихся в кружки по интересам, могут в принципе повлиять на проводимую государственную политику, а «нацеленность на публичный резонанс» сейчас вообще свойственна даже подросткам, пытающимся привлечь внимание к своей жизни в социальных сетях.

Собственно, в этом и состоит ключевая проблема новейшей эпохи «иностранных агентов». Действующая редакция закона об НКО предельно расплывчата и позволяет лепить ярлыки «агентов» на любую некоммерческую организацию с иностранным участием, которая ведет «политическую деятельность». А что считать политикой при этом, решают мудрецы вроде министра Коновалова и российских судей. Примерно это сейчас как раз случилось с «Комитетом против пыток» — вероятно, в нашей стране считается, что пытки являются неотъемлемой частью государственной политики, а попытка бороться с ними, соответственно, рассматривается как вмешательство в суверенитет (и не забываем о вредоносной нацеленности на публичный резонанс).

10 лет назад было принято жаловаться, что политики в России очень мало, ею никто не интересуется. И вот мы наблюдаем, как политика вернулась в сияющих одеждах. После Крыма политическим высказыванием и политической деятельностью считается буквально любое событие.




Если человек не сидит дома и не смотрит телевизор, то он уже занимается политикой. В этом нас убеждают теперь целые министерства.



Что Россия будет делать с таким количеством политики, как переварит ее? Не случится ли так, что министр Коновалов с компанией депутатов кличут на свою головы беду? И в тех обстоятельствах, когда всё — политика, а всякая политика запрещена, люди уже не смогут просто читать друг другу лекции, как это было в случае с «Либеральной миссией» или публиковать доклады о пытках?

Еще интереснее ситуация вокруг новейшего понятия «нежелательной организации» — сейчас в Совете Федерации таких насчитали 12. Это фонд Сороса, Национальный фонд демократии, Международный республиканский институт, Национальный демократический институт по международным вопросам, фонд Макартуров, «Фридом Хаус», фонд Чарльза Стюарта Мотта, фонд «Образование для демократии», Восточно-Европейский демократический центр, Всемирный конгресс украинцев, Украинский всемирный координационный совет, Крымская полевая миссия по правам человека. За исключением украинской линии списка — все старые и известные организации, которые многие годы мирно работали в России. По закону Минюст может своим решением без судебной санкции приостановить их деятельность на территории страны. По мысли сенаторов, это необходимо, так как позволит избежать «подрыва патриотического единства» в стране и свернуть «мягкую агрессию» в отношении России. При этом, например, последняя организация в списке, Крымская полевая миссия по правам человека Андрея Юрова (члена СПЧ), вообще не имеет юридического лица и является фактически группой волонтеров. Как запрет волонтерам публиковать сведения о ситуации с правами человека в Крыму поможет патриотам России сплотиться? Похоже, Россия настолько боится внешнего мира, что единственный путь для спасения нашего «единства» — это искусственно ограничить контакты с ним и вариться в собственном соку. Иное — опасная политика, которая теперь повсюду.

Кирилл Мартынов
редактор отдела политики и экономики

Духовные скрепы ежедневно на всех каналах

Posted: 10 Jul 2015 12:02 AM PDT

Любить по-русски.

Сначала была благодать — концерт в честь Дня семьи, любви и верности на Первом канале. По экрану плыли ромашки, сердечки, птички. Губернатор Владимирской области Светлана Орлова, поздравляя всех россиян и отдельно жителей города Мурома, где проходил праздник, огласила радостную весть: только за один день — 8 июля — в Муроме было зарегистрировано 37 пар! Губернатор также с восторгом сообщила собравшимся, что этот праздник поддерживают президент Владимир Владимирович Путин и «наш патриарх Кирилл». А потом на сцене под открытым небом девочки и мальчики пели своего рода гимн праздника семьи, любви и верности: «Чтобы тьма не накрыла солнце, чтоб не множилось беззаконие, за нас с вами усердно молятся Петр и Феврония…»

В программе «Время» о Дне семьи, любви и верности поведали ближе к концу. А непосредственно перед этим рассказали о чудовищной истории, случившейся в Челябинске. Там муж привез жену, у которой начались схватки, в местную больницу. Но охранник не пустил машину с роженицей на территорию медучреждения, а когда муж перелез через забор и примчался в приемный покой, ему велели вызывать «скорую помощь». Пока «скорая» ехала, женщина родила прямо в машине. Верный муж помогал, чем мог. Теперь правоохранительные органы разбираются, почему больница отказалась принять роженицу.

И вот после такого сюжета ведущий программы «Время» Виталий Елисеев, вмиг посветлев лицом, резюмировал: «Рождение дочки — прекрасный подарок к празднику семьи, любви и верности». Подарок, конечно, кто бы спорил, — если бы не обстоятельства этого рождения: глухая ночь, роды в автомобиле под стенами медицинского учреждения, ужас родителей. Но у Виталия Елисеева прямо за этим ужасом следовал сюжет о светлом празднике в честь «покровителей брачных уз и института семьи» Петра и Февронии. Посему и прозвучали его слова о «подарке» — диковатые в контексте случившегося, но показавшиеся ведущему программы «Время» органичными для перехода к следующей, уже светлой, теме.

День семьи, любви и верности по-своему отметили и в программе «Прямой эфир». «Подарок обманутым женам: москвичка снимала на видео встречи с женатыми мужчинами». Жительница подмосковных Химок Екатерина решила отомстить всем мужчинам-изменникам за свою несчастную любовь. Она предлагала женатым мужчинам свидания, на которые многие соглашались, а потом выкладывала в интернете откровенные фотографии и переписку с ними, что приводило к разбитым бракам. В «Прямом эфире» эта «санитарка брака», как она сама себя называет, встретилась с теми, чьи судьбы сломала и чьи союзы разрушила. Очень своевременная тема для праздника семьи, любви и верности.

Российская образцовая семья — редкая, если не сказать, что и вовсе невиданная «зверюшка» на российском же телеэкране. Здесь привечают беспорядочные сексуальные связи, зверские семейные разборки, детей, невесть от кого рожденных, и, если уж очень повезет, мордобой в студии. Программа «Пусть говорят» подготовила по итогам сезона целую подборку «самых ярких семейных разборок сезона» под названием «Любовь по-русски». В этих фрагментах самые близкие (как бы) люди орут друг на друга (мат по закону запикивается), дерутся, рыдают, обвиняют друг друга во всех смертных грехах и устанавливают предполагаемое отцовство с помощью ДНК-тестов, что, впрочем, вовсе не означает, что установленные официально отцы начнут немедленно исполнять свои родительские обязанности.

А вообще это же очень показательная история — что именно сами каналы и программы считают своим главным достижением и показывают повторно, для лучшей, так сказать, «усвояемости», а также в связи с наступлением мертвого сезона, когда целые творческие коллективы уходят на каникулы.

Программа «Мужское и женское» по­вторила на минувшей неделе свой душераздирающий документальный сериал «Отцы и Даша», повествующий о деревенской соблазнительнице, переспавшей со всем мужским населением деревни и теперь пожелавшей выяснить, кто же из этой армии приходится отцом ее ребенку.

Программа «Пусть говорят» помимо подборки лучшего из серии «Любить по-русски» подготовила для повторного просмотра исповедь актрисы Натальи Гвоздиковой, решившейся в этом сезоне на откровения о своих отношениях с мужем — давно покойным Евгением Жариковым, прижившем когда-то на стороне двоих детей от корреспондентки одной «желтой» газеты. Слава богу, до ДНК-теста Евгений Жариков не дожил — вот была бы общероссийская сенсация-то!

А еще Первый канал посчитал достойными повтора выпуски, посвященные драме актрисы Евдокии Германовой. «Преданный ребенок Евдокии Германо­вой» — так назвали эти выпуски, где все (кроме самой героини) рассказывали о жестокости и корыстолюбии актрисы, сначала усыновившей мальчика Колю, а потом сдавшей его в психиатрическую ле­чебницу под надуманным якобы диагнозом. Зритель, успевший подзабыть эту историю, теперь уже накрепко запомнит, какая же дрянь эта Германова и какие же вообще сволочи эти звезды, спекулирующие на святом.

Ток-шоу «Прямой эфир» тоже обожает «звездные» истории и скандалы и, несмотря на лето и мертвый сезон, «эксклюзивно» выслушал папу недавно умершей Жанны Фриске, который окончательно разрушил красивую легенду о «неземной любви» дочери и ведущего Дмитрия Шепелева. Точнее, дочь-то, может, и любила, а вот он целых полгода до смерти Жанны у них в доме не появлялся, а теперь льет слезы крокодильи. Зачем этот папа раз за разом светится во всевозможных эфирах, очерняя дорогого его дочери человека и тем более — отца ее ребенка, в общем-то понятно: там, судя по всему, на кону наследство. Ну а каналам — своя прибыль. Праздник семьи, любви и верности — только раз в году. А ток-шоу должны идти и повторяться ежедневно. Тут не до морали, святости и прочих духовных скреп — быть бы живу.

Ирина Петровская
Обозреватель «Новой»
Автор: на

Комментариев нет:

Отправить комментарий

Подписаться на: Комментарии к сообщению (Atom)