пятница, 23 октября 2015 г.

Тема дня

Тема дня

Роскомнадзор попросил Твиттер разъяснить отношение к Владимиру Путину

Posted: 23 Oct 2015 11:02 PM PDT

Роскомнадзор потребовал от компании «Twitter» разъяснить корпоративное отношение к российским властям, в том числе — к президенту Владимиру Путину, передает «Интерфакс». Причиной стал твит менеджера компании Алексея Шелестенко, который в резкой форме отреагировал на решение Никулинского суда г. Москвы о взыскании с оппозиционера Алексея Навального 16 млн рублей в пользу «Кировлеса».

В настоящий момент пост, в котором Шелестенко критически отзывается о президенте РФ, главе Следственного комитета Александре Бастрыкине и официальном представителе СК Владимире Маркине удален. Сохранилась копия.

«23 октября господин Алексей Шелестенко в своем твиттер-аккаунте сделал ряд резких политических заявлений с упоминанием официальных должностных лиц Российской Федерации, в том числе президента РФ. В связи с этим Роскомнадзор сегодня направил в адрес компании «Твиттер» официальное письмо с просьбой уточнить, являются ли высказывания господина Шелестенко позицией компании, или не являются», — заявил официальный представитель Роскомнадзора Вадим Ампелонский.

После этого Шелестенко был вынужден удалить критический твитт. Молодой человек заявил, что его слова не отражают позицию корпорации.

Накануне Никулинский районный суд Москвы постановил взыскать с известного оппозиционера Алексея Навального, предпринимателя Петра Офицерова и бывшего гендиректора «Кировлеса» Вячеслава Опалева 16 млн рублей в пользу компании «Кировлес».

18 июля 2013 года Ленинский районный суд Кирова признал Алексея Навального и Петра Офицерова виновными по делу «Кировлеса» в организации растраты  имущества «Кировлеса» на 16 млн рублей. Вячеслав Опалев пошел на сделку со следствием и был осужден еще до приговора Навальному и Офицерову.

Приговор по делу «Кировлеса» многие сочли политическим.

Госдума отменила запрет на проживание в России больным ВИЧ иностранцам

Posted: 23 Oct 2015 01:31 PM PDT

Госдума в первом чтении приняла законопроект, разрешающий ВИЧ-инфицированным иностранцам жить в России, передает Интерфакс. Соответствующий законопроект внесло правительство.

Изменения коснутся иностранцев, которые не нарушали законодательство РФ о предупреждении распространения ВИЧ-инфекции, а также имеют супруга/супругу, детей (в том числе усыновленных), родителей (в том числе приемных) с российским гражданством или постоянно проживающих в России.


Сейчас иностранным гражданам запрещен въезд в страну, им не выдают разрешение на временное проживание и вид на жительство, а ранее выданные документы аннулируются в случае, если у нет сертификата об отсутствии ВИЧ-инфекции.

Ранее сегодня министр здравоохранения РФ Вероника Скворцова спрогнозировала  эпидемию ВИЧ в России к 2020 году. Число инфицированных в России может увеличиться на 250%, заявила министр.

Комментировал проблему ВИЧ-больных в России и премьер Дмитрий Медведев.

«Каждый год в среднем на 10% растет число ВИЧ-инфицированных, то есть почти на 10 тысяч человек, в соответствии со статистикой Минздрава», — цитирует его Интерфакс.

По словам премьера, наибольшая угроза есть в регионах, через которые идет наркотрафик.

Медведев также сообщил о перебоях с поставкой медикаментов и тест-систем для ВИЧ-инфицированных в некоторых российских регионах. «Несмотря на все наши усилия, проблема остается очень острой. Я хочу прямо сказать, что это результат, в том числе, недостатков в работе на всех уровнях», — сказал Медведев.

Учредители «Антимайдана» получили почти 30 млн рублей президентских грантов

Posted: 23 Oct 2015 01:01 PM PDT

Общественная палата РФ опубликовала итоги распределения президентских грантов в 2015 году среди некоммерческих организаций, в число которых вошли НКО, признанные «иностранными агентами». Полный список организаций опубликован на сайте ОП РФ.

Иноагентами, получившими президентские гранты, стали правозащитный центр «Мемориал», которому выделили 6 млн рублей, движение  Льва Пономарева  «За права человека», получившее 5 млн за содействие работе общественных наблюдательных комиссий в российских тюрьмах, а также «Солдатские матери Санкт-Петербурга».

Самый большой грант получила автономная некоммерческая организация «Творческое объединение «ИГРА3000», который выделили 16 млн рублей на организацию фестиваля детского танца «Светлана».

Много грантов НКО получили на проекты, связанные с Крымом и Севастополем: 1,7 млн рублей выделили организации «Русская община Крыма», 4,6 млн рублей получила НКО «Справедливый мир» на исследование особенностей местного самоуправления в Крыму.

Самая крупная сумма в этой номинации — 12 млн рублей — досталась байкерскому клубу  «Ночные волки» для строительства многофункционального спортивно-патриотический центра «Патриот» на горе Гасфорта в Севастополе.

Читайте также:  Хирург. Досье «Новой». Александр Залдостанов, выпускник 3-го меда (стоматологического), стал известен в середине 80-х как любитель рукопашных боев...

Представители дружественной байкерам Александра Залдостанова ветеранской организации «Боевое братство» (соучредители движения «Антимайдан») получили 17,6 млн рублей на создание молодежных патриотических клубов  и центра защиты прав ветеранов и их семей.

Отмечается, что комиссия удовлетворила почти 400 заявок и выделила организациям  1,29 млрд рублей. При этом приоритет отдавался региональным НКО.

Обвиняемый в убийстве Немцова Заур Дадаев попросил Путина отправить его в Сирию

Posted: 23 Oct 2015 12:36 PM PDT


Обвиняемый в убийстве политика Бориса Немцова Заур Дадаев попросил президента Владимира Путина разрешить ему принять участие в операции в Сирии против «Исламского государства» (организация запрещена в России), передает агентство «Москва».

«Если понадобится, я бы хотел принять участие в военной кампании на территории Сирии против ИГИЛ. Я хочу попросить вас дать мне возможность доказать свою невиновность», — сказано в письме Дадаева.

Читайте также: Уволенных из батальона «Север» чеченцев могут отправить добровольцами в Сирию

Дадаев вновь назвал свое задержание незаконным, а единственное признание своей вины — самооговором. По словам Дадаева, ему угрожали насилием, несовместимым с вероисповеданием, после которого он бы «не смог дальше жить».

«Если я чеченец, это несправедливо, что мною «закрывают» статистику по резонансному делу. Своей службой я всегда старался доказать, что чеченец — это россиян, живущий для России и по ее законам», — цитирует заявление Дадаева агентство.

Помимо этого, он поблагодарил Путина за его позицию по борьбе с мировым терроризмом.

В конце сентября последний из пяти фигурантов уголовного дела об убийстве Немцова Шадид Губашев отказался от признательных показаний. В деле не осталось ни одного обвиняемого, признавшего вину. Кроме Шадида Губашева и  предполагаемого киллера — Заура Дадаева, — по делу Немцова проходят чеченцы Анзор Губашев, Хамзат Бахаев и Тамерлан Эскерханов.

Бориса Немцова застрелили в центре Москвы на Большом Москворецком мосту в ночь на 28 февраля.

Нак снимке: Заур Дадаев. Фото: Евгений Фельдман / «Новая газета»

Полиция: «красногорский стрелок» Амиран Георгадзе застрелился еще 19 октября

Posted: 23 Oct 2015 12:14 PM PDT

Полиция обнаружила тело «красногорского стрелка» Амирана Георгадзе, обвиняемого в четырех убийствах, передает Интерфакс.

По данным правоохранителей, Георгадзе покончил жизнь самоубийством еще 19 октября — то есть день, когда он убил подмосковных чиновников. Как сообщает РБК, тело «красногорского стрелка» обнаружено в одном из частных домой в подмосковной деревне Тимошкино.

Накануне суд арестовал водителя Георгадзе Шота Элизбарашвили. Того обвиняют в пособничестве убийствам. Элизбарашвили заявляет о своей непричастности.

Читайте также: Почему авторитетный бизнесмен от «Единой России» убил чиновников и компаньона

По словам водителя, он не знал, что в сумке, которую он передал Георгадзе, находится ружье «Сайга». Элизбарашвили утверждает, что сдаться правоохранительным органам решил после убийства Константина Смыслова — случайного свидетеля, заметившего Амирана Георгадзе в засаде у дома главы администрации Красногорска Бориса Рассказова. Рассказова не было дома, и после убийства Смыслова Георгадзе отправился в здание горадминистрации.

В доме Георгадзе правооранительные органы нашли еще одно тело — предпринимателя Трестана Закаидзе.

В КПРФ предложили арестовывать за каминг-аут

Posted: 23 Oct 2015 11:02 AM PDT

Депутаты Госдумы от КПРФ предложили ввести административную ответственность за публичное выражение нетрадиционной сексуальной ориентации, пишут «Известия».

Коммунисты — первый зампред думского комитета по природным ресурсам Иван Никитчук и зампред комитета по экономической политике Николай Арефьев — заявляют, что в Кодекс об административных правонарушениях нужно ввести статью 6.12.1 «Публичное выражение нетрадиционных сексуальных отношений», поскольку такие действия якобы являются посягательством на традиционные общественные устои.

Наказывать за каминг-аут или публичные поцелуи депутаты предлагают штрафом от 4 до 5 тысяч рублей или арестом на 15 суток.

Арест предлагается накладывать на тех, кто совершил каминг-аут в образовательных заведениях, учреждениях культуры или органах власти.

При этом в эфире радиостанции «Говорит Москва» Никитчук заявил, что ответственность будет распространяться только на мужчин.

«Мы считаем, что женщины — более разумный народ и более эмоциями руководствуются. Управлять ими… Пока что женщин не затрагиваем. Относимся с уважением к женщинам», - говорит Никитчук.

Глава Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева назвала законодательную инициативу ерундой и задалась вопросом, не стоит ли в таком случае ввести ответственность за «коммунистический каминг-аут».

В РПЦ предложили бороться с ВИЧ верой и патриотизмом

Posted: 23 Oct 2015 10:01 AM PDT

Епископ Орехово-Зуевский Пантелеимон заявил, что ВИЧ невозможно победить без веры, патриотизма и целомудрия. Об этом он рассказал на заседании правительственной комиссии по вопросам здоровья граждан, сообщает Интерфакс.

«Конечно, мы очень рады, что в нашей стране не принимаются программы так называемого снижения вреда, бесплатной раздачи контрацептивов, замены наркотика метадоном, мы понимаем, что здесь нужны другие методики и другие программы, — заявил епископ.

По его мнению, в борьбе со СПИДом нужно не только рассказывать о вреде заболевания, но и пропагандировать в обществе понятие целомудрия, которое сейчас забыто. Причиной заболевания Пантелеимон назвал безнравственность, с которой можно бороться с помощью патриотизма, веры и интеллектуальной деятельности. Для этого Русская православная церковь разработала специальную программу «Живая вода» для первичной профилактики ВИЧ и СПИДа у школьников младших классов и программы «Ладья» и «Дорога к дому» для подростков и студентов.

Ранее сегодня премьер-министр РФ Дмитрий Медведев сообщил о сбоях в поставках медикаментов и тест-систем для ВИЧ-инфицированных. По словам премьера, эта проблема остается «очень острой», а ситуации со сбоями в некоторых регионах ставят под угрозу как жизни больных.

По данным Минздрава число больных ежегодно увеличивается на 10%, а к 2020 году может достигнуть 250%, а эпидемия может выйти из-под контроля.

Суд взыскал с Навального 16 млн в пользу «Кировлеса»

Posted: 23 Oct 2015 09:01 AM PDT

Никулинский суд Москвы удовлетворил иск компании «Кировлес» к оппозиционному политику Алексею Навальному, Петру Офицерову и Вячеславу Опалеву и обязал их выплатить более 16 миллионов в пользу компании.

«Судья Борисов только что за 1 день без удовлетворения хотя бы одного доказательства ответчиков решил взыскать 16 млн рублей», — написала в своем Twitter пресс-секретарь Навального Кира Ярмыш.

Согласно судебному решению, каждый из обвиняемых должен возместить по 5,3 млн рублей и оплатить госпошлину в 20 тысяч рублей.

Как пишет РБК, на судебном заседании адвокат политика Вадим Кобзев потребовал возбудить уголовное дело в отношении конкурсного управляющего «Кировлеса» Андрея Малыгина по статье «покушение на мошенничество» и обратился с заявлением в Следственный комитет.

Напомним, 18 июля 2013 года Ленинский районный суд Кирова признал виновными Алексея Навального и Петра Офицерова по делу «Кировлеса» и приговорил к пяти и четырем годам лишения свободы. Их обвиняли в нарушении части 3 статьи 33 (соучастие в преступлении), части 4 статьи 160 УК РФ (организация растраты чужого имущества в особо крупном размере). Позднее Кировский областной суд изменил реальный срок наказания на условный.

Накануне партия «Яблоко» отказалась от взыскания с Алексеця Навального компенсации в 1 млн рублей по иску о защите чести и достоинства. Тогда дело касалось записи в блоге Навального о том, что партия «Яблоко» в Костромской области принадлежит олигарху, который вышел из «Единой России».

Обкурились, что ли?

Posted: 23 Oct 2015 08:01 AM PDT

«Маковое дело» эксперта Ольги Зелениной снова направляется в суд.

Заместитель прокурора Москвы Андрей Ганцев утвердил обвинительное заключение по громкому «маковому делу» из репрессивной копилки ФСКН — о попытке ввоза предпринимателем Сергеем Шиловым, некогда крупным импортером бакалейной продукции, в Россию из Европы 232 тонн пищевого мака (своего мы не производим). То есть мака с естественными микропримесями, который, по версии следствия, можно было использовать в наркотических целях. Дело снова направляется в Брянский областной суд, после того как было возвращено в прокуратуру — на доработку.

В Брянском суде это дело лежит уже второй год, и в нем среди прочих обвиняемой проходит Ольга Зеленина — специалист-селекционер, ученая с мировым именем, заведующая химико-аналитической лабораторией Пензенского НИИ сельского хозяйства, кандидат сельскохозяйственных наук. Она вообще никакого отношения к поставкам и продаже семян мака не имела, а лишь — во исполнение поручений начальства — несколько раз готовила ответы на поступавшие в институт запросы от фигурантов маковых дел.

Смысл ее экспертных доводов сводился к тому, что методики, применяемые наркополицейскими для определения «опасности» продукции, к пищевому маку неприменимы. Что пищевой мак не бывает «чистым» и «грязным», как утверждает ФСКН, — в нем, как и в любом продукте, присутствует примесь иных веществ, в том числе порождаемых растением «мак» (маковая солома и опий). Что те самые ничтожные доли процента веществ опийной группы, априори присутствующие в пищевом маке даже после самой тщательной его очистки, никак нельзя считать наркотическими средствами. Не только потому, что их невозможно выделить из общей массы, но и потому, что удельное содержание этих веществ в упаковках пищевого мака не позволяет получить наркотический эффект. Проще говоря, если купленную в магазине пачку мака (а он по-прежнему свободно продается) подвергнуть анализу по методу хромато-масс-спектрометрии, то непременно обнаружатся следы веществ опийной группы, пусть даже в количестве 0,00049%, как это было у «преступной группы» Сергея Шилова. Но покупатель (пусть даже наркоман) сможет использовать этот мак лишь для того, чтобы посыпать им булочку.

Читайте также: Что стоит за громкими маковыми процессами против бакалейщиков и экспертов? Думается, что банальный передел рынка. Ну и месть, конечно

Но если предпринимателей за это сажают, то почему пищевой мак и сегодня свободно продается и не запрещен к реализации в России? ФСКН по этому поводу ничего не говорит, но продолжает стряпать аналогичные дела: по Шилову, по семьям предпринимателей Полухиных, Парамоновых, Болдыревых, бизнесмену Роману Пронякину и сотням других. И все сидят или уже отсидели. И бизнес у всех разорен. И ФСКН продолжает утверждать, что существует «чистый» пищевой мак, который разрешен к реализации, и «грязный», продажа которого якобы запрещена. И фундамент «маковых дел» — ГОСТ Р 52533-2006, заведомо для ФСКН, прокуроров и судов не имевший нормативной силы.

Упертой в своих научных выводах (что, вероятно, весьма мешало какому-то оперативному плану ФСКН) эксперту Ольге Зелениной поначалу вменили пособничество незаконному обороту наркотиков и контрабанде. Однако первоначальное обвинение не нашло подтверждений, так что решили его поменять на превышение служебных полномочий. Зеленину сначала задержат, самолетом этапируют из Пензы в СИЗО Москвы, затем под давлением научной общественности отпустят под подписку о невыезде. Но в родную Пензу не отпустят, оставив в столице. А теперь она должна ездить в Брянск на суд.

Как рассказала «Новой» сама Зеленина, при повторном направлении дела в Брянский суд никакие нарушения (защита Зелениной заявляла более 20 ходатайств) устранены не были, а в новое обвинительное заключение практически слово в слово «переписали старое». И это притом что в состав следственной группы входило аж 16 человек.

— Дело для разбирательства в суде не готово абсолютно, — уверена Зеленина. — Так называемое «существо обвинения» мне совершенно непонятно. У меня лично три эпизода. Первый — подготовила проект ответа директора по делу Шилова. Второй — дала заключение специалиста по запросу защиты в деле предпринимателей Полухиных (в этом году вся семья, имевшая в Воронеже кафе и магазин при нем, в котором в розницу торговала маком, была осуждена на длительные сроки якобы за «сбыт». — В.Ч.). Третий — проводила экспертизы партий мака и выпускала от имени института экспертные заключения, которые якобы позволяли «уводить» от ответственности предпринимателя Шилова. Но заключения не могли быть «направлены на развал» чего-либо, поскольку письма института или его сотрудников не являются актами правоприменительной силы.

Между тем общее количество обвиняемых по делу бакалейщика Сергея Шилова — 13 человек. Под стражей пятеро, которым меру пресечения суд упорно менять не хочет.

Предварительное заседание по делу состоится 2 ноября.

Вера Челищева
Судебный репортер «Новой газеты»

Строгий политический режим

Posted: 23 Oct 2015 07:01 AM PDT

В колонию к Олегу Навальному 27 октября должны были приехать жена и дети. Но он вместо свидания посажен в ШИЗО.


Алексей и Олег Навальные после оглашения приговора

Брат политика, приговоренный к трем с половиной годам колонии по делу о мошенничестве, попадает в ШИЗО уже во второй раз. Адвокат Кирилл Полозов собирается в ближайшие дни обжаловать наказание. Но документы, где указаны причины наказания, администрация СИЗО защите не дает — и это усложняет работу адвокатов. «Объясняют это тем, что документы хранятся в ШИЗО и отправляются в личное дело заключенного только после того, как он оттуда выходит. Эта трактовка полностью незаконна», — поясняет Полозов. Впрочем, дожидаться выдачи документов для жалобы он не собирается.

Руководство колонии уже объявило, что переводит Навального на строгие условия содержания. Это значит, что у него будет всего два краткосрочных и два длительных свидания в год (а не шесть и четыре, как в обычных условиях), он будет полностью лишен телефонных звонков, а жить будет в запираемой камере (обычно в колонии заключенные могут свободно передвигаться по территории).

Серьезные проблемы в колонии у Олега начались после того, как его аудиообращение прозвучало на московском митинге 20 сентября, — в этом уверен брат Алексей.

Олегу усложняют жизнь разнообразно, рассказывает адвокат: «Несколько раз вскрывалась его переписка с адвокатом. Были проблемы с получением посылок — родные заказывают ему книги через интернет-магазины, ничего необычного. Но посылка часто уходит обратно без всяких обоснований. Кроме того, ему нужна операция. У Олега киста верхней челюсти: в целом состояние нормальное, но могут начаться осложнения. По распространенной практике, заключенных обслуживают в орловской областной больнице. Но в случае Навального ФСИН предложила этапирование в ведомственную больницу под Петербургом. Опасаясь проблем на этапе, он был вынужден отказаться».

Подать ходатайство на УДО Навальный сможет в феврале. Однако: «У него уже несколько взысканий, так что шансы на УДО призрачны», — добавляет адвокат Полозов.

Олег Навальный — заложник, считают его сторонники. «Я расцениваю происходящее как издевательство над Олегом, имеющее целью оказать давление на нашу семью и меня лично, чтобы воспрепятствовать моей деятельности и расследованиям в частности. Мало того что человека бросили в тюрьму без всякой вины и преступления, так даже в этой тюрьме его лишают минимальных положенных прав, демонстративно показывая — «мы и так можем», — пишет Алексей Навальный в своем блоге. «В советское время сажали жен крупных сановников из Политбюро, — вспоминает правозащитник Лев Пономарев. — Калинин, например, в руководстве страной был, а его жена сидела. Так что это вполне советская практика».

«Это стандартная ситуация, — продолжает Пономарев, — хотят надавить на заключенного, в данном случае, может, на родственников, искусственно придумывают замечание и сажают в ШИЗО. Но это не самое страшное, что может случиться с человеком в колонии. Система исполнения наказаний у нас сейчас по-настоящему пыточная».

Алексей Навальный осужден по уголовным статьям дважды. 30 декабря прошлого года суд приговорил Олега к трем с половиной годам заключения, а Алексею дал условное наказание: по версии следствия, братья намеренно завышали цену, оказывая транспортные услуги через свою компанию «Главподписка», — в этом следствие увидело мошенничество. А неделю назад на лестничной клетке дома политика дежурили судебные приставы, собиравшиеся описывать личные вещи семьи в счет долга. Братья обязаны выплатить 4,5 млн рублей возмещения «ущерба» «Многопрофильной процессинговой компании» — потерпевшей стороны по «делу Ив Роше». Три миллиона Навальный уже заплатил, на остальные полтора просил отсрочку на пять месяцев — правда, отсрочку суд дал всего на два.

Наталия Зотова
Корреспондент

Холодная голова для научных открытий

Posted: 23 Oct 2015 06:02 AM PDT

Российских ученых заставляют согласовывать любые публикации с ФСБ. Опровержения официальных лиц не слишком обнадеживают.

Журнал Nature, одно из самых крупных и авторитетных изданий, пишущих о науке, утверждает, что сотрудники Института физико-химической биологии им. А.Н. Белозерского, входящего в структуру МГУ, получили предписание показывать свои работы перед публикацией сотрудникам ФСБ. Эту информацию подтверждают преподаватели географического факультета. По сути, речь идет о возвращении старой советской практики, когда публиковать в открытых источниках можно было только информацию, признанную компетентными товарищами «устаревшей» и «не важной». Если подобные правила действительно вернутся, то нашим ученым придется забыть о конкуренции с иностранными коллегами. Такие правила полностью противоречат тем принципам, на которых сейчас построено научное знание во всем мире.

Современная наука — высококонкурентная, интернациональная и глобальная отрасль интеллектуального производства. Ученые похожи на предпринимателей — не только в том смысле, что они вынуждены искать финансирование для своих проектов, но и потому, что каждый из них конкурирует на открытом рынке с сотнями своих коллег из разных стран мира. Здесь действует простое правило — кто первый опубликовал значимую в своей области статью, получает все, весь мир затем будет ссылаться именно на нее. Российские бюрократы от образования до сих пор говорят о необходимости повышения эффективности и конкурентоспособности российской науки, но эти разговоры в нынешней ситуации начинают напоминать «забалтывание модернизации». Попробуй посоревнуйся с европейскими или американскими коллегами, если судьбу твоей публикации будут определять люди в погонах.

  Читайте также: ФСБ и прокуратура займутся пропагандой позитивных ценностей

В МГУ поспешили опровергнуть скандальную публикацию Nature. Проректор Андрей Федянин, физик по образованию и автор более 100 научных публикаций, с 2014 года — начальник управления научной политики и организации научных исследований, заявил, что никаких специальных согласований с ФСБ от ученых не требуется. Опровержение оказалось не слишком убедительным: к настоящему моменту мы имеем слова Федянина против слов ученых, процитированных Nature. Кроме того, проректор признал, что совещание на географическом факультете действительно имело место и ученых действительно просили согласовывать свои публикации с некоторой экспертной комиссией, которая проверяла бы «их новизну и возможности опубликования». Федянин утверждает, что такой порядок для сотрудников в МГУ существует десятки лет и представляет собой, по сути, институт внутреннего рецензирования.

Обязательное внутреннее рецензирование в большой бюрократической организации само по себе противоречит декларируемым ныне целям российской науки. По сложившейся в мире практике, исследователь автономен и отвечает за свои публикации репутацией в профессиональном сообществе. А институт рецензирования существует, но не у работодателя, с которым у исследователя есть контракт, а в независимой редакции научного журнала, куда ученый посылает свой препринт.

Даже если поверить Федянину, который утверждает, что это стандартный для МГУ способ предпечатной подготовки научных публикаций, вывод остается прежним. Ученые из МГУ проиграют конкуренцию своим коллегам, которых не заставляют тратить время на проведение публикаций через бессмысленные комиссии. Настораживает и еще одна деталь — для подобных комиссий, по утверждению Nature, тексты публикаций требуют переводить с английского на русский. Ученым, экспертам в своей области, это явно не понадобилось бы — а вот на русском читают совсем другие люди…

В публикации Nature напоминают о российском законе еще из 90-х, который устанавливает особый порядок  научных публикаций, связанный с ядерными и военными технологиями. Новые тенденции в МГУ журнал связывает с указом президента Путина, который в мае расширил понятие государственной тайны. Мы тогда приняли этот указ на свой счет — дескать журналистам запрещают заниматься расследованиями гибели российских граждан в украинском конфликте. Оказалось, ударило и по ученым — по крайней мере, так это восприняли опрошенные представители академического сообщества.

В этом смысле показательна сама дискуссия, развернувшаяся по мотивам публикации Nature. Администраторы от науки и, в частности, представители Министерства образования говорят, что поводов для паники нету — в худшем случае речь идет о нескольких лишних бюрократических формальностей, к которым наши ученые и без того давно привычны. А вот ученые тревожным слухам из МГУ склонны вполне доверять. Ясно, что ситуация сейчас такова, что никто ничему не удивляется. ФСБ будет ловить в университете нерасторопных шпионов, рассказывающих Западу о наших открытиях? После всего, что случилось со страной за последние два года, морально мы уже готовы и к этому.

Россия совсем недавно начала осознавать, что изолированное от мира производство знаний, как это было в СССР в XX веке, больше не будет работать. Ученые из России стали частью мирового сообщества ученых. И вот теперь МГУ, борющийся за места в престижных западных рейтингах университетов, похоже, стреляет себе в ногу.

Кирилл Мартынов
редактор отдела политики и экономики

«Восстановить управляемость, а не предотвратить утечку сведений»

Профессора МГУ — о целях «премодерации» научных статей


Фото: Евгений Фельдман / «Новая газета»

Вячеслав ШУПЕР, профессор кафедры экономической и социальной географии России географического факультета МГУ, доктор географических наук:

— О введении акта экспертизы нам объявил заведующий кафедрой на заседании в конце сентября — начале октября. Это было обычное еженедельное заседание кафедры. И это был один из вопросов в разделе «Разное». Все очень буднично. Кто же будет специально привлекать к таким вещам внимание?

Заведующему самому было крайне неприятно — с таким видом он говорил. Было объявлено, что отныне все сотрудники кафедры должны оформлять акт экспертизы на публикуемые статьи, карты и аэрофотоснимки. Заведующий кафедрой держал в руках бумажки, три или четыре листочка, приказ о введении процедуры. Последний листок был образец акта экспертизы.

— Он объяснил происхождение этих листочков?

— Я завидую вам, что вы не жили в советские времена! Тайная полиция никогда ничего не объясняет. Она просто ставит в известность. Было также объявлено, какие из сотрудников кафедры будут экспертировать материалы.

— Они присутствовали на этом заседании?

— Конечно.

— Как они к этому отнеслись?

— Без всякого энтузиазма. Самую болезненную реакцию это нововведение вызывает у представителей старшего поколения. У тех, кто знает, к чему это приведет. Нам не надо фантазировать, нам надо просто вспомнить. А молодые, которые этого, слава богу, не застали, относятся а акту экспертизы как к очередному бюрократическому извращению. «Ну, пишем мы сотни идиотских бумажек. Ну, добавятся к ним еще несколько». Вот так это воспринимается. А люди просто не понимают, насколько опасны именно эти бумажки.

— Начальник управления научной политики МГУ Андрей Федянин заявил, что такой порядок существует в университете десятки лет, а проверкой научных статей занимаются исключительно экспертные комиссии из числа сотрудников МГУ.

— Насчет десятков лет. Как я сказал, на географическом факультете акт экспертизы восстановили в конце сентября — начале октября. На механико-математическом факультете акта экспертизы нет и сейчас, это подтвердил мне профессор мехмата в среду утром.



* Первый отдел осуществляет контроль за секретным делопроизводством, обеспечивает режим секретности и хранение секретных документов. В советские времена существовал во всех вузах и НИИ, возглавляли его, как правило, кадровые сотрудники КГБ, а укомплектовывали людьми, давшими соответствующие подписки.

Что касается экспертных комиссий. Такие вещи можно рассказывать только тем, кто не имеет советского опыта. Что значит «наши сотрудники»? Это значит, что они имеют допуск в первый отдел*. Там они под известную расписку знакомятся с материалами, которые не имеют права разглашать и на основании которых будут оценивать статьи: можно их публиковать в открытой печати или нет.

— Первый отдел так до сих пор и называется?

— В одних организациях он называется первый отдел, в других — спецчасть. Само его существование не является чем-то страшным. Если есть секретные материалы, значит, они где-то должны храниться, сотрудники должны иметь возможность где-то с ними работать.

Если бы обязанность по оформлению акта экспертизы возлагалась только на сотрудников, имеющих допуск к секретным сведениям, тогда не было бы вопросов. Но ее, как в советские времена, распространяют на всех. Те, кто пишет чисто теоретические статьи, даже те, кто занимается фундаментальными исследованиями (никакой секретности тут и близко нет), — все равно должны оформлять акт экспертизы.

Эта система обречена стать источником самых омерзительных злоупотреблений. Поскольку она позволяет блокировать публикацию любых нежелательных сведений. Конечная цель именно в этом. Восстановить управляемость, а не предотвратить утечку сведений, которые составляют государственную тайну. Мы же видим, как тайной становится информация о виллах и яхтах.

Я получил письмо от сотрудника одного из уральских институтов РАН, где он описывает ползучее восстановление акта экспертизы, которое началось в 2007 году. Их обязали переводить на русский язык статьи, написанные по-английски. Хотя, казалось бы, эксперты — это их же коллеги, они прекрасно знают язык. Сотрудники были возмущены. Человек все это описывает и просит не называть не только его имени, но даже название института, иначе его вычислят. Это самое страшное.

— А вас могут «попросить» из университета за то, что вы публично обсуждаете этот приказ?

— Не исключено. Я работаю на кафедре по совместительству. Каждый год со мной заключают контракт. Будет ли он перезаключен на следующий учебный год, я не знаю.

Наталья ЗУБАРЕВИЧ, профессор кафедры экономической и социальной географии России географического факультета МГУ, доктор географических наук:

— Я не была на заседании кафедры, но мне передали, что теперь статью нужно нести прежде всего в первый отдел. Я восприняла эту новость с черным юмором. Первый отдел похоронят под этими бумагами. Я думаю, что к акту экспертизы будут относиться оппортунистически — и правильно.

Наш университет долго держался. Теперь, видимо, сделали предложение, от которого нельзя отказаться. Я не думаю, что это инициатива ректора. Он играет по тем правилам, которые есть в стране, что тут еще сказать.

Подготовил Никита Гирин

Академик Юрий РЫЖОВ: «Проректор по режиму во всех вузах был, есть и будет, но даже в советские времена он не читал научных статей»

— Похоже, что пока такие решения — согласовывать научные труды с Федеральной службой безопасности перед их публикацией, ввести такое правило или его отменить — принимаются на уровне вуза. Но то, что такая тема возникла, — не неожиданно.

Первый отдел во всех вузах был, есть и будет. Но в прежние времена я не могу припомнить, чтобы мои статьи или доклады на международных конгрессах предварительно кто-то проверял. И это несмотря на то, что я секретной научной тематикой стал заниматься со студенческих времен и был «загрифованный» еще со времени работы над дипломом. Имел доступ к секретной информации в двух знаменитых институтах: Центральном аэрогидродинамическом — там я защищал диплом и потом работал инженером, и позже в НИИ 1, который теперь называется Центр им. М. Келдыша. Моим научным руководителем там был Мстислав Всеволодович Келдыш — еще до того, как он стал президентом РАН. А после НИИ 1 меня пригласили в МАИ. Во всех этих организациях был проректор или замдиректора по режиму. Но ни разу у меня не требовали показать текст доклада, например, на международной конференции или текст статьи. Или у них были бесконтактные методы?

А за рубеж первый раз меня выпустили в 1967 году — на международную конференцию в Вене. В нашей делегации было несколько десятков человек и несколько человек — из организаций, которые занимались секретной тематикой. В те времена в делегации были такие ребята, которые ходили за нами по пятам, когда мы, например, выходили погулять по городу. Ходил за мной такой молодой человек и по Вене. (Кстати, один человек исчез тогда из нашей делегации, я потом пошутил со своим сопровождающим: «Не за тем следил».) Сопровождающий ехал с группой, если ехала на конференцию большая делегация. Если один-два человека — никого не приставляли, а иногда приставляли сотрудника из посольства. В Париже, помню, такой приставленный ко мне сотрудник нашего посольства помогал что-то купить на те мелкие деньги, которые тогда позволяли взять в поездку.

— Получается, ответственность за неразглашение гостайны лежала на самом ученом — он сам решал, что публиковать, что упоминать в докладе на международной конференции?

— Да. Именно так. Я всегда сам знал пределы и свою ответственность. Ученые, которые занимаются научными исследованиями в таких двусмысленных областях, где их открытия могут иметь прикладное значение для обороны, понимают это.

И когда я отдавал статью для публикации в советских научных журналах, принимала ее редколлегия, которая состояла из авторитетных ученых. Согласовывали они потом с органами? Если да, то это делали уже другие люди, не ученые.

То, что сейчас происходит с ужесточением режима — согласовывать научные публикации, — это еще один фактор давления на людей. Мы живем во время полного упадка науки и образования. Как только мы выбрали президентом Российской академии наук академика Фортова, на него сразу навесили ФАНО, которое поначалу должно было руководить хозяйством академии, а теперь уже хочет определять, какие научные направления в каких институтах должны финансироваться. Разгром МАИ — еще один шаг. Скрещивание несовместимых вузов: химического с электронным, картографии с автодорожным — это все плоды деятельности выходцев из этой системы, и это почти вся чиновничья верхушка — 70% должностей занимают бывшие чекисты (а бывших не бывает). Взгляды у них соответствующие.

— А если вы еще в вузе начали работать по секретной тематике, как вы защищались? Члены ученого совета тоже имеют соответствующие допуски?

— Да. Кандидатскую я защищал в Центре Келдыша, а докторскую — в МАИ. Обе были с грифами. Ученый совет может принимать закрытые работы.

Я много лет состоял в экспертном совете ВАК по закрытым работам. В нем работали очень известные люди, академики. А еще раньше я состоял в комитете по Ленинским государственным премиям, в секции закрытой тематики, где рассматривались работы, представленные на премию, носившие секретный характер. Премии присуждали, но в газетах не публиковали ни названия, ни содержания.

— Но экспертами тоже являются именно ученые, а не сотрудники ФСБ?

— Да.

Записала Людмила Рыбин

Пятерых менеджеров компании Полонского обвинили в мошенничестве

Posted: 23 Oct 2015 05:01 AM PDT

Помимо предпринимателя Сергея Полонского обвинение по делу о мошенничестве предъявлено еще пятерым менеджерам компании «Миракс-Групп», сообщает Интерфакс со ссылкой на представителя бизнесмена.

Согласно последней версии обвинения, которую огласило следствие, менеджерам вменяют хищение чужого имущества с причинением материального ущерба в особо крупном размере. Сам Полонский обвиняется в мошенничестве в особо крупном размере. По словам адвоката, в ближайшее время завершится предварительное следствие и защита будет ознакомляться с материалами дела.

Читайте также: Инновации в депортации. Трансфер Сергея Полонского из Камбоджи в «Матросскую тишину» представляет собой нетрадиционную юридическую конструкцию

Напомним, бизнесмена Сергея Полонского депортировали из Камбоджи в Россию 17 мая. На следующий день следственный департамент МВД предъявил ему обвинение в мошенничестве в особо крупном размере. По версии следствия, бизнесмен похитил более 5,7 млрд рублей у дольщиков строительства жилищного комплекса «Кутузовская миля». Пострадавшими от его действий сотрудники правоохранительных органов признали более 80 человек. Свою вину Полонский не признает и утверждает, что никакого преступления не было. По его словам, он и его компания «Миракс-Групп» исполняли перед вкладчиками все обязательства.

ШИЗОкратия

Posted: 23 Oct 2015 04:02 AM PDT

ГУЛАГ остается моделью нашего политического и социального устройства, а взятие заложников — основным инструментом давления на оппонентов.

Олега Навального, который получил обвинительный приговор только за то, что носит эту фамилию, не просто отправили на зону — к нему применяют все формы административного прессинга, кроме прямого физического насилия.

Зачем? Ответ, лежащий на поверхности: Олег взят в заложники, чтобы оказать давление на его брата, Алексея Навального, — только кажется логичным. Можно, конечно, предположить, что, вынося все новые взыскания, тюремщики исключают возможность условно-досрочного освобождения. Но для того, чтобы отказать в УДО, нашему суду, да еще по политическому делу, не нужны никакие объективные аргументы. Рассчитывает ли руководство ФСИН, что чем хуже сидит Олег, тем сговорчивее будет Алексей? Но это, простите, вообще не их компетенция. ФСИН не отвечает за внутреннюю политику, более того, едва ли решения о помещении в ШИЗО принимаются на Старой площади и «спускаются по вертикали». Насилие — прерогатива силовиков.

А для этого клана тот факт, что Алексей Навальный до сих пор на свободе, — жирное пятно на «чести мундира». Соответствующее политическое решение было принято на уровне много выше Бастрыкина — там же, где в свое время давали отмашку на то, чтобы сперва посадить, а потом выпустить Ходорковского. Силовики не могут ослушаться, но зато имеют возможность отыграться на членах семьи. Мотив тут — месть.

Но есть и более глубокая причина, уже не личностного характера. Наша репрессивная система — а ГУЛАГ, под каким бы брендом он ни выступал, это ее сердце — устроена так, что она уничтожает личность осужденного до основания, если ей не поставлены внешние ограничители. Она по-другому просто не может работать. Это для нас Олег Навальный — «политический». Для вертухаев же, в том числе с лампасами, — он один из сотен тысяч з/к, которым не положено поблажек. Для них всегда лучше ШИЗО, чем УДО.

Политическое значение истории в этом — заложником системы остается не только Олег Навальный, но и все мы. Потому что нельзя быть свободным в стране, где есть политические заключенные.

Алексей Полухин
шеф-редактор

В правительстве поддержали идею наказывать губернаторов за самопиар

Posted: 23 Oct 2015 03:02 AM PDT

Правительство поддержало инициативу депутатов, которая предполагает наказывать губернаторов за трату крупных сумм на освещение своей деятельности в СМИ, пишет РБК.

Согласно идее депутатов, чиновникам  фактически хотят запретить заниматься самопиаром. За крупные траты  бюджетных средств — от 1,5 до 7,5 миллионов рублей — на  «раскрутку» своей работы в СМИ губернаторов могут оштрафовать от 100 тысяч рублей до 300 тысяч рублей, приговорить к принудительным работам или лишению свободы на 2 года. За более значительные суммы предусмотрен штраф до 500 тысяч  или до 5 лет тюрьмы.

Региональные власти «не вправе осуществлять прямо или косвенно расходы на информирование о деятельности органов государственной власти субъекта Российской Федерации, за исключением случаев, связанных с оказанием государственных услуг, и случаев, прямо установленных федеральными законами», говорится в законопроекте.

  Читайте также:    Золотая палка для селфи уходит в Подмосковье? Губернатор Подмосковья распиарился за полгода на рекордные 1,4 млрд бюджетных рублей

По словам одного из авторов законопроекта Михаила Дегтярева (ЛДПР), в правительстве, в целом, поддержали эту идею, но отметили, что законопроект может пересекаться с уже существующими законодательными нормами, поэтому требует серьезной доработки с учетом замечаний.

В конце июля Ассоциация торговых электронных площадок выяснила, что губернатор Московской области Андрей Воробьев выделил Главному управлению по информационной политике МО 1,4 млрд рублей  на освещение своей деятельности в СМИ за последние полгода.

  Читайте также:    «Новая» завершает всероссийский конкурс на самую дорогую пиар-кампанию руководителей субъектов Федерации

«Уголок памяти Немцова» в Мюнхене уничтожен

Posted: 23 Oct 2015 01:02 AM PDT

Немцы подозревают сотрудников генконсульства РФ.


Фото Ольги Цыпель

Фотографии, цветы, свечи, плакаты… Все это и многое другое довольно долго находилось неподалеку от российской дипмиссии на Принцрегентштрассе, 63, благодаря усилиям и стараниям большого друга нашей газеты — Ирины Ревиной-Хоффман. Ни одна акция в защиту свободы, демократии, толерантности и жертв тоталитарных режимов не обходится в баварской столице без активного участия этой красивой женщины.

Сразу после убийства на Большом Москворецком мосту Ирина с друзьями буквально завалили букетами портрет Бориса Немцова, установленный у самого входа в пышный особняк генконсульства на Maria-Theresia-Strasse, 17, но российские дипломаты оперативно пресекли эту «самодеятельность». И тогда правозащитница устроила мемориал под стенами своего жилища.

— В воскресенье, 18 октября, я добавила свежих цветов, обновила свечи, а ночью… Не пойман, конечно, не вор, — делится подозрениями фрау Ревина-Хоффман, — но с нашим хаусмайстером и местными контролерами порядка у меня было все согласовано, и у соседей по дому тоже возражений против мемориала не было. А до консульства от нас — всего пять минут неспешной ходьбы.

По словам Ирины, ламинированные портреты Немцова облили горючей жидкостью, потом подожгли, но под дождем пламя быстро погасло и тогда часть экспозиции просто запихнули в урну.

— Мы уже подали заявление в полицию по факту вандализма, а мемориал полностью восстановили, — завершает наш телефонный разговор госпожа Ревина-Хоффман. — Завтра установлю у себя на балконе видеокамеру.

Сергей Золовкин
модератор
Автор: на

Комментариев нет:

Отправить комментарий

Подписаться на: Комментарии к сообщению (Atom)