понедельник, 19 октября 2015 г.

Тема дня

Тема дня

В Кремле назвали Украину «тупым придатком сельхозпродукции»

Posted: 19 Oct 2015 02:01 AM PDT

Глава администрации президента России Сергей Иванов заявил, что Украина превращается в «тупой придаток для производства сельхозпродукции», передает ТАСС.

По мнению начальника кремлевской администрации, «второе предназначение Украины при существующем раскладе ─ экспорт дешевой рабочей силы за границу». Он уточнил, что из трех миллионов уехавших в Россию беженцев с Донбасса две трети работают в РФ.

Глава АП рассказал, что отношения с властями Украины «упали ниже плинтуса», при этом он утверждает, что «если требуется, я всегда могу позвонить в Киев».

«Рано или поздно, я в это верю, наступит период, когда восстановление отношений между нашими странами начнется», — добавил Иванов.

Комментируя вопрос западных санкций Иванов заявил: «Мы никогда не будем делать что-либо в ущерб национальным интересам лишь ради снятия санкций. Повторяю: не бу-дем!» Глава АП признал, что санкции нанесли «определенный ущерб, идет не рост, а падение ВВП». Он прокомментировал также и контрсанкции: подчеркнул, что российские власти не стремятся «к тотальному импортозамещению» и отгораживаться от внешнего мира тоже, поскольку «это был бы маразм».

Путь, которого нет

Posted: 19 Oct 2015 01:01 AM PDT

Главная цель сегодняшней российской государственной политики, которая подчиняет себе все, — не развитие страны в реальном мире XXI века, а сохранение режима персональной власти на неопределенное время.

Выступление Владимира Путина в ООН и интервью американскому и российскому телевидению в значительной степени суммировали основные положения политического курса, который он реализует с мая 2012 года. В него входит все, что происходит внутри страны, а также Украина, Крым, Донбасс и вот теперь Сирия.

Нельзя сказать, что прозвучало что-то новое — почти все это говорилось неоднократно и ранее. Постоянно звучат слова: «российская модель, суверенитет, легитимность, друзья и союзники, многополярность, международное право…»

В России привыкли не слишком обращать внимание на публичные высказывания начальников, потому как слишком много пустословия («свобода лучше, чем несвобода»), сопровождаемого непреодолимым разрывом слова и дела. Но в данном случае ситуация несколько иная. Сегодняшние слова президента — плод и выражение мировоззрения, лежащего в основе действий, в которые втягивается вся страна, все граждане, включая нынешние и еще не родившиеся поколения. Поэтому очень важно понимать, что за словами кроется, особенно сейчас, в контексте прямого российского вмешательства в сирийскую гражданскую войну.

Российская модель

Отправной тезис политического курса Владимира Путина: сопротивление «навязыванию» нашей и другим странам неких «моделей развития» извне и защита «российского суверенитета».

Внутренняя политика последних лет показала, что под «моделями извне», от которых, по мнению президента, следует бескомпромиссно, всеми способами вплоть до военных защищать Россию, в Кремле понимают реальное разделение властей, независимую судебную систему, права и свободы человека, неприкосновенность частной собственности…

На самом деле это никакие не «модели извне», а важнейшая составная часть современного исторического процесса, и для любой страны, которая хочет сохраниться в ХХI веке, эти направления развития не вопрос выбора. Это императив, неизбежность.

Конечно, делать все это мы должны сами, «впаривать» ни нам, ни другим все это не нужно и бесполезно, но делать сами мы должны именно это.

Однако главная цель сегодняшней российской государственной политики, которая подчиняет себе все, — не развитие страны в реальном мире XXI века, а сохранение режима персональной власти на неопределенное время. В обеспечении неприкосновенности власти и заключается вся сегодняшняя российская «модель». Ради ее поддержания производится умышленное выхолащивание и, по сути, уничтожение всех современных государственных институтов: суда, закона, права собственности… То есть в стратегическом плане страна не просто тормозится в своем движении вперед, она отбрасывается назад, демодернизируется.

Именно зацикленностью на теме сохранения в неприкосновенности власти диктуется вся внешняя политика: и Украина, и теперь участие в гражданской войне в Сирии, и все другие авантюры, которые еще предстоят в силу неизбежного провала предшествующих.

Отказ наверстывать упущенное, переходить от имитационного развития к реальному, вытекающий из такого политического курса, означает пребывание на периферии глобального развития, причем с большой вероятностью, вечное. Никакого особого пути вне европейской цивилизации у России просто нет, и попытка построить «свою евразийскую модель» приведет к краху и развалу. (Вообще, как известно, когда водитель трамвая начинает искать новые пути, это плохо кончается.)

В отличие от СССР, Россия никаким полюсом не является, т. к. нет у нее никакой «сверхидеи», своей особой философии или идеологии. Был в ХХ веке 70 лет «мир советской коммунистической идеологии» и конкретная практика этой идеологии, попытки ее навязать. Но даже СССР, в отличие от сегодняшнего российского руководства, не отрицал исторический процесс, а утверждал, что «находится в его авангарде, и рано или поздно все пойдут по этому пути». Отсутствие реального движения компенсировалось ложью и насилием, что создавало огромное напряжение, в конце концов приведшее к краху советской системы.

У сегодняшней России нет ни лидерской идеологии взамен обанкротившейся советской, ни стратегии (ни национальной, ни глобальной), ни практики ее внедрения. Есть слабая авторитарная провинциальная система полукриминального националистического типа, существующая на деньги от продажи сырья. Именно ее и предполагается защищать.


Суверенитет

Сохранение режима в неприкосновенности обосновывается необходимостью защиты суверенитета страны. В это слово вкладывается какой-то сверхценностный, чуть ли не сакральный смысл, совершенно оторванный от действительности. Во‑первых, потому что никакого абсолютного суверенитета в мире ни у кого нет. (Есть такая шутка: «Какая самая независимая страна? Ванауту. Почему? Потому, что от нее ничего не зависит».)

Во‑вторых, суверенитет страны в современном мире прямо пропорционален ее экономической мощи, моральному авторитету государства, пониманию стратегических интересов народа (нации) и способности их реализовывать. Действия в этих направлениях и есть политика суверенитета, т. е. суверенная политика.

«Что хочу, то и ворочу» — это не суверенитет, а проявление комплекса неполноценности российской «элиты», в основе которого глубинное понимание ограниченности своих возможностей и страх перед будущим. Это даже не «подростковый бунт периода полового созревания», преодолеваемый взрослением, а истерика взрослого неудачника, винящего во всех своих неудачах других.

Если курс национальной российской валюты почти на 100% зависит от торгов нефтью в Нью-Йорке и Лондоне, то какой же это «суверенитет страны»? Если у правительства нет возможности определять курс рубля, то чем можно компенсировать эту неспособность? Угрозой применения ядерного оружия? Запусками крылатых ракет? Кстати говоря, это еще и означает, что за 15 лет для нашей экономики фундаментально не сделано ничего.

Легитимность

Легитимность в понимании нынешнего российского руководства — это тоже сохранение в неприкосновенности власти — своей, Башара Асада, Виктора Януковича, Муаммара Каддафи… Смена власти, по его мнению, недопустима, нелегитимна и происходит только вследствие заговора внешних сил.

И в этом случае налицо волюнтаристская трактовка, свидетельствующая об отсутствии связи с реальностью. Наоборот, основа легитимности современного государства — законная сменяемость власти. «Легитимность — согласие народа с властью, когда он добровольно признает за ней право принимать обязательные решения. Чем ниже уровень легитимности, тем чаще власть будет опираться на силовое принуждение». Народ имеет право на смену руководства страны через выборы. Если власть манипулирует волей народа, выборы фальсифицирует, умышленно бесконечно лжет и создает полицейское государство, то требование смены власти становится предметом массовых акций гражданского сопротивления и неповиновения. Если на мирные формы протеста власть отвечает насилием, именно она несет первоочередную и главную ответственность за последствия.

Говоря о легитимности, также хорошо бы помнить, что Россия так и остается правопреемницей СССР — государства, созданного путем госпереворота в октябре 1917‑го — январе 1918 года и Большого террора. Кроме того, в 1993 году была полностью нарушена действовавшая на тот момент конституция. На основе очередного антиконституционного госпереворота была как бы принята нынешняя конституция, но и она никогда не исполнялась.

Наконец, о какой легитимности, законности и международном праве в действиях России можно говорить на Генассамблее ООН после известного голосования в ООН по Крыму: 27 марта 2014 года на заседании Генеральной Ассамблеи за резолюцию, подтверждающую суверенитет и территориальную целостность Украины в ее международно признанных границах и отрицающую законность какого бы то ни было изменения статуса Автономной Республики Крым или города Севастополя, проголосовали 100 стран, а против — 11.

Союзники

Ложный выбор «Запад или Восток», перед которым, по словам Путина, поставили постсоветские страны, — действительно ложный, но создал этот ложный выбор он сам, объявив Россию «неевропой» и придумав фантом «евразийства». Движение в Европу, европейский образ жизни, постепенное и эффективное вхождение в европейские и евроатлантические структуры — это исторически предопределенный путь развития большинства постсоветских стран и непременно России. Выдумывать и пытаться на практике осуществить что-то другое — путь к разрыву постсоветского пространства, к различного рода политическим и военным авантюрам, кровопролитию и угроза самому существованию России.

Доктрина, придуманная для идеологического сопровождения и оправдания режима несменяемости власти в России, исходит из того, что условием выживания России в ХХI веке является ее противопоставление европейской цивилизации и европейскому пути развития. Для практической реализации этой доктрины Кремль старается по возможности объединить и возглавить те страны, где режимы агрессивно отрицают современную демократическую государственность и права человека, выступить в качестве защитника разнообразных диктаторских режимов на Ближнем Востоке и в других регионах мира, явно или косвенно использовать любую сложную ситуацию, любую тактическую оплошность или затруднение Запада (ИГ/название запрещенной в России группировки «Исламское государство»/, беженцы, экономические кризисы в отдельных странах, праворадикальные националистические партии, ошибки и провалы европейцев и американцев) для ослабления ЕС и особенно США.

Своим главным партнером российское руководство хотело бы видеть Китай, точнее КПК, которой принадлежит абсолютная власть в почти полуторамиллиардной стране. Однако для КПК постсоветская Россия — это символ неудачи, провала и развала коммунистической системы, которого Китаю, по мнению его руководства, пока удалось избежать. Кроме того, российские элиты жестко ассоциируются с безнаказанной коррупцией, борьба с которой — задача номер один для руководства китайских коммунистов. Безуспешность борьбы только повышает чувствительность к теме и желание дистанцироваться от тех, кто практически демонстративно превратил коррупционное разложение в образ жизни. Легко догадаться, что в таком контексте со стороны Поднебесной рассчитывать на какое-то понимание, а тем более хотя бы и ущербное, но равноправие — крайне наивно и недальновидно.

Что касается ближневосточных и иных диктатур, то здесь политике путинской России созвучна тенденция исторического регресса, отката в прошлое вплоть до средневековой раздробленности, которая для ближневосточных монархий является гораздо более понятной и приемлемой средой, чем для Европы и США. Даже ИГ воспринимается в руководстве России, несмотря на риторику об «опасности для всех», отнесения к запрещенным организациям и т. п., как в общем-то нам полезная «головная боль» для США и европейцев. Это в представлении провластной «элиты», видимо, и есть «многополярный мир».

Однако все эти диктатуры, кроме загнанного в угол Асада, рассматривают Россию как противника — не тактического, а цивилизационного, мировоззренческого. Что бы ни думало о себе российское руководство, при взгляде с исламского Востока мы — или христианский Запад, или территория потенциального распространения ислама. Не говоря уже об ИГ. «Исламское государство» — угроза не только идейная, но такая, которая уже обрела плоть — территорию, и затягивает в себя все больше людей.

Позиционируя себя как «неевропу», Россия проваливается в межцивилизацонную щель и исчезает. Ни среди сателлитов Китая (сателлит, продолжающий контролировать огромную территорию, примыкающую к Китаю и давно рассматриваемую им как зону жизненных интересов, — вообще нонсенс), ни в средневековой системе эмиратов и халифатов, ни тем более в мире ИГ ей места нет.

При этом хорошо бы не забывать, что размер российской экономики — всего полтора процента глобального ВВП.

Стратегический дальтонизм

Почему российская власть и «элиты» не замечают этих, казалось бы, очевидных вещей и действуют во вред не только стране, но и себе самим (погибнут же вместе с организмом, как раковая опухоль)? Из-за стратегической слепоты, неспособности различать перспективу и тупик и в силу этого сосредоточенности на тактических комбинациях.

В стратегическом плане большие осложнения неизбежны, потому что Россия вступает в конфликты, исходя из кратковременной, тактической оценки ситуации. Она тоже не всегда верна, но главное в том, что, даже достигая тактических целей (создание зоны нестабильности в Донбассе, локальное наступление армии Асада), российская периферийная система совершенно не учитывает огромное число среднесрочных и долговременных последствий, поскольку в принципе не способна определять для себя реальные стратегические цели и задачи.

В выступлениях и интервью российского президента есть немало самых разных технических и тактических деталей, риторических приемов, которые создают ощущение серьезности, смелости и компетентности, но суть — в абсолютной ошибочности фундаментальных исходных позиций, в антиисторичности его мировоззрения. Нет в реальности такого пути, о котором он говорит; нет такой идеологии, которую он пытается представить; нет такого содержания, нет такой сущности и нет таких интересов России, отталкиваясь от которых он выступал в ООН.

Исходные постулаты и позиция в целом настолько неверны, что любое крупное действие на этой основе как внутри страны, так и во внешней политике в долгосрочной перспективе обречены на провалы с тяжелыми для страны последствиями. Это в полной мере касается как Украины, так теперь еще и Сирии.

Следствием такого глубокого и серьезного непонимания устройства современного мира, презрения ко всему непонятному и непохожему на старые советские представления жизни, циничного отношения к человеческим судьбам, умышленной демодернизации российского сознания будет тяжелый и очень опасный кризис.

Продолжать транслировать эту точку зрения можно только потому, что ни у кого нет возможности ей публично возразить, представить полномасштабную альтернативу, да и в этих тепличных внутриполитических условиях удерживать позиции удается только с помощью непрерывной демагогии и манипуляций общественным сознанием со стороны государственных СМИ.

Итоги и перспектива

Сегодня можно уверенно констатировать, что события последних лет свидетельствуют о срыве постсоветской модернизации. Российские действия на Украине и в Сирии символизируют ее бурный финиш.

Постсоветская модернизация не создала институтов по защите себя от антиевропейства Путина и провалилась. Если бы задачи модернизации — правовое государство, разделение властей и реальная независимость суда, обеспечение права собственности — пусть медленно, но последовательно выполнялись, политический разворот, который мы переживаем сегодня, был бы невозможен.

Приходится признать: экономический рост, тем более случайный, за счет сырьевых цен, в немодернизированном обществе ведет к серьезным негативным политическим и социальным последствиям, в том числе и к войне.

После грядущего кризиса и после Путина предстоит серьезная общественная дискуссия на главную тему — российской и русской самоидентификации. Именно на этой основе может быть достигнуто взаимопонимание с миром, но при одном непременном условии — ощущении цивилизационной общности. Вот тогда станет ясно, что Россия вместе с другими европейскими странами, в том числе и православными странами — членами НАТО, вместе с США и всеми, кто разделяет принадлежность к европейской цивилизации в самом широком смысле, идет общим историческим путем. Естественно, при сохранении и укреплении российской своеобразности, особенностей культуры и традиции.

До тех пор пока этого нет — все разговоры-переговоры на высшем уровне, встречи «на полях», все «семерки» и «двадцатки», все и всяческие «форматы» со стороны России будут превращаться в демагогию, популизм и фарс. Сейчас так и происходит. Вырезая Россию из глобального развития по европейскому пути, пытаясь с отдаления высокомерно, а часто и просто по-хамски рассуждать о том, например, как Европа справляется с проблемой беженцев и что она вместе с США вообще намерена делать на Ближнем Востоке, российские политики, дипломаты, журналисты, блогеры толкают Россию все дальше и дальше на окраину мировой политики, топят ее в болоте периферии. И думать, что при такой пещерной дикости политических нравов можно говорить об экономическом росте, отказе от догоняющего развития, об инвестициях — это значит вообще не соображать, как устроена современная экономика и жизнь.

Поиск единства в разнообразии, взаимопонимании и взаимопроникновении — важная составляющая европейского мировоззрения, и для России с ее богатейшей историей и культурой здесь всегда было место. Одно из важнейших мест.

Это место никто у России не отнимет, да и отнимать не собирается. Отобрать его у себя способна только сама Россия, если откажется от единственно реального европейского исторического пути в пользу болезненных фантазий и геополитических галлюцинаций.

Григорий Явлинский
политик

Летчик Андрей Литвинов: «Это было не движение на грозу, а попытка обойти молнию сверху»

Posted: 19 Oct 2015 12:01 AM PDT

Как банкротство «Трансаэро» сказывается на летчиках «Аэрофлота», что они чувствуют, увеличилась ли их нагрузка?


Фото: Андрей Литвинов / из личного архива

1 октября была остановлена продажа билетов на рейсы первой в России крупнейшей частной авиакомпании «Трансаэро». Это было связано с астрономической суммой общего долга компании — 260 миллиардов рублей. Одним из самых безболезненных сценариев спасения было решение о передаче 75% плюс одной акции «Аэрофлоту» за один рубль. Но акционеры не успели в установленные сроки собрать нужный пакет. Теперь уже речь идет о запуске процедуры банкротства, решение принято на уровне правительства.

Сегодня вторая по значимости после «Аэрофлота» компания, успешно развивавшаяся на протяжении 24 лет, практически еле жива. Основную нагрузку по перевозке ее пассажиров, которые купили билеты заранее, взяли на себя группы компании «Аэрофлот». Это уже не спасение, скорее — паллиатив… Как ситуация сказывается на летчиках «Аэрофлота», что они чувствуют, увеличилась ли их нагрузка? На вопросы «Новой газеты» отвечает летчик 1-го класса, «отличник «Аэрофлота», командир воздушного судна А-320, друг редакции Андрей Литвинов.

Читйте также: У банкротства «Трансаэро» не могло быть рыночных причин, потому что в России нет рынка авиаперевозок

— Для меня лично — это больно и горько сознавать, что эпоха «Трансаэро», по сути, заканчивается. Для высокопрофессиональных летчиков сам факт ее присутствия на авиарынке России создавал выбор: летчики легко переходили из одной организации в другую, если так было лучше по каким-то личным причинам. Уровень сотрудников обеих компаний достаточно высокий, как летчиков, так и бортпроводников. Эта была некая свобода. Ко всему прочему, мне искренне жаль коллег, которые оказались сегодня в такой непростой ситуации. Я уверен, что большую часть трудоустроит «Аэрофлот», но за бортом еще останутся высококлассные летчики и бортпроводники.

— В своих интервью гендиректор «Аэрофлота» Виталий Савельев говорит, что теоретически можно взять максимум 5—6 тысяч сотрудников «Трансаэро», притом что их общее число — 12 тысяч человек. Как, по-вашему, будет происходить этот отбор?

— У «Трансаэро» самолеты«Боинги» 767, 747, 737, а мы на таких не летаем. У нас аэробусы и «Боинги» 777. Еще суперджеты. Логично предположить, что возьмут прежде всего тех, кого не надо переучивать, кто летает на таких же воздушных суднах, что есть в «Аэрофлоте».

— Есть данные, что «Аэрофлот» за октябрь уже перевез около 90% пассажиров, купивших авиабилеты «Трансаэро». Ваша нагрузка теперь увеличилась?

— Нет, нагрузка летчиков «Аэрофлота» не увеличилась: тот факт, что все рейсы «Трансаэро» сейчас находятся в оперативном управлении нашей компании, не отменяет именно на данный момент их собственной работы. Рейсы выполняют летчики «Трансаэро» на своих самолетах.




«Аэрофлот» просто помогает на каких-то условиях, не связанных с деньгами, как я понял.



График трудный, так как «Трансаэро» успело продать около 450 тысяч авиабилетов на дальние сроки, вплоть до 25 апреля 2016 года. Люди, купившие билеты, не должны страдать, до 15 декабря мы перевезем 90—95% всех пассажиров «Трансаэро». Если вылет назначен на период после 15 декабря, то деньги пассажирам вернут в полном объеме. К этому времени полеты «Трансаэро» могут быть уже полностью остановлены.

— Андрей, у вас репутация бунтаря, человека, который никогда не отмалчивается, если видит несправедливость. Вы сказали о сочувствии к коллегам «Трансаэро», не кажется ли вам, что руководство «Аэрофлота» все-таки могло спасти терпящую бедствие компанию? Сейчас в интернете появилась петиция, в которой говорится о том, что ваша компания не хотела спасать конкурента: его банкротство выгодно, потому что «Аэрофлоту» перейдет весь поток пассажиров и новые маршруты…

Читайте также: Что привело к краху вторую по величине авиакомпанию страны

— Я начну с того, что «Трансаэро» всегда было ориентировано на чартерные рейсы, а мы — на регулярные. Это — не конкуренция. Чартерные рейсы продаются пакетом, вместе с наземным обслуживанием. Вот почему у них были дешевые билеты: задача турагентства продать дорого не билет, а путевку. У нас в основном очень разные пассажиры.

Главный вопрос — спасение «Трансаэро», это можно было сделать, только купив его вместе с долгами. Но сумма общего долга — 260 миллиардов —  просто убила бы и самого спасателя-покупателя. Это было бы реальной угрозой.

Да, я очень глубоко сопереживаю летному составу «Трансаэро».

Но все, что случилось, — ошибки и самонадеянность их руководства. Таковы законы рынка, как ни жаль. Только человек «внезапно смертен», а крупная авиакомпания не может неожиданно погибнуть.

В парке «Трансаэро» 106 самолетов, большая половина из них — дальнемагистральные. Такие же суда компания продолжала покупать, несмотря на кризис. Продолжала в момент, когда в связи со скачком доллара резко увеличились затраты на обслуживание парка, а типичный пассажир «Трансаэро», турист, наоборот, резко уменьшил количество своих путешествий.

— Говоря профессиональным языком летчика, это было движение на грозу?

— Скорее это была попытка обойти молнию сверху. Мне вспоминается катастрофа в Донецке 2006 года. Пулковский экипаж на самолете Ту-154 летел из Анапы. В небе на большой высоте стоял грозовой фронт, мощные грозы с сильным градом. Его нельзя было облетать сверху, можно только стороной, командир же самонадеянно принял решение подняться выше, не считаясь с максимально допустимой нормой высоты для данного типа самолета. Ту-154 разбалансировался, пилотирование уже было невозможно… и самолет свалился в штопор. Экипаж потерял возможность контролировать свой самолет, началось неуправляемое падение. Погубили и себя, и сотни пассажиров…

Галина Мурсалиева
обозреватель «Новой»

Князь и терщик в серной бане

Posted: 18 Oct 2015 11:01 PM PDT

Что нас роднит с Пушкиным. 19 октября — лицейский день.

Я лучше не скажу.

«…на другой день отправился в славные тифлисские бани… Более пятидесяти женщин, молодых и старых, полуодетых и вовсе не одетых, сидя и стоя, раздевались, одевались на лавках, расставленных около стен. Я остановился. «Пойдем, пойдем, — сказал мне хозяин, — сегодня вторник: женский день. Ничего, не беда». — «Конечно, не беда, — отвечал я ему, — напротив…»



Хозяин оставил меня на попечение татарину-банщику. Я должен признаться, что он был без носу; это не мешало ему быть мастером своего дела. Гассан (так назывался безносый татарин) начал с того, что разложил меня на теплом каменном полу; после чего начал он ломать мне члены, вытягивать суставы, бить меня сильно кулаком; я не чувствовал ни малейшей боли, но удивительное облегчение. (Азиатские банщики приходят иногда в восторг, вспрыгивают вам на плечи, скользят ногами по бедрам и пляшут на спине вприсядку…) После сего долго тер он меня шерстяною рукавицею и, сильно оплескав теплой водою, стал умывать намыленным полотняным пузырем. Ощущение неизъяснимое: горячее мыло обливает вас как воздух! NB: шерстяная рукавица и полотняный пузырь непременно должны быть приняты в русской бане: знатоки будут благодарны за такое нововведение.

После пузыря Гассан опустил меня в ванну; тем и кончилась церемония»*.

Путешествуя в Арзрум, Пушкин остановился в Тбилиси и пробыл две недели. Жаль, конечно, что у Александра Сергеевича не оказалось там друзей. Было бы больше мест, освященных его посещением и пером, и самому ему было бы уютнее в этом теплом городе.

Теперь Голубую баню, которую некогда навестил поэт, перестроили, но серная вода, мыльный полотняный пузырь, шерстяная варежка и терщики (все, впрочем, с исправными носами) сохранились. Сохранились, говорят, и номера с того времени. Во всяком случае, лукавые танцоры на спинах (в какой бы номер ты ни вошел) дают возможность помечтать, что именно на этой мраморной полке Гассан колдовал над Александром Сергеевичем. В восторг они приходят и теперь. Однажды, придя в Голубую баню с Гоги Харабадзе, мы встретились с эмоциональным терщиком. Узнав в моем друге знаменитого артиста, он решил блеснуть мастерством и вскочил мне на спину. Я, почувствовав хруст сломанного ребра и резкую боль, вскрикнул. Мастер мыльного пузыря повернулся к Гоги и с профессиональной гордостью торжествующе воскликнул:

— Раскил!

Что он раскрыл, не знаю. Но через несколько минут я сидел, окутанный облаком мыльной пены, этаким князем (как мой дорогой князь Михаил Давидович Чавчавадзе, которого вы видите на фотографии), чувствуя то же облегчение, что и Поэт, да еще некую нелитературную причастность к его жизни.

Правда, распрощавшись с терщиком, не напишешь, как Пушкин, но хоть чистым выйдешь. Тоже неплохо.

Юрий Рост
Обозреватель «Новой»

Михаил БОРЗЫКИН: «Патриотизм придумала власть, чтобы идиоты воевали за подлецов»

Posted: 18 Oct 2015 01:09 PM PDT

Лидер группы «Телевизор» — о русофобии, рок-приспособленчестве и предчувствии гражданской войны.


Фото: Телевизор1984 / CC

У него еще с середины 80-х репутация упертого бунтаря. Автор неологизмов «кремлядь», «газпромбайтер» и «христочекисты», Борзыкин уже много лет находится в черных списках на радио и ТВ. А недавно нарвался еще раз, спев песню «Ты прости нас, Украина!»: «Это рушится русский Рим,/ Мы не ведаем, что творим…» В нынешней системе координат этого вполне достаточно, чтобы считаться врагом России.

— Скажите как старый антисоветчик: отчего вдруг в людях проснулось столько советских качеств — советская воинственность, советская гордость, советский коллективизм? Ведь казалось, что все уже в прошлом…

— Они и не исчезали никуда, эти качества. Просто временно отошли на второй план. Но во многих есть такая, как я ее называю, имперская кнопка. На кнопку нажали, и все сработало.

— А кнопка свободы есть?

— Есть, но редко встречается. Инстинкт свободы естественен для любого живого существа, но с годами он как-то стирается, затушевывается.

— У вас-то не стерся.

— У меня это связано с личной судьбой, с отсутствием понимания с родителями по базовым вопросам. По моральным вопросам, по вопросу отношения к коммунистической партии в том числе. Именно тогда была написана песня «Твой папа — фашист». Она написана молодым человеком, который столкнулся с произволом родителей, с произволом властей. Короче, максималистом. И вот это ощущение, что тебя обманывали все детство, обманывали твоих родителей… От тебя утаили, что можно жить гораздо свободнее, чем в Советском Союзе, и оказывается, полмира уже так живет. Плюс рок-н-ролл, которым я увлекся с 13 лет, он тоже был проявлением личной свободы в первую очередь. Общинные ценности раз и навсегда уступили во мне место единоличному мышлению. А нас же все время учили обратному: если ты вместе со всеми, значит, за тобой правда.

— Не просто со всеми, а именно со своими: с чужими объединяться нельзя. Уверен, что сейчас, после песни «Ты прости нас, Украина!», на вас обрушились упреки в русофобии, в предательстве интересов родины. Так, может, они справедливы? Раз такие слова спел, значит, родину не любит, наверное.

— Ко мне часто на концертах подходят поклонники и с таким серьезным выражением лица спрашивают: «Михаил, а вы родину любите?» И я сразу понимаю, что это поклонники не столько наши, сколько группы «Алиса»… Любовь может быть к каким-то фрагментам своего прошлого, к каким-то местам, не знаю… А если пытаешься свалить все это в кучу, обобщить, то выходит, что ты должен постоянно подавать руку подлецам, дружить с идиотами, подстраиваться под родителей-преступников. Я еще в молодые годы понял, что вся эта патриотическая история — атавизм. Патриотизм — попытка подменить общечеловеческие ценности микроценностями. Патриотизм придуман властью, чтобы одна группа идиотов, большая, защищала интересы маленькой группы подлецов.

— Ну хорошо. А свой город вы любите? Никогда не поверю, что не любите Питер.

— Люблю, конечно.

— Так значит, вы патриот Питера.

— Боюсь этого слова. Вот сейчас общаюсь с патриотами, которые болеют за «Зенит», и совершенно не могу их понять. Двадцать лет назад там действительно играли питерские игроки. Сейчас же команда состоит сплошь из нероссийских футболистов, а владеет ею «Газпром». Ребята, вы за корпорацию «Газпром»! Вы обслуживаете в качестве массовки богатых хитрых дядей и рвете глотки именно за них, хотя и не сознаете этого. Вот такой патриотизм и такой Питер мне и не нравится, я это не смогу полюбить. За этот Петербург человек готов мочить украинцев, грузин, эстонцев… И гордость такая… За страну, за себя… Давайте сделаем хоть что-нибудь, чем действительно можно гордиться! Нельзя же бесконечно гордиться дедами и прадедами. Прошлое — не твоя заслуга. Как ты можешь гордиться чужими делами? В этом есть какое-то извращение.

— Ваши старые хиты оказались удивительно актуальны. «Отечество иллюзий», «Сыт по горло», «С вами говорит телевизор»… Резкие, непримиримые, смелые. И вы их продолжаете петь. А вам не кажется, что этими песнями вы добавляете остроты в и без того острый конфликт? Люди и так уже не могут говорить спокойно, только кричат друг на друга.

— Но острота есть, я ее не придумал. Предлагаете закрыть на нее глаза? Конфликт — одна из главных мотиваций искусства. А тем более конфликт между личностью и толпой, большинством. И толпа чаще всего не права. Единица имеет право выступить против мнения большинства, ее надо поддержать, ей трудно. Такой конфликт — залог эволюции, хотя бы потому, что большинство всегда консервативно, а личность революционна. Знаете, я очень боюсь скатиться к примиренчеству, к разговорам, которые любит Гребенщиков: «Так было и так будет, Россия всегда была такой, ничего не поделаешь, надо самосовершенствоваться…» Эдакий бытовой буддизм… Эта идеология на моих глазах привела к власти таких людей, как Путин. Вот это вот желание всех примирить со всеми.

— Иными словами, вы не пацифист?

— Пацифист. Я со школьных лет терпеть не мог всю эту армейскую этику и эстетику. А когда в 22 года меня призвали на военные сборы, подрался с офицером. Шла последняя ночь, студенты отдыхали, пели песни, играли на гитарах. И тут приходит уже абсолютно пьяный майор Мордин (как сейчас помню фамилию), быкообразное существо красного цвета. Выбивает из рук гитару и начинает топтать. Я возмутился, происходит потасовка, после чего он уходит, возвращается уже с пистолетом и кричит: «Я дежурный по роте, я имею право вас убивать!» В поисках меня прибежал. Бегал-бегал — не нашел, меня спрятали под какой-то койкой. А на следующее утро мы все уехали… Я и в психушке лежал, чтобы не ходить в армию. Тридцать дней обследовали, удалось достичь психопатии шизоидной. Знаменитая статья 7Б, все рокеры по ней косили, но не у всех получалось. Несколько моих знакомых в отделении играли фантиками в футбол, громко и не к месту смеялись. И пошли в армию в итоге, не убедили…

Это я к тому все рассказываю, что, да, пацифист. Но пацифизм и конформизм, по-моему, не одно и то же. Избегать конфликтов — стратегия не пацифистов, а приспособленцев, которым нужно занять в существующем порядке вещей свои ниши. «И вдруг нам становится страшно что-то менять». Вот это оно и есть. Внутри все клокочет, хочется перемен, а страшно…

— Вы упомянули Гребенщикова. Но он-то сейчас повел себя принципиально, как говорится, не подкачал.

— Очень рад и всячески поддерживаю его, это мой любимый персонаж еще с 80-х, с рок-клубовской эпохи. Но хорошо помню, что было в 2008-м например. Как на оппозиционном митинге у нашего ТЮЗа Артем Троицкий кричал: «Проснитесь, рок-музыканты! Ну, скажите хоть что-нибудь!» Молчали как рыбы. Все. Я тоже пытался как-то их стимулировать, на что получал ответ: на митинги ходят только бунтари с неуравновешенной психикой, неудачники и малоизвестные музыканты (так назвал меня Макаревич). …Эх, раньше бы! Лет на восемь раньше бы спохватились кумиры наши, может, и не началась бы эта война с Украиной. Может, не переломить ситуацию, но смягчить ее было можно. То, что произошло, произошло от безнаказанности, от того, что молчали все, никто не хотел конфликта. Более того: еще и слова поддержки Путину звучали со стороны вышеуказанных персон. И совместное распитие пива было и прочее. А сколько молодых музыкантов пошло на компромисс сразу, с порога, приняли правила игры так быстро, как будто не было никаких 90-х, никакой перестройки. А уж если сейчас будет создана патриотическая медиагруппа Киселева, Госконцерт фактически, туда сразу ломанется масса молодых групп. Говорят, что это просто бизнес, а патриотизм там — лишь прикрытие, но людям все равно, прикрытие это или нет, если им дают возможность концертировать и звучать по радио.

— А как им жить? Естественно, они приспосабливаются. Иначе когнитивный диссонанс и психопатия шизоидная, как и было сказано.

— Да, ничего нового. То же самое было и с нашими родителями. С большинством советского народа происходили именно эти метаморфозы. Это приспособленчество и есть. Но есть ведь рядом и другие примеры. Вот маленькая Финляндия: за Анну Политковскую выходят тысячи митинговать, а у нас несколько десятков. Ведь почему прижали митинговое движение? Потому, что народу было мало. Если б сразу вышел миллион, если б сразу выходили такие толпы, был бы другой расклад в стране. С людьми немножко больше считались бы.

— На Болотную, как вы помните, вышли многие и многие тысячи.

— Но это единственный всплеск такой, который был подготовлен годами несчастных маленьких митингов по 500 человек, когда мы бегали от омоновцев. И всё, больше не получилось. А потом уж пошло-поехало: политику партии поддержим, наши воры лучше, чем их воры… Это Кинчев как-то залепил в интервью: «Я уж лучше буду поддерживать наших воров, поскольку все равно и там, и там воры».

— Вы же дружите с ним лет тридцать!

— И не только с ним. Крыша поехала у многочисленных друзей… Вдруг выясняется, что надо пересматривать отношения…

— Да, раскол коснулся всех, как будто треснуло общество. Можно это как-то преодолеть или впереди у нас, как говорят алармисты, кровавая баня?

— Не думаю. Все устали, да и сил нет для гражданской войны. Что вы, какая война! Это будет избиение младенцев. Мигом передушат таких, как я, таких, как вы… Но я верю в другое: усталость заставит всех снизить обороты и договориться. Усталость и отсутствие денег.

Ян Шенкман

Матвиенко готова поехать в Сирию с парламентской делегацией

Posted: 18 Oct 2015 09:02 AM PDT

Спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко объявила, что готова возглавить парламентскую делегацию в Сирии, передает РИА Новости.

Приглашение поступило в ходе встречи со спикером Народного совета Сирии Моххамедом Джихадом Аль-Лахами. «Были бы очень рады, если бы вы смогли посетить Сирию во главе парламентской делегации», — сказал он.

В ответ глава Совфеда сказала: «А я готова». Также она пригласила сирийскую делегацию с визитом в Москву для продолжения межпарламентского диалога.

Матвиенко и аль-Лахам провели сегодня встречу в Женеве «на полях» Ассамблеи Межпарламентского Союза. Как уточняет Интерфакс, делегация Совета Федерации отправится в Сирию уже в четверг, 22 октября.

Спикер добавила, что за последнее время российские сенаторы неоднократно бывали в Сирии, встречались там и с властями страны, и с оппозицией, чтобы выработать решения для скорейшего урегулирования сирийского кризиса.

Ранее сегодня в Женеве Матвиенко заявила, что Россия выступает за создание широкой международной коалиции в рамках ООН для борьбы с терроризмом и призвала к коллективному решению проблемы беженцев в Европе.

30 сентября Совет Федерации одобрил просьбу президента России Владимира Путина об использовании Вооруженных сил РФ в Сирии. В тот же день российские самолеты начали проводить авиаудары.

И если я своей свободою распорядился как говно

Posted: 18 Oct 2015 08:01 AM PDT


Выбора нет у тополя, вянет его листок.
Древо растет, где вкопано, и облетает в срок.
Сколько ему отмерено, столько ему и цвесть.
Выбора нет у дерева, а у меня он есть.

Мне дал Господь свободу воли, мне этот выбор по плечу,
Кручу-верчу, меняю роли, скачу туда, куда хочу!
Трильоны вариантов разных, мильоны дивных эскапад —
Могу себе устроить праздник, могу себе устроить ад,
И если выбор мой греховен — я сам и буду в нем виновен,
И если я устрою ад, никто не будет виноват.

Выбора нет у города, тело его — кристалл,
Прочно в нем все и твердо, будет стоять, где встал.
Заперт в привычном климате, вписан в родной пейзаж,
Так что таким и примете — перенести нельзя ж.

А у меня свобода воли, и хоть лохмотья, хоть парчу
Я изберу без лишней боли, и жить намерен, где хочу.
Мне все дано, чтоб быть счастливым. Я лично волен предпочесть
Вольготным радостям и дивам — тоску, презрение и месть.
И если я живу в болоте — я сам прилип, не оторвете,
А если выбрал райский сад — никто опять не виноват.

Выбора нет у Господа, тоже мне благодать.
Дольнего мира косного впредь не пересоздать.
Минуло время раннее. Тяжек удел творца —
Быть своего создания пленником до конца.

Везде жестокие критерии, сопротивление среды,
То сохранение материи, то Менделеева ряды,
А я на эту рать дебелую смотрю без страха. Что мне вы?
Что пожелаю, то и сделаю, хоть прыгну выше головы.
Тебе, душа моя красавица, довлеет нравственный закон,
А если он мне разонравится, к чертям отправится и он.
Да, у меня свобода воли, мой дух живет не по часам,
Я сам своей хозяин боли, своих блаженств хозяин сам,
И если я своей свободою распорядился как говно,
Встаю, кряхтя, бранюсь с погодою и повторяю «все равно»,
Когда душа моя калечится — она сама за все ответчица,
И ни начальство, ни народ моей вины не отберет.

Дмитрий Быков
обозреватель «Новой»
Иллюстрация: Петр Саруханов / «Новая газета»

Reuters: Саудовская Аравия по ошибке нанесла авиаудар по союзникам

Posted: 18 Oct 2015 07:27 AM PDT

Самолеты коалиции арабских стран, возглавляемой Саудовской Аравией, по ошибке нанесли в Йемене авиаудар по позициям союзных войск, в результате погибли 30 военных, сообщает Reuters со ссылкой на правительственные источники.

Сообщается, что погибли 30 бойцов, лояльных прездиденту Абд Раббу Мансуру Хади, еще 40 получили ранения. Бомбардировка проводилась близ города Таиз на юго-западе Йемена, где идут постоянные боевые действия между солдатами, верными режиму президента Йемена и хуситами, находящимися в союзе со сторонниками экс-президента страны Али Абдуллы Салеха.



Читайте также: «Саудиты закрыли небо, и в тот же день началась воздушная атака». Свидетельства очевидца эвакуации граждан России из бунтующего Йемена

28 сентября арабская коалиция нанесла удар по свадебной вечеринке на юго-западе Йемена. Тогда в результате авианалета погиб 131 человек. 8 октября произошел аналогичный авиаудар по участникам свадебного торжества. Тогда погибли 15 человек.

С марта коалиция арабских государств во главе с Саудовской Аравией наносит авиаудары по Йемену в попытках вернуть власть в руки президента Абд Мансура Хади и подавить восстание хуситов.

Мы продолжим этот разговор

Posted: 18 Oct 2015 06:02 AM PDT

Россия настойчиво стремится стать военным союзником США в сирийском кризисе. Американские элиты пока, накануне выборов, откладывают этот вопрос.


Сирийская армия входит в город Атшан в провинции Хама. Фото: РИА Новости

Журнал Time опубликовал большую статью, посвященную сирийскому кризису. Заголовок Саймона Шустера гласит: «Россия просто хочет дружить». Журналист отмечает, что, хотя официальная причина военной помощи режиму Асада со стороны России состоит в борьбе с мировым терроризмом, реальные мотивы этого шага Москвы следует искать «ближе к дому»: в сентябре Россия начала выходить из конфликта в Украине.

Скептики внутри России, как и наиболее радикальные наблюдатели за пределами страны, не были готовы согласиться с такими оценками. По их мнению, в Сирии Россия не ищет союза с Западом, но продолжает развивать рискованную милитаристскую и популистскую стратегию, начатую в Украине. Эта стратегия будто бы рассчитана на повторение сценария холодной войны и глобального противостояния с США либо как минимум на бездумную, нерациональную защиту режима «друга Асада» фактически от всего мира.

К такой интерпретации происходящего подталкивала как неопределенность целей российской операции в Сирии, так и повестка, предложенная сегодня пропагандой для внутреннего рынка.

Цель «помириться с Западом, предложив ему свой статус союзника», разумеется, никогда не могла быть заявлена Москвой официально, поскольку само оглашение такой цели сделало бы ее неприемлемой. Пропаганда же внутри РФ работает с разогретой войной на Украине аудиторией, и переключиться с риторики «страны — осажденной крепости» нам будет непросто.

Россиянам еще долго нужно будет объяснять, что теперь не Обама, а исламисты наши злейшие враги и что со времен легенды о «киевской хунте» все поменялось. К слову, «хунта» совершенно исчезла не только с экранов телевизоров, но и из сознания сограждан. Статистика поисковых запросов в интернете показывает, что примерно с июля «хунты» больше не существует.

Сейчас отрицать очевидное стремление Кремля к нормализации отношений с Западом становится все труднее даже последовательным скептикам.

Россия хотя и действует самостоятельно, но настойчиво стремится координировать свои действия с силами западного альянса, дислоцированными в регионе. В ответ на обвинения в воздушных атаках «умеренных повстанцев» Россия требует от западных союзников списки «правильных целей» и предлагает договориться, кого мы определенно будем считать в Сирии террористами. После того как такой список не был представлен, российские военные вели переговоры о том, чтобы по меньшей мере составить список целей, которые атаковать не рекомендуется.

Первым итогом прямых военных переговоров России и США стало разграничение воздушного пространства над Сирией — так, чтобы исключить возможность случайного боестолкновения. Как только эта цель была достигнута, российская сторона немедленно запросила договор о взаимопомощи и сотрудничестве при авиаударах. Это предложение пока отвергнуто американцами.

Пожалуй, окончательно убедиться в том, что Россия действительно «просто хочет дружить», нам помогла как раз позиция Вашингтона, где не только не решаются слишком открыто сотрудничать с российскими военными, но и отказались принимать делегацию во главе с премьер-министром Медведевым. Российская сторона на такой поворот дела, вероятно, не рассчитывала, и теперь в Кремле, помимо поиска новых контактов, дополнительно смягчают риторику.

Подчеркнем: когда президент Путин будто бы случайно обмолвился на форуме «Россия зовет» о том, что диалог должен продолжаться, что Россия понимает важность такого диалога и готова обсуждать общие проблемы на самом высоком уровне — вот хотя бы при помощи специальной делегации Медведева, — это было совершенно очевидным призывом к прекращению конфронтации и началу переговоров по всему комплексу проблем, а не только по вопросу Сирии.

В Кремле, столкнувшись с отказом, дипломатическую миссию не прервали — и это показательно. Там понимают, что разговаривать придется в любом случае.

Медведев дал специальное интервью телеканалу «России-1», в котором сделал громкое заявление: для России не принципиально, чтобы у власти в Сирии оставался именно Башар Асад. В Сирии Россия защищает свои национальные интересы, а не конкретные фигуры, поясняет премьер-министр.

Таким образом, снято еще одно препятствие для продолжения переговоров. Мяч явно на стороне «наших заокеанских партнеров».

У них тем временем предвыборный сезон, что традиционно затрудняет принятие любых стратегических решений Вашингтоном. Администрация Обамы не торопится к громкому и скандальному сближению с Россией, которое может быть использовано против демократов на выборах. В то же время эксперты в США, упомянутые в той же статье Саймона Шустера в Time, открыто рассуждают о том, что принять помощь России все равно придется — исключительно из прагматических соображений. Без России в качестве союзника по Сирии Запад не решит проблему ИГИЛ (террористическая организация, запрещенная в России), а кроме того, будет иметь меньше влияния на курс Кремля. Это элементарно невыгодно американскому политическому истеблишменту, и он это хорошо понимает.

Хорошей приметой стало то, что в ходе последних предвыборных дебатов Демократической партии Россия уже не была названа в числе «главных врагов США». Кажется, этот разговор будет продолжен на новом уровне — самое позднее в ноябре следующего года, после очередных выборов президента США.

Кирилл Мартынов
редактор отдела политики и экономики

Минобороны сообщило об уничтожении 32 лагерей исламистов

Posted: 18 Oct 2015 05:29 AM PDT

Самолеты Военно-космических сил России уничтожили в Сирии четыре командных пункта «Исламского государства» (террористическая организация, запрещенная в России), и 32 полевых лагеря, сообщил пресс-секретарь Министерства обороны Игорь Конашенков.

Также, утверждает спикер Минобороны, уничтожены шесть складов, два бункера, минометную батарею, шесть опорных пунктов боевиков.

В общей сложности с авиабазы Хмеймим летчики за сутки в Сирии выполнили 39 боевых вылетов, нанесли 60 ударов по 51 объекту террористов в нескольких провинциях Сирии.

В частности, на северо-западной провинции Хама бомбардировщики Су-24 нанесли удар по командному пункту одного из отрядов террористической организации «Джейш-аль-Фатх», что полностью нарушило управление отрядами боевиков и они покинули данный район боевых действий.

По сведениям Генштаба, среди боевиков продолжается массовое дезертирство в восточном и северо-восточном направлениях Сирии, в провинциях Идлиб и Хама полевые командиры террористической организации «Джебхат-ан-Нусра» под страхом расстрела семей проводят принудительную мобилизацию местных жителей. В провинции Ракка боевики ИГ объявили поголовную мобилизацию мужчин старше 14 лет.

Накануне Минобороны отчиталось о 36 боевых вылетах и авиаударах по 49 объектам в провинциях Хама, Идлиб, Латакия, Дамаск и Алеппо. Как сообщали иранские СМИ, в Алеппо в результате бомбежек погиб один из главарей «Аль-Каиды» (террористическая организация, запрещенная в России) Санафи ан-Наср. Сегодня исламисты подтвердили его гибель.

Мария Ивановна

Posted: 18 Oct 2015 05:01 AM PDT

У Ивана Петровича сын уехал во Францию лет десять тому назад, вести о себе подавал все реже и реже, а потом, кажется, перебрался в Америку и вовсе пропал. Жена у Ивана Петровича тоже умерла, еще раньше. Так что Иван Петрович жил один в своем слишком большом доме в знаменитом поселке Петрова Роща — когда-то очень престижном и богатом, а сейчас помаленьку ветшающем. Совершенно один, если не считать шофера и домработницу.

Но однажды в его дверь постучались — да, именно постучались, в прямом смысле слова, потому что звонок не работал, а замок на калитке сломался. Иван Петрович открыл дверь сам, потому что как раз был в передней, искал трубку, которую, кажется, на прогулке сунул в карман плаща.

На пороге стояла девушка в клеенчатой курточке и короткой юбке. У нее были некрасивые незагорелые ноги.

— Вам кого? — спросил Иван Петрович, не пуская девушку внутрь.

— Я дочка Наташи, Натальи Сергеевны, — сказала девушка. — Меня Маша зовут.

— Охотно верю, — сказал Иван Петрович. — А дальше что? Какая еще Наташа?

А дальше девушка рассказала ему, вернее, напомнила, что Наташа, ее мама, давным-давно убирала у него на даче, вот здесь, в этом доме. И не только убирала, уж извините за выражение, да. А когда забеременела — убежала, скрылась в городе Торжке у тетки. Родила дочку, то есть ее, Машу. Жила, еле выволакивая жизнь, и вот умерла, оставив дочь без куска хлеба в прямом смысле слова.

Иван Петрович осмотрел Машу с ног до головы и обратно.

Поверил ей.

Позвал домработницу, велел дать Маше кусок хлеба. Домработница не поняла. Он сказал: «Шучу, шучу!» Машу накормили ужином и устроили на ночлег.

Маша стала жить у Ивана Петровича.

Она приоделась и похорошела, и даже ноги у нее стали красивого смуглого цвета и почти что стройные. Иван Петрович стал брать ее в гости, на разные вернисажи, премьеры и приемы, и говорил друзьям и приятелям: «Знакомьтесь! Это моя, так сказать, ошибка молодости».

Маша сначала ежилась от таких слов. Но потом привыкла, научилась загадочно улыбаться и даже болтать с соседями по высокому столику на фуршете — так, ни о чем, легко и мимоходом. Прижилась в доме. Сделала на калитке цифровой замок с домофоном. Стала покрикивать на домработницу и шофера. Требовала, чтоб ее называли Марией Ивановной.

Домработница и шофер подстроили так, что у Маши на глазах Ивана Петровича из сумочки выпала миниатюра XVIII века, портрет князя Матвея Радзивилла в генеральском мундире, в рамке тех времен из настоящего золота (ведь Иван Петрович был, помимо прочего, коллекционер) — то есть так подстроили, чтобы Маша оказалась воровкой. Но Иван Петрович в это не поверил, а домработницу и шофера выгнал. И совершенно зря, потому что остался наедине со своей «ошибкой молодости», безо всякой защиты и даже без свидетелей в свою пользу.

Но когда он внезапно умер неизвестно от чего, завещав все своей дочери Маше, из Америки свалился его сын с целой командой юристов. Он живо доказал, что завещание фальшивое, дом и коллекцию продал, а Маше велел катиться на все четыре стороны.

Маша его поцеловала, обхватила левой рукой за шею, а правой попробовала залезть к нему в брюки, но он отпихнул ее и сказал:

— Не, не, ты что. Неудобно. Сестра все-таки.

Маша стала объяснять, что она все наврала, что она никакая не дочь Ивана Петровича, а просто все сочинила от нужды и горя, но он не поверил.

— Сказано, катись!

Она горько заплакала, и он дал ей на прощание двадцать тысяч долларов наличными. Он как раз получил с покупателя два миллиона, тоже наличными, и собирался везти деньги в банк, и в прихожей его ждали охранники с автоматами. И вот он вытащил из сумки две пачки и дал ей. Ну хоть что-то. Она даже сказала «спасибо». А он подвез ее до станции электрички.

Потом в самолете, привольно раскинувшись в кресле бизнес-класса — первый раз в жизни летел бизнесом, вот черт! — он вдруг подумал: «А интересно, эта тварь на самом деле моя сестра?» Но через полминуты эти мысли навсегда испарились из его головы, вместе с клочками памяти об отце, матери и старом доме в Петровой Роще.

Денис Драгунский
писатель

«Мы не сможем выйти из этого конфликта легко»

Posted: 18 Oct 2015 04:02 AM PDT

Фонд Гайдара инициировал дискуссию о причинах сирийского конфликта и способах выхода из него.


Георгий Мирский, Борис Долгов, модератор Аркадий Дубнов, Леонид Исаев

Цикл дискуссий «Беженцы — 2015» Фонда Егора Гайдара и Открытого гражданского лектория Центра Сахарова, посвященный ситуации на Ближнем Востоке, стартовал 15 октября. «Новая» представляет конспект первой дискуссии «Ближний Восток: участники противостояния и сценарии урегулирования».

О причинах

Политолог, доктор исторических наук, главный научный сотрудник Института мировой экономики и международных отношений РАН Георгий Мирский: В Сирии идет настоящая гражданская, религиозная война. Оттуда люди бегут от безнадёжности. Не видно конца этой войны. После прихода «Исламского государства» (организация запрещена в России), многие поняли,  что боевики могут захватить всю страну. Также из страны бегут молодые мужчины, они опасаются, что их призовут в армию. В большинстве это сунниты, они не хотят умирать за чуждое им правительство, которое называют шиитским. Режиму Асада сыграло на пользу то, что пришли эти головорезы, люди теперь считают, что Асад — меньшее зло.

Старший научный сотрудник Центра арабских и исламских исследований Института востоковедения РАН Борис Долгов: В Сирии не гражданская война, причины конфликта носят политический характер. Более того, конфликт, который длится с 2011 года, искусственно раздут. И главная причина, почему он продолжается до сих пор, — вмешательство внешних сил. Сирийский кризис — специфическая часть арабской весны. Если сравнивать ситуацию в Тунисе и Египте, где начиналась арабская весна, то там играли роль внутренние факторы: безработица, коррупция, отсутствие политических свобод. А в Ливии и Сирии — внешние факторы. В Ливии вмешательство и бомбардировки НАТО, как результат этого, крах режима Каддафи и превращение страны в очаг радикального исламизма. В Сирии, в отличие от Туниса и Египта, не было социально-экономического кризиса. Конфликт подпитывался извне: Турцией, государствами Персидского залива и Западом. Это продолжается до сих пор. Сирия — союзник Ирана, противостоящее Израилю, поддерживающее движение «Хезболла» в Ливане. Таким образом, свергнув режим Асада, Запад решит несколько проблем.

Заместитель заведующего Научно-учебной лабораторией мониторинга рисков социально-политической дестабилизации НИУ ВШЭ Леонид Исаев: В Сирии было много проблем, и то, что происходит сейчас — это не продукт западного вмешательства. Даже представители системной сирийской оппозиции говорят, что кризис 2011 года спровоцирован политикой партии, и только уже потом имел внешнюю подпитку. На протяжении пяти лет ситуация в стране только ухудшается. Мы всегда ездили в те регионы, которые контролируют правительственные войска. Только в 2011 году нас возили практически по всей территории страны, а сейчас нас возят по одной и той же дороге от Дамаска до Тартусы через Хомс. От Латакии до Дамаска нынешний режим уже не в состоянии что-то контролировать.

Стороны конфликта

Руководитель Центра анализа ближневосточных конфликтов Института США и Канады РАН Александр Шумилин: Расклад сил на поле боя таков: армия Асада удерживает территорию на западе страны (Латакию и побережье), ИГ удерживает участки на крайнем востоке, северо-востоке и границе с Ираком, а между ними пролегает участок, контролируемый так называемым антиасадовским умеренным фронтом. Он включает в себя группировки умеренного исламистского толка («Армия завоевания»  и «Южный фронт»). Именно они угрожали режиму Асада и Дамаску, причем угрожали так, что потребовалось введение российской авиации. Из авторитетных источников известно, 90% целей, пораженных российской авиацией приходились  на умеренный антиасадовсктй фронт и только 5-10% — на позиции, связанные с ИГИЛ, которое не имело ни малейших шансов атаковать Дамаск. Странно слышать, когда речь идет о противостоянии Асада и ИГИЛ. Хотя в Алеппо у них есть соприкосновения. В марте Алеппо был отбит у сирийской армии, и удерживался повстанцами — исламистами умеренного толка. Это сирийцы, задача которых освободить Сирию от Асада, а также восстановить страну в территориальных границах. Они склоны участвовать в создании политических структур после свержения режима Асада, а не уничтожать своих противников по принципу ИГ. Именно эти силы взяли Алеппо и Хомс, именно они были угрозой режима. По этим силам наносились удары последнее время, повстанцы должны были бороться против сирийской армии, поэтому пропустили ИГ, которое давило на них с востока.

За режим Асада — или против ИГ?

Борис Долгов: Руководство Башара Асада может соединить сирийское общество: и суннитов, и шиитов, и другие конфессии. Асад — национальный лидер, у него есть массовая поддержка. Ему нет замены в Сирии, он единственный, кто может консолидировать нацию. Сейчас 85% населения проживают на территории, контролируемой правительственной армией. На территориях, подконтрольных боевиками невозможно жить, там идут массовые казни. Армия мотивирована тем, что в случае падения режима Асада, альтернатива только одна — массовый кровавый террор против всех, кто не согласен с лозунгом ИГ. На мой взгляд, это война с терроризмом. Я не хочу сказать, что сирийский режим — ангельский и в нем не было проблем. Безусловно, там были проблемы, но это было светское государство, это не был алавитский режим.

Леонид Исаев: Да, Асад национальный лидер, его портреты носят на этом клочке земли, который составляет 25% территории всей страны (провинции, контролируемые правительственной армией). То, что сейчас происходит в Сирии, нельзя назвать войной за Асада, и войной против ИГ — тоже. Я также не склонен считать, то, что происходит в Сирии — это война Асада против терроризма. У нас почему-то огрубили сирийский конфликт, представив с одной стороны правительство Асада, а с другой — всех тех, кто с автоматом в руке против него борется.

Что это значит для России?

Александр Шумилин: Грубо говоря, в Сирии применён тот же сценарий, что и на Украине, когда выдвигается ложная цель, а решаются другие задачи. Мобилизация общественного мнения под красивым лозунгом. Только на Украине — борьба с фашизмом, а в Сирии —  борьба с терроризмом, с «Исламским государством».

Леонид Исаев: С моей точки зрения, то, что мы начали в Сирии, это не попытка поддержать Асада. Если бы мы хотели поддержать, то помогли бы удержать ту территорию, которая у него осталась. Сирии как государства уже не существует. Сирии уже нет, это надо писать в учебниках истории. То, что происходит на других территориях, уже не вернётся к режиму Асада. Он никогда их не консолидирует. Вся российская операция — это попытка начать диалог с американцами. Вся сирийская авантюра имеет своего адресата — президента Америки. Больше ничего нет.

Георгий Мирский: Обама, конечно, играет важную роль, но тут надо учитывать другие вещи. В течение долгого времени, после распада СССР, у России сложилось впечатление, что нас вытолкали из мировой политики. Это сознательно раздувалось, чтобы обеспечить патриотическую мобилизацию народа. Чтобы было, если бы Путин не помог Асаду? Для каждого лидера важно, что думает его народ. Вспомним Ливию, тогда многие стали говорить: «Медведев сдал Каддафи». Путин понимал, что если бы он не поддержал, то начали говорить: «Медведев сдал Каддафи, а Путин — Башара Асада».  Единственный плюс, который дала эта операция, удалось обеспечить одно — Дамаск не возьмут силы ИГ, алавиты останутся. Кусок, который контролирует Асад, Путин не отдаст.

Выход из конфликта

Леонид Исаев: Мы не сможем выйти из этого конфликта легко. Надо готовить и самих себя, и общество, что мы там ничего не добьемся. Есть риск, что военные операции в воздухе будут усиливаться. Нас будут втягивать в этот конфликт. То, что передает наше Минобороны, эти героические сводки, только усугубляют ситуацию.

Александра Копачева
Корреспондент
Автор: на

Комментариев нет:

Отправить комментарий

Подписаться на: Комментарии к сообщению (Atom)