Тема дня |
- «Ну кто бы мог подумать!»
- Кому нужны были эти инфаркты?
- Сергей ГАРМАШ отвечает на анкету «Новой»
- Кожа, с которой я сведу
- Волнения в Пугачево
- Навальный нужен Собянину
- Удальцову запретили выходить из дома
- О пользе сложного чтения
- Раскопки на минном поле
| Posted: 08 Jul 2013 11:54 PM PDT Оригинал взят у  alex_lebedev в «Ну кто бы мог подумать!»Помните эти полные сарказма слова поручика Брусенцова из фильма «Служили два товарища». Так он отреагировал на новость о том, что красные атаковали укрепления врангелевской армии на перекопе через Сиваш. Он не раз предупреждал командование о возможности такого маневра, но ему никто не верил. Читаем сегодня: Центробанк отозвал лицензию у ОАО "Липецкоблбанк". Решение о применении крайней меры воздействия - отзыве лицензии на осуществление банковских операций - Центральный Банк России объяснил неисполнением со стороны ОАО "Липецкоблбанк" федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, и нормативных актов Банка России, а также снижением размера собственных средств ниже минимального значения, установленного Банком России на дату государственной регистрации кредитной организации. Кроме того, в релизе Центробанк указал на неоднократное применение в течение одного года по отношению к "Липецкоблбанку" мер, предусмотренных Федеральным законом "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)". - Кредитная организация проводила высокорискованную кредитную политику и не создавала соответствующие резервы на возможные потери соразмерно принятым рискам, - пояснили в департаменте внешних и общественных связей Банка России. - После исполнения требований надзорного органа о формировании адекватных резервов по низкокачественным активам ОАО "Липецкоблбанк" полностью утратило собственные средства (капитал). Руководством и собственниками банка не приняты меры по его финансовому оздоровлению. В сложившихся обстоятельствах Банк России исполнил обязанность по отзыву у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций. Данная финансовая организация входила в систему страхования вкладов. Как сообщают в Агентстве по страхованию вкладов, вкладчики "Липецкоблбанка" имеют право на получение в кратчайшие сроки страхового возмещения. Оно будет выплачиваться каждому вкладчику в размере 100 процентов суммы всех вкладов в банке, не превышающей 700 тысяч рублей. Сумма, не компенсированная страховкой, будет погашаться в ходе ликвидации банка в составе кредиторов первой очереди. Выплаты начнутся не позднее 22 июля 2013 года. Источник Этот банк купил небезызвестный Александр Иващенко на деньги, украденные из «Российского капитала». Вот что писала об этой афере «Новая газета» еще два года назад: С 2004 года Алексей Иващенко и ряд аффилированных с ним компаний стали приобретать акции «Липецкого областного банка». Покупка осуществлялась на кредиты «Российского капитала». Проверяющие могли вначале удивиться тому, что все деньги были возвращены, однако вскоре обнаружили, что возврат происходил по достаточно странной схеме, которая работала следующим образом. Фирма получала кредит от «Российского капитала», покупала акции «Липецкого областного банка», а деньги на погашение долга через длинную цепочку однодневок приходили от другой компании, также получившей кредиты в «Российском капитале». То есть, грубо говоря, возврат средств происходил за счет перекредитации, отчего размеры финансовой ямы, естественно, не уменьшались, потому что если закрывалась одна дыра, в другом месте появлялась другая. В отношении сделки по покупке «Липецкого областного банка» проводилось служебное расследование, в ходе которого было выявлено, что многие участвовавшие в этом порочном круге фирмы были аффилированны с Алексеем Иващенко и Ириной Киреевой, а счета некоторых из них находились в тогда еще не ликвидированном банке «Большая Волга», принадлежавшем Олегу Мартынову. Источник Я сам об этом говорил много раз и писал письма в ЦБ и правоохранительные органы. Было понятно, для чего этой организованной группой покупался Липецоблбанк. Собрать деньги вкладчиков, выгнать их с помощью липовых кредитов на свои техкомпании-подставки, а потом – концы в воду. В ответ – тишина. По финансовой отчетности Липецкоблбанка за 2012 год, активы этой конторы – 1 млрд. 740 млн. рублей, собственный капитал – 361 млн. Активы, скорее всего – фиктивные. А клиентских средств – 1 млрд. 380 млн. Этих денег уже нет. В смысле, они есть – в карманах у Иващенко и Ко. Теперь расплачиваться будут налогоплательщики через АСВ. Интересно, а когда Центробанк, наконец, услышит, что аналогичная ситуация в банке «Пушкино»? Там «отсутствует» уже на порядок больше денег – свыше 22 млрд. рублей. |
| Posted: 08 Jul 2013 11:03 PM PDT Спасение РАН: как это было, что теперь будет и чего не будетПоручение Фортову донести до президента мнение ученых записал в своем постановлении президиум РАН. Комитет по науке и наукоемким технологиям Госдумы, как и президиум РАН, дал отрицательную оценку законопроекту и рекомендовал отклонить его. Но Путин сказал Фортову, что нельзя вот так взять и отклонить, потому что законопроект уже внесен в Госдуму правительством. Страсти накалились. Председатель комитета, академик РАН и РАМН Валерий Черешнев, 3 июля согласился дать интервью «Новой газете». Но 4 июня обещанного на 12 часов разговора пришлось ждать до 21.00 — только к этому времени в заседании профильного комитета, лихорадочно работавшего над поправками, выдался перерыв. Журналистов с заседания попросили выйти. Выходившие из совещательной комнаты отвечали односложно: ждут поправок из аппарата президента. (Уже 5 июня стало известно, что полдня аппарату помогал работать с поправками Евгений Примаков, член президиума РАН и член Совета при президенте РФ по науке и образованию.) Постепенно настроение членов комитета, которых удавалось поймать в коридоре, стало меняться: «Всё всем понравится», — заявил депутат Николай Булаев, первый замруководителя фракции «Единой России» в Госдуме. «Академики будут довольны», — заверил Владимир Кононов, первый заместитель комитета ГД по науке и наукоемким технологиям. К девяти вечера всё наконец стало известно. Черешнев рассказал, что академия не ликвидируется, поправки снимают самые скандальные положения. РАН остается государственным учреждением, а не общественно-государственной организацией «Российская академия наук», как было в первом чтении. Появится агентство, которое будет управлять имуществом академии вместо нынешнего отдела материально-технического снабжения. В том, что появление агентства исключит злоупотребления, Черешнев усомнился, хотя подчеркнул, что президент Путин предложил возглавить агентство избранному президенту РАН Фортову, и положение об агентстве тоже предстоит создавать ему, если он решится занять этот пост. Положение о назначении правительством руководителей академических институтов тоже снято. Академик Сергей Алдошин, вице-президент РАН, директор Института проблем химической физики РАН, рассказал о том, что его продолжает беспокоить. «Это принципиальные вопросы», — подчеркнул академик. Региональные отделения РАН пока по законопроекту не получают статуса юридического лица (сейчас они являются юридическими лицами и бюджетополучателями). Но это необходимо: из одного центра распределять финансовые потоки и следить за их исполнением сложно. Кроме того, Алдошин подчеркнул, что отказываться от звания члена-корреспондента РАН — рано. Будущее членов-корреспондентов непонятно. Они будут избираться в члены академии в течение трех лет. Но кто-то может быть и не избран, и если звание члена-корреспондента будет упразднено, то может возникнуть правовая коллизия: люди теряют звания, которые получили пожизненно. «Мы предлагаем тех членов-корреспондентов, которые есть, — оставить с этими званиями, если их не выберут в академики». Рассказал Алдошин и о том, почему с такой скоростью двигали этот законопроект: на его взгляд, в противном случае разработчики дискуссию не выдержали бы. Голосование во втором чтении прошло очень быстро. Приняли 69 предложенных поправок. Правда, отклонили 105. Еще в начале заседания Вячеслав Никонов, председатель Комитета по образованию, сказал с трибуны: «Мы можем себя поздравить, напряженная работа увенчалась успехом». А Черешнев, констатируя, что все внесенные поправки учтены за исключением малых деталей, которые прояснятся до осенней сессии, не удержался от вопроса: «Зачем было так обострять — инфаркты, инсульты, гипертонические болезни? Зачем?» Уже после окончания этого последнего дня сессии Черешнев рассказал, что план принять законопроект в трех чтениях за два дня все-таки был. Ему передали письма, которые получили из министерства руководители институтов: им предписывалось явиться в министерство 18—19 июня для беседы о перспективах развития учреждения в связи с принятым законом… Чиновники поторопились. Теперь закон будут дорабатывать до осени. И не важно, что осталось только третье, техническое чтение. Законопроекты, по которым бывает много существенных замечаний, третье чтение возвращает во второе для доработки и внесения поправок. Нарышкин пообещал комитету, что это вполне возможно. Людмила Рыбина |
| Сергей ГАРМАШ отвечает на анкету «Новой» Posted: 08 Jul 2013 10:03 PM PDT Сергей ГАРМАШ «позвонил бы Достоевскому, бабушке и деду»1. Что может вас оттолкнуть от человека при первом знакомстве?Глупость 2. О чем вас бесполезно просить? Бесполезно говорить или обсуждать то, в чем я некомпетентен. Бесполезно просить меня стать лучше, чем я есть. 3. О каком несовершённом поступке вы сожалеете? Наверное, вся моя жизнь состоит из важных недоделанных мелочей: кому-то не успел позвонить, сказать добрые слова, кого-то не поздравил, кому-то не успел помочь. 4. Какую книгу вы бы не позволили прочесть своим детям? Что-нибудь из литературы вроде Оксаны Робски или макулатурных детективов… Не то что бы не позволил, но не советовал бы. 6. Что для вас труднее: выслушивать слова благодарности или извинения? Безусловно, благодарности. Зачастую это бывает «Демьяновой ухой». А если человек искренне извиняется и он становится в этот момент лучше — и ты как-то подтягиваешься… 7. Что вы могли бы делать своими руками на продажу? Веники вязать. 8. Какое свойство юности вы мечтаете себе вернуть? Отсутствие ответственности за собственную семью и работу. Cвободу от определенного уклада и графика жизни. Одним словом, блестящее время — первый курс Школы-студии МХАТ. 9. Сумма наличных денег при себе, без которой вы чувствуете себя некомфортно? На сегодняшний день этот вопрос всегда как-то можно решить. 10. На что ежедневно не хватает времени? На борьбу с ленью. 11. Элемент комфорта, без которого труднее всего обойтись? Желание жить и верить, что все только начинается, — самое комфортное для меня состояние. 12. Есть ли реалии советской эпохи, по которым вы скучаете? Летний кинотеатр, пионерлагерь… и летний кинотеатр в пионерлагере… А еще город Евпатория, 1964 — 1970-е годы. А еще советское кино. 13. Назовите три, на ваш взгляд, определяющие приметы современной России. Карамзина не перебьем. Все по-старому. Воруют. Вторая примета: живут, под собою не чуя земли…. Третья… при этом не устаем веселиться и радоваться. 14. Сколько дней отпуска вы можете себе позволить за один раз? Максимально 11 дней. ПРОДОЛЖЕНИЕ |
| Posted: 08 Jul 2013 10:47 AM PDT «Иван мой бог», «Тихий океан», «Вован», «Я менялась, стала женщиной, к чему приду, — неизвестно», а также кандалы на ногах, звезды на коленях, перстни на пальцах и другие татуировки, которые сводят в Москве. «Новая» поговорила с завсегдатаями и гостями тату-салонов
Сегодня самый распространенный способ сведения рисунков с кожи — лазерный. Если выводить татуировку терпеливо и постепенно, в несколько сеансов, то шрамов, рубцов и пигментных пятен на коже не останется вовсе. Технология довольно проста: лазерный луч «выстреливает» в рисунок, разбивает под кожей сегмент краски на мелкие молекулы, которые лимфа выводит из организма уже естественным способом. Производить сеансы обычно рекомендуется с перерывом 5-6 недель. Поэтому сложные, большие, глубокие татуировки удаляют по году. Но процедура лазерного сведения — не из дешевых. В салоне «Мир тату» на Арбате мне подсказали, что можно обойтись и без нее, правда, уточнили, что альтернативные способы требуют предварительной медицинской консультации. — Берёте чистотел и поливаете на рисунок. На коже будет термический ожог. Восстанавливаясь от него, кожа сбросит верхний слой. Но за один раз вывести татуировку не получится, придется регулярно повторять микропытку, к тому же есть риск серьезного ожога, травмы. Это такой «кустарный», домашний способ, — делится профессиональными знаниями мастер Ольга. Ольга по специальности врач и никогда ничего на своем теле не рисовала. А теперь помогает исправлять ошибки молодости или вкуса свои клиентам. — Есть ещё более варварский способ, так называемая «фреза». Берете косметическую пилу и верхнюю часть кожи вместе с рисунком шлифуете под местной анестезией. Это после войны повально пошло, но и сейчас косметологи практикуют, — пугает администратор салона Алексей. По рассказам мастеров, самые частые гости — отсидевшие. Причем если кому-то по понятным причинам хочется вывести эти воспоминания, то от других этого требует руководство или принятый по месту работы дресс-код. — Приходит клиент с зоны. У него все костяшки в наколках. Такого только на плодоовощную базу работать возьмут кладовщиком. Куда ему с такими руками соваться ещё? А мы, можно сказать, открываем ему новый мир, — рассказывает Алексей. |
| Posted: 08 Jul 2013 08:42 AM PDT Саратовская область. В Пугачеве после убийства местного жителя произошли межнациональные волненияВ Пугачевском районе возбуждено уголовное дело по факту убийства местного жителя Руслана Маржанова. 20-летний молодой человек погиб в драке у кафе. По подозрению в преступлении задержан 16-летний подросток из «чеченского» квартала города. Убийство вызвало возмущение жителей Пугачева, после похорон погибшего в райцентре состоялся несанкционированный митинг, в котором участвовали, по разным оценкам, от 200 до 600 человек. Преступление случилось в ночь с пятницы на субботу. Как сообщает региональное Следственное управление СКП, примерно в 1.00-2.00 часа около кафе «Золотая бочка» произошла ссора между 20-летним Русланом Маржановым и 16-летним подростком (как добавляют местные СМИ, несовершеннолетний приехал из северо-западного микрорайона городка, где компактно проживают уроженцы Чечни). Подросток выхватил скальпель и несколько раз ударил противника в грудь. Раненого на машине отвезли в ЦРБ, но через час он скончался. В тот же день Маржанова похоронили. Подозреваемый был задержан. Вечером после похорон на Соборной площади Пугачева собрался несанкционированный митинг. По оценкам полиции, пришло около 200 человек, по подсчетам прессы — не менее 600. Как сообщает региональное управление МВД, «близкие погибшего желали выяснить отношения с родственниками задержанного». Собравшиеся потребовали выселить из города некоренных жителей. Перед участниками акции выступили глава района и начальник пугачевского отдела полиции. Как сказано в сообщении ведомства, «собравшиеся разошлись, нарушений общественного порядка не допущено». |
| Posted: 08 Jul 2013 06:39 AM PDT Оппозиционер будет допущен к московским выборам ради легитимности старого нового московского мэра
День московских выборов (он же единый день голосования в ряде регионов), утверждают злые языки, допущенные на Старую площадь, высчитывался по разным критериям, включая эмоциональное состояние москвичей и жителей Подмосковья в начале сентября, и чуть ли не с учетом данных астрологов. Тем не менее фактор легитимности победителя выборов 8 сентября тоже важен. И чтобы легитимность Сергея Собянина, который, по логике вещей, должен победить в первом туре, не вызывала сомнений, Алексей Навальный будет допущен к электоральной кампании. Источники «Новой» в администрации президента говорят, что об этом метрдотель российской политики Вячеслав Володин сообщил в минувшую субботу ряду депутатов. Логика, согласно докладу провластного политолога Дмитрия Орлова «Выборы мэра Москвы: стратегия Собянина и шансы других игроков», в котором излагается ход рассуждений кремлевских мудрецов, следующая (цитируем): «…С. Собянин стратегически заинтересован в том, чтобы повысить легитимность выборов и уровень их конкурентности. Этому может способствовать участие в выборах статусных партийных деятелей из КПРФ, «Справедливой России» и «Яблока». Несмотря на очевидный риск некоторого снижения уровня электоральной поддержки С. Собянина, представленность наиболее влиятельных партий позволяет сделать выборы конкурентными, а избирательную кампанию — содержательно насыщенной». Накачка мускулов легитимности с точки зрения политтехнологии умный шаг. Но, разумеется, никто бы во власти на него не решился, если бы не было уверенности, во-первых, в победе Собянина в первом туре и, во-вторых, в низких электоральных показателях Навального.
Продемонстрировав электоральную слабость человека — символа оппозиции, власть очевидным образом выигрывает в логике: «Смотрите, какой у них на самом деле низкий потенциал». В ее пользу говорит то, что на локальном, а не федеральном уровне, даже в таком мегаполисе, как Москва, избиратели предпочтут не оппозиционного политика и борца с коррупцией, а «прагматика-хозяйственника». Например, Дмитрий Орлов считает, что «в Москве сформировался выраженный общественный запрос на мэра-управленца, способного приступить к стратегическому решению проблем ЖКХ, транспортной инфраструктуры и миграции. С. Собянин получил от населения мандат на реализацию этого общественного запроса и должен подтвердить его по итогам выборов». Но есть и аргументы «против». Судя по опыту предыдущих подобного рода кампаний, в которых участвовали яркие кандидаты, оппонировавшие Юрию Лужкову (Сергей Кириенко и Александр Лебедев), потенциал протестных лидеров — 15–20%, а не 2–3%. Добавить раздраженности «рассерженным горожанам» может и обвинительный приговор Навальному. Причем чем абсурднее он будет с точки зрения соразмерности (точнее, несоразмерности) наказания содеянному (точнее, не содеянному), тем больше шансов у Навального набрать существенное число голосов. Этот нюанс, судя по всему, в администрации не учитывают. Согласно свежим данным «Левада-центра», 44% респондентов всероссийского опроса считают, что «дело Кировлеса» мотивировано стремлением «заткнуть рот» Навальному. Лишь 23% уверены в виновности главного борца с коррупцией. Симптоматично, что 13% убеждены в том, что весь процесс затеян ради того, чтобы не допустить Навального к московским выборам. В мидлклассовой Москве число людей, скептически относящихся к власти, больше, чем в среднем по «больнице», в смысле — стране. Соответственно, риск получить в лице Навального реального оппонента кандидату власти все-таки существует.
В любом случае выборы лучше, чем невыборы, и кандидатам от оппозиции тоже полезно столкнуться с электоральными реалиями — поработать с аудиторией, далекой от мироощущения Болотной площади. Андрей Колесников |
| Удальцову запретили выходить из дома Posted: 08 Jul 2013 04:02 AM PDT СК отказал Удальцову в посещении МосгоризбиркомаСледственный комитет России окончательно отказал Сергею Удальцову в удовлетворении ходатайства о личном посещении Мосгоризбиркома для выдвижения на выборах мэра столицы. Об этом сообщается на странице Удальцова в Twitter, которую ведут сторонники оппозиционера. "Ответ из СК РФ был получен по почте адвокатами Удальцова только сегодня. Тем не менее, 9 июля адвокаты намерены вновь принести в МГИК документы для выдвижения Удальцова и потребовать их принять", - говорится в сообщении. Напомним, ранее Мосгоризбирком уже отказался принять документы, ссылаясь на то, что необходимо личное присутствие Удальцова, который сейчас находится под домашним арестом. |
| Posted: 08 Jul 2013 03:11 AM PDT Монография «Международный трибунал для Чечни», обвиненная в экстремизме, оправдана судом На прошлой неделе судья городского суда Дзержинска Ольга Хайдукова отказала прокуратуре в иске о признании книги «Международный трибунал для Чечни» (авторы — правозащитники С. Дмитриевский, У. Байсаев, О. Челышева) экстремистской. «Новая газета» подробно писала об этом деле (статья «Подсудимая книга, встаньте!». — «НГ», № 2 от 11 января 2012 г.). Судья Хайдукова вынесла решение, основываясь на экспертизе АНО «Лаборатория прикладной лингвистики» (г. Москва). 8 февраля суд удовлетворил ходатайство адвоката Александра Манова, представляющего авторов монографии, о назначении экспертного исследования. Заключение лингвиста Андрея Смирнова и психолога Галины Мажник поступило в суд в конце июня. «По содержанию и стилю изложения, — указывают эксперты, — книга относится к юридической литературе скорее антиэкстремистской, чем экстремистской направленности». Собственно говоря, это изначально было ясно всем, кто читал или хотя бы пролистывал оба внушительных тома монографии, полное название которой: «Международный трибунал для Чечни: правовые перспективы привлечения к индивидуальной уголовной ответственности лиц, подозреваемых в совершении военных преступлений и преступлений против человечности в ходе вооруженного конфликта в Чеченской Республике». Сотрудники Нижегородского центра «Э» книгу, вероятнее всего, не читали. А если и читали, то вряд ли поняли. По содержанию и форме это все-таки монография по международному праву, изложенная в рамках научного стиля. Не читал ее (и не отрицал этого факта в суде) и прокурор Сергей Бабушкин. Каждый раз, когда он вынужден был брать книгу в руки, лицо прокурора сводила суеверная гримаса: «Чур меня, чур!» Есть большие сомнения, что осилили книгу и специалисты Приволжского центра судебной экспертизы Лариса Тесленко и Ирина Жиганова, проводившие ранее по указанию Нижегородского центра «Э» исследование монографии и признавшие ее особо опасной. Дамы не смогли точно воспроизвести ни одной цитаты из книги и большую часть исследования посвятили обложке монографии — тревожного алого цвета, обладающего, по мнению психолога Жигановой, способностью побуждать читателя к действию. Перед судьей Хайдуковой тоже стоял нелегкий выбор. Или читать (чтобы хоть как-то обосновать судебное решение) сложнейший текст подсудимой книги (дополнительно к трем томам глупого уголовного дела), или поставить наконец в этой истории жирную законную точку. Елена Милашина |
| Posted: 08 Jul 2013 01:19 AM PDT Предъявлено обвинение фигуранту «списка Магнитского». Не прошло и пяти лет
В связи с уголовным делом о многомиллиардном мошенничестве с НДС, находящемся в производстве следователя по особо важным делам при председателе СКР Дениса Никандрова, также упоминаются двое бывших сотрудников УВД ЮЗАО Москвы, экс-заместитель начальника отдела налоговой инспекции № 28 Людмила Гусакова, экс-руководитель этой инспекции Ольга Степанова, экс-гендиректор ЗАО «Волтер Волс Эстэт Менеджмент» Сергей Данилочкин (предположительно скрывающийся в США). По версии следствия, в 2009-м Цымай и ее подельники зарегистрировали на подставные лица девять фирм: ООО «Брисстайл», «Люция», «Бизнесконсалт», «Крона», «Атлантида», «Экспрессфинанс», «Малахит», «Арт-проект» и «Альфа-Строй». От имени этих компаний в московскую налоговую № 28 поступали липовые документы, подтверждающие право на возмещение НДС. Проверяла документы Ольга Цымай. И именно ее заключения ложились в основу решений о возмещении фирмам-однодневкам в общей сложности 4,4 миллиарда рублей. Управление Федерального казначейства по Москве не волокитило исполнение решений налоговиков и быстро перечисляло из бюджета деньги на счета подставных фирм. Откуда они стремительно перекидывались на другие счета и выводились за пределы России. Следствие настаивает, что преступная группа с участием Цымай появилась в 2009 году. Оно и понятно. Если начать «копать» глубже, то придется признать причастность налоговиков и к хищению из бюджета 5,4 млрд рублей. Тех самых, в хищении которых был обвинен человек, фактически раскрывший преступление, — адвокат фонда Hermitage Сергей Магнитский. Из-за которых он и погиб. И, значит, придется признать, что американцы были правы, вводя санкции против российских чиновников, а Россия в ответ повела себя неадекватно, запретив международное усыновление. И кто ж это сделать позволит? |
Люди набивают себе татуировки на память (например, «ВДВ»), для красоты (змейка на щиколотке), от несчастной любви (сердце с мечами) или, наоборот, — от любви большой (например, «Иван мой бог»). Есть тату-обереги, есть магические руны, которые любят наносить на себя те, кто увлекается правыми взглядами, да мало ли что еще. Проблема в том, что и память, и любовь, и даже идеологию, которую ты чтил в 18, возможно, потом захочется навсегда забыть. Стереть из памяти. А если не стереть, то хотя бы подправить. Тогда с татуировкой, особенно в России — стране с богатым лагерным прошлым, придется делать то же самое. И ты идешь в тату-салон.
| You are subscribed to email updates from Блог «Новой газеты» To stop receiving these emails, you may unsubscribe now. | Email delivery powered by Google |
| Google Inc., 20 West Kinzie, Chicago IL USA 60610 | |
Комментариев нет:
Отправить комментарий