вторник, 11 августа 2015 г.

Тема дня

Тема дня

Подъемный откат

Posted: 11 Aug 2015 02:01 AM PDT

В «деле Дядюна» была раскрыта новая схема обогащения российского футбола «черным налом».


В августе 2014 года в Палате по разрешению споров Российского футбольного союза (РФС) был зарегистрирован иск лицензированного агента Владимира Дейнеки к нападающему футбольного клуба «Рубин» Владимиру Дядюну. Сумма исковых требований составляла примерно 13,5 млн. рублей, которые футболист должен был выплатить своему представителю в течение сезона 2013/2014 года в соответствии с условиями агентского договора. Эта сумма, следовало из заявления агента, складывалась из 10% от валового дохода футболиста, полученного в период выступления за московское «Динамо» в сезоне 2013/2014 года. Доход игрока составляли деньги, вырученные в рамках профессионального контракта, а также так называемый подписной бонус, то есть подъемные.

В сентябре игрок сделал ответный шаг — написал в РФС письмо на имя президента федерации Николая Толстых, в котором рассказал об обстоятельствах своего перехода в стан бело-голубых.

Это письмо, содержание которого «Новой газете» подтвердили несколько не связанных друг с другом источников и опровергли — его же фигуранты, раскрывает негласные правила российского футбола. Правила, о которых знает всякий футбольный функционер и агент и о которых наслышан практически каждый неискушенный любитель отечественного футбола, но о которых не принято говорить вслух. А тем более сообщать в письменной форме.


Письмо

В Палату по разрешению споров обратился агент ДейнекаВ.В.<…>

«У меня действительно был заключен 26.10.11 агентский договор с данным агентом. Данный агент действительно участвовал в подписании мной трудового договора с «Динамо-Москва».

Но я ничего не должен данному агенту, так как все заплатил ему, причем сумму гораздо большую, чем было оговорено агентским договором.

<…> За период моей карьеры в «Динамо» мной было выплачено агенту порядка 54 000 000 рублей. При этом всего за 12 месяцев контракта с «Динамо-Москва» мной было заработано около 140 000 000 рублей. То есть агентское вознаграждение составило почти 40% от моего дохода, тогда как по заключенному нами соглашению должно было составить 10%.

Агент утверждает, что выплаченные мной ему пять сумм (всего 2,5 млн. рублей) были займом, который он вернул. Это неправда. Эти деньги переводились мной на личный счет агента как 10% комиссии от моего заработка. Впоследствии агент просил меня подписать бумаги о том, что якобы это заем, который он будто бы вернул. На самом деле никакого займа не было, как не было и возврата денег.

Мотивировал агент это тем, что у него могут быть неприятности с РФС, поскольку деньги переводились на его личный счет, а не на счет ИП, как того требует регламент РФС по агентской деятельности.

Также при моем переходе в «Динамо» г‑н Дейнека объяснил мне, что подъемные в размере 58 841 380 рублей, которые клуб должен будет мне выплатить, я должен буду практически все отдать. Как мне объяснил г‑н Дейнека, часть этих денег пойдет ему в качестве комиссии от клуба, которую вписывают в мои подъемные, а часть денег ему надо раздать разным людям, имевшим отношение к моему переходу в «Динамо», в том числе и клубным функционерам, чтобы обеспечить мне комфортное будущее в клубе. Как только «Динамо» перевело эти деньги (23.07.2013), порядка 51 млн. рублей, мной 24.07.2013 были обналичены и переданы г‑ну Дейнеке, который также еще взял с меня 10‑процентную комиссию с оставшихся у меня денег.

Как я понял впоследствии, я стал жертвой нечистоплотного коммерсанта, который за счет моей неосведомленности решил обогатиться. Я узнал, что, оказывается, агент не имеет права даже косвенно (как было в моем случае) получать деньги и с футболиста, и с клуба. Я также узнал, что никому никаких денег в «Динамо» передавать не было нужно, и фактически все деньги были присвоены г‑ном Дейнекой.

Выяснив все это, я в январе 2014 года звонил в комиссию по агентской деятельности РФС и сообщил, что разрываю агентское соглашение с г‑ном Дейнекой.

Я готов представить в РФС документы, sms-сообщения и различные свидетельские показания в поддержку моей позиции».

Возглавлявший на тот момент футбольную федерацию Николай Толстых, известный своей непримиримой позицией в отношении агентов, расписал обращение футболиста в комиссию по противодействию противоправным явлениям в футболе при президенте РФС.

Версия агентов

…На встречу со мной агент Владимир Дейнека приехал вместе со своим партнером Михаилом Ершовым, с которым они долгое время «опекали» Владимира Дядюна. По словам агентов, с футболистом они сошлись в 2011 году, когда тот выступал в нальчикском «Спартаке» на правах аренды. «У него была годовая зарплата — 120 тысяч долларов. Потом он вернулся в «Рубин», где оставался год контракта. Был вариант устроить его в «Локомотив», но мы продлили контракт с Казанью. В итоге оклад был увеличен в десять раз — до 1,2 млн. долларов в год!» — вспоминает Дейнека.

По его словам, предложение от «Дина­мо» поступило в июне, когда клуб покинул ведущий нападающий Александр Кокорин — тогда права на него приобрел «Анжи» миллиардера Сулеймана Керимова. Предполагалось, что Дядюн, к тому моменту успевший не раз отличиться в чемпионате России, Лиге Европы и домашней Универсиаде, заменит Кокорина в атаке. (Отметим, что вскоре Кокорин вернулся в клуб и динамовский этап карьеры Дядуна прошел преимущественно на скамейке запасных.)

«В «Динамо» мы сделали ему зарплату 1,6 млн. евро. И хорошие подъемные. 10% от всей суммы причиталось нам», — рассказывает Дейнека.

Точный размер подъемных ни Дейнека, ни Ершов не вспомнили, однако подтвердили, что при их снятии в банке присутствовали. « [24 июля 2015 года] Дядюн попросил сопроводить его от банка. То есть просьба была примерно такой: помочь без последствий переместиться с сумкой из пункта А в пункт Б. Предполагалось, что он снимет крупную сумму, поэтому я приехал с друзьями — их было человек пять»,— говорит Дейнека.

Куда точно из банка группа отправилась с наличностью, Дейнека не помнит. «По-моему, куда-то в Химки», — говорит Ершов. Оба утверждают, что в тот день от Дядюна ничего не получали.

Сразу отмечу противоречие в словах Дейнеки: с одной стороны, он уверяет, что размер подъемных футболиста ему известен не был и эти деньги он не получил, с другой — подтверждает, что должен был получить 10% от годового дохода футболиста, включая подъемные (что в абсолютных величинах — 13,9 млн. рублей при годовом доходе игрока в 140 млн.).

Незадолго до конфликта Дядюн продлил агентское соглашение с Дейнекой на два года, после чего улетел в Майами, откуда и уведомил его о разрыве сотрудничества. «В Штатах он был с женой, у них только что родился ребенок. Оттуда он написал sms: мол, у меня к вам никаких претензий нет, вы для меня многое сделали, но у меня в карьере новый этап, я хочу работать один. Я предложил по прилету встретиться и все обсудить. Он был не против. С тех пор мы ни разу не виделись», — говорит агент.

Дейнека утверждает, что, несмотря на поданное в августе 2014 года заявление в Палату по разрешению споров, он оставлял игроку возможность урегулировать вопрос мирно: «Я поначалу готов был пойти на уступки и разойтись за 30% от заявленных требований. Но потом узнал о его письме на имя Толстых».

Дейнека и Ершов полагают, что написать это обращение игроку посоветовали лица, которые рассчитывали стать его представителями. Их имена агенты не называют. «Они, видимо, хотели сыграть на ненависти Толстых к агентам», — говорит Дейнека.

Но сыграть на чувствах экс-главы федерации не получилось: Толстых оказался безучастен.

Между тем в октябре 2014 года Палата по разрешению споров РФС после нескольких продолжительных заседаний удовлетворила иск агента, в апелляционной инстанции — Комитете по статусу и переходам (трансферам) — это решение было оставлено без изменений.

Впрочем, весной текущего года Дядюн и Дейнека подписали мировое соглашение, в соответствии с которым агенту была выплачена полная сумма.

Чьи деньги

Несмотря на проигранный футболистом процесс, большая часть описанных им обстоятельств перехода в «Динамо», как считает бывший член комиссии по противодействию противоправным явлениям, подтвердилась. По его словам, можно было бы установить полную картину произошедшего, если бы Николай Толстых обратился с заявлением в правоохранительные органы: «По большому счету, футболист признавался в пособничестве в коммерческом подкупе. Это уголовное преступление, предусмотренное ст. 204 УК РФ. Официальное обращение позволило бы правоохранителям в рамках доследственной проверки опросить всех участников этой сделки».

Впрочем, и без официальных оперативно-разыскных мероприятий членам комиссии удалось выяснить, что деньги агенту все-таки были переданы: «Были получены записи с камер видеонаблюдения отделения банка ВТБ недалеко от станции метро «Динамо», где и происходило снятие денег Дядюном, а также их передача находившемуся с ним человеку. Но, судя по полученным сведениям, у агента они не задержались». Собеседник полагает, что сведения, изложенные футболистом в письме, — о том, что «часть денег ему [Дейнеке] надо раздать разным людям, имевшим отношение к моему переходу в «Динамо», в том числе и клубным функционерам, — достоверны.

Об этом же говорит и знакомый с Дейнекой футбольный агент: «Можно сколько угодно рассуждать о законе, о нормах этики, но факт в том, что правила устанавливают клубы — а мы им подчиняемся, действуя в интересах клиента. Дейнека, как любой другой средний агент, в принципе не может оперировать такими суммами самостоятельно».

Один из функционеров говорит, что порой через подъемные футболистам клубы выводят средства из бюджета для собственных нужд: «Можно заплатить высокие комиссионные агенту, а можно — подписной бонус игроку. Подъемные — один из механизмов вывода средств. Но необязательно, что эти деньги кем-то присваиваются, — у любого клуба должна быть «черная касса» для неофициальных расчетов».

По словам Дейнеки и Ершова, единственным менеджером «Динамо», с которым они встречались по вопросам перехода Дядюна, был спортивный директор клуба Дмитрий Галямин.

Галямин поначалу опроверг сам факт переговоров с агентами, пояснив, что общался лишь с гендиректором «Рубина» Андреем Громовым на предмет трансфера футболиста, но затем подтвердил: с Ершовым и Дейнекой он встречался. Правда, по его словам, обсуждались лишь условия трудового договора с футболистом. «Окончательной суммой соглашения, включая размер подъемных, я даже не интересовался. В «Динамо» была жесткая процедура подписания контрактов с игроками: я согласовывал кандидатуры с Даном Петреску (бывший главный тренер. — А. С.), выяснял условия и доводил эту информацию до исполнительного директора [Василия Шергина] — на этом моя миссия заканчивалась. По Дядюну я сообщал руководству сумму трансфера (около 1,5 млн. долларов или евро) и зарплату, которую он хотел».

Футбольный агент, работавший с «Динамо», не верит, «что спортивный директор не знал, какие издержки понесет клуб при переходе Дядюна», хотя и не считает роль Галямина в предполагаемой передаче части подъемных денег ключевой. «ВТБ — не просто ключевой расчетный банк «Динамо», который ведет его зарплатные проекты, но и акционер клуба. Он одобряет все крупные выплаты. Он же их регулирует. Бывали случаи, когда в интересах клуба деньги обналичивались через родственный банк по заниженной процентной ставке».

Бывший член комиссии по противодействию противоправным явлениям говорит, что в случае с Дядюном эта ставка якобы могла составить 1% (при норме в 5%).

Галямин подтверждает, что параметры всех выплат «Динамо» в пользу футболистов и агентов утверждались акционерами: «Ни один контракт, даже на 150 тысяч евро, не проходил мимо акционеров. [Выплатить неустойку Дядюну] без согласия акционеров было невозможно».

Как известно, на последнем заседании Совета при Президенте РФ по вопросам развития спорта был остро поднят вопрос о влиянии агентов, которые будто бы являются главными бенефициарами денег, которые тратятся на профессиональный футбол. Однако очевидно, что ключевую роль в серых схемах играют сами футбольные клубы: без их решения ни один рубль не может быть уведен в тень. История с футболистом Дядюном показывает, что схема по выводу средств в случае ужесточения контроля государства над агентами может претерпеть незначительные изменения: вместо огромных выплат посредникам всегда можно увеличить довольствие футболистам. Впрочем, и тут для клубов и агентов есть риски, также наглядно продемонстрированные историей с Дядюном: игроки, будучи фигурами публичными и напрямую не вовлеченными в деликатные процессы (а значит, не обремененными понятийными договоренностями с менеджментом клуба), всегда смогут уклониться от своих обязательств.

Андрей Сухотин
корреспондент

P.S. Николай Толстых от комментариев отказался, связаться с бывшим исполнительным директором «Динамо» Василием Шергиным не удалось, Дядюн обсуждать свое письмо не стал, а слова агентов о присвоении игроком всей суммы подъемных прокомментировал емко: «Бог им судья».

Китай резко девальвировал юань из-за проблем в экономике

Posted: 11 Aug 2015 01:28 AM PDT

Народный банк Китая произвел резкую — сразу на 1,9% — девальвацию юаня из-за проблем с экспортом. Bloomberg отмечает, что подобного обвала национальной валюты Пекин не допускал с января 1994 года.

Экспорт китайских товаров в июле упал на 8,3% из-за снижения спроса со стороны основных партнеров — Европейского союза, Японии и США. Китайский регулятор уже пообещал, что снижение стоимости национальной валюты — единоразовая мера, а в дальнейшем ее курс будет держаться «на разумном уровне».

Ранее китайские власти сообщили, что ожидают рост экономики в 2015 году на уровне 7%, что будет самым низким показателем за последние 25 лет.

Читайте также:  Китайское предупреждение. Ситуация в экономике Поднебесной может стать опаснейшей глобальной проблемой

В воскресенье, 9 августа, стало известно, что Народный банк Китая разрешил свободное хождение рубля в городе Суйфыньхэ на севере страны.

Отметим, что снижение стоимости юаня напрямую касается и российской экономики: в феврале текущего года счет в юанях открыла «Роснефть».

Пища для мозгов

Posted: 11 Aug 2015 01:02 AM PDT

В чем отличие Великой депрессии от продуктовой агрессии.


Уничтожение помидоров в Смоленской области. Фото: Виктор Толочко / РИА Новости

Увидев, что шокирующее зрелище уничтожаемых продуктов не нравится 87% россиян, пиарщики Кремля срочно озаботились поиском аналогов и оправданий.

Будучи — в большинстве своем — воспитанниками советских школ, где им рассказывали о том, что в США безработица и негров линчуют, они вспомнили, как в годы Великой депрессии администрация президента Рузвельта поливала апельсины керосином, закапывала в землю туши свиней и сжигала вместо топлива пшеницу.

«В годы Великой депрессии — сообщает нам, к примеру, блогер и журналист Алексей Осин, — американское государство стояло на стороне уничтожителей… помогало им с оружием в руках… для того, чтобы защитить капиталистический строй».

Тут, что называется, перефразируя профессора Преображенского, — не читайте за завтраком советских учебников. И за обедом — тоже. Что же оно все-таки там происходило, в проклятой капиталистической Америке?

В 1933-м администрация Франклина Делано Рузвельта приняла т.н. Agricultural Adjustment Act (AAA) — государство платило фермерам за то, чтобы те не засевали землю или уничтожали излишки скота и сельхозпродукции. В 1936 году Верховный суд США признал акт незаконным, однако в 1938 году он был принят в новой форме.

Я нимало не оправдываю практику администрации президента Рузвельта — об этом ниже. Однако хочется напомнить все-таки, чем было вызвано уничтожение сельхозпродукции, как оно протекало и кто был главным бенефициаром этого процесса.

Читайте также: Власти поставили рискованный эксперимент с публичным уничтожением еды в стране культа жрачки

Напомню для начала, что после Первой мировой, и особенно Октябрьской революции, фермерство в США пережило необычайный взлет. Европа была разорена войной, российская пшеница исчезла с рынков, и на прилавки хлынуло то, что произвели американские фермеры, резко увеличивавшие объем производства.

Не надо забывать и о деятельности American Relief Administration (АRА), которая помогала послевоенной Европе и СССР. Только в послевоенной Европе с 1919 по 1922 год ARA раздала 4 млн тонн продовольствия, а в разгар советского голода 1921 г., вызванного большевиками и продразверсткой, ARA кормила ежедневно 10,5 млн человек.



Многие читатели этих строк живут на свете только потому, что американцы накормили их прадедов.


Советское правительство платило ARA омерзительной клеветой и пыталось вместо пшеницы выцыганить у международного сообщества деньги, чтобы содержать на них Коминтерн.

Так или иначе, для нас важно, что все эти 10 млн человек ежедневно кормились американским зерном, выращенным американскими фермерами и закупленным американским правительством.

Надобно напомнить, что стандартный американский фермер той поры — это семья: мать и отец плюс пять детишек — которые трудятся с ночи до зари и сажают монокультуру, которая хорошо продается на рынке: табак, или хлопок, или зерно.

В 1929-м началась депрессия, цены рухнули, и в июне 1930-го администрация президента Гувера приняла совершенно безумный закон — Тариф Смута—Хаули (Smoot-Hawley Tariff). Это был протекционистский закон, закрывавший для иностранных товаров американский рынок. Администрации надо было хоть как-то показать избирателям, что она реагирует на катастрофу, и она упустила из виду ответную реакцию. Окрестные страны тоже ввели запредельные пошлины, и американские фермеры — то есть бедняки с 100 акрами земли и пятью детьми — потеряли ровно треть рынка.

Этого было мало. В это же самое время, в 1930-х годах, в США началось явление, очень хорошо известное нам, в СССР, — по итогам распахивания целины. В середине 50-х годов Первый секретарь ЦК КПСС Никита Хрущев призвал комсомольцев всего СССР осваивать целину — миллионы и миллионы плодородных гектаров казахстанской степи. Дальнейшее хорошо известно.

Миллионы гектаров полупустынной степи, с недостаточным количеством осадков, были распаханы, верхний почвенный слой, удерживаемый корнями многолетних трав, был уничтожен — и сотни тысяч тонн плодородной почвы при первом же сильном ветре снялись с места и полетели куда-то в направлении Арала.

Мало кто в России знает, что нечто похожее произошло и в США в 1930-х годах, только без всякого участия партии и правительства. В 1910—1920-х годах, в момент наивысшего подъема сельского хозяйства США, тысячи и тысячи бедных фермеров распахали Великие Равнины (Great Plains) — миллионы акров засушливых прерий в Оклахоме, Арканзасе, Небраске, Миссури, Техасе, Колорадо и Нью-Мексико.

Все, казалось, сошлось, чтобы обрушить несчастье на их голову.

Во-первых, американское правительство щедро выделяло поселенцам земли. Kinkaid Act 1904 года выделял в Небраске поселенцам по 640 акров (260 га), а Enlarged Nomestead Act 1909 г. выделял по 320 акров (130 га) в других штатах Великих Равнин.

Во-вторых, как раз тогда появившийся трактор сделал возможным обработку этих пусть засушливых, но гигантских участков земли.

И, наконец, в-третьих, начало XX века было временем потепления (это обычный 30-летний цикл солнечной активности, который в 40-х годах сменился похолоданием). Начало потепления обычно совпадает с повышенной влажностью, потому что вся влага, застывшая льдом на полюсах, возвращается в атмосферу и выпадает в виде осадков. Соответственно в 10—20-х гг. на Великих Равнинах шли дожди, и все решили, что климат изменился. (Это к вопросу о постоянном изменении климата.)

В 1933 г. — прямо в разгар депрессии — климат изменился снова. Дожди кончились. Миллионы распаханных бедняками акров в Оклахоме, Арканзасе, Небраске, Миссури, Техасе, Колорадо и Нью-Мексико стояли пораженные засухой. Глубоко вспаханная тракторами и высохшая почва, лишенная травяного покрова и удерживающих ее многолетних корней, при первом же сильном ветре поднялась в воздух — и миллионы фунтов ее полетели по всей стране, добивая до Вашингтона и Нью-Йорка. Явление получило название Dust Bowl.

Так, ветер, начавшийся 9 мая 1934 года, к примеру, уже через два дня добил до Чикаго, где выпало около 12 млн фунтов пыли. Через два дня та же буря достигла уже Бостона, Буффало и Вашингтона. В этот год в Новой Англии шел красный снег. День превращался в ночь, видимость пропадала на расстоянии вытянутой руки, всего катастрофа затронула 100 млн акров земли.

Применительно к животноводческим хозяйствам, расположившимся на этих 100 млн акров, это означало, что у них больше нет урожая, чтобы кормить скот.

Вот в этой-то обстановке и был принят Agricultural Adjustment Act 1933 г. Его главной идеей была поддержка американского фермера — то есть бедной многодетной семьи, которая на последние деньги купила трактор, распахала землю, — а теперь цена на сельскохозяйственную продукцию упала, рынки рухнули, границы закрыты. Зерно выкупали у фермеров и уничтожали. Свиней, которых нечем было кормить на Великих Равнинах, закапывали в землю. Деньги за все это брались, между прочим, с перерабатывающих компаний, то есть с тех самых капиталистов, которых правительство Рузвельта неустанно проклинало.

Отчасти помогло: в 1935-м доход среднего фермера был на 50% выше, чем в 1932-м.

Иначе говоря, Agricultural Adjustment Act был принят вовсе не затем, чтобы защитить «с оружием в руках капиталистов». Ровно наоборот: он был принят для защиты фермеров от этих самых капиталистов, то есть перерабатывающей промышленности, норовившей скупить избытки зерна, — или, на Великих Равнинах, — скот, который стало нечем кормить, — за гроши.

Читайте также: Год продуктового эмбарго: как мы наказали Европу

Теперь, благодаря AAA, «капиталисты» — платили, а фермеры — получали. Еще раз напомню, что массовый фермер в США в то время владел не плантацией и не латифундией. Это была семья, которая очень тяжело и мало зарабатывала на жизнь. Вторая особенность Agricultural Adjustment Act, прямо вытекающая из первой, заключалась в том, что уничтожению подвергалась непереработанная продукция.

В задачу данной статьи не входит подробный разбор причин Великой депрессии и экономической политики президента Рузвельта. Скажу только, что она носила отчетливо «антикапиталистический» характер, и AAA был лишь одним из многих антикапиталистических законов, принятых администрацией.

Во времена президента Рузвельта подоходный налог был резко повышен и к концу Второй мировой достигал 95%. Государственные расходы возросли на 83% с 1933 по 1936 год, а государственный долг вырос за то же время на 73%.

В 1933 году помимо Agricultural Adjustment Act был принят National Industrial Recovery Act (NIRA). Фактически NIRA создавал в США Госплан, который назывался National Recovery Administration. NRA, финансировавшаяся за счет регулируемых ею производств, диктовала цены и условия производства, совершенно по образцу фашистских и социалистических государств.

В 1935 г. был принят National Labor Relations Act, он же Акт Вагнера, предоставивший беспрецедентные права профсоюзам. Этот закон изъял трудовые споры из ведения судов и передал их новому госоргану — National Labor Relations Board. Результатом стала эпидемия забастовок, бойкотов, захватов заводов и безумные требования всевластных профсоюзов в разгар рецессии, — что отнюдь не способствовало ее прекращению. Только Верховный суд, запретивший NRA в 1935-м и AAA в 1936 г., предотвратил дальнейшее сползание американской экономики к фашизму и социализму.

Результаты New Deal, предложенного американскому избирателю Рузвельтом, говорят сами за себя. Великая депрессия продолжалась 12 лет и кончилась только в годы войны. Ни одна экономическая депрессия просто не может продолжаться так долго. Каким бы глубоким ни был крах, надо помнить, что любой крах рынка — это крах завышенных ожиданий и возвращение экономики к реальности.

Рухнувшая экономика, если ей не мешать, начинает расти очень быстро, как мы это видели в 1998 г. Если рухнувшая экономика лежит в пыли 12 лет — это значит, что в действие вступили силы, которые не имеют ничего общего с причинами, вызвавшими крах.

Экономическая политика президента Рузвельта является одним из потрясающих примеров деструктивного мема, завладевшего целой страной. Американский избиратель требовал от государства вмешаться в экономику. Чем больше оно вмешивались, тем хуже становились дела, но чем хуже становились дела, тем больше массовый избиратель — член профсоюза, рабочий, фермер — требовал вмешательства.

Agricultural Adjustment Act был ярким примером такого вмешательства. Государство брало деньги с «кулаков» — переработчиков — и отдавало их «бедноте», нечастным фермерам, что, помимо всего прочего, нарушало конституцию США.

Однако, как бы то ни было, AAA был направлен на защиту бедняка. Мотивы администрации президента США того времени не имеют ничего общего с мотивами нынешней администрации президента России, которая пытается запугать Запад тем, что будет «бомбить Воронеж».

И да, кстати. Каковы бы ни были последствия AAA, степень голодания американцев в годы Великой депрессии не надо преувеличивать. Продолжительность жизни американцев возросла с 57,1 года в 1929 году до 63,3 в 1932-м.

Юлия Латынина
Обозреватель «Новой»

Украина запретила ввоз на свою территорию 38 российских книг

Posted: 11 Aug 2015 12:32 AM PDT

Книги Эдуарда Лимонова, Александра Дугина, Николая Старикова и других современных российских писателей запрещены для ввоза в Украину, говорится в сообщении на сайте Государственной фискальной службы.

«Государственный комитет телевидения и радиовещания Украины определил список изданий антиукраинского направления, запрещенных к ввозу на таможенную территорию страны», — сообщает ведомство.

Помимо произведений указанных выше писателей под запрет попали книги Сергея Доренко, Сергея Глазьева, Андрея Фурсова, Юрия Мухина и Льва Вершинина.

Читайте также: Украина включила Ахеджакову, Макаревича и Земфиру в «белый список» деятелей культуры

В минувшую субботу, 8 августа, стало известно, что Украина составила список лиц, представляющих угрозу национальной безопасности страны.

«Вот Первый канал — другое дело»

Posted: 10 Aug 2015 11:02 AM PDT

В Сочи рассмотрят апелляцию по делу журналистки, попавшей в тюрьму за съемку митинга.

Во вторник в Краснодарском краевом суде состоится рассмотрение апелляции по делу сочинского корреспондента издания «Кавказский узел» Анны Грицевич, которая была задержана полицией за съемку митинга и получила трое суток ареста.

Напомним: 29 июня журналист Анна Грицевич и эколог Владимир Кимаев и были задержаны в селе Черешня около Сочи. Жители Черешни протестовали против свалки отходов, которые были вывезены из Сочи после июньского наводнения. Возмущенные жители долго смотрели, как десятки грузовиков сваливают на окраине села мусор, а затем перегородили дорогу грузовикам. На место прибыла полиция во главе с и.о. начальника УВД Сочи Сергеем Огурцовым. Анна Грицевич и активист Общественного движения «Экологическая вахта» Владимир Кимаев снимали протест на видео, когда, как объясняет Анна, Огурцов лично отдал приказ задержать ее.

— Полицейские знали, что задерживают журналиста, у меня даже не спросили документы, — рассказала «Новой» Грицевич. — Когда начали разгонять местных жителей, полицейские построились в два ряда, взялись за руки и пошли на людей. Я снимала это с противоположной стороны дороги, и полковник Огурцов вдруг сказал: «Берите ее, она не уходит». И пальцем на меня показал. Я даже не видела, кто ко мне подбежал и заломил руки, говорила, что мое удостоверение журналиста лежит в машине, я готова его взять и показать, но им это было не нужно.

По словам Анны, в отделении полиции она спросила участкового ОВД «Блиново» Бориса Марчевского, сомневается ли тот, что она журналист. «Марчевский ответил: я совершенно не сомневаюсь, но ваш «Кавказский узел» плохо освещал дело Мардироса Демерчана (сочинский строитель, который пожаловался на пытки в отделении «Блиново» и был обвинен в ложном доносе на полицейских. — Е. Р.), поэтому я вас журналистами не считаю. Вот Первый канал — другое дело».

У журналистки сохранилась видеозапись задержания (полицейские не поняли, что видео сохранено в памяти камеры и, по словам Анны, долго обыскивали ее, пытаясь найти флешку). На записи видно, что шеренга полицейских оттесняет протестующих, затем Анне заламывают руки (медицинская экспертиза подтвердила растяжение правого плечевого сустава) и не отпускают, несмотря на крики: «Я журналист!»

Важная деталь: в суде один из свидетелей — участник протеста, староста соседнего села Ахштырь Илья Замесин — рассказал, что после того, как эколога и журналистку задержали, полиция окружила протестующих, отпустила женщин и детей и начала требовать оставшихся подписать объяснение, что незаконный митинг организовали именно Кимаев и Грицевич. Полицейские даже объяснили, что те оба — агенты Америки, работают за западные деньги и приехали специально, чтобы взбаламутить людей.

В полицейском отделении в Блинове на Грицевич и Кимаева составили одинаковые протоколы о том, что они оказывали неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, «выразившееся в непрекращении действий по организации несанкционированного собрания».

Из этого обвинения Адлерский районный суд города Сочи оставил только «неповиновение полиции», приговор — трое суток тюрьмы.

— Суда фактически не было. Судья отказался вызвать наших свидетелей, посмотреть видео — и сделанное Грицевич, и то, которое снимала полиция, — просто заявил, что нет технической возможности его посмотреть, — говорит адвокат журналистки Александр Попков. — Один из жителей дал письменное объяснение, что полицейские сами писали объяснения от лица несуществующих участников собрания.

Эколог и журналист отсидели трое суток и подали заявление о злоупотреблении полицейскими служебными полномочиями и «применении необоснованного насилия к журналисту, осуществлявшему открытый и законный сбор информации». Возбудить уголовное дело потребовал и Союз журналистов России, и Совет по правам человека при Президенте РФ. Однако 7 августа следователь устно заявила Попкову, что вынесла постановление об отказе в возбуждении дела.

Чуть раньше, 28 июля, суд в Краснодаре не удовлетворил жалобу Кимаева на его арест. Эколог уже объявил, что собирается обращаться в Европейский суд по правам человека. Жалоба Анны Грицевич — следующая.

— Судя по тому, что происходило на суде по жалобе Кимаева, шансов у нас немного, но мы должны показать абсурдность этого обвинения, — говорит Александр Попков.

На суде, который отправил Анну Грицевич в тюрьму за выполнение ею собственных журналистских обязанностей, не было ни одного журналиста.

Елена Рачева
Специальный корреспондент

Конспирологи и Windows 10

Posted: 10 Aug 2015 10:01 AM PDT

Конспирология — особая наука страха.

Написанная вашим покорным слугой почти 30 лет назад диссертация, посвященная социальной мифологии, плавно перетекла в интерес к социальной конспирологии, которая, в свою очередь, заставила с головой уйти сначала в коллективную психологию, а затем в банальную психиатрию. Эволюция объясняется объективной данностью: люди, испытывающие серьезную озабоченность иллюминатами, масонами, ротшильдами, бильдельбергскими клубами, трилатеральными комиссиями, законами о патриотизме, равно как и деятельностью КГБ, ФСБ, СОРМ, постановлением № 743, а теперь вот еще и Windows 10, просто обязаны нанести визит хорошему психоаналитику. Потому что нет большей деформации реальности, чем конспирологические взгляды и оценки этой реальности! Продемонстрирую на свежем примере.

В конце июля компания Microsoft порадовала планету выходом новой операционной системы Windows 10. Событие это явилось лучом света в темном царстве после почти 10-летнего эксперимента с перректальным удалением гланд, которым ребята из Редмонда травмировали многомиллионную армию подопытных кроликов в трех подряд инкарнациях своей ОС — Windows 7, 8 и 8.1.

Взять бы просто да порадоваться. Однако по Рунету уже вторую неделю льются невыносимые стоны интеллигенции по поводу «вопиющего нарушения безопасности пользователей» и «конфиденциальности личной информации» в только что вышедшей ОС. Квинтэссенция претензий выглядит следующим образом (цитата из популярного текста в Facebook): «Юзеру говорят прямо открытым текстом «мы скопируем к себе все твои пароли, все твои документы, будем копаться в твоих е-мейлах», а пользователь… кликает на кнопку «Принять»! 67 миллионов установок во всем мире, и это только начало!»

Сразу необходимо отметить, что в техническом отношении в новой версии Windows нет ничего нового по части ущемления безопасности и конфиденциальности — ровно такие же «ужасы» присутствовали и в Windows 7, и в Windows 8, и в Mac OS X и т.д. Дыр же по утечке данных в бесхозных и якобы независимых *nix-подобных ОС (вроде Linux) хороший специалист по киберразведке накопает даже больше, чем в коммерческих системах.

Это уж не говоря о том, что пользовательское соглашение Microsoft смотрится детской шалостью на фоне нашей отечественной СОРМ-2 или постановления правительства РФ от 31 июля 2014 г. № 743, обязавшего «соцсети и другие популярные сайты в России установить оборудование и программное обеспечение, с помощью которого спецслужбы смогут в автоматическом режиме получать информацию о действиях пользователей этих сайтов».

Все эти технические подробности сознательно оставляю за рамками дискуссии, потому что феномен конспирологических фобий к технологиям отношения не имеет в принципе. Хотя бы потому, что обывательское сознание (а именно оно только и становится жертвой конспирологии) находится изначально по ту сторону адекватного понимания IT, как, впрочем, и любых других технологий. Конспирология — особая «наука страха», подпитываемая бытовым мышлением, городскими легендами, травмами детства, но никак не научными познаниями.

Конспиролог подсознательно экстраполирует глобальные явления на частную судьбу и, как следствие, отождествляет политику облачного хранения данных Microsoft с непосредственной угрозой личной его, пользователя Windows, безопасности.

Хотя, чтобы заинтересовать хоть кого-то в этом мире, кроме членов собственной семьи, нужно совершить некий из ряда вон выходящий поступок. Только так можно подняться над частным, единичным, анонимным существованием. Если вы этот поступок совершаете и, к примеру, «заслуживаете» внимание родной репрессивной власти (или мирового масонского правительства), то вас «вычислят» гарантированно что на Линуксе, что на Windows 10. Рискну предположить, что подобный шаг человек должен совершать осознанно, отдавая себе отчет о возможных неприятных последствиях.

Или такой вариант не нравится? Не готовы к открытому противостоянию? Что же, не проблема: не совершайте подобных из ряда вон выходящих поступков и пользуйтесь Windows 10 в свое удовольствие. Без всякой конспирологии.

Сергей Голубицкий
журналист, автор проектов minoa.biz и vcollege.biz

Кризис непреодолим без ремонта институтов

Posted: 10 Aug 2015 09:01 AM PDT

Экономика, основанная на перераспределении ренты, не может нормально работать, когда рента усыхает.

Директор региональной программы Независимого института социальной политики Наталья ЗУБАРЕВИЧ — о том, чем обернется для российских регионов новый кризис и как из него выходить. «Новая» публикует фрагмент лекции известного российского регионалиста, прочитанной на форуме гражданских активистов «Баркемп» в Сыктывкаре.


Как делят ренту

Мы ― страна, живущая на ренту. Если взять все налоги, которые собираются с регионов и идут в федеральный бюджет, это немного больше половины всех собираемых налогов. 28% дает один Ханты-Мансийский округ, еще 16% — Москва, 10% ― Ямал, и еще 5% дает Санкт-Петербург. Почти 60% всех собранных налогов дают четыре субъекта федерации. Именно эти территории генерируют деньги. Основная рента ― это налог на добычу полезных ископаемых ― НДПИ, и его действительно надо собирать на центральный уровень. Потому что Ямал и Ханты-Мансийск не создали все это нефтегазовое изобилие ― вся страна строила. А Москва живет на столичную ренту: ренту локализации всех штаб-квартир, выплаты налогов на прибыль и так далее ― это рента столичного статуса. И эту-то ренту как раз можно рихтовать.

Раньше мы жили хорошо, потому что объем денег, заработанных на высокой цене на нефть, был огромен. Как мы их перераспределяли? Мы залили ими кризис 2009 года, прожили его на рентных деньгах. Но дальше федеральная власть начала убавлять эту ренту. С 2000 по 2013 год, когда цена на нефть была еще высока и росла, слабым регионам помогали на 75-90%, и продолжают помогать, но эта рента эффекта выравнивания не дает ― они более самостоятельными не стали. Это означает, что перераспределительная политика в России не подтягивает слабых, и она очень нестабильна в разные экономические периоды. Когда денег много или проблемы остры ― денег региону дают много. Когда ситуация меняется, рубить хвосты, как говорят в бизнесе, начинают, прежде всего, со среднеразвитых и относительно развитых регионов, не с «дистрофиков».

В любой региональной политике есть два приоритета: выравнивающий и стимулирующий. Каждая страна ищет баланс в этих приоритетах. Стимулировать ― это не значит добавлять богатеньким. Стимулировать ― это значит снимать узду, дать свободу, дать развиваться, не отнимать так много, а отнимать несколько меньше, потому что перераспределение все равно существует. Если есть правильный баланс, то есть элементы поддержки слабых и в то же время — возможности развития регионов с конкурентными преимуществами. А тогда, за счет более сильных, и страна развивается быстрее.
Фото: РИА Новости

Внутренняя геополитика

Это так называемая дилемма «равенство ― эффективность». В Российской Федерации мы изобрели еще некоторые дополнения ― это появилось еще при Борисе Ельцине, а сейчас достигло своих невиданных высот. Это политика геополитических приоритетов:  если взять весь объем трансфертов по 2014 году, то 10 с лишним процентов получили республики Северного Кавказа при населении 4% от российского, почти 12% получил Дальний Восток при населении 4% от российского. И 7%, при населении в 1,5%, получил Крым. Вот наши геополитические приоритеты.

И когда приоритеты такие, это вообще к развитию не имеет отношения, что бы ни говорилось.

Стимулирующая политика наименее затратна ― вы даете развиваться, не давите. Для выравнивающей политики нужно много денег, и для этого должен быть какой-то большой источник доходов. Либо вы растете ― это не про нас сейчас, — либо у вас есть могучая рента, но она у нас сжимается.

Мы в кризисе, и этот кризис не похож ни на один из предыдущих, которые были глобальными. Он стартовал в декабре 2012 года ― со стагнации. Потом стагнация начала переходить в медленный спад, а Крым, санкции и особенно падение цен на нефть это все ускорили. Это внутренний кризис, созданный нашими руками. Это кризис институциональной модели, когда уже больше нельзя расти за счет ренты: она слишком неэффективно расходуется. Этот кризис непреодолим без ремонта институтов.

О «майских указах»

Указы Путина потребовали от регионов нечеловеческого напряжения в изыскании средств на повышение зарплаты бюджетникам. По бюджетному кодексу РФ, любые дополнительные расходные полномочия, вменяемые субъекту Федерации, должны дополняться финансированием с того уровня, с которого назначают эти расходные полномочия. Но на указ Бюджетный Кодекс не распространяется, поэтому 70-75% всех расходов регионам пришлось нести самим, и только остальное добавил федеральный центр. Результат: трехкратный рост дефицита, расходы растут, а доходы ― нет. 77 регионов были в дефиците в 13-м году, 75 регионов ― в 14-м. Когда у нас дефицит, все идут и занимают. Кто самый ушлый – идут в Минфин и выбивают бюджетные кредиты. Кто не такой шустрый, идут в коммерческие банки и занимают по гораздо более высокие проценты. Поэтому бюджеты регионов в новый кризис, который уже начался, вступили в абсолютно разбалансированном состоянии. 45% российских регионов находятся в зоне максимального риска. У них одновременно и большой долг, и дефицит бюджета.

По указам президента отчитываться надо жестко каждый квартал и в конце года. Если ты не выполнил — будут наказывать сразу. А если потом ты влезешь в долги и пойдешь плакать в Минфин, в Сбер, в ВТБ, в Белый Дом, в Администрацию… И где-нибудь, может быть, тебе помогут. Поэтому так работают все российские институты. Губернаторы абсолютно рациональны, они делают разумные вещи. Только дестабилизация непрерывно нарастает – именно потому, что таковы правила игры.

2015-й год показал: большинство регионов поняли, что больше уже так хорошо жить не получится. Сокращаются все расходы на инфраструктуру. Но 62% всех расходов консолидированных бюджетов в среднем – это социальная сфера: образование, здравоохранение, соцзащита… А 22 региона РФ в сентябре избирают губернаторов.

Какой дурак накануне выборов будет рубить те пособия, которые за 2 месяца до выборов надо поднять? В сентябре пройдут выборы, а в октябре уже будет интересно: где деньги, чем платить? Поэтому в конце года соцзащита покажет новые интересные тенденции.

Промышленность в целом падает. Падает оборот розничной торговли, доходы населения, особенно на Северо-Западе и в Сибири. Потребление падать дальше, скорее всего, не будет: оно зафиксируется на низком уровне, и к этому уровню придется привыкать. Динамика промышленного производства показывает спад на 5,5%.

Как пережить кризис

Есть ощущение, что этот кризис должны пройти легче сырьевые регионы, пищевой полуаграрный юг, с большой вероятностью — сырьевики. Регионы обрабатывающей промышленности — в основном, хуже. Все периферии его переживут легче. Было 5 соток картошки — сделаем 10. Выращивали 1 свинью — вырастим 3. Население собирало морошки и брусники перекупщикам столько-то — будет собирать в 2 раза больше. Население в Российской Федерации — исторически чемпион мира по выживанию в любых предложенных обстоятельствах. Будем выживать еще раз. За счет резкого снижения доходов этот кризис — про центры, про те места, где концентрируется рыночная сервисная экономика: страхование, турфирмы, банки, рекреация, развлечения, платное образование. Это крупные города.

Хороших и простых решений нет. Очень многое зависит от качества принятия управленческих решений. Качество российской региональной элиты ухудшилось: 10 лет без выборов, без конкуренции, 10 лет назначения своих, лояльных. Экономика эти вещи не прощает.

Лучшие времена в короткое время не наступят: спад нефтяных цен — как минимум — на 5-6 лет. Цены цикличны, цикл — 12-15 лет. Поэтому не надо ждать, что рента восстановится. Разумное решение — делать ставку на реальные конкурентные преимущества. Видеть их и стимулировать. Где есть ресурсы — пускать шире разный бизнес в ресурсы, создавая нормальные прозрачные правила игры. Необходимо освобождать энергетику городского населения. Вкладываться в образование и здравоохранение. Расчистите поляну и посмотрите на ресурсы трезво. Хватит петь про паровоз и врагов вокруг. Надо начинать работать рационально.

Еще одни похороны среднего класса

Posted: 10 Aug 2015 06:01 AM PDT

Как кризис вымывает из России потребление, не оставляя ничего взамен.

В начале нынешнего года один из лидеров московского ресторанного бизнеса открыл в центре города заведение азиатской кухни премиум-класса. Событие вроде как не из экстраординарных — в большинстве его ресторанов счет за обед стартует от отметки в четыре тысячи рублей. Интересно, однако, что незадолго до этого на этом же самом месте находился ресторан российской фермерской кухни, принадлежащий тем же владельцам, но с чуть меньшим средним чеком. В условиях риторики импортозамещения, продуктовых антисанкций, падения доходов граждан (и уж тем более сырных пожаров этого августа) действия рестораторов казались нелогичными. Но только до того момента, как несколько месяцев спустя они же не открыли дешевую бургерную «для народа» совместно с отечественным производителем мяса. Итогом становится узнаваемая картина: в кризис умирает средний сегмент потребления, выживают крайности. Например, бургеры за 200 рублей и порция суши за 100 евро.

Подобных примеров размывания инфраструктуры для среднего класса и в Москве, и в других крупных городах страны уже довольно много. Обвал курса рубля привел к сокращению потребительской способности у тех, кто ориентировался на импортный товар, это довольно тривиальный вывод. Но под «товаром» тут следует понимать не только потребительские товары вроде кроссовок и телефонов, но и культурные артефакты, символы и модели поведения. Стилизовать себя «под русского европейца» стало чрезвычайно накладно, причем как в сугубо материальном плане, так и в социальном. Такой россиянин, отдыхающий не в Крыму и скучно рассуждающий на публике о долгосрочных экономических проблемах, с каждым днем все больше напоминает компетентным органам и соседям шпиона. Свойственный ему прежде образ жизни уже сейчас может позволить себе только довольно богатый человек. Конечно, процесс этот медленный, и речь пока еще не идет вновь о зияющей дыре между верхушкой общества и абсолютно нищим народом, равно как и о возвращении советской номенклатурной модели распределения и потребления. Но раны в общественной ткани заживают еще дольше, чем образуются.

Во многом случившемся вина самого, как модно было называть его в шутку несколько лет назад, класса-гегемона. На протяжении последних лет инфраструктура российского среднего класса была не национальной, а скорее «русифицированной». Философия, научно-популярная и художественная литература, бытовые товары, аксессуары и одежда — решительно все было вторичным или дополняющим по отношению к остальному миру. Россия производила патриотические чехлы для телефонов, а вот с самими телефонами как-то не задалось. Тучные годы, стабильность нефтяных сверхдоходов, полное отсутствие стратегического видения ситуации развратили российский средний класс. Российский предпринимательский сектор напрочь отказывался отходить от комфортной модели ренты, служащим нравилось заигрывать с популистской риторикой пропаганды. Поэтому при валютном и политическом обвале все они остались ни с чем. В свою очередь, ни элита, ни основная масса населения страны именно по этой же причине не испытывают к классу-потребителю жалости. Для первой категории он не представляет интереса как политическая сила в силу своего конформизма и аморфности, а вторую раздражает тем, что ничего не производит, а только жрет. Разговоры о «когнитивной функции» или «креативном потенциале для растущей экономики» кажутся уже неубедительными. Но у среднего класса существует и еще одно назначение.

Исчезновение среднего класса не уникальное для России явление, в тех же США разговоры о его сокращении идут не первый год. Необычны обстоятельства и последствия. Если на Западе и Востоке средний класс, пусть и сокращаясь, оставляет после себя связанное воедино оставленными им ценностными моделями общество, то российский средний класс, отказываясь от своего существования, не оставляет ничего. Владельцем монополии на европейские ценности  — не только экономические, но и либеральные — вновь оказывается элита, наш исторический «единственный европеец», стонущий ныне от «национализации» привычного образа жизни. Российский средний класс, в свою очередь, будет вынужден переизобретать свои политические и потребительские предпочтения или исчезнет.

Вадим ВЕТЕРКОВ,
публицист

«Игра престолов» в столице Русской весны: Меняйло против Чалого

Posted: 10 Aug 2015 05:01 AM PDT

В столице Русской весны исполнительная и законодательная власть разделились на уровне идеологии и лидеров.

Алексей Чалый и Сергей Меняйло
Фото: РИА Новости

В Севастополе жара: столкнулись лбами два представителя «Единой России». Два героя Русской весны. Два мировоззрения: военный и бизнесмен-ученый, губернатор и председатель Законодательного собрания. Корреспондент «Новой» встретилась с участниками «игры престолов», чтобы разобраться, почему две ветви власти не уживаются в одном городе-регионе.

День, когда Алексей Чалый, избранный на митинге 23 февраля 2014 года «народным мэром», отказался от кресла губернатора, стал роковым для города-региона. Тогда же он, известный бизнесмен и спонсор ряда патриотических проектов, предложил вместо себя кандидатуру вице-адмирала, экс-замкомандующего Черноморским флотом Сергея Меняйло. Но уже спустя несколько месяцев пожалел о своем решении.

В конце лета 2014 года Чалый обвинил команду Меняйло в «чванливости и некомпетентности» и объявил о собственном желании баллотироваться в Заксобрание. Эти выборы ему удалось выиграть и привести с собой к власти депутатов‑единомышленников. Но бой «стенка на стенку» только начал набирать обороты.

Сегодня кроме «чванливости и некомпетентности» Чалый ставит в вину своим оппонентам «вороватость». Те сотрудники правительства, которых Меняйло привез из Новороссийска, ушли (на часть из них уже возбуждены уголовные дела). Но на их место пришла новая команда, которая также не отвечает требованиям Заксобрания и рассыпается на глазах (один из замов, отправленных в отставку, был членом команды Чалого).

Недавно депутаты выразили недоверие Алексею Еремееву, первому заместителю губернатора, отвечающему за «кошелек» Севастополя (продвигает, по мнению Чалого, программы экономического развития, не имеющие никаких реальных оснований, лоббирует принятие антиконституционного закона о национализации; ведет теневое управление правительством). Но губернатор проигнорировал мнение Заксобрания.

Ходят упорные слухи, что Меняйло фигура не самостоятельная: за его спиной стоит полпред президента Олег Белавенцев.

«Я никогда в жизни никому не отказывал»

Губернатору Севастополя я звоню напрямую, в обход пресс-службы. С московского номера. 54‑летний Сергей Меняйло не берет трубку, но через пару секунд неожиданно перезванивает. «Я на сессии Заксобрания», — вполголоса говорит вице-адмирал и скидывает номер пресс-секретаря, чтобы договориться об интервью.

Наутро следующего дня меня приглашают в здание правительства. В приемной губернатора Севастополя многолюдно, но тихо. В очереди стоят мужчины в деловых костюмах, на секретарском столике покоится синяя шкатулка из бархата с надписью: «Пожалуйста, оставьте мобильный телефон здесь и выключите его». Даже пресс-секретарь губернатора, прежде чем войти в кабинет шефа, опускает свой мобильник в синюю шкатулку.

Кабинет губернатора сияет от медалей и статуэток Георгия Победоносца, расставленных на полках. Из советского коридора, с пастельно-голубыми стенами и скрипучим полом, ты попадаешь в царство дорогого дерева и кожи. Над креслом губернатора висит портрет Путина: президент исподлобья смотрит прямо на собеседника Меняйло. Из-за плеча хозяина кабинета отливает золотом икона Николая Чудотворца. На крыше шкафа сидит одинокое чучело орла.

— Как так получилось что вы стали губернатором? — спрашиваю я.

— Честно? Не знаю… Я вообще-то в жизни никуда не стремился, просто работал. Меня нельзя назвать карьеристом: я окончил училище, служил, выполнял свой воинский долг. Мне говорили, куда идти, и я шел. Есть хорошая песня советских времен «Делай свое дело, и слава тебя найдет».

Меняйло приглашает меня за большой овальный стол для переговоров. Прямо перед губернатором педантично разложены по стопочкам документы. Рядом — пепельница цвета золота с изображением якоря и бутылка «Боржоми».

Наш разговор постоянно прерывают звонки. Губернатор отвечает то по стационарному, то по мобильному телефону. В лучших традициях «ручного управления».

— Я вообще не севастополец, — говорит глава региона. — С этим городом меня в разные периоды связывала служба.

Всю свою жизнь вице-адмирал Меняйло кочевал с места на место, служил на флоте (в том числе, согласно официальной биографии, «принимал самое активное участие в операции Российских вооруженных сил по принуждению Грузии к миру») и даже однажды избрался депутатом — в 1990 году в Мурманской области.

— Во время Русской весны мне предложили поработать в Крыму, возглавить госпредприятие «Крымские морские порты», поскольку я эту тему знаю хорошо. Я согласился помочь тем людям, с которыми меня связывала судьба. С Сергеем Аксеновым (губернатор Крыма. — Д. Х.) я знаком с 2009 года, с полпредом президента Белавенцевым мы познакомились здесь, во время событий. Он тоже вице-адмирал. Друзья позвали меня, сказали: пойдешь на передовой рубеж. И я согласился. Вообще, я никогда не отказывался от тех предложений, которые мне делали… В 1995 году, когда родина в лице министра обороны предложила мне послужить на Кавказе, я тоже согласился. Многие отказывались, а я — нет. И не жалею об этом. Там было два варианта: либо сломаться, либо выполнить поставленную задачу. Я справился.

Губернатор пьет крепкий эспрессо и курит одну сигарету за другой. Он разговаривает тихо, но довольно нервно и эмоционально. Как море: до или после бури.

— В 2010 году вы баллотировались на пост главы Республики Северная Осетия-Алания…

— Хм… А у нас любой желающий может принять участие в выборах главы республики? На этот пост меня выдвинул политсовет партии «Единая Россия» как одного из трех кандидатов. Я никогда в жизни никому не отказывал, вот и согласился. В кадровый резерв партии я тоже не изъявлял желания попасть.

«Я взрослый мальчик»

На улице раздаются крики, Меняйло вскакивает со стула и подходит к окну. Он медленно закуривают «Парламент» и не отрывает пристального взгляда от происходящего за стеклом. «Это какое-то очередное шествие… Молодежь, флаги, — размышляет вслух губернатор. И через полминуты добавляет: «Боевое братство». Нормально, пускай идут».

— Как вы относитесь к предложению Заксобрания ввести прямые выборы губернаторов?

— Я сторонник жесткой вертикали власти. Пока ее не будет, порядка нам не видать.

— А вы пойдете на выборы, если закон все-таки будет принят?

— Давайте доживем до этого. Мне 54 года — и у меня одна задача: оправдать доверие президента.

Губернатор старается не выносить сор из избы. Это неудивительно, на председателя Заксобрания Алексея Чалого и представителей его команды, которые позволяют себе критиковать работу местного правительства, некоторые севастопольские интернет-издания уже повесили ярлык «пятой колонны». Сам губернатор утверждает, что не замечает сложностей в сотрудничестве с законодательной властью. Он относит себя к «системным и командным людям», которые в случае возникновения разногласий просто-напросто покидают властные коридоры.

— Заксобрание выразило недоверие вашему заместителю Алексею Еремееву из-за провалов в его работе…

— Ну и что, пускай выражают. А вы посмотрите историю вопроса. С 17 апреля на человека были возложены функции замкоординатора, а уже в июне ему была выставлена неудовлетворительная оценка. Разве за два месяца можно сделать какой-то вывод? Я под этим всем вижу попытку некоторых лиц подмять под себя исполнительную власть. Вообще, оценивать соответствующих руководителей — это прерогатива начальников. Зачем мне навязывать чужую оценку? Я взрослый мальчик.

Формально Еремеев руководит финансово‑экономическим блоком с 2015 года. Но, по сути, он был «в игре» еще в прошлом году, когда числился исполняющим обязанности заместителя губернатора и директором департамента экономической политики и финансов. К слову, до Севастополя Еремеев трудился заместителем министра финансов Московской области.

— С чем связан тот факт, что на ведущих должностях правительства заняты приезжие люди?

— Мне нужны были специалисты, которые умеют работать в российском законодательном поле. Поначалу здесь были люди из Новороссийска (Меняйло руководил там военно-морской базой). Но они ушли из правительства по тем или иным причинам… Сейчас здесь трудятся всего 10% приезжих чиновников.

«Севастополь — это не остров Борнео»

За два дня до того, как депутаты выразили недоверие заместителю губернатора, Меняйло отправил в отставку собственного заместителя Дениса Добрякова. Председатель Заксобрания тогда назвал это действие «шагом из области саморазрушения», а один из единороссов Борис Колесников предположил, что выражение недоверия — месть за Добрякова, который считается единомышленником спикера. По словам депутата, Чалый как лидер пытается сформировать свою команду и, конечно же, расставить своих людей в правительстве.

— Почему вы уволили Добрякова?

— Его работа меня не устраивала. Он вместо того, чтобы работать на земле, начал строить себе политическую карьеру, рассказывать, что он самый умный, а все остальные дураки и ничего не умеют. Кроме того, он пытался везде расставить свои кадры. Куда ни зайдешь — везде Рыбинск (до Севастополя Добряков работал замглавой администрации Рыбинска. — Д. Х.), а результатов работы нет.

Раздается стук в дверь, в кабинет заглядывает помощник с какими-то бумагами в руках. «Подожди, — строго отрезает Меняйло, не поднимая глаз. Помощник что-то мямлит в ответ. «Подожди, я сказал», — уже на повышенных тонах говорит Меняйло.

— Чувствуете ли вы себя независимым от федерального центра в принятии тех или иных решений?

— Интересный вопрос, а бывает государство в государстве? А можем мы что-то сделать, если не будет единой целостной политики и экономики с федеральным центром. Севастополь — это не остров Борнео. Без помощи центра мы никогда ничего не сделаем. Зачем мне независимость от центра? Мы, наоборот, теснее взаимодействуем.

Скромное обаяние севастопольского политика

Историю о том, как скромный севастополец без политического бэкграунда, но с мышлением бизнесмена стал героем Русской весны, соратники Алексея Чалого описали в книге «Че Гевара прилетает утром» (речь идет об утре 23 февраля 2014 года, когда Чалый прилетел из Москвы на митинг в Севастополе, где его и избрали «народным мэром»). Многим запомнился Чалый как единственный представитель крымской делегации, который появился в Кремле, на официальном мероприятии по воссоединению Крыма с Россией, в свитере, а не деловом костюме.

Неприхотливый (по крайней мере внешне) образ жизни спикер Заксобрания ведет и по сей день. У Чалого нет личного водителя. Охранника, который ему положен по закону, он катает на переднем сиденье старенькой Subaru. Свои выступления и доклады Чалый пишет сам, как и поздравления на сайт. Не пользуется госстоянкой, чтобы не перегружать ее, летает эконом-классом. Дает интервью на английском языке. Сотрудники аппарата Заксобрания научились определять настроение Чалого по его репертуару: спикера часто можно встретить в коридоре, профессионально напевающим Луи Армстронга.

В кабинете Чалого не висит портрет Путина. Это первое, что бросается в глаза, когда приходишь в гости к одному из самых влиятельных людей в городе-регионе, идеологу Русской весны. Попасть на интервью к Чалому считается журналистской удачей. Он получает двенадцать заявок в день, но принимает у себя в кабинете нечасто и неохотно. Поговаривают, что однажды спикеру Заксобрания звонил Путин и лично просил принять участие в телепередаче на федеральном канале.

На беседу со спикером меня приглашает в субботу, когда остальные его коллеги по Заксобранию отдыхают. Ради экономии времени Чалый соглашается пойти на неудобства. Пока журналисты, приглашенные на час раньше, собирают свою аппаратуру, он берет портфель с длинной ручкой и перемещается из комфортабельного кабинета на балкон. Жарит солнце, и нет кондиционера.

Небритый мужчина с голубыми глазами и золотистым загаром, одет в белую сорочку и серые кроссовки «Найк» с кислотно-желтыми вставками. Во время разговора он не отвлекается на посторонние звуки или действия, сидит за маленький круглым столом и смотрит прямо в глаза. Говорит спокойно, уверенно и лаконично.

— Правда, что Владимир Путин целый час уговаривал вас стать губернатором?

— Мы с ним общались около сорока минут. Он мне предлагал, да.

— И каково это — отказать Владимиру Путину?

— Ну, у меня тогда было свое мнение, я его озвучил.

«Я буду на стороне Конституции»

Сподвижники Чалого считают, что он совершил ошибку в апреле 2014 года, когда отказался от должности губернатора и рекомендовал вместо себя кандидатуру Меняйло. Тогда он объяснил свое решение желанием сосредоточиться на задачах стратегического развития города и возглавить соответствующее агентство. Но не прошло и полугода, как Чалый выпустил видеообращение, где извинился перед севастопольцами за свою ошибку и призвал их принять участие в выборах в Заксобрание. Люди пришли на избирательные участки и «посадили» Чалого (возглавляющего список «Единой России») в кресло спикера.

— Вы знали Меняйло лично, перед тем как решили рекомендовать его Путину?

— Мы познакомились во время Русской весны. До этого я знал его как замкомандующего Черноморским флотом. С ним служили и работали многие мои одноклассники, поэтому я навел справки.

— Как вы думаете, почему у вас не складывается сотрудничество с губернатором?

— С моей точки зрения, он пока не организовал правительство таким образом, чтобы оно могло выполнять задачи, поставленные перед ним. В частности, они связаны с развитием города, с выполнением обещаний перед жителями, с программой «Единой России». Кроме того, если деятельность исполнительной власти противоречит Конституции, то я буду на стороне Конституции. Такое уже было, когда нам занесли законопроект о национализации 35 объектов.

— Речь шла об иностранных предприятиях?

— Не только. Среди этих объектов были и те, что принадлежат российским бизнесменам. Но был, к примеру, и «Инкерманский завод марочных вин», которым владеют финны. Слава богу, что мы его не национализировали и он не стоит без дела. Сегодня завод работает: выплачивает зарплаты и высаживает новые виноградники.

— В списке значились объекты стратегического значения?

— Нет, только коммерческие предприятия. Нам было сказано: можете что-то добавить или убрать из списка. Но мы отказались. Если бы депутаты поддались, а их постоянно запугивают и пытаются переманить на свою сторону, то я бы ушел на следующий день. Работать с Заксобранием, которое переступило через Конституцию, я бы не смог.

— Одним из аргументов Меняйло была договоренность с администрацией президента по этому вопросу. Это так?

— Полная ложь. Я с утра звонил в управление внутренней политики администрации президента, они ничего не знали о законе о национализации.

— Сразу же после вашего заседания правительство Севастополя издало указ о национализации «Севастопольского морского завода». Вы поддерживали это решение?

— Нет. Я считаю, что забирать у Порошенко «Севморзавод» можно было, но только по закону, который запрещает иностранцам владеть стратегически важными объектами. В тот момент правительству необходимо было провести максимально законную сделку, чтобы сегодня не возникали претензии: объявить возмездную национализацию, оценить имущество и заплатить за него. Там все было настолько убито, что еще неизвестно, кто кому остался бы должен.

— А почему правительство решило не идти по этому пути? Он отнимал больше времени?

— Да. Я предложил этот вариант Меняйло. На что он мне ответил: «Это бог знает, когда случится. Мы завтра «Самооборону» туда заведем, и все будет хорошо».

Наука и жизнь

Биография Чалого, опубликованная на официальном сайте Закса, впечатляет научно-патриотическим размахом. Он числится автором более 30 изобретений и патентов, а также 52 научных трудов, опубликованных в ведущих международных журналах. «Политический романтик» также является инициатором и спонсором ряда масштабных патриотических проектов типа введения курса «Севастополеведения» в школах.

Но главное «детище» Чалого — «Таврида Электрик», предприятие, которое он основал четверть века назад. Компания считается мировым лидером в отдельных сегментах производства электротехнического оборудования, имеет представительство в 22 странах и экспортирует свою продукцию в более чем 70 стран (к примеру, в Египте оборудование «Тавриды» используется в системе освещения пирамид, в ЮАР выключатели компании стоят в самой глубокой в мире шахте по добыче золота).

— В каком состоянии находится сейчас «Таврида Электрик»?

— Я не имею никакого отношения к ней. Мне интересно, как развивается компания, и я наблюдаю за ней. Там сейчас нормальная, здоровая обстановка; компанию контролируют новые владельцы. Я продал «Тавриду» за несколько дней до наступления санкций. Если бы я этого не сделал, то подставил бы три с половиной тысячи людей, которые работают в разных странах мира.

Имя нового собственника компании Чалый не раскрывает. Однако из открытых данных следует, что в марте 2014 года «Таврида Электрик» действительно изменила структуру своей собственности. По данным «СПАРК-Интерфакс», 99,99% компании сегодня принадлежит АО «Научно-производственное объединение «Таврида Электрик» (контролируется швейцарским холдингом Tavrida Electric Holding AG).

Некоторые политологи и журналисты сомневаются в том, что Чалый продал компанию. Дело в том, что в сведениях о доходах за 2014 год председатель Заксобрания указал всего 15 миллионов рублей. Очевидно, что компания (среди ее клиентов значатся и такие, как Мариинский театр и стадион «Арена Коринтианс» в Сан-Паулу, на котором проходило открытие ЧМ по футболу‑2014) стоит больших денег. Но, как утверждает ее основатель: «Факт продажи еще не означает поступления денег».

— Сегодня ваш основной источник заработка — это зарплата спикера Заксобрания?

— Нет, я никогда не работал на государство и не собираюсь этого делать. Поэтому я передал свою зарплатную карточку Комитету по социальной защите. Но вы не забывайте, я продал компанию, а она стоит больших денег.

— Вы можете себе позволить купить все что хотите?

— Да, в ближайшие двадцать лет. Но я этого не делаю, потому что это неприлично.

— Почему? С чем это связано?

— С потребностями человека. У меня был проект: сделать лучшую компанию в своей области — и я ее сделал. Я достиг желаемого результата в науке, создал изделия, о которых мечтал, перевел Севастополь в состав России.

— А дальше что? Каким проектом вы теперь занимаетесь?

— Я хочу сделать экономически мощный город, который построен прежде всего на интеллектуальных ресурсах. У меня есть серьезные основания полагать, что в 2016 году мы сможем удвоить или даже утроить ВРП Севастополя от приборостроительного кластера (это свободная экономическая зона для предприятий, специализирующихся на выпуске инновационного продукта в сфере радиоэлектроники и микроэлектроники), презентованного в этом месяце.

Спонсор весны

В Заксобрании работают всего 50 человек. В то время как аппарат правительства Севастополя после воссоединения с Россией разросся до двух тысяч чиновников. Противостояние Чалого и Меняйло местные политологи объясняют «многобашенностью Кремля». Якобы в верхних эшелонах власти не могут договориться между собой.

Оппоненты обвиняют Чалого в недобросовестном использовании гуманитарной помощи, оказанной городу в феврале — апреле прошлого года.

— Люди интересуются, куда была потрачена гуманитарная помощь (в виде денежных средств)? Вы тогда значились руководителем комиссии при координационном совете.

— Я все украл (смеется). Кому интересно, пусть подают в органы. А перед кем я должен отчитываться? Перед троллями, которых запустили с целью испортить мне жизнь? Зачем мне метать бисер перед свиньями? Как только мы наладили учет, мы выкладывали все сканы документов на сайт. Пусть не поленятся и посмотрят. Все распределения шли с подписью комиссии.

— Но сайта больше нет…

— Естественно. Это был сайт координационного совета. Он был упразднен в апреле 2014 года. Но перепечатки должны были сохраниться в местных СМИ.

— Сколько денег в общей сложности вы получили на помощь Севастополю?

— Не знаю.

— Известно, что вы потратили собственные средства.

— Да, но не скажу сколько. Я потратил на революцию достаточно много денег. Эта сумма позволила достичь нужного результата.

— Не считаете, что россияне заплатили слишком высокую цену за воссоединение с Крымом? Я имею в виду экономическую ситуацию в стране.

— Нет, это способ встряхнуться и стать более конкурентоспособными. Рано или поздно Россия попала бы в ту экономическую ситуацию, в которой находится сейчас. Меня еще иногда спрашивают, не жалею ли я о том, что Севастополь присоединился к России, ведь столько проблем теперь у нас. А я отвечаю: одно дело цивилизационная ориентация, другое — мусор на дорогах.

— Насколько вы чувствуете себя независимым от федерального центра в принятии решении?

— Могу сказать так: я точно не переступаю через свои принципы. Я готов уйти с этой должности в любой момент, но меня сдерживают обязательства — перед севастопольцами и Кремлем.

Точка кипения

В последнее время политологи и СМИ, ссылаясь на источники в администрации президента, все чаще сообщают о шаткости положения севастопольского губернатора. Мол, месяц назад Меняйло получил последнее предупреждение из Кремля — о том, что «с конфликтами нужно заканчивать и заниматься делом».

Один из последних скандалов связан с очередным кадровым решением Меняйло. Сразу же после празднования Дня Крещения Руси губернатор решил отправить в отставку директора музея-заповедника «Херсонес Таврический» и назначить на его место отца Сергия Халюту (настоятеля храма, расположенного на территории музея). Сотрудники заповедника, ученые и даже спикер Заксобрания возмутились решением губернатора. А Меняйло в ответ на протесты заявил, что все это «напоминает ему Майдан».

Позднее, когда тема жаркой дискуссии была поднята на уровень федеральных СМИ, выяснилось, что вопреки утверждениям губернатора ни Министерство культуры, ни патриарх Кирилл не согласовывали назначение директором заповедника священника. Тогда же появились новости о том, что Путин поручил Меняйло передать охраняемый ЮНЕСКО археологический комплекс в федеральное ведение. А новоиспеченный директор-священник сложил с себя полномочия.

Сегодня инициативная группа собирает подписи под обращением к Путину с просьбой поддержать проведение митинга против местного правительства. Дело в том, что заявку оргкомитета (среди ее членов 12 депутатов Заксобрания) на 12 августа правительство отклонило, мотивировав это тем, что «акция на площади Нахимова может негативно сказаться на потоке туристов». В качестве альтернативного варианта севастопольцам предложили перенести митинг из центра города на мыс Хрустальный. А в конце прошлой недели стало известно, что 12 августа на площади Нахимова при поддержке местного правительства состоится якобы запланированный еще месяц назад концерт группы «Ласковый май».

Тем не менее очевидно, что это далеко не последняя попытка сторонников Чалого вывести затяжной конфликт из властных кабинетов на улицы Севастополя.

Диана Хачатрян
Корреспондент

В Госдуме пообещали США «трибунал» за «сфабрикованную» версию крушения «Боинга»

Posted: 10 Aug 2015 03:01 AM PDT

Спикер Госдумы Сергей Нарышкин обещал США «международный трибунал» в ответ на «провокации», «разорение других государств» и «сфабрикованную» версию крушения «Боинга» на востоке Украины.

«А что до международного трибунала, то он пройдет однажды по совсем иному поводу, чем хотят его сегодняшние заказчики. И когда-нибудь действительно объективный и профессиональный суд учтет все факты, включая те, о которых я сегодня написал. Будет такой трибунал, а не какой-то другой. И мы с вами — до него доживем», — говорится в колонке Нарышкина, опубликованной в «Российской газете».

В своем тексте председатель ГД ставит в один ряд с голосованием в СБ ООН по созданию трибунала о крушении малазийского «Боинга» ядерные бомбардировки в Японии в 1945 году и применение против русских войск в Первую мировую химических отравляющих веществ.

Читайте также: Нидерланды предложили 3 альтернативы трибуналу по «Боингу»

«Главным зачинщиком» трибунала Нарышкин называет США, а Россия, по его мнению, наложив вето на принятие резолюции по созданию трибунала, спасла репутацию Совета Безопасности.

По словам спикера ГД, США разжигают «антироссийские настроения» и теперь для поддержания «шумихи» «будут навязывать» вопрос о правосудии для жертв катастрофы в других форматах. Вашингтон, считает Нарышкин, использует нестабильность «для продолжения старых и новых разбоев», конечно целью которых является «разорение других государств».

В конце июля Россия заблокировала резолюцию Совбеза ООН о создании трибунала по «Боингу». Представители российской стороны заявили, что им не предоставили полного доступа к месту крушения, и поставили под сомнения объективность расследования в рамках трибунала.
Автор: на

Комментариев нет:

Отправить комментарий

Подписаться на: Комментарии к сообщению (Atom)