воскресенье, 10 апреля 2016 г.

Тема дня

Тема дня


Где, кого, за что

Posted: 10 Apr 2016 11:02 PM PDT

Громкие процессы минувщей недели.

«ВКонтакте» со следствием. В Заволжском районном суде Твери — процесс по делу Андрея Бубеева, которого обвиняют в призывах к экстремизму и «нарушению территориальной целостности РФ». Основанием стали всего два перепоста на странице в «ВКонтакте»: чужой статьи и карикатуры.

Бубеев находится под стражей с мая 2015 года, когда он был арестован по предыдущему уголовному делу. По версии следствия, он незаконно хранил у себя на даче патроны к зарегистрированному оружию и публиковал опять же «ВКонтакте» рисунки, фото и тексты, которые «возбуждают ненависть к гражданам РФ, поддерживающим президента, и россиянам, испытывающим патриотические чувства». Все эти публикации касались оценки боевых действий на востоке Украины и событий в Крыму. Как говорит жена Бубеева Анастасия, дело было заведено по доносу некоего доброжелателя. По ее словам, по этому делу муж под давлением госадвоката признал вину, заключил соглашение со следствием и был приговорен к одному году в колонии-поселении. По второму делу, которое слушается сейчас, Бубеев вину не признает.

«Приговор по этому делу должен быть оправдательным — нет состава преступления, что мы и доказываем. Основное нарушение — документы, полученные в рамках ОРД (оперативно-разыскная деятельность. — Ред.), не легализованы в качестве доказательства, т.е. следователь не проверил и не удостоверил по закону полученные от оперативников бумаги. По закону, Бубеев при таких обстоятельствах должен быть оправдан», — сказала «Новой» адвокат Бубеева Светлана Сидоркина.

Приговор Савченко вступил в законную силу. Приговор украинской летчице Надежде Савченко, которую Донецкий суд Ростовской области признал виновной в пособничестве убийства российских журналистов в Донбассе и незаконном переходе границы, на прошлой неделе вступил в законную силу. Савченко, получившая 22 года колонии общего режима, не стала обжаловать решение, так как считает невозможным добиться справедливости в российском суде. Не подали апелляцию и прокуратура с потерпевшими.

«Приговор вступил в силу, пора уже что-то решать. Мы опасались, что российские власти решат оттянуть решение неприятного вопроса на потом. Прокуратуре, например, ничего не стоило сказать, что 22 года для исправления Савченко недостаточно, надо непременно 23. Так что сам факт, что приговор объявили вступившим в силу, — позитивный знак, — комментирует адвокат Савченко Илья Новиков. — Значит, тянуть время по максимуму власти не планируют. Переговоры с Украиной о том, как, когда и на кого будет обмен, идут уже давно, с этого дня обмен стал формально возможным. Дело можно уладить быстро и почти тихо. Для всех будет лучше, если соглашение будет достигнуто прежде, чем очередной заход Савченко на сухую голодовку снова вынудит вмешиваться европейцев и американцев».

Сухую голодовку Савченко объявила на следующий день после вступления приговора в силу. Ее навестили общественные наблюдатели из Ростова, которым она заявила, что отказывается от осмотра российскими медиками и настаивает, чтобы ее осматривали иностранные врачи.

Директора Библиотеки украинской литературы обвинили в растрате. Наталье Шариной на прошлой неделе было предъявлено обвинение по статье 160 УК РФ (растрата). По версии следствия, Шарина в период, когда ее обвиняли по первому библиотечному делу (2011—2013 годы), расходовала на свою защиту средства, предназначенные для выплаты зарплаты юристам библиотеки. То уголовное преследование Шариной прекратили в 2013 году за отсутствием состава преступления. По словам адвоката Шариной Ивана Павлова, тогда с нее сняли все обвинения, извинились и разъяснили право на реабилитацию.

«Новое обвинение — абсурдно, — уверен Павлов. — Во-первых, юристы — сотрудники библиотеки — не имели статуса адвокатов и поэтому не могли осуществлять защиту Шариной. Их наличие в штате библиотеки было обусловлено наличием соответствующих ставок в штатном расписании. Во-вторых, защиту Шариной осуществлял адвокат, с которым она заключила договор и оплачивала его услуги из собственных средств. Новое обвинение — искусственный предлог для продолжения давления на Шарину. Ведь растрата относится к тяжким преступлениям и предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 10 лет. По первому обвинению (ч. 2 ст. 282 УК — экстремизм) срок наказания — до 5 лет, это преступление — средней тяжести, и для обвиняемых в таких преступлениях максимально возможный срок домашнего ареста — полгода. И в конце апреля этот срок для Шариной истекает. А по «тяжким» статьям можно держать человека под арестом в три раза дольше. Именно это сейчас и нужно следствию.

Шарину задержали в октябре 2015 года по обвинению в нарушении одного из пунктов 282-й статьи УК РФ (возбуждение ненависти либо вражды с использованием служебного положения). По версии следствия, с 2011 по 2015 год Шарина распространяла среди посетителей библиотеки книги, признанные судом экстремистскими и запрещенными к использованию.

отсюда



ЕС предложит отмену виз с Украиной вопреки референдуму в Ниделандах

Posted: 10 Apr 2016 10:02 PM PDT

Европейская комиссия предложит безвизовый режим для Украины несмотря на результаты референдума в Нидерландах. Об этом сообщает Reuters со ссылкой на высокопоставленного чиновника в Европейском союзе.

«Это может выглядеть, как игнорирование мнения граждан Нидерландов, но мы (Евросоюз — ред.) обязаны выполнять данное Киеву обещание», — заявил источник.

По его словам, предложение будет сделано уже в апреле. Оно предусматривает защитный механизм, согласно которому ЕС сможет восстанавливать визовые барьеры в случае наплыва мигрантов из Украины.

Ранее подавляющее большинство участников прошедшего в Нидерландах референдума,высказались против ратификации договора об ассоциации Украины с Евросоюзом. По предварительным данным, полученным при подсчете голосов. 61,1% участников референдума проголосовали против, 38,1% выступили за.

Само голосование носило лишь консультативный характер и не имеет обязательной силы. Окончательное решение об ассоциации Украины и Евросоюза остается за правительствами стран-членов ЕС.

Позднее президент Украины Петр Порошенко раскритиковал результаты референдума в Нидерландах. «Настоящая цель организаторов референдума — это не соглашение об ассоциации между Украиной и ЕС, это атака на единство Европы, атака на распространение европейских ценностей. Об этом, в том числе, свидетельствует та дискуссия, которая была развернута накануне референдума», — сказал он.


В Петербурге скончалась вторая за неделю осужденная — онкобольная

Posted: 10 Apr 2016 02:01 PM PDT

Заместитель председателя питерского ОНК Леонид Агафонов сообщил "Новой газете", что в субботу, 9 марта, в  областной больнице имени доктора Гааза УФСИН по Санкт-Петербургу и Ленинградской области скончалась вторая за эту неделю осужденная с диагнозом рак в последней стадии.

Оксане С. было 37 лет. В 2013 году она была приговорена к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы по ст. 228 УК РФ (незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление наркотиков в крупных размерах). В ноябре 2015 года года Смольнинский суд Санкт-Петербурга в лице судьи Котеневой Ю.В. отказал женщине в актировке - освобождении ввиду тяжелого заболевания. Освободить ее просило руководство больницы им. Гааза, объясняя, что прогноз пациентки "для жизни сомнительный, для выздоровления безнадежный", и что их медики помочь женщине не в состоянии, необходим перевод в специализированную больницу. Однако суд не отпустил ее, сославшись на "общественную опасность" и на то обстоятельство, что якобы "в условиях изоляции от общества осужденная получает лечение, которое способно облегчить ее страдания ".

Городской суд Санкт-Петербурга отменил это решение и отправил дело на новое судебное рассмотрение. Заседание должно было состояться 20 апреля.

Месяцем ранее, Европейский суд по правам человека, как и в случае с скончавшейся на этой неделе осужденной Марии Д., потребовал от властей РФ оказать Оксане С. экстренную медицинскую помощь.

Вера Челищева
судебный репортер


Теперь они придут за олигархами

Posted: 10 Apr 2016 12:02 PM PDT

Российские власти готовят новый драматический поворот во внутренней политике, связанный с частичным пересмотром итогов приватизации. Контракт власти с крупным частным капиталом, существовавший с 2001 года, расторгнут. Одной лояльности уже недостаточно — крупнейшим бизнесменам предложат разделить со страной тяготы кризиса.

С повесткой деприватизации активов — «возвращения имущества народу» — Путин может войти в электоральный цикл 2018 года. Пересмотр итогов приватизации был запретной темой для российской политики в течение многих лет, и вот настала пора расконсервировать стратегический резерв.


Если власти заставят бизнес платить «по справедливому счету», это решит одновременно три задачи: спасение бюджета, создание нового пропагандистского канона после Крыма («вернул Крым, вернет и деньги»), разгром альтернативной политической повестки, традиционно представленной КПРФ, в условиях экономической нестабильности. Еще несколько лет страна может жить в предвкушении изъятия яхт у миллиардеров. Тем самым будет обеспечено продолжение уже привычного с начала 2014 года «чрезвычайного положения» — ситуации, в которой страна живет не просто так, но как мировая столица спорта, хранительница «Русского мира», защитница планеты от глобального терроризма. Вопрос о том, какой трюк в этом ряду будет исполнен следующим, волновал в последние месяцы многих. И вот ответ — мы должны стать мировой столицей социальной справедливости.

Еще в феврале 2012 года Путин, находящийся тогда в должности премьер-министра и ведущий предвыборную кампанию, поверг в шок участников съезда Российского союза промышленников и предпринимателей. Выступая на мероприятии в отеле Ritz Carlton, премьер заявил о том, что «нечестная приватизация» и «всякие аукционы» должны быть обложены специальным налогом. «Это должен быть либо разовый взнос, либо еще что-то такое, но вместе с вами нам нужно над этим подумать», — сказал Путин.

Как водится, идея была обоснована международным опытом. В 1997 году лейбористское правительство Тони Блэра обложило подобным разовым налогом британские компании, приватизированные в 80-х.

ПРОДОЛЖЕНИЕ


Россия взяла обменный курс

Posted: 10 Apr 2016 10:01 AM PDT

Решение о передаче Украине осужденных «крымских террористов» — первый результат дипломатических компромиссов Москвы и Вашингтона.


Олег Сенцов / РИА Новости

В прошлый вторник вступил в силу приговор, вынесенный Надежде Савченко, и пошел отчет десяти дней, в течение которых должна была определиться ее дальнейшая судьба. Или этап в колонию, или возвращение на родину в рамках процедуры обмена, либо экстрадиции для отбытия наказания. Формальных причин для оптимизма не было, потому что переговоры в минском формате в последние месяцы почти прекратились, а говорить прямо об обмене пленными между Украиной и Россией было нельзя, поскольку наша страна не признает себя участником военного конфликта в Донбассе.

Надежда была на тайную дипломатию — и, видимо, не зря.

В пятницу Минюст РФ официально заявил, что направил в подведомственную ему Федеральную службу исполнения наказаний (ФСИН) документы для передачи Украине четырех человек, которых Киев и ряд правозащитных организаций называют политическими заключенными. Это Олег Сенцов, Геннадий Афанасьев, Александр Кольченко и Юрий Солошенко. Первые трое были осуждены за подготовку терактов в Крыму, экс-директор оборонного завода Солошенко обвинялся в шпионаже.

Адвокат режиссера Олега Сенцова Светлана Сидоркина осторожно замечает, что есть некоторые юридические коллизии, которые могут осложнить процедуру. В частности, на разных этапах суда и следствия у стороны обвинения возникали разночтения, считать ли проживавших в Крыму Сенцова, Афанасьева и Кольченко гражданами Украины или России. Однако есть уверенность, что судьи Верховного суда, где и будет разрешен вопрос о передаче, найдут юридически выверенное решение.

Российская сторона нарочито дистанцируется от политики: действуют профильные ведомства, участие МИДа или администрации президента не афишируется, слово «обмен» не звучит. Хотя очевидно, что интенсивные контакты между министром иностранных дел Сергеем Лавровым и госсекретарем Джоном Керри, а также регулярные телефонные разговоры между президентами Владимиром Путиным и Бараком Обамой, обеспечили политическое решение. Оно явно не ограничивается кейсом «крымских террористов» и даже сугубо украинской проблематикой. Например, в тот же день Москва заявила, что по личной просьбе президента США обеспечила вызволение из сирийской тюрьмы американского журналиста Кевина Доуса.

Подчеркивается, что он — только один из тех, о ком хлопотал Обама. Значит, Асаду придется еще не раз демонстрировать гуманизм.

Американская администрация со своей стороны должна, видимо, послать определенные сигналы в Киев. Ведь Москва, не произнося термина «обмен», наверняка рассчитывает, что зеркальным образом для отбытия наказания на родине ей будут переданы обвиняемые и осужденные россияне, в том числе Ерофеев и Александров. Суд над ними пока не завершен, а значит, выдача технически невозможна. Москве будут нужны гарантии, которые Киев, испытывающий серьезный внутриполитический кризис, дать, очевидно, не может.

При этом не стоит поддаваться искушению злорадством и делать из посреднической миссии Вашингтона очередной вывод о превращении Украины в failed state, разменную монету между Россией и США. Москва и Вашингтон и не ведут торга об обмене украинцев на россиян. Диковатая схема «Савченко в обмен на Бута» так и останется в рамках информационной войны. Просто между Вашингтоном и Москвой сейчас наметился период нормализации отношений. Он вовсе не обещает новой разрядки, но каждая из сторон должна выполнить свою часть работы и решить проблемы, созданные в период эскалации. Это движение должно быть взаимным, но не обязательно — симметричным.

Например, Москва, скорее всего, может допустить возвращение на родину Савченко по тому же принципу, что и Сенцова. Но из этого не следует, что Вашингтон «в ответ» должен смягчить или отменить санкции. И то, и другое возможно — по мере восстановления доверия.

И тут важно оговорить важнейшую вещь — США, сыгравшие значимую роль при заключении Минских соглашений, вовсе не намерены быть гарантом их исполнения, тем более в «ручном режиме». Это сфера ответственности Парижа, Брюсселя, Киева и Москвы, а также находящихся в поле ее влияния самопровозглашенных республик. Это значит, что наметившийся прорыв ни в коем случае не должен ограничиться разменом символическими фигурами. Наоборот, он должен стать драйвером для возобновления постоянной рутинной работы по обмену пленными в «минском формате».

ПРОДОЛЖЕНИЕ



Читайте также:  Хотите Савченко — снимайте санкции

Ролдугин рассказал о получении доли в бизнесе для покупки музыкальных инструментов

Posted: 10 Apr 2016 09:01 AM PDT

Российский виолончелист Сергей Ролдугин, фигурировавший в расследовании об офшорах, рассказал о получении доли в бизнесе для покупки музыкальных инструментов. В интервью телеканалу «Россия 1» он рассказал, как помогает молодым музыкантам.

Ролдугин рассказал, что Алексеевский дворец до открытия Дома музыки в течение 11 лет находился в аренде у московской фирмы.

«Не буду называть, чтобы остаться в живых, но они довели его до такого состояния, что его можно было купить за бесценок. Обычная схема. Разрушалось все. Водосточные трубы они повернули в подвал, чтобы все мокло и рушилось, чтобы потом снести или за копейки купить. Фактически мы спасли дворец», — заявил виолончелист.

По его словам, потом Дом музыки наполнили лучшими в мире преподавателями и закупили лучшие в мире инструменты.

Он рассказал, что было время, когда он просил у миллиардеров поддержать культуру и Дом музыки.

«Я ходил и клянчил у всех, у кого мог, потому что инструменты стоят дорого. Профессура, которая может дать лучшие советы. А я только хотел, чтобы были самые лучшие инструменты, самые лучшие профессора, самые лучшие залы. Все самое лучшее для наших российских ребят, для музыкантов. Это стоит безумных денег. И я ходил и просил», — пояснил Ролдугин.

Позднее меценаты предложили Ролдугину небольшую долю в бизнесе, чтобы «иметь собственные деньги на поддержку великой русской музыкальной школы».

Музыкант не скрывает своего, что действительно является крестным отцом старшей дочери президента России Владимира Путина. По его признанию, это знакомство помогает тому, что культуру в России бизнес поддерживает охотно.

Ранее, 7 апреля, Владимир Путин прокомментировал обнаружение офшорных компаний у Сергея Ролдугина, Президент заявил, что гордится тем, что у него есть такие друзья. По словам Путина, Ролдугин пытается заниматься бизнесом, но не зарабатывает на этом огромных денег. «Все деньги он тратит на покупку музыкальных инструментов для России», — сказал глава государства.


Дело не людоедское

Posted: 10 Apr 2016 08:01 AM PDT

Вышел на свободу Александр Ходыч, возглавлявший силовое крыло кровавой кущевской банды.


Александр Ходыч. Фото: РИА Новости

Глава Центра «Э» по Кущевскому району Краснодарского края Александр Ходыч, осужденный в 2012 году за мошенничество на восемь лет, 23 марта вышел по УДО. Свердловский областной суд освободил полицейского на два года и восемь месяцев раньше срока. «Суд первой инстанции — Тагилстроевский районный суд — отказал в УДО немотивированно. Нами учитывались его положительные характеристики, 18 поощрений от администрации колонии и рекомендация психолога», — объяснила руководитель пресс-службы суда Екатерина Масленникова. — По заключению специалистов, заключенный исправился, социально адаптировался к жизни и не представляет более опасности для окружающих». Полицейский уже вернулся в станицу. Там он обязан встать на учет, дважды в месяц отмечаться у инспектора и не покидать Кущевскую без специального разрешения.

  Читайте также:  «Мистер Миллион». Преступная связь мента Ходыча с цапками признана политически нецелесообразной

«Новая», конечно, писала о Ходыче не раз (см. № 138 от 5 декабря 2012 года). Александр Ходыч (на момент ареста ему было 34 года) — активный участник кущевского террора и кум лидера банды Сергея Цапка. Молодой и перспективный офицер последовательно возглавлял ОБЭП, УБОП, Центр «Э». Среди станичников Ходыч имел звучное прозвище «Мистер Миллион» — якобы нижняя планка ходыческой разводки. Кущевские фермеры и предприниматели рассказывают, что именно Ходыч, его коллеги и подчиненные проводили поборы по фермерам и предпринимателям, собирая деньги «для цапков» или «для защиты от цапков». Поборы делились на «месячные» и «экстренные»; обычно увеличивались к апрелю — дню рождения Сергея Цапка. Говорят и о другой совместной деятельности Ходыча и Цапка — врезка в трубопровод Тихорецк—Лисичанск (Ходыча даже ненадолго объявляли в розыск), торговля нелегальной соляркой на трассе М4 «Дон» и даже конопляная делянка.

Но главное — именно Ходыч и его оперативная группа привлекались цапками, когда надо было «дожать» неугодного человека — без убийства.

Чаще всего навыки Ходыча использовались для наращивания активов цапковской семейной фирмы «Артекс-агро» или других подцапковских фирм.

ПОДРОБНОСТИ

Польша заявила о фальсификации отчета об авиакатастрофе под Смоленском

Posted: 10 Apr 2016 06:01 AM PDT

Отчет правительства Польши по авиакатастрофе, в которой погиб президент Польши Лех Качиньский, был сфальсифицирован. Об этом заявил министр обороны страны Антони Мацеревич в эфире телеканала TVP.

Ответственность за недостоверность отчета он возложил на председателя Европейского совета Дональда Туска, который ранее возглавлял правительство Польши.

«Туск обеспечил себе полный контроль не только над ходом следствия (по делу об авиакатастрофе — ред.), но и над каждым решением государственных структур. Потом заявил, что несет полную ответственность за все, что было в этом деле, что было сделано, а отчет был сфальсифицирован, фальсификация правительственного отчета должна иметь последствия», — заявил Мацеревич.

Ранее в марте министр обороны Польши назвал терактом авиакатастрофу под Смоленском, в которой погибло высшее руководство страны. «После Смоленской катастрофы мы можем сказать, что Польша стала первой жертвой терроризма в рамках современного конфликта, который разыгрывается на наших глазах», — заявил Мацеревич.

Читайте также:  Заговор Туска и России

В начале февраля Польша сформировала новую комиссию для расследования причин авиакатастрофы под Смоленском. Мацеревич добавил, что в предыдущих отчетах не отражена «российская ответственность за произошедшее».

Напомним, 10 апреля 2010 года под Смоленском разбился самолет, в котором был президент Польши Лех Качиньский и представители политического и военного руководства страны. Всего на борту находились 96 человек, все они погибли. Резиденты Польши направлялись на мемориальное мероприятие, посвященное 70-й годовщине расстрела польских офицеров в Катыни.


Застой 2.0

Posted: 10 Apr 2016 05:01 AM PDT

Нынешний режим вплотную приблизился к брежневскому: от тотального госрегулирования до войн на фоне экономического кризиса.



Фото: РИА Новости

Нынешнее состояние нашего государства и нашей экономики в последние годы все чаще именуют словом «застой».  Тем самым проводится аналогия с недавним периодом нашей истории, охватывающим примерно два десятилетия — с 1965 по 1985 год. Обычно это время увязывают с правлением Леонида Брежнева, хотя застой — это все же немного шире, это еще несколько лет после Брежнева.

В общем, это словечко — «застой» — все еще в политическом обороте.  Оно вызывает различные ассоциации и воспоминания. У кого-то очень даже ностальгические.

Лет пять назад пресс-секретарь президента Дмитрий Песков  сказал, что «Брежнев — это не знак минус. Для нашей страны — это огромный плюс». Он еще подчеркнул, что отрицательно  судит о застое только «московский социум»: «Московский социум действительно склонен к таким суждениям, эти настроения кардинально отличаются от немосковского социума».

То есть можно полагать, что эту самую эпоху, ассоциируемую со словом «застой», в нынешнем руководстве страны склонны оценивать позитивно. И может быть, тоже склонны проводить параллели?

Разумеется, каждая эпоха уникальна и неповторима.  И нынешний этап развития Российского государства — нечто совершенно особое. И все же исторические аналогии могут быть весьма полезны — если могут показать,  как развивались сходные структуры (например, экономические) в сходных условиях. Смысл исторических аналогий — в выявлении логики дальнейшего развития.

Почему в данном случае нам интересна тема «застоя» — то есть эпохи, которая примерно укладывается в два десятилетия — с 1965 по 1985 год?

По крайней мере, по трем причинам.

Первая. Режим, существовавший с 1965 по 1985 год, держался за счет полностью государственной (и довольно неэффективной) экономики, а с начала 70-х — еще и за счет высоких цен на нефть на внешних рынках. И потом лишь стагнировал. Экономическое и технологическое развитие замедлилось или вовсе остановилось. Что и предопределило главную характеристику.

Нынешний российский режим, как известно, обеспечил определенный подъем уровня жизни также  благодаря продаже нефти по высоким ценам. И государственный сектор до сих пор продолжает доминировать в экономике — кто бы что ни говорил. Нынешняя экономика тоже вошла в полосу затяжной стагнации. Для части населения — это уже не просто застой, но медленное погружение в бедность.

Вторая. Нынешний режим в итоге почти полностью воспринял от режима застоя идеологию противостояния с Соединенными Штатами как главным врагом. Ну и заодно с Западом, как таковым, — с миром развитых демократий. Раньше, правда, говорили о мире капитализма.

Наконец, третье. Застой означал длительное бессменное нахождение на высших постах государства нескольких десятков чиновников (включая «первое лицо» и трех-четырех иерархов), вышедших из недр предшествующего режима. Они обустраивали для себя (точнее, под себя) новый режим, обеспечивавший им надежный (стабильный) и комфортный контроль над властью.

Первый застой — это лица Брежнева, Суслова, Косыгина, Черненко, Андропова, Устинова. Можно еще кого-то добавить, но эти были главными. И было, конечно, первое лицо — Брежнев.  Поначалу, в 1964—1965 годах, еще первый среди равных; потом просто первый, «Генеральный». Во время государственных праздников галерею портретов членов Политбюро ЦК вывешивали во всех советских городах. Этот набор физиономий не менялся или почти не менялся примерно 15 лет.

Второй застой — это  Путин, Сечин, Сергей Иванов, Патрушев, Шойгу, Медведев. Кого-то забыл? Круг, пожалуй, еще уже. Да, портреты на праздники не вывешивают. Зато по нескольку раз в день показывают по федеральным телеканалам. И есть, конечно, Первое лицо.

Главное отличие нынешнего политического режима от режима «первого застоя» — несколько сохранившихся с 90-х годов независимых СМИ. Игрушечная многопартийность все же не в счет: уж очень она напоминает партийные системы стран «народной демократии», например, ГДР.

То есть режим на первый — и поверхностный — взгляд совсем другой.  Но его особенности и, главное, динамика лучше всего могут быть поняты через названную историческую аналогию. Увы, это так.

Дрейф в никуда

Прежде чем разбирать детали, обозначим суть «застойных эпох».  Это — сочетание стагнации и полицейщины по внутренней политике с агрессивностью во внешней. В этом сочетании можно увидеть парадоксальность или даже нелепость, но, на самом деле, оно вполне объяснимо. Отсутствие развития внутри страны можно попытаться компенсировать силовыми акциями на международной арене. Здесь проступают и определенные человеческие свойства —  такие, например, как властолюбие, косность, консерватизм, подозрительность, мстительность, — становятся свойствами режима.

Обратимся к эпохе первого застоя. Посмотрим, что мы унаследовали оттуда. Какие особенности и стадии развития.

«Брежневский» застой 1960—1980-х годов — это процесс, который прошел две стадии. Первую — связанную с надеждами на развитие. И вторую — эти надежды похоронившую.

Первая стадия поначалу выглядела как и не застой вовсе, а период поисков и разговоров о реформе. Были отменены совнархозы — хрущевское изобретение, и запущена стратегия, которую успели окрестить «косыгинской реформой». Суть ее состояла в предоставлении госпредприятиям большей самостоятельности, в расширении их права распоряжаться прибылью. За счет прибыли предприятия получали возможность формировать ряд фондов. Сокращалось количество директивных плановых показателей (с 30 до 9). Было также несколько усилено значение хозяйственного арбитража.

Все эти полумеры не дали ожидаемого эффекта. Добиться технологического рывка не удалось. Да, в стране строились сотни новых заводов и фабрик. Об этом вспоминают некоторые наши сограждане, ностальгирующие по тому времени. Но очень многие (если не все) новые предприятия сразу же нуждались в прямом и косвенном дотировании. Просто потому что были неэффективны. Их продукция — за очень редким исключением — не была конкурентоспособна на мировых рынках. Да и на внутреннем рынке не пользовалась особым спросом.

Можно, конечно, вспомнить и о случаях, когда спрос на эту продукцию был большой. Самый яркий пример — Волжский автозавод. Как известно, и подготовка его технического проекта, и технологическое оснащение, и обучение специалистов по договору возлагались на итальянский автомобильный концерн Fiat. Первая выпущенная заводом в 1970 году модель автомобиля «Жигули» по конструкции в основном повторяла итальянскую модель «Fiat-124». Но собирался автомобиль почти полностью из локализованных — то есть произведенных в СССР — комплектующих.


Волжский автозавод. 1978 год. Фото: РИА новости

Спрос на автомобили ВАЗа был огромный, но удовлетворялся лишь в малой доле. И при этом производство нельзя было признать рентабельным: на заводе трудилось без малого 120 тысяч работников. Совершенно нереальная цифра для автопрома в условиях  капиталистического производства!

Завод в Тольятти так и не дал импульс реальному развитию отрасли, не говоря уж об экономике в целом. Автозаводы в Запорожье и Москве навыпускали за 70-е и 80-е годы сотни тысяч автомашин, тоже скопированных с зарубежных образцов. Но они не пользовались популярностью даже на внутреннем рынке — в основном из-за низкого качества.

В конце 1970-х о реформах уже не было и речи. Стало ясно, что и «косыгинская реформа», хоть о ней и вспоминали со вздохами, не дала нужных стимулов к снижению себестоимости продукции, к ориентации производства на реальный спрос. Предприятия оставались  государственными, их директора стремились выполнить план. Планы верстались чиновниками более высокого уровня.

Но именно тогда нефтяные цены на мировых рынках в силу ряда решений стран ОПЕК рванули вверх: в течение 1974 года цена на нефть выросла в четыре раза. Рост продолжился и в последующий период.  Нефтедоллары, хлынувшие в казну, позволили еще продлить этот вялый дрейф экономики в никуда. Дрейфовала вся страна.

Хотя подводные камни были уже близко, но углядеть их официальная советская экономическая наука не могла — цензура и самоцензура напрочь исключали серьезную критику сложившейся системы управления.

Снижение цен на нефть в середине 80-х застало политическую элиту СССР врасплох. К этому времени рост экономики замедлился или почти прекратился. Фактически уже к началу 80-х для большинства жителей страны был совершенно очевиден острейший товарный дефицит. Наиболее явным он был в продовольственном секторе. В провинциальных магазинах в буквальном смысле пустели полки. Такова была цена скрытой инфляции. Конечно, картина разнилась по регионам: в Москве и Ленинграде ситуация с продовольствием была несколько лучше,  в городах Урала, Зауралья, Сибири ассортимент продовольственных магазинов был скуден до крайности. Главным дефицитом были мясные и молочные изделия. В некоторых регионах были даже введены карточки на некоторые продукты.

Гигантская масса жителей сел, деревень и небольших городков и в 70-е годы жила в скудости и экономии — по сути, в беспросветной бедности. Чаще не осознаваемой, но иногда и вполне осознаваемой.

При этом стало очевидным технологическое отставание советской экономики — в машиностроении и, в частности в автомобилестроении, в химической промышленности, в приборостроении, в биотехнологиях.  В СССР прозевали компьютерную революцию. Еще в середине 80-х советские ЭВМ выпускались на устаревшей элементной базе, были ненадежны, дороги и сложны в эксплуатации по сравнению с массовыми западными аналогами.


Фото: РИА Новости

Тут вспомним еще раз слова пресс-секретаря президента об аналогии между двумя эпохами. «Действительно, многие говорят о брежневизации Путина. При этом так говорят люди, которые вообще ничего не знают о Брежневе», — сказал Песков в 2011 году, отвечая на вопрос, знает ли Путин об усталости в обществе, накопившейся во время его правления.

Что мы еще помним о Брежневе и его эпохе? Или что мы забыли? Была ли эта эпоха такой уж мирной и безмятежной?

Новые основания говорить об исторической аналогии появились после того, как российские Вооруженные силы вновь  оказались задействованы за рубежами страны: на Украине и в Сирии.

ПРОДОЛЖЕНИЕ

Сирия заявила о подготовке совместной с Россией операции по освобождению Алеппо

Posted: 10 Apr 2016 04:01 AM PDT

Сирийская армия готовит операцию по освобождению Алеппо совместно с российскими военными. Об этом сообщает Интерфакс со ссылкой на председателя Совета министров Сирии Ваиля аль-Хальки.

«Мы вместе с нашими российскими партнерами готовимся к операции по освобождению Алеппо и блокированию всех незаконных вооруженных формований, которые не присоединились или нарушают соглашение о перемирии, —  заявил он.

По словам Ваиля аль-Хальки успешная операция в Алеппо позволит впоследствии продвинуться в Дейр-эз-Зор.

Ранее сирийская армия полностью освободила от террористов христианский город Эль-Карьятейн на юге провинции Хомс и Пальмиру.


Штайнмайер высказался за возвращение России в G8

Posted: 10 Apr 2016 03:03 AM PDT

Министр иностранных дел Германии Франк-Вальтер Штайнмайер допустил возвращение G7 к формату «большой восьмерки». Об этом он заявил в интервью газете Zeit.

«Я хотел бы, чтобы мы недолго оставались в формате G7, а создали условия для возвращения к G8. Но в этом году их еще нет"», — сказал Штайнмайер.

Он отметил значительную роль России в урегулировании сирийского конфликта.

«Через год мы посмотрим, останется ли роль России такой же конструктивной, и тогда страны-участницы G7 обсудят, когда ее возвращение будет возможным и какие условия для этого необходимо выполнить», — добавил министр.

Ранее в ноябре Штайнмайер в интервью газете Bild am Sonntag заявил, что Россия сможет вернуться в G8 в случае урегулирования кризиса в Украине и при совместном с Западом участии в решении сирийского вопроса.

Напомним, Россия была исключена из G8 на фоне украинского кризиса и присоединения Крыма.

G7 формально была расширена до G8 за счет России в 1998 году.


Гражданин с ружьем

Posted: 10 Apr 2016 02:01 AM PDT

В Америке гвардия подчиняется президенту, но служит нации.


Тренировка солдат Нацгвардии США / пресс-служба Нацгвардии США

«Всегда готовы, всегда здесь» — девиз американской Национальной гвардии — старейшего института Америки. Почти за 150 лет до создания первых американских штатов был сформирован первый отряд общественной милиции — одна из самых действенных форм самоуправления граждан.

Человек с ружьем

Minuteman («минитмен») — человек с ружьем, готовый выступить на защиту общественного порядка по «минутной готовности», — этот образ американского «патриота» запечатлен на картинах и в скульптурах, на страницах учебников истории и на официальной эмблеме Национальной гвардии США. Самыми старыми армейскими подразделениями Национальной гвардии (и всей американской армии) являются 101-й инженерный батальон, 101-й полк полевой артиллерии, 181-й пехотный полк и 182-й пехотный полк — потомки трех милицейских полков, организованных колониальным законодательством штата Массачусетс 13 декабря 1636 года. В 1824 году народную милицию Нью-Йорка стали звать Национальной гвардией — еще одно заимствование из Франции — в честь французской гвардии и маркиза де Лафайета. К 1903 году, когда Конгресс США принял закон о регулярной военной подготовке «народной милиции», ее стали звать так повсеместно.

Ассоциации с российской историей, с личной гвардией царя-самодержца — будь то опричники Ивана Грозного или «потешные войска» Петра Первого — здесь абсолютно неуместны. Как и сравнения с мушкетерами короля и гвардейцами кардинала.

Национальная гвардия США — общественная сила, объединяющая на сегодняшний день почти полмиллиона человек. Люди, служащие в ней, заняты на основной работе и проходят боевую подготовку по выходным — 48 четырехчасовых программ в год. Их также направляют «на сборы» в двухнедельные лагеря, подключают к войсковым и командно-штабным учениям вместе с регулярными частями.

В случае отказа отпустить национальных гвардейцев на сборы или на задания работодателей могут привлечь к уголовной ответственности.

ПОДРОБНОСТИ

Читайте также:  Зачем разгромили ФМС с ФСКН и создали Национальную гвардию. Мнение Сергея Соколова

Как Путин ликвидировал армию Кадырова

Posted: 10 Apr 2016 12:01 AM PDT

Указа о создании Нацгвардии будет иметь колоссальные политические последствия для Чечни. Интервью Петра Заикина — Елене Милашиной.


Сбор «армии Кадырова» на стадионе в Грозном 28.12.2014. Слева направо: Даниил Мартынов, бывший сотрудник подразделения «Альфа» ЦСН ФСБ, инструктор СОБРа «Терек»; Руслан Алханов, министр МВД Чечни; Рамзан Кадыров; Магомед Даудов, спикер чеченского парламента, Абузайт Висмурадов, начальник личной охраны Кадырова, командир СОБРа «Терек» / AP

Согласно указу президента России о создании Национальной гвардии все силовые структуры МВД РФ — внутренние войска, СОБР, ОМОН и вневедомственная охрана — переходят в состав Нацгвардии.

До 2018 года они будут находиться в оперативном подчинении Министра МВД РФ и соответствующих руководителей территориальных органов МВД. Однако использование (порядок оперативного подчинения) этих силовых структур и кадровая политика отныне будут осуществляться исключительно по согласованию с директором Федеральной службы войск Национальной гвардии.

То есть теперь руководство МВД (и его территориальных органов) лимитировано в принятии кадровых и оперативных решений в отношении сотрудников этих силовых структур.

С 2018 года, после проведения организационно-штатных мероприятий (переаттестации полицейского «наследства», на которую отвели полтора года), все оставшиеся после кадровой чистки сотрудники будут приняты на военную службу в войска Национальной гвардии с присвоением им соответствующих воинских званий.

Это означает, что бывшие сотрудники ОМОН, СОБР, УВО станут военнослужащими и окончательно выйдут из-под юрисдикции «региональной» вертикали МВД РФ, которая радикально отличается от вертикали управления Нацгвардией, выстроенной по армейскому образцу (войсковая часть — войсковое соединение — округ — главкомат).

Реформа будет иметь колоссальные политические последствия для одного из регионов Российской Федерации — Чеченской Республики. Она выводит из зоны влияния руководства республики самые боеспособные силовые подразделения и отдает их в непосредственное подчинение директору Нацгвардии и президенту России. Реформа позволяет провести масштабную и цивилизованную зачистку чеченского спецназа от бывших боевиков, амнистированных и принятых в свое время на службу в МВД РФ. Она также дает возможность безболезненно переформатировать (ассимилировать) чеченский спецназ и уйти от порочного этнического принципа формирования силовых структур.

Специально для «Новой газеты» эти последствия реформы анализирует адвокат Петр Иванович Заикин, бывший военнослужащий частей оперативного назначения ВВ МВД РФ и оперативный сотрудник МВД.\

ПОДРОБНОСТИ


Комментариев нет:

Отправить комментарий