Тема дня |
- Буржуазный и политически ангажированный форум по-прежнему остается центром мирового кино
- В Чечне спрятали данные об аномальных расходах жителей на продукты
- Сбербанк рассказал о результатах проверки по «панамскому досье»
- Путин предложил сажать в тюрьму за посредничество при взятках
- Мосгорсуд признал законным отказ возбудить дело против «гольяновских рабовладельцев»
- «Голос» доказал факт незаконной прослушки телефона, вызвав НТВ на встречу
- Выдал не он, не тогда и не тайну
- По ту сторону журналистики
- «Культурное наследие ФСБ»
- Прокуратура проверяет новый клип «Ленинграда» на пропаганду алкоголизма
- Граждане Таджикистана проголосовали за пожизненное президентство для Рахмона
- Для Украины это история про удар в спину и предательство
| Буржуазный и политически ангажированный форум по-прежнему остается центром мирового кино Posted: 23 May 2016 11:01 PM PDT Итоги Канн: без наград остались самые сильные картины конкурса, откровенно слабые — наоборот, поддержаны .
Но что толку осуждать Джорджа Миллера и его, в основном актерское, жюри за странность вердикта. Если и во время фестиваля несовпадения в суждениях были как никогда разительны. Один фильм получает в фестивальных изданиях высший балл и «крест», что означает — «хуже некуда». Тем более конкурс, который вызвал яростные споры и непримиримые дискуссии, можно назвать интересным. При всем консерватизме, приверженности звездным именам и гуманистическим основам, неприличном числе французских картин, Канны, как всегда, выявляют закономерные тенденции современного мирового кино, его проблемы, прорывы и тупики. Об этом говорить много интереснее, чем о выборе одного конкретного жюри. «Выпускной» Кристиана Мунджу, также названного «лучшим режиссером» (и это одна из немногих заслуженных наград) — второй румынский фильм в конкурсе. Как и все современное румынское кино это фильм — диспут. Доктор, в общем человек хороший, благими намерениями (дочь, заканчивающую школу, надо отправить в Кембридж) прокладывает дорогу в личный ад. Мне кажется, в России эта сверх-актуальная картина была бы удивительно «к месту». Сделавший успешную врачебную карьеру отец, не видит будущего в Румынии для своей дочери. С помощью связей он обеспечивает ей высокий бал на судьбоносном выпускном экзамене. Постепенно маленький компромисс обрастает сугробом неисправимых ошибок, разрастаясь в большой страх. Психологическая драма Мунджиу внутренне близка «Скрытому» поэта тайных комплексов Ханеке, хотя с большим вниманием концентрируется на социальных аспектах и проблемах современного румынского общества. Один из последних фильмов программы иранский «Клиент» (в английском варианте «Коммивояжер») Асхара Фархади (его «Развод Надера и Симин» в 2012-ом получил «Оскар» за лучший иностранный фильм, «Клиент» удостоен приза за сценарий). Герои из среднего класса. Он — учитель (у Шахаба Хосейни — приз за лучшую мужскую роль). В свободное время вместе с женой играют в самодеятельном театре «Смерть коммивояжера», пьесу о разбитых мечтах и крушении одной семьи. Вторжение неизвестного разрушит мирное течение их жизни. Закручивается клубок из ниток психологических отношений, хрупких связей, в котором уже неразличимы: травма и стыд, месть и вина. Драматический подтекст из пьесы Миллера, где ложь смешана с правдой, воображаемое с действительным — вползает в их дом. В конкурсе доминировали социальные драмы о «бедных людях», «о маленьком, но гордом человеке», о моральных кодах, разрушении этических систем. При разном качестве, все это кино ХХ века, создающее экзистенциальное поле, организующее дискуссию между зрителем и экраном. При этом есть ощущение повторов, движения на холостом ходу, на энергии открытий некогда этими же мастерами свершенных. Порой кажется, одни и те же (или схожие) сюжеты переснимаются с разными актерами. Более заманчивым для авторского кинематографа является эксперимент, нащупывание неизведанного. Среди фильмов из разряда «шоковая терапия был галлюциногеновый корейский «Вопль» На Хон-джина, саркастический трэш про сестричек-вампирш, учениц ветеринарного колледжа из программы «Неделя критики». Но особенно разгневал одних и восхитил других Николас Виндинг Рефн (Драйв», «Вальхалла») со своим фосфорическим хоррорром «Неоновый демон». История гибели голубоглазого ангела, естественной натуральной блондинки Джесси (Эль Фаннинг), вступающей длинной ногой в ядовитое болото фэшн-индустрии. В мире топ-моделей под видом писанных красавиц скрываются истинные чудовища. Рефн устраивает отвязное дизайнерское дефиле не для слабонервных, щекочет нервы зрителю «нежным» садизмом, параноидальной фантазией, метафизической жестокостью. Соитие с трупом, закуска «вырви глаз» (разумеется, глаз небесно-голубого цвета). Свое демоническое, кислотное блюдо он густо посыпает золотыми блестками, поливает чернильной кровью. Кино намеренно раздражающее, ироничное, китчевое, но по сути простецкое. Фильмы этого ряда объявляют смерть реализму, традиционности, гуманистическим посылам. Вроде бы они определены к «секции» современного искусства ХХI века. Но в конечном счете, ломятся в давно уже открытые двери, «перепевая» на новый лад стилистические опыты Бунюэля, Линча, Триера, Миике, раннего Альмодовара и многих других первооткрывателей. И вот всем этим фильмам не досталось фестивальных наград. Награды эти, как и близорукость главного жюри уже стали знаками прошлого. А встреча этих выходящих из ряда ожидаемого картин со зрителем — в будущем. Именно зрителю решать, насколько это будущее будет долгим. Лариса Малюкова |
| В Чечне спрятали данные об аномальных расходах жителей на продукты Posted: 23 May 2016 10:01 PM PDT Чеченское подразделение Росстата убрало со своего сайта раздел, где раскрывались затраты жителей республики на продукты, сообщает «Медуза». Как пишет издание, со страницы «Основные показатели социально-экономического положения муниципальных образований» исчез раздела под названием «Статистика торговли», однако он доступен в архивной копии страницы. Ранее, в феврале, «Медуза» со ссылкой на данные статистики писала о том, что жители Шаройского район Чечни больше всех в России тратят на еду: в 2014 году каждый житель района тратил на продукты около 30 тысяч рублей в месяц. В мае «Медуза» обнаружила, что Шаройский район превратился в один из самых бедных: в 2015 году жители этого района потратили на продукты в 52 раза меньше, чем годом ранее. Кроме этого, издание обращало внимание на данные о проданном продовольствии: в 2013 и 2014 году в 17 районах республики было зафиксировано одинаковое количество проданных продуктов на душу населения (вплоть до последнего знака после запятой). С точки зрения реальной статистики такое совпадение невозможно, поскольку речь идет о разных по площади и населению районах, один из которых — Грозный, где уровень потребления должен отличаться от других муниципальных образований. Содержательных комментариев по поводу такого изменения статистики в Чеченстате изданию получить не удалось. |
| Сбербанк рассказал о результатах проверки по «панамскому досье» Posted: 23 May 2016 02:30 PM PDT Сбербанк не обнаружил подозрительные операции по результатам внутренней проверки по «панамским документам». Такое заявление сделал глава банка Герман Греф, передает ТАСС. «Мы провели расследование. За период, пока мы владели “Тройкой” (инвесткомпанией, — ред.), ни одной операции не было. Какие бы там ни открывали архивы, мы совершенно спокойны», — сказал Греф. Ранее глава «Сбербанка» заявлял, что Сбербанк приобрел «Тройку Диалог» в декабре 2012 года, а все вопросы, которые банк получил от Международного консорциума журналистских расследований (ICIJ) «касаются периода более раннего». Согласно расследованию ICJI, друг президента России Владимира Путина Сергей Ролдугин был вовлечен в операцию по получению контроля над КамАЗом. В 2007 году «Тройка Диалог», которая на тот момент принадлежала бизнесмену Рубену Варданяну и являлась владельцем крупного пакета акций в КамАЗе, передала все права по управлению своей компанией Avtoinvest Ltd (управляла акциями КамАЗа) офшору Avto Holdings Ltd. После этого Avto Holdings Ltd получил право участвовать в собраниях акционеров Avtoinvest и забирать 95% дивидендов. В расследовании утверждалось, что 15% этого офшора принадлежали Ролдугину через его компанию Sonnette Overseas. В расследовании также говорилось, что на Ролдугина зарегистрированы офшорные компании, на счета которых через банки в России, Швейцарии и на Кипре поступали крупные суммы от российских корпораций. Сам Ролдугин, комментируя информацию, пояснил, что получил небольшую долю в бизнесе в нулевых. По его словам, ему нужны были деньги для покупки музыкальных инструментов в Санкт-Петербургский Дом музыки, художественным руководителем которого он является. |
| Путин предложил сажать в тюрьму за посредничество при взятках Posted: 23 May 2016 02:02 PM PDT Президент Владимир Путин внес в Госдуму законопроект, вводящий уголовную ответственность за посредничество при взятке, сообщается на сайте Кремля. Документ был подготовлен во исполнение поручений президента по итогам прошедшего в январе заседания президентского совета по противодействию. Случаи, когда взятка (деньги, ценные бумаги, имущество или услуги) передаются не самому должностному лицу, а другому физическому или юридическому лицу по его указанию, предлагается признать уголовными преступлениями. За посредничество в коммерческом подкупе, а также за обещание посредничества предлагают штрафовать до 700 тыс. руб. или в размере от 20-кратной до 40-кратной суммы, а также лишать права занимать определенные должности либо лишать свободы на срок до четырех лет. Также вносятся изменения в статью «Оказание противоправного влияния на результат официального спортивного соревнования или зрелищного коммерческого конкурса»: понятие «подкуп» заменяется «более определенным» понятием «незаконная передача». Вместе с тем законопроект предлагает смягчить наказание за коммерческий подкуп и мелкие взятки, совершенные впервые. За мелкую взятку (на сумму менее 10 тыс. руб) предлагают наказывать штрафом в 200 тыс. руб., в размере трехмесячной зарплаты, исправительными работами, ограничением или лишением свободы на срок до года. В настоящее время Уголовный кодекс предусматривает наказание по статье о взятке в виде штрафа размером до 90-кратной суммы взятки либо лишения свободы на срок от 7 до 12 лет со штрафом. Мелкий коммерческий подкуп грозит наказанием штрафом в размере до 150 тыс. руб., зарплатой осужденного за три месяца или исправительными работами. За коммерческий подкуп во второй раз предлагают наказывать штрафом в 500 тыс. руб., зарплатой за полгода или ограничением свободы. Взятка во второй раз будет грозить штрафом в миллион рублей или ограничением или лишением свободы. Изменения в Уголовный кодекс вносятся для исполнения Россией международно-правовых обязательств по Конвенции Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) против коррупции. |
| Мосгорсуд признал законным отказ возбудить дело против «гольяновских рабовладельцев» Posted: 23 May 2016 01:35 PM PDT «Гольяновские рабовладельцы» — так называют семью Шолпан Истанбековой. Она и ее родственники владеют четырьмя магазинами в московском районе Гольяново. О случаях вызволения мигрантов из «магазинного рабства» в Гольяново многократно сообщали активисты движения «Альтернатива». Последний раз в мае «Новая газета» сообщала о Жанаре Мирзахметовой, которая приехала из Казахстана, чтобы забрать сына, приехавшего на заработки в Москву и лишившегося документов, став работником магазина в Гольяново. Напомним, 30 октября 2012 года группа гражданских активистов из «Альтернативы» вместе с журналистами освободили 11 человек — женщин и мужчин, граждан Казахстана, Узбекистана и Таджикистана из другого магазина Истанбековой. Все освобожденные тогда люди прошли медицинское освидетельствование, которое подтвердило одинаковые травмы: переломанные пальцы, гематомы на голове, у девушек — следы изнасилования. У одной из жертв был перелом руки. В 2002 году Истанбекову судили по факту насильственного удержания в магазине подростков — работников из стран СНГ. Суд тогда приговорил ее к пяти годам колонии, однако она освободилась через полтора года — по амнистии. Али Феруз |
| «Голос» доказал факт незаконной прослушки телефона, вызвав НТВ на встречу Posted: 23 May 2016 01:02 PM PDT Движение в защиту прав избирателей «Голос» доказало факт незаконной прослушки телефона члена совета организации, координатора проектов Романа Удота. Об этом рассказал у себя в фейсбуке сопредседатель совета движения Григорий Мельконьянц. По словам Мельконьянца, некоторое время назад Роман Удот заподозрил, что его незаконно прослушивают, а данные о встречах передаются журналистам НТВ. В «Голосе» решили устроить проверку и по телефону назначили встречу с сотрудниками посольства Канады в России. По словам Мельконьянца, эксперимент подтвердил обоснованность подозрений. «Они появились к назначенному времени, ждали. Спрашивали, зачем приехали представители посольства. Все очевидно. Кто в России имеет доступ к телефонным прослушкам? Вариантов немного», — сказал Мельконьянц в разговоре с «Новой газетой». По его мнению, цель журналистов НТВ «понятна»: «обвинить во всех смертных грехах, спровоцировать конфликт». «Какие вопросы задают сотрудники НТВ? Про то, какие инструкции мы получили, про деньги, гранты, финансирование. Это все, что их интересует. И ни одного вопроса — про выборы и наблюдение. За последнее время они приезжали уже трижды. Мы знаем, что наблюдение за нами началось еще несколько кампаний назад и спокойно к этому относимся, все привыкли», — отмечает Роман Удот. Ранее Роман Удот рассказал у себя в «Живом журнале», как журналисты НТВ заранее узнавали о его передвижениях. Так, в апреле прошлого года Дроговоз встречал Удота при выходе из посольства Норвегии. Удот связывает такую осведомленность сотрудников НТВ с их сотрудничеством со спецслужбами. Мельконьянц вспоминает, что первый раз столкнулся с Дроговозом еще в ноябре 2011 года, когда тот ворвался на тренинг для наблюдателей, который проходил в Независимом пресс-центре. «Нам скрывать нечего. В 2011 году, перед выборами, когда НТВ работало по точно такому же сценарию, это сработало нам на пользу. О “Голосе” благодаря их сюжетам узнало большое количество людей, нам удалось привлечь больше неравнодушных людей и организовать качественное наблюдение за выборами. Они не чувствуют, что сейчас вектор сменился и продолжают работать по старым темникам», — считает Мельконьянц. В апреле этого года ассоциации «Голос» выписали рекордный штраф за нарушение закона об НКО-агентах. Он составил 1,2 млн руб. Организацию оштрафовали за то, что она не поставила маркировку «иностранный агент». Напомним, после того, как «Голос» внесли в реестр инагентов, организация приняла решение прекратить работу от имени ассоциации и вести ее от имени движения, поскольку оно не зарегистрировано в качестве юрлица и не может быть включено в реестр инагентов. При этом ассоциация осталась юрлицом. «Голос» занимается обучением наблюдателей на федеральных и региональных выборах и организовывает сам процесс наблюдения. Зинаида Бурская |
| Выдал не он, не тогда и не тайну Posted: 23 May 2016 09:51 AM PDT Но пенсионера все равно осудили на 12 лет за госизмену. Апелляционная коллегия Верховного суда на прошлой неделе оставила без изменения приговор 60-летнему Петру Парпулову, сочинскому авиадиспетчеру, осужденному в декабре прошлого года на 12 лет колонии строгого режима по статье 275 УК «Госизмена». Краснодарское управление ФСБ обвинило Парпулова в том, что в 2010 году он разгласил сведения, составляющие государственную тайну, когда гостил у родственников жены в Грузии. Впрочем, арестовали пенсионера-авиадиспетчера, никогда не имевшего доступа к гостайне, только в 2014 году — в разгар очередной волны шпиономании. Обвинение предъявили в старой редакции статьи 275: тогда еще необходимо было доказывать в действиях обвиняемого наличие ущерба государству. Однако защита Парпулова говорит, что никакого ущерба нет — сведения, передача которых ему вменяется, были известны властям Грузии еще в 2009 году. Причем информация, которой он поделился с жителем Грузии, а тот, в свою очередь, — с властями Грузии, была опубликована в открытых источниках, в частности, в газете «Красная звезда». И это признал даже Верховный суд, но дал понять: знание этой информации властями Грузии не освобождает Парпулова от ответственности… Не стали разбираться ни с отсутствием ущерба, ни выяснять, какой мотив был у экс-диспетчера. А что конкретно за информация была опубликована в газете и каково в целом содержание обвинения, защита Парпулова пояснить не может — на деле стоит гриф «Совершенно секретно», адвокат дал подписку о неразглашении. Предположительно, речь могла идти о военной операции России в Грузии и Южной Осетии в 2008 году. Сам Парпулов на всем протяжении следствия и затем судебного процесса свою вину не признавал. По словам родных авиадиспетчера, следователь якобы предлагал ему в обмен на признание вины 6 лет колонии — минимальный срок. Заседание коллегии Верховного суда 18 мая проходило в закрытом режиме. В открытом судьи зачитали лишь решение: «Приговор — 12 лет лишения свободы — оставить без изменения». — Увы, суд не обратил внимания на наш довод о том, что сведения, уже разглашенные в прессе ранее, не могут причинить ущерб безопасности страны, — рассказал «Новой» адвокат Олег Елисеев. — Тем более если данные сведения разглашены не моим подзащитным и годами ранее до событий, вменяемых ему в вину. Мы разочарованы определением суда и в настоящее время готовим новую жалобу на приговор. Пока Петр Иванович еще надеется на справедливость. — Мне позволили зайти в зал только на оглашение решения, конвой запретил мне с папой разговаривать, — поделилась с «Новой» дочка Петра Парпулова Юлия. — Думаю, сами судьи знали, что судят невиновного. Они зашли в зал, очень быстро зачитали решение и так же быстро удалились. И за все это время никто из них не поднимал на нас глаза. Петр Парпулов, лично присутствовавший на заседании, был бледен и выглядел уставшим — его этап из Краснодара в Москву длился три недели. Теперь ему предстоит обратный этап в Краснодар. — Он чувствует себя не очень хорошо, появился сильный кашель на фоне постоянно повышенного давления, — отмечает адвокат Елисеев. — Да, насчет здоровья у отца не важно, — говорит Юлия Парпулова. — На суде он нехорошо себя чувствовал, пока ждали приговор — минут 40 — все время кашлял. Суд позволил мне с ним увидеться, и на следующий день утром я отправилась к папе в СИЗО. Он простыл, проблемы с легкими, врачи ничего не говорят, он написал заявление, чтобы его отправили на флюорографию и ЭКГ, но ЭКГ до конца месяца ему провести не могут, так как у них лента закончилась, а к тому времени, думаю, отца уже отправят обратно в Краснодар. За эти два с лишним года он очень постарел, похудел и стал чаще болеть. К тому же год назад ему уже делали операцию. Сейчас у него закончились таблетки, и я жду, когда можно будет передать новые. Но больше всего меня беспокоит его моральный настрой, он очень надеялся, что апелляция будет справедливой… За него, конечно, мы будем идти до последнего, лишь бы по здоровью выдержал. Добавлю, что месяцем ранее правозащитный центр «Мемориал» признал Петра Парпулова политическим заключенным и потребовал его освобождения. Вера Челищева |
| Posted: 23 May 2016 09:01 AM PDT Сайт «Миротворец» продолжит работу на поражение. Сайт «Миротворец», на котором перечислены журналисты, работавшие на территории «ДНР» и «ЛНР», объявил было о своем закрытии в связи с уголовным делом против его создателей на Украине, но снова ожил и выложил «более свежий» список из 5412 записей. Как и в первом, содержавшем чуть более 4 тыс. строк, многие имена здесь повторяются — по числу обращений журналистов за аккредитацией к органам власти «ДНР». Эти обращения и есть то единственное основание, по которому лже-«Миротворец» обвиняет их всех чохом в «пособничестве террористам», считая это достаточным, чтобы выложить в публичный доступ персональные данные с адресами и номерами телефонов. В списке есть и журналисты «Новой», делавшие в регионе свою работу. По классической формуле генерала фон Клаузевица, война — это продолжение политики иными средствами. Для политиков правда — это то, что соответствует национальным интересам (у Ленина — классовым). Для военных дезинформация — тоже не ложь, а всего лишь тактика. Такой взгляд «имеет место быть» и называется нравственным релятивизмом. А журналистика вся вращается вокруг правды. Если правда существует, она, разумеется, может соответствовать или не соответствовать чьим-то интересам, но она не может быть их следствием. Для фактов национальные и чьи бы то ни было интересы тем более безразличны. Поэтому журналисты часто, а во время войны тем более, оказываются в оппозиции к политикам в собственной стране: они работают на оси «правда—ложь», а не в плоскости «информация—дезинформация». Есть профессии, на время исполнения которых человек как бы утрачивает свою национальную и иную принадлежность. Это врач, которому нет дела до того, кто лежит на операционном столе. Такова же, в основе, профессия судьи, но ведь судей назначают и смещают политики — потому они редко выдерживают свою профессию до конца. То же и пропагандисты, дорожащие фактами меньше, чем своим местом под солнцем власти: для них вопрос о правде и лжи — «вообще ни о чем». Но и журналист — тоже человек, он ангажирован и чувством любви к Отечеству, и своими убеждениями. Но наш профессиональный долг — отставить все это в сторону, когда мы оказываемся перед фактами. Поэтому и бывают «репортеры без границ» и «врачи без границ», но не политики, военные или пропагандисты «без границ». Поразительный пример единства в борьбе с общемировой коррупцией показала работа 400 журналистов из 70 стран мира над документами «Панамского архива». Они все работали в оппозиции к правительствам собственных стран — в той мере, в которой политики и связанный с ними бизнес препятствовали обнародованию фактов, имеющих безусловную общественную значимость. Не буду пересказывать, чем журналисты «Новой» занимались на территории «ДНР» и «ЛНР», — читателям это известно. Общественное значение имеет та правда, которая их самих порой ранила, но которую они не считали возможным скрывать. Факт их аккредитации в «ДНР» не имеет общественного значения, он технический: чтобы узнать и рассказать правду. А их телефоны могут считаться «фактами» только в понимании спецслужб, для остальных это охраняемая тайна. Журналист — человек «мира» в обоих значениях этого слова. Он не берет в руки оружия и не может быть на чьей-либо стороне, кроме слабого, когда его притесняет более сильный. Это всегда нелегкий выбор, но наднациональность, надпартийность, надкофессиональность и надклассовость — это просто стандарт профессии. Откуда же вдруг полезло из журналистской и «околоСМИ» среды столько доносов, основанных на «национальных», «партийных», а то и на собственных интересах? Печально, если кроме тех рисков, которые в рамках профессии мы принимаем как должное, появляется еще и опасность подножки со стороны тех, кого мы до сих пор считали такими же журналистами, как мы. Леонид Никитинский |
| Posted: 23 May 2016 08:01 AM PDT 18 мая в Мещанском районном суде Москвы начался второй судебный процесс над художником Петром Павленским. Свою самую дерзкую акцию — «Угроза. Горящие двери Лубянки» — Петр Павленский провел в ночь на 9 ноября 2015 года: облил бензином и поджег центральную дверь здания ФСБ на Лубянской площади. Следствие квалифицировало его действия как «Уничтожение объектов культурного наследия» (ст. 243 УК РФ), а ущерб оценило в 480 тысяч рублей. Сам Павленский с самого начала требует, чтобы акцию квалифицировали по статье «терроризм», в знак солидарности с Сенцовым и Кольченко, получившими большие сроки по этой же статье за поджог двери крымской приемной «Единой России».
18 мая в Мещанском суде перед заседанием Павленский рассказал журналистам о своем избиении конвоем Мосгорсуда: «То, что там было — это в порядке вещей. Конвой избивает арестантов, пытает электричеством, ломают ноги, ребра. Меня выволокли из автозака и избили немного». В ответ на вопрос о причине конфликта с улыбкой сказал: «Не сошлись характерами», — и сразу вернулся к серьезному тону: «Там, я слышал, очень страшные вещи делают с арестантами. То, что у меня было, это еще ерунда». Затем Павленский высказался по поводу объявленного им регламента молчания: «Меня больше устраивает быть зрителем или наблюдателем, потому что в противном случае я буду поддерживать бюрократический ритуал, который бессмысленный, с одной стороны, с другой стороны — это пособничество. Этот ритуал такими жертвами и кормится». Заседание началось с безуспешных попыток судьи Елены Гудошниковой заставить Павленского встать. Тот не вставал, вместо этого произнес: «Судья, я же требовал переквалифицировать дело на терроризм, и пока это не будет сделано, я отказываюсь соблюдать правила и объявляю регламент молчания». Зато много говорил гособвинитель Антон Сизов, он шокировал присутствующих фразой из обвинительного заключения о том, что здание ФСБ России из «ансамбля административных зданий ОГПУ—НКВД—КГБ СССР» является «объектом исторического и культурного наследия, поскольку в 1930-е годы в здании содержались под арестом выдающиеся деятели культуры». И вот Павленский взял и покусился на это «культурное наследие», «намеренно» 9 ноября 2015 года испортив дверь здания, «осознавая» при этом, «что она утратит первоначальный внешний вид». После столь волнующего выступления прокурора судья удовлетворила ходатайство защиты об исследовании культурологической экспертизы двери, сделанной по просьбе следствия. Адвокат подсудимого Ольга Динзе обратила внимание, что в экспертизе адрес двери совсем не тот, что в обвинительном заключении, а также неясно, как эксперт установил, что дверь состоит из массива дуба, если производился только поверхностный осмотр. Также неясно, как эксперт установил, что дверь была изготовлена по чертежам архитектора Щусева. Представитель потерпевшего (ФСБ) — начальник юридической службы войсковой части 55002 Дмитрий Казаков заявил, что сама дверь, по словам Казакова, находится на ответственном хранении у ФСБ, а вместо нее сейчас установлена копия, изготовленная в собственном реставрационном подразделении войсковой части, название которого он сообщить отказался. «Реставрация двери по смете гораздо дешевле, чем заявленный вами материальный ущерб. Почему вы не желаете провести реставрацию?» — спросила у Казакова адвокат Динзе. «Мы не можем», — ответил тот, уточнив, что тогда будет видно, что дверь «не целая». После этого пошли свидетели обвинения: шестеро мужчин крепкого телосложения. Первым в зал вошел господин в темном костюме с галстуком — заместитель начальника смены в ту ночь — Константин Худяков. Он рассказал, как 9 ноября в 1.16 получил сигнал о поджоге двери первого подъезда здания, направил на место тревожную группу из пяти человек с целью потушить пожар и задержать находящихся там трех человек. Пожар потушили, а Павленского «препроводили» в приемную ФСБ. Свидетель сообщил, что Павленский объяснил свои действия тем, что «ФСБ держит в страхе всех людей и всю Россию, пособничает терроризму». «Как вы восприняли эти слова?» — спросила адвокат Динзе. «Это его право», — заметил Худяков. Следующий свидетель — Сергей Бардодыров, входивший в состав тревожной группы. При задержании Павленский, по словам Бардодырова, сопротивления не оказывал, наручники на него не надевали. Дмитрий Жильцов, сотрудник войсковой части 93970, в ночь на 9 ноября 2015 года также был в группе быстрого реагирования, задерживал двух журналистов, которые были вместе с Павленским. На слова адвоката Ольги Динзе: «На видео видно, как вы хватаете молодого человека за шею и валите», — Жильцов ответил: «Ну, не знаю, каким-то макаром он споткнулся». Следующее судебное заседание по делу акции «Угроза» — 27 мая. Александра Букварева |
| Прокуратура проверяет новый клип «Ленинграда» на пропаганду алкоголизма Posted: 23 May 2016 04:29 AM PDT Прокуратура Петербурга начала проверку жалобы депутата законодательного собрания города Евгения Марченко на клип группы «Ленинград» под названием «В Питере — пить», сообщает Фонтанка. Как пояснил в своем заявлении депутат, претензии к клипу связаны с тем, что в ролике пропагандируется употребление алкоголя. Ранее Марченко заявлял, что клип группы, который вышел накануне Пасхи и 9 Мая, позорит Петербург и оскорбляет верующих и ветеранов. В свою очередь председатель комитета по развитию туризма Петербурга Виктор Кононов поблагодарил солиста группы Сергея Шнурова и заявил, что клип и песня «Ленинграда» поможет привлекать в город туристов. Клип группы «Ленинград» «В Питере — пить» был выложен на Youtube 30 апреля. За это время его посмотрели уже более 9,5 млн раз. |
| Граждане Таджикистана проголосовали за пожизненное президентство для Рахмона Posted: 23 May 2016 03:29 AM PDT Граждане Таджикистана в ходе референдума проголосовали за предоставление действующему главе государства Эмомали Рахмону права баллотироваться на выборах президента неограниченное количество раз, сообщает РИА Новости со ссылкой на главу ЦИК республики Бахтиера Худоерзоды. В голосовании приняли участие 92% жителей, при этом 94,5% из них проголосовали за принятие поправок в Конституцию. Всего принято 40 поправок, большинство из которых носят технический характер. Помимо предоставления права избираться президентом неограниченное количество раз, граждане проголосовали за снижение возрастного ценза кандидатов на пост президента с 35 до 30 лет и запрет на создание партий на национальной и религиозной основе, а также финансирование партий из-за рубежа. Ранее поправки к Конституции уже одобрил парламент страны. Предполагается, что эти изменения дадут право старшему сыну действующего президента республики выдвинуть свою кандидатуру на предстоящих президентских выборах в 2020 году. На этот момент ему исполнится 33 года. В декабре 2015 года Рахмон подписал закон «Об основателе мира и национального единства — Лидере нации». С этого дня именно таким статусом обладает президент страны. |
| Для Украины это история про удар в спину и предательство Posted: 23 May 2016 01:02 AM PDT Кто-то гадает на картах, кто-то — на «Евровидении». Итоги конкурса — почти идеальный материал для публицистики. А если учесть, что зрители и профессиональное жюри голосуют отдельно, получается наглядная схема о предпочтениях «элит» и «народа». Правда, с реальностью это сочетается порой как астрология с астрономией. Недавний пример. Украинский телезритель проголосовал за Сергея Лазарева, а жюри — нет. 12 народных баллов в копилку Москвы смотрятся рельефно на фоне профессионального судейства, которое российское выступление попросту не заметило. Почти идеальная иллюстрация того, что украинские элиты, «узурпировавшие власть в Киеве», воюют с Россией вопреки воле своего народа. На самом деле нет. «Евровидение» не тянет на соцопрос из-за выборки и релевантности. Сорок два миллиона украинцев отправили всего 134 тысячи СМС. Голосовала преимущественно столица: жители Киева и области отправили почти 40% от общего объема сообщений. Следом идут Харьков (15%), Одесса (12%), Львов (9%) и Днепропетровск (4%). А замыкают список девять областей Украины, которые оказались настолько равнодушны к конкурсу, что суммарно отправили лишь по тысяче сообщений каждая. 12 украинских баллов для России выглядят увесисто в своем относительном исчислении. А в абсолютных цифрах они превращаются в сравнительно скромные 28 тысяч зрительских СМС. Этот результат хоть и выше симпатий к азербайджанскому номеру (23 тысячи) или польскому артисту (18 тысяч), но все равно не тянет на роль виртуального кукиша, который народ показывает властям. Впрочем, придумывать социологию незачем, она доступна и наглядна. По данным Киевского международного института социологии, даже после двух лет войны 36% украинцев относятся к России «хорошо», 47% — «плохо». При этом динамика не в пользу Москвы: в 2008 году первых было 88%, а вторых — всего лишь 7%. Россия в своем отношении к Украине куда осторожнее: тех, кто хорошо относится к соседней стране, здесь 27%, тех, кто плохо, — 59%. По данным Левада-центра, динамика отрицательная — в 2008-м любили Украину 55% россиян, а относились негативно 33%. При всей этой взаимности, по обе стороны российско-украинской границы есть одно важное несовпадение. В России 65% граждан уверены, что войны с соседней страной нет, а на Украине ровно столько же респондентов убеждены в обратном. И, честно говоря, в этом нет ничего удивительного. На Украине война дана в ощущениях. Она звучит в сводках с фронта и мартирологах, в волнах мобилизации и двух миллионах «внутренне перемещенных лиц». Она напоминает о себе даже в регулярно обновляемых указателях пути к ближайшему бомбоубежищу. А в России эта война осталась виртуальной. Никаких официальных мероприятий, никакой публичной отчетности. В лучшем случае война шла по телевизору, но и там подавалась как нечто, к самой России отношения не имеющее. В честь погибших в Донбассе не называют улицы, не ставят им памятники. При этом сама по себе разница ощущений ничего не изменит. Динамика останется неутешительной, потому что для 80% украинцев Крым — это история про предательство, а для 95% россиян — про справедливость. Полуостров превратился в игольное ушко: два года назад он стал частью сразу двух национальных мифов. В российском варианте Крым — торжество справедливости, силы и возрождения. В украинском — это история про удар в спину и предательство. Эти два мифа как однополюсные магниты — способны лишь отталкиваться друг от друга. Для того чтобы случилось сближение, один из них должен быть обнулен. До тех пор не стоит питать иллюзий. Да, 36% украинцев хорошо относятся к России, но восемь лет назад таких было под 90%. Да, украинские зрители отдают Сергею Лазареву 12 баллов, но это 28 тысяч человек — шестая часть от населения Восточного Бирюлева. Дрейф, начавшийся два года назад, сохраняется — и нам лишь остается фиксировать промежуточные точки. Павел Казарин |
| You are subscribed to email updates from Блог «Новой газеты». To stop receiving these emails, you may unsubscribe now. | Email delivery powered by Google |
| Google Inc., 1600 Amphitheatre Parkway, Mountain View, CA 94043, United States | |
Комментариев нет:
Отправить комментарий