Тема дня

---

• Сказка про Зондервег
• Россия провела мозговой штурм
• Ведущий детский суицидолог прочитала лекцию в «Новой газете» — о том, как родителям уберечь детей
• Выполнять не только невозможно, но и вредно для слабой экономики
• Собянин пообещал не застраивать очищенные от ларьков площадки у метро
• Рейс Париж — Каир: трагедия во мраке
• Трамп потратил на президентскую кампанию $43 миллиона из личных средств
• Дежавю по-фински
• Журналист «Новой газеты» задержан на крупнейшем митинге в Казахстане
• Родственники пассажиров сбитого «Боинга» подали в суд на Россию
• Киев твердо решил выздороветь от тоталитаризма
• Кудрин усомнился в перспективах экономического роста России
• Гражданин академик
• Игра в казачьи шашки

Сказка про Зондервег Posted: 22 May 2016 02:01 AM PDT Духовность как неудачная калька с немецкого. В первой половине и середине XIX в. немцы остро переживали свою ущербность по сравнению с западными соседями: германские земли безнадежно отставали в технологическом и экономическом соревновании от Британии, а в военно-политическом — от Франции. Промышленная революция в Британии и позднее в Бельгии повлекла за собой массовое разорение кустарных немецких производителей — от Вестфалии до Силезии, в то время как мелкие немецкие княжества жили в постоянном страхе перед очередным французским нашествием. Неудивительно, что немецкая идеология в этот период приобретает компенсационный, если не психотерапевтический характер. Да, в материальном отношении мы уступаем «Западу» (т.е. державам к западу от Рейна) и мало что можем противопоставить успехам английской промышленности или мощи французской армии. Но так ли уж это важно, если мы богаче их своим внутренним содержанием? Франция — как писал Энгельс, — может гордиться своей политической революцией, Англия — промышленной, зато Германия — философской. Грубая и приземленная цивилизация Западной Европы противопоставлялась возвышенной немецкой культуре. Подобная риторика до боли знакома отечественному читателю и обычно воспринимается как наглая демагогия. Однако в случае Германии последнее заключение было бы не вполне справедливо. Германские идеологи, несомненно, склонны были гигантски преувеличивать значение своей страны и ее вклад в мировую цивилизацию, однако их конструкции были основаны на вполне реальных предпосылках. Германия действительно была необыкновенно развитой в интеллектуальном смысле страной: под личиной косной европейской провинции и вправду скрывался огромный потенциал. Почему мы можем быть уверены в этом? Потому что уже через несколько десятилетий Германия сумела полностью преодолеть разрыв со своими соседями и даже превзойти их как в военном, так и в экономическом отношении. Еще в середине XIX в. даже наиболее развитые западногерманские государства занимали на европейском рынке примерно то же положение в мире, что и современный Китай, если не Бангладеш. Достаточно вспомнить, что требование обозначать на товарах страну происхождения было впервые введено в Британии в 1862 году с целью борьбы с дешевой и некачественной немецкой продукцией. Немцы, разумеется, пытались обойти это требование: например, ставили свой trademark только на ящике с товарами, а не на каждом товаре в отдельности, чтобы их нельзя было отличить от английских в магазине. Еще остроумнее было решение ставить штамп Made in Germany на основание тяжелых паровых станков. Но уже через пару десятилетий ситуация изменилась. Отставание от Запада было наверстано немцами так быстро главным образом потому, что за это время стал другим сам характер промышленного производства и технологического знания, чему способствовал в том числе и подъем новых наукоемких отраслей — химической и электрической промышленности. Стандартизация и кодификация технологий резко сократили значимость т.н. молчаливого знания (tacit knowledge). Если раньше для того, чтобы наверстать разрыв с Британией, требовалось импортировать британских же инженеров, то теперь квалифицированные химики могли воспроизвести раз описанную реакцию в любой точке земного шара. Все, что для этого требовалось, так это обладание высоким уровнем образования. Итак, немцы утверждали, что за их непритязательной формой кроется богатое внутреннее содержание. И впрямь: резкое увеличение роли наукоемких технологий (некоторые современные историки экономики вслед за Робертом Алленом утверждают, что научный прогресс стал напрямую влиять на экономическое развитие страны лишь после 1850 г.) повлекло за собой взлет Германии, а вместе с ней — и других бедных и образованных стран Северной Европы вроде Швеции или Финляндии. Но немцы жили не в вакууме. К востоку от Германии лежала огромная, интеллектуально девственная Российская империя, с жадностью ловившая новые веяния немецкого мира. Интеллигенция и правящие слои России механически заимствовали германские идеологические штампы, без какого-либо критического осмысления и не делая поправки на местные условия. Поэтому русский национализм, возникший как копия германского, до сих пор несет на себе печать немецкого рессентимента XIX века, что проявляется даже в терминологии вроде «духовности» (кальки с немецкого Spiritualität) или «особого пути» (Sonderweg). Cлавянофильская и панславистская пропаганда — как бы ее авторы ни относились к немцам лично — это дословный пересказ (если не перевод) трудов германских националистов. Увы, если в случае Германии претензии на необыкновенно высокий духовный уровень имели под собой некоторые основания, то в России они превратились в обычное «карго»: подражание элементам более высокой культуры без понимания их внутреннего содержания. Не исключено, что катастрофа, постигшая старую Россию в 1917 году, была связана с громадной переоценкой собственных сил и возможностей со стороны отечественной элиты, проникшейся в конце концов собственной националистической демагогией. Камиль Галеев, историк

Россия провела мозговой штурм Posted: 22 May 2016 01:01 AM PDT Студенты из Петербурга выиграли «чемпионат мира» среди программистов. Команда СПбГУ стала победителем международной студенческой олимпиады по программированию ACM/ICPC-2016. Китайская команда из Шанхайского университета решила столько же задач, но затратила на них больше времени, в результате чего оказалась лишь на втором месте. Фото: ICPCNews По условиям крупнейшей Международной студенческой олимпиады по программированию (так расшифровывается английское сокращение ICPC), которая с 1997 года спонсируется компанией IBM, золотыми призерами соревнования считаются команды, занявшие первые четыре места. В их числе в этом году в их число вошли два российских вуза — кроме СПбГУ, четвертое место заняла команда МФТИ, отстав от команды престижнейшего Гарварда лишь по количеству затраченного времени. Еще три команды из российских вузов вошли в число призеров — серебряные медали получили студенты петербургского ИТМО (7 место) и Уральский федеральный университет (8 место), а бронзовую — Нижегородский государственный университет (10 место). Пять команд из России в числе призеров — это абсолютный рекорд, даже американских команд в этом списке всего две, также по две от Польши и Китая, и одна от Украины (Львов). Россияне становятся чемпионами соревнования ACM/ICPC в одиннадцатый раз за период с 2000 года. Причем наибольшее число побед на счету университета ИТМО — они занимали высшую ступень пьедестала шесть раз, четыре раза чемпионами становились студенты СПбГУ, один раз (в 2006 году) — команда Саратовского государственного университета. Любопытно, что все остальные победители последних полутора десятилетий — из Китая, и еще дважды (в 2003 и 2007 году) чемпионами были поляки из Варшавского университета. Само по себе участие и занятые места для вузов ничего не дают — во всемирном академическом рейтинге тот же СПбГУ находится в третьей сотне, а остальные российские призеры, очевидно, в мире упоминаются только в контексте подведении итогов этого чемпионата. С другими чемпионами не лучше: Шанхайский университет находится за пределами первой, а Варшавский — далеко за пределами третьей сотни рейтинга. Зато лично призеры выигрывают много: традиционно они получают приглашения на стажировку в исследовательских офисах компании IBM и в других ведущих международных IT-компаниях. А заголовки в мировых средствах массовой информации «Россияне снова в чемпионах!» служат утверждению положительного имиджа страны пожалуй, уже и побольше, чем чемпионаты мира по фигурному катанию. Юрий Ревич обозреватель «Новой»

Ведущий детский суицидолог прочитала лекцию в «Новой газете» — о том, как родителям уберечь детей Posted: 22 May 2016 12:01 AM PDT Елена Вроно: Задавайте прямой вопрос: «Ты говоришь о самоубийстве?» Одним из важнейших результатов публикации «Группы смерти» Галины Мурсалиевой о сетевых сообществах, участники которых подталкивают детей и подростков к суициду, стала реакция профессионального сообщества. Психологи и психиатры по всей стране заявили о готовности объединяться и помогать родителям, дети которых находятся в группе риска. Елена Вроно, психолог, психотерапевт и главный в нашей стране специалист по проблематике детских суицидов прочитала лекцию в «Новой газете». Материал «Группы смерти» — для родителей. Для кого-то статья была очень важной и полезной, для кого-то — травмирующей. Обеспечение безопасности ребенка в любой сфере — в первую очередь долг и ответственность родителей или тех людей, которые принимают на себя заботу о ребенке: опека, государство, приемная семья. Если у вас в силу компетентности возникают проблемы — ищите специалистов, помощников, объединяйтесь с другими родителями (кстати, автор статьи ровно об этом и пишет). Перекладывать эту ответственность на государство, школу, кого-либо еще я считаю неправильным. Ловите тревожные сигналы Необходимо уяснить себе некоторые вещи, связанные с суицидальным поведением детей и подростков. Кажется, что это совершеннейшая дикость, ведь детство — золотая пора. Почему дети поднимают на себя руки, совершают самоубийства, истинно желают умереть? Универсального ответа нет. Нам самим нужно научиться замечать и различать то, что называется предикторами — ранними признаками, которые сигналят нам о возможной опасности для того, чтобы принять экстренные меры и обратиться к специалистам, несмотря на тревогу или страх. Я занимаюсь детскими суицидами давно и, насколько вы понимаете, имею дело с живыми детьми, пытавшимися покончить с собой. Я могу наперечет вспомнить те случаи, когда родители успевают прийти ко мне до совершения первичной суицидальной попытки. Таких случаев очень мало. Как правило, по совершении суицидальной попытки ребенка родители говорят, что они потрясены. Они пребывают в состоянии тяжелейшей психической травмы, прежде всего потому, что ситуация оказалась для них абсолютно неожиданной. А рядом сидящий ребенок говорит: «А я их предупреждал, я им намекал, я заговаривал про это…» Или, например, компьютер не выключил, а там — письмо прощальное. Но никто внимания не обратил! Конечно, мы сегодня все демократически ориентированные и продвинутые родители, и хорошо понимаем, что такое личное пространство, приватность, и очень стараемся эти границы уважать. И — перебарщиваем. Считаем, что если залезем в его дневники — это будет досмотр (я сама так считаю!), но если какая-то записка или дневник оставлен, чтобы попасться мне на глаза, я должна заглянуть. Скорее всего, это не случайно, таким образом ребенок мне кое-что сообщает. По поводу вышедшей статьи «Группы смерти» развернулась немыслимая дискуссия и полемика в Сети. Кто-то даже написал: «Сказали, что подросток — это диагноз! Какой ужас!» Это не так, конечно, но пубертатный период — это не время нормы. Это тяжелый период и для самого ребенка, и для его близких. Русский детский психоневролог первой половины ХХ века Хорошко об этом писал: «Характер подростка наделен такими свойствами, которые по факту своего существования предрасполагают подростка к самоубийству». Он имел в виду крайне эмоциональную неустойчивость, изменчивость настроения, склонность к меланхолии, крайнюю импульсивность, неспособность к предвидению последствий своих поступков и при этом уверенность в своей высокой компетентности, дефицит критики. Импульс и неверный расчет Иногда подросток совершает опасные не только для здоровья, но и жизни действия, даже пригрозив кому-то своей смертью, именно под воздействием импульса. Это я хорошо помню на примере пришедших ко мне папы с мальчиком, у которого были сломаны обе руки. Катализатором тогда стал семейный конфликт — обычный, заурядный, из-за проблем в школе. 12-летний мальчишка сказал, что, если отец не прекратит скандал, он выпрыгнет в окно. Отец, спортсмен с хорошей реакцией, был уверен, что успеет его перехватить, и сказал: «Прыгай!» Не поймал. Теперь я знаю точно, чего в подобных историях делать нельзя. Когда ребенок угрожает вам нанести себе травму или покончить с собой — прекратите конфликт, отложите разбирательства, подавите суровые методы воспитания, которые не дают вам идти у него на поводу, спустите на тормозах любой ценой. Такие попытки носят название парасуицидальных, в них подростки и не собираются умирать, а желают лишь изменить ситуацию и готовы на риск, однако их компетенция значительно ниже, а опыт скуднее, чем им кажется. Хотя в собственных глазах они поступают очень расчетливо. Например, берут рецептурный справочник и рассчитывают «несмертельную» дозу или выгребают из аптечки безопасные на вид лекарства — в яркой оболочке, сладковатые на вкус. Один парень вернулся с того света (только благодаря тому, что живет в Москве и здесь достаточно реанимационных пунктов) после поглощения 50 таблеток антидепрессантов, при передозировке вызывающих остановку сердца. И называет случившееся несчастным случаем, говорит, что не собирался умирать, хотел проучить отца и выбрал таблетки — сладкие, желтые, безопасные. Медицинские последствия таких демонстраций бывают очень тяжелыми. А средства — первые, что попались под руку. Меня потряс случай одной девочки, которая лежала в больнице с ожогами пищевода, по сути, только из-за того, что маме не нравилось. как она выглядит — черные ногти, короткие юбки, яркий макияж. И мать была, объективно, невероятно с ней груба, ругала ее ужасными словами. В отместку девочка выпила бутылку ацетона. «Не почему, а зачем, — шептала она мне, потому что говорить не могла. — Я должна была заставить ее замолчать. У меня не было другого способа». Теперь она останется инвалидом и будет долго и мучительно болеть. Только из-за импульсивного поступка, использовав такой «взрослый» аргумент. Мой 11-летний клиент делился: «Я попробовал все: разговаривал, ругался, жаловался дедушке с бабушкой. И понял, что последний вариант — рискнуть своей жизнью и попробовать повеситься». Умру, а потом… Дети и младшие подростки (совсем не дураки и не дурочки) полагают, что смерть — это не вполне конец жизни. 10-летний мальчик, которого родители за плохую успеваемость грозились сдать в детский дом, попытался повеситься. Он вполне понимал, что умрет. Я спрашиваю: «А что бы было дальше?» — «Мама бы поняла, что меня нельзя отдавать в детский дом, и мы бы стали счастливо жить». То есть он полагал, что когда смерть закончится, все всё поймут и ситуация образуется. Те, кто постарше, свято убеждены, что можно умереть «не до конца». Можно лишь продемонстрировать намерение. Взрослые тоже так поступают, но чаще всего прибегают к имитации — пишут душераздирающее письмо, разбрасывают упаковки из-под таблеток, а их смывают в унитаз. Дети так не поступают никогда. Кроме того, есть некоторые особенности поведения, предупреждающие окружающих о том, что человек (любого возраста) думает о самоубийстве. Прежде всего это разговоры разного рода о том, что жизнь трудна и неизвестно, что будет завтра, и может, мы видимся последний раз. Как быть, столкнувшись с подобными рассуждениями, намекающими о намерениях ребенка? Задавать прямой вопрос: «Что ты имеешь в виду? Почему ты так настроен? Ты говоришь о самоубийстве? Ты это имеешь в виду?» Не факт, что вам напрямую ответят, не факт, что вообще вступят в диалог. Это не важно. Важно, что ребенок увидит ваше беспокойство, неравнодушие. Дети и младшие подростки, думая о самоубийстве, не поверите, начинают раздаривать свои игрушки. А взрослые (это и к подросткам имеет отношение) ведут себя так, будто собираются в дальнюю дорогу — приводят в порядок дела, убирают в комнате, кто-то пишет прощальные письма, кто-то раздает долги, не обязательно деньги — учебники, конспекты, вещи. Диагноз — депрессия Когда мы говорим, что все подростки, без изъятия, находятся в группе риска по суицидальным наклонностям, мы имеем в виду то, что они крайне внушаемы. А суицид — это социальная девиантность, невероятно заразная. Описанные случаи в материале Галины Мурсалиевой — факты психологического насилия, подстрекательства к самоубийству. Здесь оказываются уязвимыми подростки, подверженные разным эмоциональным расстройствам. А депрессии в подростковом возрасте встречаются чаще, чем мы подозреваем и чем нам хотелось бы. Депрессия маскируется под соматическое расстройство: ребенок может жаловаться, например, на боли в животе перед контрольной. Или, что весьма распространено у младших подростков, резко падает успеваемость и ребенок попадает в замкнутый круг — родители воспитывают, в школе отчитывают, и депрессия усугубляется. Тогда попытка самоубийства становится тем симптомом, который подталкивает к специалисту за консультацией. У старших подростков мы наблюдаем иную маску, скрывающую депрессивный синдром — девиантное поведение. В том, что ваш благополучный и управляемый ребенок слетает с катушек, раздражается, злится, хамит абсолютно всем, теряет интерес к школе, пробует алкоголь и наркотики, не ночует дома — не всегда виновата депрессия, но и ее нужно иметь в виду. Замечательный петербургский психиатр Андрей Личко писал: «От истинных девиантов депрессивных подростков отличает отношение к их образу жизни. Девианты своей жизнью полукриминальной упиваются и страшно довольны, а депрессивные подростки живут по логике «чем хуже, тем лучше». Показательная история девочки из очень разумной семьи. Она училась в престижной школе, и в 12-летнем возрасте «съехала» по многим предметам, и, по ее согласию, была отправлена на время в корректирующий класс, где подтягивали отстающих. И стала там звездой — оценки поползли вверх, настроение, поведение — все идеально. Ее вернули назад, хотя она сопротивлялась, в прежний класс, а встретили там неласково. Через какое-то время она перестала ходить в школу, и с большим гостеприимством ее принял двор — компания более старших подростков: подвалы, таблетки, до тяжелых наркотиков дело не дошло. Попала ко мне после попытки отравления. Свою жизнь она описывала воодушевленно — а у самой рваные колготки, поломанные ногти, грязная голова. «Ты довольна своей жизнью?» — «Нет. Я живу неправильно. Я с родителями не могу найти общего языка», — объясняла мне свободная и никому ничем не обязанная девушка. То есть девиантное поведение прикрывало развязывающуюся депрессию. Любому психологическому насилию, подстрекательству к самоубийству подвержены те, кто находится в нестабильном психическом состоянии. Это нужно замечать. Во-первых, следить за сном — подросток должен спать 8—9 часов минимум. Установите режим дня, проявите родительскую волю или договоритесь с ребенком, чтобы он высыпался. Если при этом все равно присутствуют нарушения сна или дневная сонливость — это первый симптом депрессии, и надо следить за остальными. Во-вторых, расстройство пищевого поведения. У взрослых депрессия характеризуется потерей веса. А определить причину потери веса у ребенка проблематично — это может быть диета или стресс и депрессия. В-третьих, меняется поведение ребенка в целом, когда легкость и коммуникабельность экстраверта превратилась в молчаливое уединение, без выходов из дома и прежних увлечений и интересов, или, наоборот, спокойный уравновешенный ребенок становится резким, раздражительным и хамоватым. Скучный признак — снижение успеваемости, резкое и по многим предметам, тоже может быть поводом для консультации с психологом. Очень многое мы не успеваем заметить, потому что мало времени проводим с ребенком, у нас его не хватает, чтобы заметить то, что с ним происходит. Это не очень приятная рекомендация, но ходите в школу, сотрудничайте с учителями, получайте от них обратную связь. Там ребенок проводит больше времени, чем дома, там могут заметить то, что вы упустили. ВИДЕО

Выполнять не только невозможно, но и вредно для слабой экономики Posted: 21 May 2016 11:02 PM PDT Эксперты прокомментировали выполнение майских указов Путина, которым на днях исполнилось 4 года. В четвертую годовщину подписания Владимиром Путиным «майских указов» правительство вновь отчиталось о результатах их выполнения. Напомним, указы, которые стали первыми документами, принятыми после избрания Путина на пост президента в 2012 году, содержат 218 поручений и, согласно плану, должны быть полностью выполнены к 2018 году. Помимо модернизации оборонно-промышленного комплекса и развития вооруженных сил, чиновникам всех уровней, в частности, было поручено улучшить ситуацию и увеличить показатели в области здравоохранения, демографии, науки и образования, повысить качество услуг ЖКХ и обеспечить граждан доступным жильем. Фото: РИА Новости В основу документов была положена предвыборная программа Путина, а их реализация, как отмечалось, является приоритетным направлением деятельности президента и правительства.  Во вторник правительство опубликовало отчет: на сегодняшний день из запланированных к исполнению 175 удалось выполнить только 154 поручения (88%).  Еще 64 «майских указа» перевели в «длящийся режим» из-за того, что они не были выполнены в установленные сроки. Большинство невыполненных указов, как отметили в правительстве, остались на совести Минобрнауки, Минэкономразвития, Митруда и Минстроя. Сам президент напомнил министрам о «большой ответственности перед гражданами» за выполнение указов и посоветовал правительству работать над их реализацией «без ссылок на сложности и внешние ограничения», а также отметил, что успехов удалось добиться, в том числе, благодаря постоянному гражданскому контролю со стороны Общероссийского народного фронта. По мнению доцента экономического факультета МГУ Олега Буклемишева, итоги «майских указов» весьма неоднозначны, а их исполнение продолжает вызывать вопросы. «Цель, которая ставилась перед «майскими указами» в общем, понятна — ускоренно догнать социальные показатели того экономического роста, который был достигнут на предыдущих этапах в нулевые годы, до глобального кризиса, — объясняет экономист. — Вторая цель была тоже довольно очевидна — попробовать повлиять на качественные, а не на количественные параметры российской экономики. Отсюда вещи, связанные с инвестиционным климатом, с высокопроизводительными местами и так далее. Все-таки государственное управление — штука довольно сложная, а выставление коэффициентов, нормативов и индикаторов, которых нужно достичь — дело тонкое. Но в этом случае вряд ли можно сказать, что был достигнут успех. Хотя бы потому, что по многим показателям мы видим совершенно иные результаты, нежели те, к которым стремились власти». Как отмечает Буклемишев, по некоторым направлениям, в частности по социальным показателям, есть формальные достижения, но их результат не очень соответствует ожиданиям граждан. «Например, вместо (или одновременно) с повышением заработных плат начинается сокращение персонала. Где-то социальные показатели не были обеспечены соответствующим финансированием, а у регионов образовались задолженности, возросшие со времен подписания указов практически вдвое. Перед регионами поставили задачи, они бросились их исполнять, в том числе с помощью заемных средств, что вылилось в огромный долг. Сейчас они обращаются к Минфину за рефинансированием этих долгов и режут другие расходы так, чтобы держаться более-менее прилично с точки зрения социальных параметров. Поэтому результат очень смешанный», — считает Буклемишев. По мнению экономиста, майские указы были попыткой некой расстановки приоритетов в пользу качественного развития экономики и социального сектора. «Судя по тому, что происходит сегодня, конечно, нельзя сказать, что тут достигнут успех, потому что явно идет сворачивание социальной сети, явно выдохлись темпы роста доходов в госсекторе, что привело к гонке зарплат в частном секторе. Поэтому сейчас Улюкаев начал говорить о том, что зарплаты надо сдерживать. Это тоже в каком-то смысле последствия майских указов», — отметил Буклемишев. Одной из самых больших неожиданностей, по словам Буклемишева, стал результат указа по рейтингу «Doing business» Всемирного банка. Там Россия оказались примерно на тех местах, которые и были предписаны указами. Однако, подчеркнул экономист, сам бизнес заявляет о том, что лучше не стало. «Картинка очень сложная, и я бы не сказал, что это однозначный успех или однозначный провал, — резюмирует экономист. — Конечно, многие карты спутала рецессия, в которую вошла российская экономика, и непонимание властями причин этой рецессии. И поскольку у нас экономика перестала расти, то и эти высокие социальные параметры выполнять не только невозможно, но и вредно. По нынешнему статусу экономики мы себе этого позволить не можем». Спустя четыре года уже можно подводить предварительные принципиальные итоги «майских указов», тем более что в сроках их исполнения стоят совсем близкие даты, считает заместитель директора Института мировой экономики и международных отношений имени Примакова РАН Евгений Гонтмахер. «С высокой долей вероятности значительная часть того, что содержится в указах, прежде всего, что относится к экономике — не выполнено. Причем контраст с тем, что должно быть выполнено и что сейчас фактически есть — поразительный. Например, был указ о создании к 2020 году 25 миллионов высокопроизводительных рабочих мест. Правильная и амбициозная задача. Но эти места создаются на базе инвестиций —  российских или зарубежных, —  а у нас с ними и так было не очень, а в последние пару лет стало совсем плохо. Инвестиционный процесс остановился и, судя по прогнозам, даже официальным, не скоро оживится. То есть практически наверняка эта задача выполнена не будет, — считает экономист.  — Еще есть положение об увеличении производительности труда, что также выполнено не будет. Как по причине падения экономики, так и отсутствия реализации или реализации в значительно меньших масштабах. Есть пункт о том, что Россия выйдет на 20 место в мире по рейтингам условий ведения бизнеса. Находясь сейчас во второй половине первой сотни, мы тоже понимаем, что это невыполнимо. Вообще в указах речь шла о том, что Россия резко улучшит инвестиционный климат, а в докладе за 2015 год Борис Титов, уполномоченный президента РФ по правам бизнеса, называет его самым тяжелым в истории». Ситуация с выполнением «социальных указов», по мнению Гонтмахера, обстоит немного лучше. Например, формально выполнена задача повысить зарплаты для работников бюджетных сфер. «Чаще всего, концентрируя региональные бюджеты на уровне этих зарплат, они сокращают другие социальные расходы — на ремонт, технику, а иногда идут и на сокращение людей, занятых в социальной сфере. Требуемый от губернаторов результат в виде высокой зарплаты достигнут, зато в здравоохранении закрывают участковые больницы и фельдшер-акушерские пункты, в образовании — объединяют школы и вузы, снижая качество образования в длительной перспективе. К тому же высокая зарплата бюджетников, которая больше не индексируется по инфляции, сейчас довольно сильно обесценивается. Указ об улучшении жилищных условий тоже не предполагает благоприятного развития. Из-за снижения доходов населению вообще становится недоступным покупка какого-либо жилья, ипотечные кредиты стали менее доступными, хотя во время подписания указов предполагалось обратное», — отмечает Гонтмахер. Национальные проекты Дмитрия Медведева и «майские указы» Владимира Путина, считает экономист, по сути одно и то же. Однако реформы Медведева носили общеполитический характер и требовали закрытия наиболее острых социальных вопросов. «Указы Путина же говорили: президент будет заботиться о социалке, экономике и так далее». И там, и там политика сыграла злую шутку — деньги были выделены, потрачены, но с точки зрения эффективности расходов есть вопросы. «Выводы должен делать президент. Правительство пытается представить, что все, в общем-то, нормально, такое искусство в России существует издревле — завалить количеством цифр и информации. Это чисто политическая проблема для Путина, ведь скоро выборы, на которые он, скорее всего, пойдет. Указы ведь издавались не просто так, они должны были реализовать его программу по улучшению жизни в стране. Но публично признаваться в ошибке он не будет, пожурит правительство, скажет напрячься и сконцентрироваться. А  после выборов 2018 года «майские указы» будут аннулированы. На смену им придет другая программа, которая будет разрабатываться в ближайшее время». По мнению экономиста, в такое сложное с финансовой точки зрения время необходимо совершить бюджетный маневр, сконцентрировав ресурсы на социальной программе — здравоохранении, образовании, социальной защите, ситуации на рынке труда. «Но не просто навалив туда денег, а затребовав продуманных подходов, чтобы повысить эффективность расходов, — отмечает Гонтмахер. — А не так, как есть сейчас. Но это высокопрофессиональный подход, и у меня есть сомнения в том, что наш уровень госуправления сможет это сделать». Юлия Минеева Корреспондент Дарья Кобылкина Корреспондент

Собянин пообещал не застраивать очищенные от ларьков площадки у метро Posted: 21 May 2016 10:01 PM PDT Площадки у метро, где ранее были снесены ларьки и павильоны, признанные московскими властями самостроем, застраиваться не будут. Такое заявление сделал мэр города Сергей Собянин, передает Интерфакс. «Мы реализуем проект благоустройства территорий, которые освободили от незаконного строительства. Никаких новых строительств на этих участках, что нам пытаются вменить в вину, мы не собираемся делать», — сказал Собянин, добавив, что благоустройство идет не только в центре, но и в периферийных районах города. Ранее в мэрии заявляли, что на месте снесенных палаток будут зоны отдыха: клумбы, скверы, скамейки. Власти Москвы также обещали трудоустроить работников снесенных ларьков. Напомним, в ночь с 8 на 9 февраля этого года в Москве начался снос ларьков и павильонов у метро. По данным РБК, самостроем были признаны лишь 6% снесенных торговых точек. Глава администрации президента Сергей Иванов назвал снесенные павильоны «гадюшниками», которые «не имеют отношения к так называемому малому бизнесу, поскольку, как правило, являются рассадниками криминала и антисанитарии».

Рейс Париж — Каир: трагедия во мраке Posted: 21 May 2016 02:01 PM PDT О ночной авиакатастрофе рейса MS804 известно несколько важных деталей, но все они могут оказаться ложными. Ночью 19 мая у греческих островов, залетев в египетское воздушное пространство, рухнул самолет Airbus A320 авиакомпании EgyptAir, совершавший рейс MS804 Париж — Каир. К вечеру субботы 21 мая известно несколько важных деталей, которые позволяют выдвинуть версию теракта, но не исключают других версий. В парижских аэропортах ведутся усиленные проверки. Фото: EastNews Версия 1. Эритрея, Египет, Тунис Самолет, прежде чем прилететь в Париж и подняться из аэропорта «Руасси — Шарль де Голль» в последний путь по направлению в Каир, совершил 18 мая четыре вылета. Сначала он вернулся из Асмэры (Эритрея) в Каир, затем совершил рейс из Каира в Тунис и обратно. «Во время таких блицостановок не бывает полного осмотра самолета», — рассказывает французскому изданию «20 minute» консультант по авиационной безопасности Юбер Арну. «Условия безопасности в парижском аэропорту «Руасси» очень строгие,  — говорит Бертран Вильмер, эксперт по аэронавтике при апелляционном суде Парижа. — Но так ли обстоит дело в других аэропортах — в Асмэре или в Каире?» Тем более что все мы помним трагедию 31.10.2015, когда террорист, имевший доступ на взлетную полосу аэропорта Шарм-эль-Шейха, сумел занести бомбу на борт российского самолета, летевшего в Петербург. В то же время, как утверждают эксперты, все самолеты, прилетающие в европейские аэропорты из страны, не входящей в ЕС, обязательно подвергаются полному досмотру. В аэропорту «Руасси» этот A320 приземлился в 21.55, а уже в 23.19 оторвался от парижской земли. То есть побыл в парижском аэропорту чуть больше часа. «Я сомневаюсь, что взрывчатку (если она была) заложили в Эритрее или в Тунисе» (чтобы через несколько часов взорвать над египетскими островами),  — говорит в интервью радио RFI Ян Кошеннек, журналист, пишущий об авиации. Версию о предварительной закладке бомбы с часовым механизмом следует отвергнуть хотя бы по той причине, что она «невыгодна для террористов», говорит Кошеннек: графики движения самолетов часто сдвигаются, и поэтому есть вероятность, что самолет взорвется, когда в нем никого не будет. «Взрывчатку могли заложить только в Париже»,  — уверен журналист. Эту же версию поддерживает утверждение о том, что любой «посторонний» самолет, прилетающий в европейский аэропорт, тщательно проверяется. Впрочем, если он не был тщательно проверен — это тоже упущение сотрудников «Руасси». Версия 2. Париж Сразу же после известия о катастрофе, в четверг 19 мая, начались проверки в парижских аэропортах. Работают спецслужбы, жандармерия на авиационном транспорте (GTA), пограничная полиция (PAF), прокуратура Парижа… Допрашивают всех сотрудников аэропорта, которые занимались регистрацией и проверкой пассажиров этого рейса, контролем и загрузкой багажа, а также проверкой, заправкой и уборкой самолета перед вылетом. В конце декабря, вскоре после страшной волны парижских терактов, директор управляющей парижскими аэропортами компании Aéroports de Paris Огюстен де Романе утверждал, что с начала 2015 года «красные бейджи», дающие сотрудникам право доступа на «закрытые» территории аэропортов, отобрали у «600 с лишним сотрудников», большинство из которых были «уличены» или «заподозрены» в «радикализации». Сообщалось, что бейджи отнимали, даже если становилось известно, что сотрудник просто отказывался подавать руку женщинам или получать от них указания. Но даже если предположить, что такая жесткая и слепая «зачистка» была очень эффективной, нельзя забывать, что в аэропорту «Руасси» красные бейджи имеют больше 85 тысяч человек. И хотя, как утверждает дирекция парижских аэропортов, все пропуска ежедневно проверяются сотрудниками службы безопасности, никто не может исключить возможность совершения теракта опытным сотрудником «вне подозрений». Что касается людей, летевших в самолете, то «источники, близкие к расследованию», рассказывали в пятницу газете Figaro, что «ни один пассажир и ни один член экипажа» не был объектом французского «досье S» (куда заносят разного рода радикалов) и не числился в других базах розыска. Версия 3. Технические неполадки/ошибки экипажа Самолет оторвался от взлетной полосы «Руасси» в 23.19, пишет Monde, и должен был прибыть в Каир в 3.15. В 1.50, пролетая над островом Кеа, экипаж штатно связывался с греческим диспетчером. В 2.26 самолет выходил из греческого воздушного пространства, и диспетчер снова связался с экипажем, как и положено по регламенту, но ответа не последовало (хотя самолет оставался на высоте 37 000 футов  — примерно 11,2 км). В 2.29 самолет не ответил на запрос египетского диспетчера. В 2.37, как утверждал потом министр обороны Греции, самолет сделал «два резких виража: на 90 градусов влево, а потом — на 360 вправо» и начал падение с высоты 22 000 футов. В 2.39 радары теряют контакт с самолетом. Погода была хорошая. Самолет налетал 48 тысяч часов, что относительно немного. Экипаж опытный. Пилот имел стаж 6275 часов (из них свыше двух тысяч на этом самолете), его напарница (второй пилот) — 2766 часов. К тому же, как утверждают все опрошенные эксперты, самолет слишком быстро исчез с радаров, чтобы можно было считать техническую версию достаточно прочной. Ну и пилоты ни на что не жаловались. «Более вероятной» назвал версию теракта и египетский министр гражданской авиации. Расследование с египетской стороны возглавил Айман эль-Мокаддем, в чьем ведении находится и дело о теракте на борту рейса Шарм-эль-Шейх — Санкт-Петербург. Версия 4. Нападение в воздухе Как уверяет «близкий к расследованию» источник Agence France Presse, «версия теракта не исключается», но «скорее самолет мог рухнуть в результате действий людей», а не бомбы. Среди 66 людей, летевших на борту, было три агента безопасности. Могли ли они гарантировать сохранность экипажа в случае нападения террористов в воздухе, сказать сейчас невозможно. Но можно вспомнить, что меньше двух месяцев назад, 29 марта, гражданин Египта Саиф эль-Дин Мустафа захватил самолет EgyptAir, выполнявший рейс из Александрии в Каир, и, угрожая взорвать муляж «пояса смертника», «посадил» самолет в Ларнаке. Потом выяснилось, что Саиф эль-Дин Мустафа — всего лишь нездоровый гражданин. Так что сомнения по поводу эффективности службы безопасности авиакомпании EgyptAir при борьбе с агрессорами в воздухе тоже не могли не возникнуть. В субботу французское Бюро по расследованию и анализу безопасности гражданской авиации (BEA) заявило, что незадолго до падения в районе кабины и расположенных рядом с ней туалетов сработал детектор дыма. Сообщение о задымлении передала ACARS  — система связи, применяемая для передачи коротких сообщений между летательным аппаратом и наземными станциями. На следующий день в море, в 290 км от Александрии, нашли первые обломки самолета, но среди них не было «черных ящиков». Поиски продолжаются при участии авиации и ВМФ Франции, Египта, США и Греции. Министр иностранных дел Франции Жан-Марк Эро, который в субботу утром встречался в Париже с родственниками жертв катастрофы, заявил, что пока власти не имеют «абсолютно никаких свидетельств», указывающих на причину трагедии, и что «нельзя исключать ни одну из них». Мировые СМИ ссылаются на Instagram 27-летней стюардессы этого рейса Самар Эзз Элдин. На фото женщина стоит в униформе почти по колено в воде, а на заднем плане — упавший в воду самолет. Странный «пророческий» юмор стюардессы или хакер-атака террористов? — ломают голову мировые СМИ. Если это теракт, страшнее всего предположить версию номер 2. Конечно, префект полиции, отвечающий за безопасность в парижском аэропорту «Руасси», рассказал газете Croix о том, что она «и так была на 100% уровне», и повысить ее просто невозможно. В парижских аэропортах уже и так работают 6500 агентов безопасности, 250 пунктов контроля пассажиров и 150 машин, определяющих взрывчатку, говорят авиационные власти. Весь багаж проходит тройную систему проверки. Но если что-то произошло в одном из крупнейших аэропортов Европы в дни, когда страна восьмой месяц живет в состоянии ЧП, которое не снимается ради обеспечения безопасности… Тогда мы наверняка услышим, что меры контроля будут еще больше усилены, штат аэропорта увеличен и новая партия «радикальных» сотрудников лишится «красных бейджей» для входа в особо охраняемые зоны аэропорта. Юрий Сафронов собкор в Париже P.S. На борту было 40 египтян, 15 французов, двое иракцев, гражданин Великобритании и Австралии, а также по одному гражданину из Бельгии, Кувейта, Саудовской Аравии, Судана, Чада, Алжира, Канады и Португалии. Среди них — трое детей. «Новая газета» выражает соболезнования всем, кто потерял своих близких.

Трамп потратил на президентскую кампанию $43 миллиона из личных средств Posted: 21 May 2016 01:02 PM PDT Кандидат в президенты США от Республиканской партии Дональд Трамп потратил на президентскую кампанию уже более $43 миллионов из личных средств. Об этом сообщает Associated Press со ссылкой на финансовый отчет Трампа в Федеральную избирательную комиссию. Сообщается, что с начала объявления о решении баллотироваться и до начала мая миллиардер истратил около $56 миллионов. Ранее Дональд Трамп остался единственным кандидатом от республиканцев после того, как сенатор от штата Техас Тед Круз и губернатор американского штата Огайо Джон Кейсик заявили о своем выходе из гонки. Единые кандидаты на пост президента США будут объявлены на съездах в Филадельфии и в Кливленде в июле. 58-е президентские выборы в США пройдут 8 ноября 2016 года.

Дежавю по-фински Posted: 21 May 2016 12:28 PM PDT Команда, которой приклеили ярлык «Красной машины», провалила домашний чемпионат. Как и девять лет назад на домашнем чемпионате мира, полуфинал Россия — Финляндия завершился поражением хозяев. Только на это раз — в основное время и согласно логике игры, которая шла под контролем соперника. Сборной России не помогли ни поддержка переполненного зала, ни бравурные марши, ни энергия отчаяния на последних минутах. То, что это именно фиаско, не вызывает никакого сомнения. То, что это крах брендовой и пафосной российской стратегии, которая имеет мало общего с реальностью, полностью подтвердил не только счет на табло, но прежде всего сама игра. «Парни, вышедшие из лесов», в том числе 18-летние ребята, дали урок суперзвездной сборной России, которая так и не сумела за время домашнего чемпионата стать настоящей командой. Фото: РИА Новости О чем и о ком только не вспоминали перед полуфиналом. Чаще всего, конечно, о полуфинале девятилетней давности в Москве, когда на всех парах летящую к золоту сборную России остановили именно финны. «Никакие» по сравнению с нашими звездами, на индивидуальные призы не претендующие. Но обученные и упорные, чего в конце концов хватило. Александру Овечкину не напоминали о его ошибке на синей линии, а вот про решающую шайбу Микко Койву в овертайме помнит даже Патрик Лайне, которому в то время не было и десяти лет. Финский форвард-вундеркинд выразился в том духе, что не будет возражать, если его старший товарищ снова забьет и сейчас. А еще один знаковый обидчик российской сборной Микаэль Гранлунд (все помнят его гол в Братиславе — с клюшки за шиворот Константину Барулину), характеризуя выступление финской сборной на этом чемпионате, высказался предельно прямо: «Мы просто наслаждаемся моментом, и завтра хотим получить удовольствие от игры». Наши ничем подобным не баловали. Наши вообще прессу не жалуют, подозревая во всех грехах. Наш брат, конечно, и под кожу залезть может, что и случалось за кулисами не раз, но на «заткните свой рот» и «задушил бы в зародыше» пресса определенно не наиграла. А нормально не общались по одной причине — в полуфинал вышли легко, а цельную игру мы видели разве что в исполнении «питерского» звена, и то через раз. Про безобразную игру в большинстве уже перестали спрашивать главного тренера Олега Знарка — за полтора в общей сложности периода в формате «5 на 4» ни одной шайбы в последних шести матчах забросить не удалось. Травмированный Иван Телегин. Фото: РИА Новости Подопечные Кари Ялонена от роли фаворитов открещивались как могли. Но де-факто на матч с хозяевами не потерявшие ни одного очка финны выходили именно в качестве фаворитов. Наши «стратеги» предвкушали финал Россия — Канада, нимало не заботясь о том, что сборная Финляндии тоже этого хочет. Имея куда больше оснований для оптимизма. Ну и, конечно, с пафосом снова, как в 2007-м, явно перебрали. Налепили на красную форму бренд «Красная машина» — и понеслось: «Должны, обязаны, победим!» Такое ощущение, что все это было сделано специально, чтобы в очередной раз, и очень наглядно, объяснить, что означает подменять реальность фальшивыми лозунгами. Хоккей вообще очень чутко реагирует на атмосферу в обществе, особенно когда на него накладывают завышенные обязательства. То, что проскочило бы 30 лет назад (напомню, что именно в 1986-м сборной СССР была одержана последняя полноценная домашняя победа), не всегда проходит сегодня. Лозунги почти те же, но тогда еще выручала инерция, а нынче отклик куда слабее. Не поет душа, если петь нечем. Вот и вышли — с одной стороны раскованные и ничего не боящиеся ребята в сине-белой форме, с другой — звезды в красном на негнущихся ногах. И народ с удивлением обнаружил, что кроме первой заброшенной Сергеем Широковым быстрой шайбы хозяева ничего путного создать не могут, что нас возят, как хотят, и что если в первом периоде Сергей Бобровский вместе с подругами-штангами еще спасает от неминуемого, то во втором периоде печальной участи, скорее всего, не миновать. Не сборная России диктовала условия. Сборная России готова была бороться и биться, но совсем не была готова — думать. При наличии как минимум десятка светлых голов (не говоря уже о волшебнике Павле Дацюке) все они были похожи на хоккеистов, которые, кроме как в «бей-беги», играть не умеют. Финнам хватило двух заброшенных в большинстве шайб, и обе на счету 18-летнего… нет, не Патрика Лайне, а еще одного чемпиона мира среди молодежи — Себастьяна Ахо. Потрясающие ребята! Играли умно, забивали красиво — не мы, а финны. В отличие от мая 2007-го, когда игра была равна и где-то больше повезло сопернику, на этот раз россияне уступили без вариантов, вчистую. То, что просверкивало вспышками, можно было отнести скорее к навалу и давлению без попытки осмысленных действий. Да, финны защищались плотно и точно знали, как надо действовать против звена Щипачева. Да, хозяева упустили несколько хороших моментов, но… Иногда создавалось впечатление, что это именно сборная Финляндии унаследовала лучшие качества знаменитой советской сборной, а наша команда, напротив, чем дальше, тем меньше походит на своих великих предшественников. Фото: РИА Новости Фиаско было закономерным. Меня оно не удивило, все в «Новой» достаточно прозрачно было спрогнозировано еще до старта и в первые дни после него. Другое дело, что непосредственно перед полуфиналом под руку говорить не хотелось. А так все сбылось — если «Магнитка» побеждает перед домашним чемпионатом мира, то сборная России в Москве в полуфинале проиграет Финляндии. Согласно плану-2007 золото должны взять все-таки канадцы, а хозяевам достанется бронза, но эти строки я пишу еще тогда, когда за стеной начинается пресс-конференция, на которой у меня к Олегу Валерьевичу Знарку нет вопросов («чтобы выигрывать, надо забивать», — не откровение). Да и к ребятам тоже: счет на табло, крыть нечем. Пашу жалко, да и Сережу, да и Витю… «Новая» писала о возможной цене допущенных тренерским штабом ошибок, которых хватало. Мы предупреждали, что неизвлеченные уроки двух предыдущих домашних турниров грозят новым провалом, что безудержный и ничем не сдерживаемый пафос только закрепостит ребят, что приговаривать к победе порой означает обрекать команду на неизбежное поражение. Так, увы, и получилось, ничего нового. Мало быть харизматиком, надо быть еще и мудрым. Харизмы Знарку хватает, но шагает Олег Валерьевич по лестнице, ведущей вниз: золото Минска, серебро Праги, в лучшем случае бронза Москвы. Но не только Знарок виноват в том, что случилось. За его спиной стоят всем известные фигуры, которые, если взглянуть объективно, помогли сделать из предполагаемой «Красной машины» вполне приличный пафосно-пародийный вариант. До осеннего Кубка мира про «машину», скорее всего, не вспомнят. Хотя, по честному, идиотский бренд пора бы по-тихому слить. Ситуация — благоприятствует. Владимир Мозговой обозреватель «Новой»

Журналист «Новой газеты» задержан на крупнейшем митинге в Казахстане Posted: 21 May 2016 10:02 AM PDT В Казахстане, несмотря на все усилия властей, прошли одни из самых массовых акций протеста за последние двадцать пять лет. Корреспондент «Новой» и еще более десятка журналистов по всей стране были задержаны. Нарушение режима 21 мая в Казахстане прошли массовые акции протеста против передачи земли в частную собственность иностранцам. До этого целый месяц общество было взбудоражено новостью о том, что с 1 июля в стране начнутся аукционы, на которых будет передаваться в аренду иностранцам на 25 лет (до этого момента — на 10 лет) земля в частную собственность. После серии митингов из-за страха перед возможным нашествием китайцев (ситуация воспринимается в Казахстане только так) в разных регионах страны, шедших с 24 апреля по 1 мая, президент Нурсултан Назарбаев наложил вето на нормы Земельного кодекса до 1 января 2017 года и создал комиссию по земельной реформе. Однако митингующие в большинстве своем посчитали, что комиссия нелегитимна, и пообещали выйти на общенациональный митинг 21 мая. Фото: Reuters В ответ власти начали задержания активистов — перед 21 мая число задержанных составляло около 40 человек, — и начали массированную информационную кампанию. За день до митинга в Алматы на площади Республики, просматриваемой камерами со всех сторон, нашли схрон с аккуратно нарезанными кусками арматуры, гранатами, пистолетами, «коктейлями Молотова», патронами и пятью миллионами тенге. А в вечернем эфире ведущие практически всех каналов чуть ли не как мантру повторяли, что ходить на митинг не надо, иллюстрируя это кадрами из революций в Киргизии, Украине и Ливии. Дальше всех пошел «Первый канал Казахстана» (см. «Пропагандистское напряжение»), который в эфире спросил: «А вы знаете, как пахнет паленое человеческое мясо?». Не помогло. Около 11 часов утра по алматинскому времени в субботу, 21 мая, в разных городах страны на площадях стали собираться люди. В Алматы — традиционно оппозиционном городе, — уже с 8 утра властями была перекрыта площадь Республики. Но люди начали собираться на параллельных улицах и вставать рядом с оцеплением. Несколько мужчин среднего возраста пытались наладить диалог с полицией (выходило не очень хорошо — полиция старалась их игнорировать). Среди пришедших — сначала их было около 50 человек, — были и женщины, но они тем более старались держаться поодаль от полиции. Примерно в 11:20 количество людей стало резко увеличиваться — и в считанные минуты выросло минимум до сотни (полиция данных не давала, радикальная оппозиция утверждает, что в одном только Алматы вышло около 3000 человек). Через несколько минут к толпе подъехало два автозака, и выскочившие оттуда люди в масках врезались в толпу, вытаскивая первых попавшихся под руку мужчин. Это вызвало противодействие со стороны толпы: несколько человек бросились товарищам на выручку. Толпа сопровождала это действие криками «Жер сакты!» («Сохраним землю!») и «Ни хао!» («Привет!» по-китайски). Это сильно разозлило спецназ, и они, затолкав «добычу» в автозаки, начали гоняться за другими активистами. Нескольких удалось задержать, остальные отбежали на безопасное расстояние. Тогда полиция сменила тактику: встав в «живую шеренгу» во весь тротуар, полицейские начали оттеснять пришедших митингующих на соседние улицы — и люди начали мирно отходить, распевая при этом гимн Казахстана. Однако, как оказалось, это была не более чем уловка: через квартал к митингующим подъехал автобус с надписью «Дети», откуда высыпали полицейские с щитами, в шлемах и бронежилетах. — Ни хао! — снова закричала толпа. В этот момент снова активизировался спецназ: им словно поступила команда «вязать» вообще всех. Любого, кто отбивался от преследуемой толпы, спецназовцы хватали и волокли в автозак. Я на секунду отстал от основной массы журналистов и тут же был взят в тиски четырьмя омоновцами, которые не очень вежливо затолкнули меня в автобус, ударив лицом о полицейский щит. Спустя максимум пять минут полицейский «пазик» был уже полон — среди задержанных были женщины, пожилые люди, несколько журналистов. Быстро тронувшись с места, автобус проехал пару кварталов и снова остановился. Фото: Владимир Третьяков Рейсовый автозак По всей улице Абая (одна из крупнейших в Алматы) шли задержания людей — в том числе и тех, кто с митингом вряд ли был связан. На моих глазах был задержан велосипедист, ехавший мимо: его вместе с велосипедом тоже закинули в автозак. — Нет, послушайте, — внезапно раздался чей-то голос в автозаке. — Зачем вы нас держите? Зачем вы нас стравливаете? Никогда такого не было, чтобы казахи шли на казахов. Что вы тут устраиваете? — Я вообще пришла получить свои 150 долларов (о том, что митингующим платит «коварный Запад», сообщил «Первый канал Казахстана» — В.П.), — заявила одна из задержанных женщин. — Где они? Я тут ни одной кассы не вижу! — А ты у Смыкова (ведущий «Первого канала Казахстана» — В.П.) спроси! — посоветовал ей сосед. Автобус взорвался хохотом. Омоновцы равнодушно уставились на людей сверху вниз. К «пазику» подъехал снятый с рейса пассажирский автобус — и всех начали переводить туда, образовав коридор из спецназовцев. В итоге большой автобус был забит полностью, а всего автобусов было не менее трех (в каждом — от 50 человек задержанных). Сопровождало задержанных трое омоновцев, за рулем оставался водитель из местного Автопарка. Толпа, понимая, что деваться уже некуда, развеселилась окончательно. Все достали мобильные телефоны и стали напевать гимн страны. Затем гимн сменился речевками. — Да здравствует полицейское государство! Да здравствует полицейское государство! — крики сопровождались аплодисментами. Из едущих мимо машин высунулись любопытные пассажиры с мобильными телефонами в руках. Автобус остановился на перекрестке на красный сигнал светофора. В ту же секунду через маленькое окошко на улицу из автобуса в буквальном смысле вытек человек лет 45-50 в темно-розовой футболке и панаме. Спустя секунду он уже перебежал через дорогу и скрылся во дворе. Трое омоновцев, стоящих в автобусе вместе со всеми, равнодушно проводили беглеца взглядами. Толпа радостно заулюлюкала. — В принципе, нас 50, их трое, — задумчиво сказал один из мужчин, рядом с корреспондентом. — Можем быстро их скрутить и забрать автобус. Предложение поддержки у окружающих не нашло. Вместо этого все начали предполагать, куда их везут (оказалось, в самое дальнее РОВД), а затем делиться своими мыслями относительно дальнейшей судьбы страны. — Это начало конца, — убежденно произнес потенциальный «захватчик» автобуса. — Я сам с села, у нас есть правило: если кто-то из родных в реке тонет, помогать нельзя. С собой утащит. Вот и нас правительство сейчас так тащит на дно. Это животный страх — и ничего больше. — Они еще потом возмущаются, что мы возмущаемся, — поддакнул кто-то из задержанных. — Это у россиян учатся, — заявил пожилой мужчина интеллигентного вида в очках. — У них там тоже всех жёстко прессуют. Не агрономы, а нарушители Автобус подъехал к РОВД. Проведя всех снова через коридор из омоновцев, полицейские разместили часть людей в открытой клетке «обезьянника», а затем начали разбираться. Стоит отметить, что в отделе полицейские вели себя достаточно сдержанно, идя на многие уступки задержанным. Со мной разговаривал не представившийся по форме капитан полиции. Он повертел в руках рабочее удостоверение журналиста, записал данные, попробовал взять объяснение, а затем попробовал начать беседу «за жизнь». — Вот вы, как гражданин, как считаете? Эти люди правильно вышли на площадь? — спросил он. — Я не могу отвечать как гражданин. Я журналист, я должен быть нейтрален. — Нет, ну вот не для протокола скажите, что вы думаете, — не отставал капитан. — Я считаю, что даже хоть митинг был и несанкционированный, реакция власти была на это неадекватна. — То есть вы считаете, что не надо было выходить им на площадь? — обрадовался капитан и не дал ответить. — А те, кто вышел на площадь… есть же закон о митингах. Сюда же вышли не агрономы. Это же нарушители! — Вы вообще как, политику государства в части земельного вопроса поддерживаете? — уточнил капитан, глядя мне прямо в глаза. — Я отношусь к этому вопросу нейтрально, так как на земле никогда не работал. — Вот! Вы говорите, как нормальный человек! — обрадовался капитан еще раз, сделал короткий звонок кому-то и отпустил меня, извинившись за неудобства. Всего по стране было задержано больше 20 журналистов — как казахстанских и вполне лояльных СМИ, так и филиалов российских изданий (среди них «Интерфакс», РИА Новости и RT). Новый министр информации и коммуникаций Даурен Абаев пообещал разобраться, и спустя несколько часов МВД Казахстана заявило, что задержание журналистов — это «недоразумение». «Да, к сожалению, среди них (задержанных — В.П.) были и журналисты, но я уверен, что это было непреднамеренно. Просто произошло недоразумение. В дальнейшем мы проанализируем действия наших сотрудников и примем меры, чтобы таких инцидентов больше не происходило, — заявил официальный представитель МВД РК Игорь Лепеха. — Совсем мало времени прошло, поэтому я точную цифру [задержанных] сказать не могу, мы ситуацию сейчас анализируем. Единственное, я могу сказать, что митингов несанкционированных в стране не было, конфликтов с полицией не было, нарушений общественного порядка не допущено». Итоговое количество вышедших на попытки митингов по Казахстану еще подсчитывается — можно лишь сказать, что в одном Алматы задержанных — не менее 200 человек. В Атырау, откуда пошли самые первые митинги 24 апреля, на зданиях вокруг центральной площади журналисты сняли снайперов. В стране были заблокированы сайты либеральных СМИ — радио «Азаттык» и «Уральская неделя». С перебоями работал Youtube. Заявлений от президентской администрации пока не поступало, однако, объявляя мораторий, президент Назарбаев сказал, что к «провокаторам будут приниматься самые жестокие меры». «Народ не хочет Украины, я это точно знаю», — сказал он. Почему в роли провокаторов записали журналистов — не очень понятно. Зато понятно, что Казахстан получил большое пятно на репутации оплота евразийской демократии: сразу несколько крупных правозащитных организаций осудили произошедшее в стране. Но жители, не вышедшие на улицы, об этом вряд ли узнают, поскольку основную информацию они узнают от телеканалов, представителей которых точно не задерживали, и от государственных информагентств, которые вообще проигнорировали тему митингов. А агентство bnews.kz одной из главных тем поставило новость «В Костанайской области проходит акция «Веселые скворечники». Вячеслав Половинко ВИДЕО

Родственники пассажиров сбитого «Боинга» подали в суд на Россию Posted: 21 May 2016 08:01 AM PDT Родственники жертв катастрофы «Боинга» авиакомпании Malaysia Airlines, сбитого над территорией Украины, подали иск против России в Европейский суд по правам человека. Об этом сообщает Reuters. Коллективный иск был подан 9 мая 2016 года от 33 человек из Австралии, Новой Зеландии и Малайзии. Истцы требуют компенсации в размере 10 миллионов долларов за каждого погибшего. Ранее в субботу министр транспорта Малайзии Датук Сери Лиоу Тионг Лай заявил, что стране необходима помощь России в расследовании крушения Boeing 777-200ER на Донбассе. «Согласие и сотрудничество России является хорошим началом на пути к пониманию того, что на самом деле случилось с нашим самолетом», – заявил министр. В начале мая Дмитрий Песков раскритиковал доклад экспертно-журналистской группы Bellingcat о расследовании крушения малайзийского Boeing в небе над Украиной в 2014 году. «Оперируют какими-то слухами, какими-то подтасованными данными», — отметил пресс-секретарь и призвал ориентироваться на данные, «которые официально предоставлялись российскими специалистами». Напомним, экспертная группа Bellingcat передала в прокуратуру Нидерландов доклад, в котором говорится о том, что российские военные 53-й зенитно-ракетной бригады из Курска могли быть причастны к крушению Boeing. Пассажирский самолет Boeing 777-200ER компании «Малайзийские авиалинии», выполнявший рейс MH17 из Амстердама (Нидерланды) в Куала-Лумпур (Малайзия), разбился 17 июля 2014 года на востоке Донецкой области. Погибли 283 пассажира и 15 членов экипажа — граждане десяти государств.

Киев твердо решил выздороветь от тоталитаризма Posted: 21 May 2016 07:08 AM PDT Когда я передаю эту заметку, со стелы на въезде в Днепропетровск должны сбивать лишние буквы — закон вступил в силу. За 240 лет существования город переименовывают в шестой раз. Теперь он и по-русски называется и пишется так: «Днипро». Хотя область остается Днепропетровской, в соответствии с конституцией Украины. Впоследствии, наверное, придется вносить коррективы и в основной закон. Юристы успокаивают: горожанам не надо хвататься за головы и переделывать паспорта, права, бумаги на квартиру или на земельный участок. В законах не прописана обязанность физических лиц менять документы в подобных случаях — они не теряют силы. Зато юридическим лицам сложнее. Новые печати, бланки, разные штампы «Выдано в Днипре» — собственно, сокращенный вариант названия города всегда применялся в обиходе, — потребуют времени, денег и нервов. Как долго сохранится дуализм «Днипро» — «Днепропетровск» и как быстро местные власти и минюст внесут соответствующие изменения в реестры, пока не в силах предсказать никто… Фото: Вконтакте Когда я передаю эту заметку, со стелы на въезде в Днепропетровск должны сбивать лишние буквы — закон вступил в силу. За 240 лет существования город переименовывают в шестой раз. Теперь он и по-русски называется и пишется так: «Днипро». Хотя область остается Днепропетровской, в соответствии с конституцией Украины. Впоследствии, наверное, придется вносить коррективы и в основной закон. Юристы успокаивают: горожанам не надо хвататься за головы и переделывать паспорта, права, бумаги на квартиру или на земельный участок. В законах не прописана обязанность физических лиц менять документы в подобных случаях — они не теряют силы. Зато юридическим лицам сложнее. Новые печати, бланки, разные штампы «Выдано в Днипре» — собственно, сокращенный вариант названия города всегда применялся в обиходе, — потребуют времени, денег и нервов. Как долго сохранится дуализм «Днипро» — «Днепропетровск» и как быстро местные власти и минюст внесут соответствующие изменения в реестры, пока не в силах предсказать никто… В мае 2015-го президент Порошенко подписал четыре закона, которые означали: страна безвозвратно порывает с советским прошлым и на уровне фундаментальных ценностей становится независимым государством. Законы были разработаны Украинским институтом национальной памяти, одобрены правительством и Радой. Один провозглашал признание и чествование борцов за независимость Украины, другой — открывал архивы украинских спецслужб времен СССР, третий — восстанавливал историческую справедливость относительно вопросов, связанных со Второй мировой. Не все восприняли такие подходы как должное. Самое ожесточенное сопротивление части политикума и дискуссию в обществе вызвал закон «Об осуждении коммунистического и национал-социалистического (нацистского) тоталитарных режимов в Украине и запрет пропаганды их символики». Тем более в жизнь документ стал воплощаться задолго до официального утверждения — по народной инициативе, родившейся в раскаленном пространстве Майдана. Но если пропагандисты с левого фланга, а вместе с ними перекрашенные «регионалы» кричали традиционное — о надругательстве над святынями отцов и дедов, то некоторых граждан просто эстетически смущал «ленинопад», несущийся по стране: ломать, мол, — не строить. В соответствии с законом под запрет попадала государственная советская символика, мемориальные изображения деятелей компартии и чиновников СССР, а также памятники «борьбе против борцов» — все, что касалось событий, связанных с подавлением украинской независимости в XX веке. Памятников гитлеровским нацистам в Украине не существовало, так что и сносить во исполнение закона оказалось нечего. Заключительный и самый сложный этап касался смены названий административных единиц, населенных пунктов, улиц, площадей, носящих имена, связанные с компартией и советским режимом. Сложный — поскольку в качестве аргументов «против» выдвигалось не только универсальное «Люди привыкли!», но и стоимость «внешней» декоммунизации», ее гривневый эквивалент. Процесс, говорили оппоненты, надо отложить до лучших времен, когда закончится война, поднимется экономика. И способна ли срочно придумать Рада достойные имена для тех городов и сел, что не сохранили своих исторических названий? И демократично ли не учитывать при этом мнения самих жителей? Сторонники закона настаивали: декоммунизация не касается прошлого Украины. Ее цель — свободное и безопасное будущее страны. События двух последних лет показали:  наиболее «советские» по своему укладу регионы первыми становятся жертвами агрессии. Крым и Донбасс — тому подтверждение. Потому откладывать то, что следовало сделать еще в начале 90-х, больше невозможно. Приводили в пример и соседнюю Польшу, где люстрация плюс общая декоммунизация превратились в факторы экономического подъема, выступили элементами «шоковой терапии» реформ Лешека Бальцеровича. С недавних пор Бальцерович стал представителем президента Украины в кабмине. Логично предположить: Киев твердо решил принимать для полного выздоровления от тоталитаризма польское «лекарство». Даже если многим оно поначалу будет горчить. Осенью прошлого года Киевский международный институт социологии (КМИС) провел опрос среди жителей Днепропетровска: какой вариант они избрали бы в первую очередь из наиболее популярных на общественных слушаниях. 90,5 процента высказались за… Днепропетровск, 4,6 — за Днепр, 1,4 — за Сичеслав (производное от «Сечь», в память казацкого края). Прочие названия получили мизерные проценты. «А если Днепропетровск, названный в честь Григория Петровского, видного советского деятеля, «прославившегося» организацией Голодомора, не принимать во внимание?» — спросили социологи. «Тогда Днепр», — ответили 18,3 процента респондентов. Кампания стартовала в начале 2016-го. В феврале Рада переименовала 175 населенных пунктов, в марте — еще 200. В большинстве случаев опирались на предложения, поданные органами местного самоуправления, что не исключало топографических тавтологий: вместо множества сел Радянських (Советских) появились Счастливые. Случай административного диктата зафиксировали пока только один.  Губернатор Закарпатья отчаялся повлиять на громаду, тянувшую с декоммунизацией, и своим решением «перекрестил» в некоем селе улицу Ленина в улицу Леннона — на слух привычно, и закон исполнен… Сегодня можно сказать, что процесс завершен. Чуть больше тысячи украинских населенных пунктов получили новые либо исторические имена. Комсомольск Полтавской области теперь Горишни Плавни, Цюрупинск Херсонской — Олешки, Кузнецовск Ровенской — Вараш. Для Донецкой и Луганской областей не делали исключений. Торез стал городом Чистяково, Юнокоммунаровск — Бунге, Краснодон — Сорокино, Стаханов — Кадиевкой. Подобное решение принято и по 75 населенным пунктам Крыма, с оговоркой: «…решение вступает в силу после деоккупации полуострова». Известный российский историк, профессор Андрей Зубов, в эфире «Эха Москвы» поддержал стремление Киева порвать с тоталитарным прошлым. «Это вопрос реальных символов. Какими ты символами окружен, ты так и живешь. Если ты окружен символами, так скажем, советскими, как Украина до недавнего времени, — тот же Днепропетровск, о которым мы, наверное, вспомним, который отнюдь не во имя Петра Великого, а во имя Петровского, в общем, одного из ленинских разбойников назван. Если мы от этих символов отказываемся, мы стараемся стать другими», — сказал Зубов. Профессор напомнил, что, придя к власти, большевики первым делом переименовали все улицы и уничтожили все памятники, хотя после захвата власти у них была масса других проблем: реальный голод и гражданская война. « … Очень важный символический момент. То же делают и украинцы. Я считаю, это правильно. Это более чем назревшее дело, совсем не акционизм», — заключил историк. Ольга Мусафирова собкор в Киеве

Кудрин усомнился в перспективах экономического роста России Posted: 21 May 2016 05:01 AM PDT Бывший министр финансов России Алексей Кудрин заявил, что не видит перспектив экономического роста страны при существующей модели экономики. Об этом он сообщил в интервью программе «Вести в субботу с Сергеей Брилевым» на телеканале «Россия 1» «Можно говорить, что дно пройдено — скорее всего, наверно, мы где-то близко к этому определению находимся. Но, к сожалению, поскольку модель экономики старая отработана, новая еще не сформировалась, даже вот пройдя дно, мы останемся на этом дне», — сказал Кудрин. По его мнению, российской экономике не хватает «определенной решительности». «Мы оттягиваем важные реформы. Это станет причиной и оттягивания начала экономического роста», — отметил Кудрин. Как утверждает экс-министр, решить проблему роста в краткосрочной перспективе не удастся. «Не на один-два года — это надуть очередной пузырь. У нас будет некоторое оживление, а затем снова обвал. И многие рецепты сегодня по сути предлагают это. Давайте мы снова добавим денег, кто-то что-то закажет, продукцию. Но это, через два года этот источник, этот запал иссякнет», — предупредил он. В свою очередь, Кудрин предлагает повысить качество госуправления и регулирования банковской системой, а также эффективность системы образования. «Образование существует как бы само по себе, по инерции, бизнес ищет специалистов где угодно, доучивая сам, иногда переучивая на Западе, иногда востребуя с Запада специалистов. Вот пока эта вот связка работает сложно. ...Сегодня в этом режиме работать нельзя»,  — добавил он. Накануне стало известно, что на предстоящем заседании президиума экономического совета Алексей Кудрин предложит президенту Владимиру Путину собственную концепцию развития экономики с упором на институциональные реформы. Ранее, 17 мая, Алексей Кудрин был назначен руководителем рабочей группы экономического совета при президенте по направлению «Приоритеты структурных реформ и устойчивый экономический рост». Кроме того, в апреле Кудрин был назначен заместителем председателя экономического совета при президенте России, а ранее получил пост главы Центра стратегических разработок (ЦСР).

Гражданин академик Posted: 21 May 2016 04:01 AM PDT Двадцать первого мая великому гражданину страны и мира Андрею Дмитриевичу Сахарову исполнилось бы 95 лет. Очерк, который мы предлагаем, был написан сразу по возвращении Андрея Сахарова и Елены Боннэр из горьковской ссылки. Тогда написанный текст долго не видел печатного станка. Всё ждали какого-то стечения обстоятельств. Через много месяцев они случились, и напечатан был в полном объеме исключительно благодаря типографским рабочим-верстальщикам, которые пренебрегли всеми мыслимыми технологическими нормами, чтобы «вбить» материал в полосу «ЛГ», которой ограничили объем. Чтобы сохранить содержание, пришлось пожертвовать фотографиями. Сегодня «Новая газета» публикует очерк в его первоначальном виде. Таким он был предложен для печати почти тридцать лет тому назад. Из своей колоды карт памяти сегодня я вынимаю очень для меня дорогую и важную. Судьба — мытарь и меняла. Предлагая нам выбор, она знает заранее, какую цену придется заплатить за право иметь собственное суждение насчет устройства мира. Надо думать... Теперь, когда этот процесс стал пусть не всегда результативным, но не таким уж опасным, мы со вниманием вглядываемся в лица людей, которые думали всегда. И задумывались... Многие из них, отторгнутые некогда страной, «возвращаются в строй»... Так мы иногда себе представляем процесс реабилитации, забывая, что ни взгляды, ни мысли тех людей, ни восприятие ими событий не изменились и не они вернулись в наш строй, сам строй начинает выравниваться по этим людям. (Ну, согласен, начинал, было.) Такое у автора романтическое представление о народе и обществе. Но по-прежнему кажется, что, восстанавливая добрые имена, государство оказывает потерпевшим от него честь. Между тем реабилитация — это покаяние общества перед невинными его жертвами, убитыми или невыслушанными. Покаяние, в свою очередь, реабилитирует общество. Оно дает возможность утвердиться в правоте определения истинных ценностей: некоторым. Переосмыслить эти ценности: некоторым. И осмыслить: некоторым. Иногда это разные люди. Двадцать второго декабря 1986 года я шел по пятому этажу «Литературной газеты» и не подозревал, что через полсуток стану свидетелем события, которое привлечет внимание всего мира. — Ну ты-то, конечно, завтра будешь на вокзале? — шепотом спросила меня у лифта Лида Польская из отдела культуры. — А не знаешь, какой вокзал? — спросил я, будто остальное мне известно. — Куда из Горького приходят поезда. На Ярославский... Там у меня не было ни грузинских, ни ленинградских друзей, и единственный человек, которого я как журналист (и не как журналист) должен бы встречать из Горького, был академик Андрей Сахаров. 23 декабря 1986 года, 7 утра. Ярославский вокзал. Поезд №37 Зарядив несколько кассет фотопленкой и положив в карман куртки диктофон, я стал думать, как узнать номер поезда с академиком. — Академиком в высоком нравственном смысле? — спросил мой приятель художник Борис Мессерер, которому я позвонил, чтобы узнать час приезда, полагая, что они с Беллой Ахмадулиной могут быть информированы о приезде. Услышав в ответ «да», он попрощался с поспешностью, которую можно было бы принять за неучтивость, имея в виду культурные традиции его семьи, но не беря в расчет тему разговора. Это был мой третий безрезультатный и настораживающий собеседников звонок. (Сегодня торопливые гудки при возникновении «нетелефонных разговоров» кажутся наивными, хотя еще вчера они были понятны, и понятливость эта хранится в нас на всякий случай, впрок.) Оставалась еще одна возможность, самая простая и нормальная — набрать номер справочного телефона Ярославского вокзала, но я медлил. Я уговаривал себя, что проще поехать на площадь трех вокзалов и посмотреть расписание, чем слушать механический голос «ждите ответа». Но это были уловки: не механического голоса я боялся и даже не электронного слуха... Я боялся собственного страха. И страх этот, который жил во мне, как и во многих из нас, почти незаметно выполз теперь наружу. Он стал частью нашего несвободного сознания, и мы не чувствовали необходимости его изживать, потому что приспособились к нему и боялись, уже не замечая того. Этот страх трансформировался в «единодушную поддержку», «законную гордость», «единогласное избрание», «достойную отповедь клеветникам», «чувство глубокого удовлетворения» и т.д. Иногда он мог вылиться в отчаянный поступок (отчаянный тоже от страха), но это не меняло дела. Как осколок боевого металла, заросший соединительной тканью, он почти не беспокоил нас. Лишь изредка, при неловком слове, при нечаянном воспоминании, страх напоминал о себе, и в преодоление «боли» мы глушили его сознательным или рефлекторным уже безучастием в чужой и своей судьбе, безразличием и цинизмом, не решаясь на хирургическую операцию, которую могли сделать себе лишь сами. Господи! Возможно ли избавиться от него, если страх въелся в скелет, в мышцы, в мысли, в чувства, если мы родились в царствование его и всю жизнь он был и поводырем, и защитником нашим, и детей своих мы воспитывали в страхе, повиновении и конформизме? Аминь. Теперь он лег на телефон, как на амбразуру, защищая меня, и больших усилий стоило ткнуть палец в кольцо телефонного диска. Безразличная «двадцать третья», не подозревая о моих муках, бесстрастно назвала три поезда, первый из которых приходил в четыре утра, а последний — в семь. В половине четвертого утра 23 декабря, выехав на Садовое кольцо, я пересек границу страха, никем, кроме меня самого, не установленную... Походив по ночному Ярославскому вокзалу среди спящих на чемоданах детей, среди солдат, лежащих на неудобных сиденьях в позах, противоречащих учению о возможности двигательных функций костно-мышечного аппарата, среди небритых мужчин и разутых для отдыха ног женщин, сидящих на клумаках с новогодними уже гостиницами и студенистой колбасой, и не признав в них иностранных корреспондентов, которые должны были, по моим расчетам, встречать академика, а потому почувствовав облегчение отсрочки неизбежного, я поехал домой, чтобы там дожидаться семи утра, когда приходит 37-й скорый. У меня было время, чтобы в Большой советской энциклопедии поискать материал о том, кого встречал. К интересу и любопытству примешался убогий оправдательный мотив, который я словно бы готовился пропеть неизвестно кому: «Ну ведь в БСЭ это имя есть!» Из статей о шести Сахаровых, представленных в 23-м томе, материал об Андрее Дмитриевиче был хотя и не самым правдивым, зато самым лаконичным — 9 строк. Он начинается датой рождения — 1921 год, чего не опровергнешь, и заканчивается фразой: «В последние годы (том подписан в 1974 году) отошел от научной деятельности», что без труда опровергает академик Сагдеев: «Ни на минуту не прекращает он (Сахаров) и активной научной работы. В конце 60-х — начале 70-х годов он обращается к одной из самых глубинных проблем современного естествознания — теории гравитации и происхождения Вселенной...» Вот у нас искусство информации! Казалось бы, всего 9 строк, а сколько за ними скрыто! С 1973 года в головы наши вкладывали оценки деятельности академика (вне физических проблем), не балуя информацией. В «Комсомольской правде» от 15 февраля 1980-го точно написано: «Духовный отщепенец, провокатор Сахаров всеми своими подрывными действиями давно поставил себя в положение предателя своего народа и государства». Или в «Литературке» от 30 января 1980 года: «А. Сахаров более десяти лет поносил свой народ, подстрекал против него... Да, мы терпели долго, пожалуй, слишком долго, надеясь, что в человеке, может быть, заговорит хотя бы слабый голос гражданской совести». Или в книге Н. Яковлева (не путать с выдающимся политиком перестройки Александром Николаевичем Яковлевым) в «ЦРУ против СССР», подписанной в печать 6 мая 1985-го: «...Он (Сахаров) даже не стоит, а лежит на антисоветской платформе». Вот кого я собирался встречать на исходе самой длинной ночи. Прости мои сомнения у телефона, читатель. Ладно... можно было не знать, что, родившись в семье русских интеллигентов, почитавших богатство души выше иных богатств, Андрей Сахаров, окончив МГУ в 1942 году, отправился не в науку, а на военный завод в Поволжье, где наизобретал много полезного для фронта; что после войны, поступив в аспирантуру физического института к Игорю Тамму, без колебаний включился в дело, важность которого для нашей страны трудно переоценить; что его участие в создании термоядерного оружия в значительной степени определило успех этого дела; что его совместные с Таммом идеи в области управляемой термоядерной реакции явились основополагающими и сегодня, воплощенные в «Токомаках», разрабатываются во всем мире... Многого можно не знать, да ведь узнать было недолго. Только вот зачем узнавать? Есть опасение потерять в себе чужой голос и страх — обрести свой. Разумеется, я понимаю, что Сахаров был в какой-то степени защищен своей известностью и той огромной ролью, которую он играл в создании бомбы, но уверен, будь он лишен этой защиты, он все равно старался бы доказать свое право на борьбу за справедливость и разумный мир. Просто изменилась бы ситуация — не он бы кого-то защищал, а кто-то должен был защищать его. В ядерном проекте он участвовал, не испытывая «комплекса Оппенгеймера», и успешно. В июле 1953 года 32-летний физик защищает докторскую диссертацию (12 августа была испытана первая водородная бомба), в октябре того же года становится действительным членом Академии наук СССР, а в декабре награждается звездой Героя Социалистического Труда и Сталинской премией. Он продолжает работу в группе Курчатова и, видимо, занимает в ней ведущую роль, если после испытания гигантской силы термоядерного устройства в 1955 году маршал А. Неделин на полигоне предложил ему первым поднять тост за успех. Успех был безусловным, но черным его мерилом оказались и две «мирные» смерти — солдата и девочки, оказавшихся без укрытия за десятки километров от взрыва. Сахаров поднял бокал и выпил за то, чтобы «изделия» успешно взрывались над полигонами и никогда над мирными городами. И хотя через год будет уже дважды Героем и лауреатом Ленинской премии, он вместе с И. Курчатовым активно включится в борьбу против испытаний в трех средах их совместного детища. Но тогда он все-таки сказал: «Пусть взрываются над полигонами». Неделин ответил притчей, которую Андрей Дмитриевич считает не вполне приличной. Сидит бабка на печи, а старик у образа на коленях просит: «Укрепи нас и направь». «Моли только об укреплении, — говорит бабка, — направим мы уж как-нибудь сами». Схема притчи не была ни новой, ни оригинальной. Многие ученые ее знали и без маршала. Что касается Сахарова, то он не хотел и не мог смириться с той ролью, которую обозначил ему Неделин. «Я встретился с большими трудностями при попытках разъяснить эту проблему, с нежеланием понимания. Я писал докладные (одна из них вызвала поездку И.В. Курчатова для встречи с Н.С. Хрущевым в Ялте — с безуспешной попыткой отменить испытания 1958 года), выступал на совещаниях». Летом 1961 года на встрече ученых-атомщиков с Хрущевым Сахаров пишет записку главе государства и посылает ее по рядам. «Возобновление испытаний после трехлетнего моратория подорвет переговоры о прекращении испытаний и о разоружении, приведет к новому туру гонки вооружений...» — Я был бы слюнтяй, а не Председатель Совета Министров, — сказал на обеде после встречи Хрущев, — если б слушался таких, как Сахаров. В следующем, 1962 году министерство дало указание провести очередной испытательный взрыв, с технической точки зрения почти бесполезный. Бесполезный — это бы ничего... Отец американской водородной бомбы Теллер успокаивал мир, заявляя, что вред от испытания эквивалентен выкуриванию одной сигареты два раза в месяц. Сахаров доказал, что эта позиция цинична и ложна, в одной из работ он математически обосновал нарушение наследственного аппарата клеток в результате нейтронного облучения, показал возможность увеличения раковых заболеваний и лейкемии, понижение иммунной сопротивляемости организма, роль мутаций в возникновении наследственных болезней, повреждение генов... Тысячи безвестных «тихих» жертв. Тот взрыв, о котором мы говорим, должен был быть очень мощным. Он угрожал здоровью и жизни десятков тысяч людей. Для Андрея же Дмитриевича и группы ученых, в которую он входил, испытание было совершенно безопасным, более того, оно могло стать очередным успехом. Однако Сахаров предпринял отчаянные усилия, чтобы его остановить. Но ничто, даже угроза министру своей отставкой, не дало результатов. Накануне взрыва он дозвонился в Ашхабад до Хрущева и умолял его вмешаться. «На другой день я имел объяснение с одним из приближенных Хрущева, но в это время срок испытания был перенесен на более ранний час, и самолет-носитель уже нес свою ношу к намеченной точке взрыва. Чувство бессилия и ужаса, охватившее меня в этот день, запомнилось на всю жизнь и многое во мне изменило на пути к моему сегодняшнему мировосприятию». «Чувство бессилия» охватило его, видимо, на один день, потому что в том же 1962 году он посетил своего министра и изложил идею договора о запрещении испытаний в трех средах. В следующем году Хрущев и Кеннеди подписали договор. Не исключено, что инициатива Сахарова способствовала этому. Страх и несвобода, если и жили некогда в его душе, покинули свое убежище. Он расширял круг своего социального беспокойства. Занимаясь проблемами влияния излучения на наследственность, Сахаров понял всю пагубность запретов Лысенко на изучение законов генетики. А поняв, включился в борьбу с «народным академиком», любимцем Н.С. Хрущева. На общем собрании академии И.Е. Тамм и А.Д. Сахаров выступили против выдвиженцев Лысенко. С Еленой Боннэр. 1987 год В 1966 году Андрей Дмитриевич принял участие в коллективном письме ХХIII съезду партии о культе Сталина, в том же году послал телеграмму в Верховный Совет РСФСР против проекта закона, открывавшего возможность для преследования за убеждения. Так его жизнь переплелась с судьбами малочисленной, но весомой, как он полагал, группы людей, которая впоследствии получила название «инакомыслящей» (хотя ему было по душе старое русское слово «вольномыслящие»). Долгое время трудящемуся было нечего терять, кроме своих прав, слившихся с обязанностями, которые, словно цепи, окутали человека. Его убеждали на протяжении десятилетий, что социальные завоевания не завоеваны им самим — рабочим, учителем, колхозником, — они ему даны для поощрения «человека труда» или наказания. Дали зарплату, квартиру, возможность что-то читать, что-то сеять, что-то добывать, но все это могут не дать, а что-то и отобрать. В 1980 году, накануне Олимпийских игр, академика Сахарова за открытое осуждение афганской войны без суда и следствия выслали из Москвы в Горький, как высылают проституток, чтобы не портили облик столицы в глазах мировой спортивной общественности. Там, в недальней ссылке, они с женой прожили почти семь лет. Там Сахаров писал фундаментальные физические статьи и обращения, в которых продолжал отстаивать свое право защищать наши права. За спиной сидящего перед его дверью днем и ночью милиционера он оставался свободным человеком, переживающим, впрочем, что народ и родная страна, не прочитав и не выслушав его, «со слов гипнотизеров» рисовали себе образ недруга, «человека, который принес Союзу много вреда». Зимой 1970 года знаменитый физик, впоследствии нобелевский лауреат Петр Леонидович Капица согласился дать интервью о создании им в установке «Ниготрон» устойчивой плазмы. Капица был, по обыкновению, приветлив, блестяще остроумен и лукав. На вопрос коллеги Владимира Губарева, кто может прокомментировать открытие, Петр Леонидович сказал: «Сахаров» — и, заложив руки за спинку кресла, откинулся, наблюдая за нашей реакцией. Губарев отнесся к этому буднично, согласившись с хозяином, что если кто и сможет оценить температуру плазмы, полученную Капицей, то это точно Сахаров, а я удивился, какой Володя умный в физике. Но, наверное, он знал слова великого Игоря Евгеньевича Тамма, ученого, нобелевского лауреата и учителя Сахарова. «В области управляемых термоядерных реакций А.Д. Сахаровым не только была выдвинута основная идея метода, на основе которого можно надеяться осуществить такие реакции, но были проведены обширные теоретические исследования свойств высокотемпературной плазмы, ее устойчивости и т.д. Это обеспечило успех соответствующих экспериментальных и технических исследований, завоевавших всеобщее мировое признание». Тогда мы с Губаревым смело и весело добрались до Курчатовского института — рядом с ним жил Сахаров — и вошли в скромно обставленную квартиру, хозяин которой был предупрежден Капицей. Разговор о физической природе плазмы осторожно шел по тропинке между темами открытыми и закрытыми. Поскольку со словом «физической» меня объединяло лишь образование, полученное в Институте физической культуры, в разговоре я не участвовал, получив достаточно времени для того, чтобы фотографировать нашего собеседника. В телеобъектив я увидел хорошее лицо, лишенное отвлекающего фона. Человек вызывал доверие мягкой ироничной речью с грассирующим слегка «р», защитного цвета рубашкой с английской булавкой вместо верхней пуговицы, которую, он, видимо, полагал, не будет видно из-под галстука, и тактом... Маленькая назойливая собачонка лезла под ноги, рыча и хватая зубами ботинок. Аккуратно, ровно настолько, чтобы не показаться невежливым, но весьма решительно, я отодвинул ее ногой. Почувствовав отпор, она пристала к Андрею Дмитриевичу. После каждого ее нападения он убирал ноги, ни разу не оскорбив пинком собачьего достоинства и не подчеркивая своего поведения, чтобы не намекнуть гостю о его бестактности по отношению к псу. Провожая, он задержал нас в дверях и, словно смущаясь, сказал: «Обо мне теперь разное говорят, но вы не верьте этому, все не так». Мы не знали, что он имел в виду, но я поверил ему и не верил «этому», хотя в последующие пятнадцать лет мы только и слышали о нем «это». Ничего больше. Вспоминая давний визит, я не раз задавался вопросом, почему Капица направил нас к Сахарову в момент, когда тот был отлучен от своего дела за публикацию «Размышлений о прогрессе, мирном сосуществовании и интеллектуальной свободе». Полагаю, что не политическое озорство (хотя без него не обошлось) двигало Петром Леонидовичем. Будучи информированным человеком, он, безусловно, читал «Размышления» и понимал мотивы, которые подвигнули Сахарова на борьбу за идеи, далекие от проблем физики. Возможно, мы с Губаревым были одним из знаков, обозначающих его поддержку пути, выбранного коллегой, знаком, поданным в начале труднейшего периода в жизни Сахарова. Судьбы этих выдающихся ученых при желании можно переплести в драматический узел. Не углубляясь в иные (умозрительные все же) связи двух судеб, возьму на себя смелость сказать, что взгляды на свою роль в этом мире у двух замечательных ученых людей отличались существенно: Петр Капица, будучи русским человеком, вместе с тем ощущал себя европейским интеллигентом и действовал, реально представляя границы возможного. Один из очень немногих ученых, писателей, артистов, художников (перечень имен с их титулами я не привожу, поскольку он занял бы слишком много места, но вы можете ознакомиться с ними в газетах за август 1973 года), который не стал подписывать письма против Сахарова. Капица, однако, не выступил и в его защиту (что, безусловно, сделал бы А.Д. в подобной ситуации). Андрей Сахаров был русским интеллигентом с его верностью идее борьбы за справедливое общество для людей, хотя бы люди, из-за диффамации лишенные возможности поверить в его искренность и нравственную чистоту, сами воевали против Сахарова — человека, радеющего за их свободу. Он мог заблуждаться, как всякий человек, и готов был редактировать свои формулировки, если будет достаточно для того аргументов, но свои убеждения он корректировать не мог. За это редкое, в общем-то, счастье его многого лишили. Но есть нечто, чего он действительно лишен по духовной своей природе и чего должен и, надеюсь, может лишиться каждый из нас. Он лишен ощущения несвободы. Ни один человек сам по себе не в силах избавить общество от рабства страха, хотя вогнать общество в страх — посильная задача для одиночек. Люди лишь сообща могут освободиться от него, но не гуртом, не скопом, не толпой, не массой и не массами. В этом какое-то противоречие: чтобы объединиться в борьбе со страхом, надо «размежеваться», почувствовать себя не частью чего-то, а целым, круглым, единым. С этого снимка началось наше знакомство. Март 1970 года «В 1967 году, — вспоминает А.Д. Сахаров в автобиографии, — я написал для одного распространявшегося в служебном порядке сборника футурологическую статью о будущей роли науки в жизни общества и о будущем самой науки. В том же году мы вдвоем с журналистом Э. Генри написали для «Литературной газеты» статью о роли интеллигенции и опасности термоядерной войны. ЦК КПСС не дал разрешения на публикацию этой статьи, однако неведомым мне способом она попала в «Политический дневник» — таинственное издание, как предполагают, нечто вроде «самиздата» для высших чиновников. Обе эти оставшиеся малоизвестными статьи легли через год в основу работы, которой суждено было сыграть центральную роль в моей общественной деятельности». Той работой были «Размышления о прогрессе, мирном сосуществовании и интеллектуальной свободе», которые так и не дождались обсуждения. Я хочу предложить читателю финал «Размышлений», не пропуская ни одного пункта и сократив формулировки лишь в целях экономии печатной площади: «1. Необходимо всемерно углублять стратегию мирного сосуществования и сотрудничества... 2. Проявить инициативу в разработке широкой программы борьбы с голодом... 3. Необходимо разработать, широко обсудить и принять «Закон о печати и информации», преследующий цели не только ликвидировать безответственную идеологическую цензуру, но и всемерно поощрять самоизучение в нашем обществе, поощрять дух бесстрашного обсуждения и поисков истины... 4. Необходимо отменить все антиконституционные законы и указания, нарушающие «права человека». 5. Необходимо амнистировать политических заключенных... 6. Необходимо довести до конца — до полной правды, а не до взвешенной на весах кастовой целесообразности полуправды — разоблачение сталинизма. Необходимо всемерно ограничить влияние неосталинистов на нашу политическую жизнь. 7. Необходимо всемерно углублять экономическую реформу, расширять сферу эксперимента и делать все выводы из его результатов. 8. Необходимо принять после широкого научного обсуждения «Закон о геогигиене», который впоследствии должен слиться с мировыми усилиями в этой области. ...С этой статьей автор обращается к руководству нашей страны, ко всем гражданам, ко всем людям доброй воли во всем мире. Автор понимает спорность многих положений статьи, его цель — открытое, откровенное обсуждение в условиях гласности. 1968 г., июнь». Условий гласности для себя Андрей Сахаров не ждал, обретя свой голос, он боролся за них, приближая своими усилиями время перемен. Вера в то, что они произойдут, у него была. В этой же работе он писал, что политический процесс в нашей стране приведет к «идейной победе реалистов, к утверждению курса на углубление мирного сосуществования, укрепления демократии и расширения экономической реформы», он и сроки дал — 68–80-е годы, оговорившись, впрочем, что даты относятся к самому оптимистическому варианту событий. Ладно, с «Размышлениями» разберемся — скажет бдительный читатель прокурорским тоном, ибо прошлая жизнь выработала у него тон безоговорочного осуждения или одобрения (тон мнимого участия в общественном процессе). Но ведь и до и после «Размышлений» академик писал что-то, что «не надо», защищал кого-то, кого «не надо», и получил Нобелевскую премию, которую, как известно, хорошему человеку не дадут. Образ врага средства массового гипноза создавали с благородной целью — освободить своих пациентов от необходимости думать. Они берегли читателя, слушателя и зрителя от большой беды, которая могла возникнуть в связи с этим процессом: сначала думать, потом задуматься, а потом, глядишь, формулировать свои мысли. То, что в действительности говорил Сахаров, о чем он писал, могло побудить честного человека встать на защиту академика. Защитник мог невинно пострадать, что прибавило бы Андрею Дмитриевичу хлопот, поскольку он поставил себе целью жизни защиту. Можно продолжить перечень тех мер, которые Сахаров считал необходимыми, чтобы вывести страну из кризиса: «Полная экономическая, производственная, кадровая и социальная самостоятельность предприятий... Полная амнистия политзаключенных... Обеспечение реальной свободы убеждений, свободы совести, свободы распространения информации... Законодательное обеспечение гласности и общественного контроля над принятием важнейших решений... Закон о свободе выбора места проживания и работы в пределах страны... Обеспечение свободы выезда из страны и возвращения в нее... Запрещение всех форм партийных и служебных привилегий, не обусловленных непосредственно необходимостью выполнения служебных обязанностей. Равноправие всех граждан как основной принцип...» Можно и еще продолжать: о борьбе с алкоголизмом, о резком улучшении качества образования, об усилении мероприятий по борьбе с отравлением воды, воздуха и почвы... ...Но пора на перрон: 37-й скорый прибывает в 7.00 на первый путь Ярославского вокзала. Я подъезжал к Комсомольской площади, своим поступком демонстрируя себе, пока одному, возможность свободного выбора (не беря в учет, что для журналиста он складывается минимум из двух составляющих: вольного избрания темы и условий ее реализации). Потом окажется, что ни мой событийный репортаж о возвращении Сахарова, ни серьезное интервью, которое академик давал нам с Олегом Морозом, напечатать не удастся. Но это потом, и это будет зависеть не от нас, а пока я свободно и без страха бегу по платформе к носильщику, чтобы спросить, куда приходит горьковский, и он, опережая вопрос и вычислив меня по фотосумке, говорит: «Беги на дальнюю — ваши все там». Не имея времени обойти пути «как люди», прыгаю с одной платформы, пересекаю рельсы и карабкаюсь на другую, обледенелую. Карабкаюсь и вижу, как подходит поезд и как, стоя рядом, наблюдает за мной толпа вооруженных фото- и телекамерами западных репортеров. Никто не подает мне руки, чтобы помочь (правда, никто и не сталкивает на шпалы). Выбравшись наверх, я спешу наугад к тринадцатому, кажется, вагону, сжимая в одной руке аппарат, а в другой магнитофон, чтобы успеть задать вопросы, которые зададут все: «Чем вы будете заниматься?» — «Наукой. Уже сегодня я пойду в ФИАН на семинар». — «Как вы воспринимаете то, что происходит в стране?» — «С большим интересом и надеждой». — «Как вы узнали, что можно возвратиться в Москву?» — «Пятнадцатого декабря нам установили телефон и сказали, чтобы я ждал звонка. В три часа позвонил Михаил Сергеевич Горбачев и сказал, что принято решение о моем возвращении в Москву и о возвращении моей жены. Я поблагодарил Михаила Сергеевича и сказал, что моя радость от этого решения омрачена вестью о том, что в тюрьме погиб мой друг, правозащитник Анатолий Марченко, что меня волнует судьба...» В толпе, потеряв страх и несвободу, подумал: а озаботил бы я первое лицо страны, позвонившее с такой вестью, судьбой людей, которые нуждаются в его (или моем) участии? Нет, не озаботил бы... Раньше. Гражданин академик, гражданин академик... «Надо написать, — думал я, — материал с единственной целью, чтобы поменять местами эти слова». С вызовом искал я глазами на перроне тех, кто может (нет, мог до этого утра) запретить мне это сделать. Но их не было. Я увидел тех, кто взглядом мне показывал: «Давай, сынок, можно!» — и почувствовал облегчение раба. Юрий Рост Обозреватель «Новой» P.S. Недолгое Сахаровское время создало предпосылки для преодоления страха и рабства. Думалось, оно надолго. Но это время прошло, а Сахаров остался с нами.

Игра в казачьи шашки Posted: 21 May 2016 03:01 AM PDT Целенаправленная архаизация общества с опорой на казачество — тренд власти. 17 мая в аэропорту Анапы толпа молодчиков в казачьей форме накинулась на Алексея Навального и его соратников, в числе которых был ведущий телеканала «Дождь» Артем Торчинский. Под крики «бей!» Торчинский получил удар по лицу, а когда упал, казаки продолжили избивать его ногами. Досталось и женщинам, которые были в группе Навального. Из года в год власть поощряет насилие, творимое казаками. Но, начав игру в патриотизм, власть рискует переступить черту, за которой театральность происходящего перерастает в реальный распад государства. Фото: Алексей ПАВЛИШАК / ТАСС Эпоха возрождения Считается, что казаки стали возрождаться в перестройку. Впрочем, нести казачью культуру в массы разрешалось и при коммунистах: чего стоит один Кубанский казачий хор, свободно ездивший по всему миру. Черкеска, кубанка и прочие казачьи атрибуты были элементами экзотики. Они нравятся туристам и сегодня: на краснодарских вокзалах бурки и нагайки продаются в качестве сувениров. Необычно лишь видеть рядом с сувенирными лотками свирепых охранников, одетых в сувенирную же одежду. Возрождение кубанского казачества и начиналось с невинных переодеваний. Потом «ряженые» стали наводить свои порядки. И когда коррумпированная милиция разводила руками, не желая что-либо делать с насильником или рейдером, казаки проводили свою «разъяснительную работу». Допустимо ли решать проблемы их способом? Нет. Но государство отказывалось выполнять свои обязанности, а свято место пусто не бывает. К началу двухтысячных казаки обзавелись рынками, акционерными обществами и земельными участками. Тут-то власть и смекнула, что рядом вырастает неподконтрольная ей сила. И пошли по Краснодару казачьи парады, направляемые рукой кубанской администрации. В итоге с казачеством случилось то же, что и с прессой, — бюджетное финансирование стало тотальным контролем со стороны власти. Сегодня казаки получают из краевого бюджета более миллиарда рублей в год. Пока Россия играла в правовое государство, по умолчанию считалось, что кубанские казаки должны действовать в соответствии с законодательством. Но власть стала скатываться в пропасть беззакония и потянула казачество за собой. В 2012 году было решено создать казачьи дружины, которые, как предполагалось, будут дежурить вместе с полицией. Выступая на коллегии в краевом ГУВД, тогдашний губернатор Ткачев заявил, что цель дружинников — выдавливание «кавказских национальностей» из Краснодарского края. Обращаясь к полицейским, Ткачев даже уточнил: «То, что нельзя вам, казаку можно. В определенной степени, на бытовом уровне, на подсознательном, на понятийном». И хотя этот пассаж возмутил в России многих, в Кремле его «не заметили». По наклонной Еще до этих губернаторских заявлений огромная толпа казаков напала на выставку Марата Гельмана в Краснодаре. В октябре 2012 года заместитель атамана Екатеринодарского районного казачьего общества Алексей Рой ударил в глаз девушку. Она, видите ли, была членом Территориальной избирательной комиссии и вела во время выборов видеосъемку. Пострадавшая Ольга Николина написала заявление в полицию, та переправила заявление в суд. Но судебной повестки Ольга так и не получила, потому что суда не было. В апреле 2013‑го казаки жестоко избили краснодарца Вадима Пашаева: у него потребовали документы, а он согласился их предъявить только в присутствии полицейского. Результат: перелом скулы и носа, черепно-мозговая травма, операция. Но виновных правоохранители так и не нашли. Следующий инцидент произошел летом 2013 года в станице Гостагаевской под Анапой. На улице Широкой толпа казаков врывалась во дворы и избивала гастарбайтеров. Досталось и Александру Науменко из соседнего Новороссийска: получив перелом носа и сотрясение мозга, он долго лежал в больнице. Снова было заявление в полицию, и вновь о наказании виновных ничего не известно. Постепенно власть сообразила, как использовать казаков на ниве патриотизма. И порожденное безнаказанностью бытовое насилие перетекло в политическую плоскость. Когда краевая администрация проводила митинг против группы Pussy Riot, нагнав туда бюджетников, люди, пришедшие на место массовки с плакатами «Не судите и не судимы будете», смотрелись вызывающе. По указанию краевого чиновника казаки напали на оппозиционеров и порвали плакаты. В другой раз казаки засветились, ворвавшись в коридоры телерадиокомпании «Электрон» в Крымске: они были недовольны репортажами журналиста Валерия Донского. Еще более громкий инцидент случился во время Олимпиады в Сочи. Когда группа Pussy Riot хотела на улице записать клип, на музыкантов напала группа казаков — избили дубинками и нагайками, прыснули в глаза перцовый газ. Поскольку город был полон иностранцев, кубанскому губернатору пришлось даже извиниться, но снова для нападавших все закончилось без последствий. Теперь вот настала пора Навального… Почему я так уверенно говорю о присутствии власти во всех этих казачьих проделках? Да хотя бы потому, что на выставку Гельмана казаков организованно свозили автобусами. И потому, что на месте нападений никогда не оказывается полиции. И потому, что казаки откуда-то узнали о передвижении и дате вылета Навального. Получив индульгенцию на насилие, люди в казачьем одеянии стали привилегированным сословием, в том смысле, что им дозволено все. Кто виноват Кубанский вице-губернатор, по совместительству всекубанский атаман Долуда, публично поддерживает эти безобразия. Да и в целом его медийная риторика — это одобрение насилия и примитивных понятий, принятых лет 300 назад. Например, когда в кубанском городе Белореченске казаки выпороли своего же товарища, он призвал и впредь поступать «так, чтобы задницы горели, как пионерский костер». Не менее оригинальное предложение сделал на днях и бывший атаман войска, депутат Заксобрания края Владимир Громов: он призвал пороть курящих женщин нагайками. А недавно вице-губернатор Долуда заявил, что в пятимиллионном Краснодарском крае должно жить до 2,5 миллионов казаков (сейчас их, по официальным данным, всего несколько процентов). Ему вторит нынешний губернатор Кубани Кондратьев, заявляя, что в регион должен вернуться «казачий уклад жизни». Остальные 120 национальностей, живущих здесь не в счет… Целенаправленная архаизация общества с опорой на казачество — тренд власти. Проблема лишь в том, что культивирование «народных традиций» порождает сепаратизм. И на выставке Гельмана, и в телекомпании «Электрон», и в аэропорту Анапы нападавшие кричали одно и то же: «Это не ваша земля, убирайтесь!» Да и в целом избиение оппозиционного политика — по сути, отрицание правового пространства страны, такое же, как сжигание домов инакомыслящих в Чечне. И еще. Казаки активно участвовали в «отжатии» Крыма. Теперь каждый из них уверен, что услужил главе государства лично. Любо! Евгений ТИТОВ, соб. корр. «Новой», Кубань Комментарий эксперта Носить можно только свой крест Красоваться с георгиевскими крестами, медалями и орденами можно. Но до первой проверки документов на право ношения форменной одежды, знаков отличия и наград. Как пояснил «Новой» адвокат Краснодарской краевой коллегии адвокатов Алексей Иванов, если таких документов нет, то в отношении вас заведут административное дело по статье 17.11 КоАП РФ — «незаконное ношение форменной одежды со знаками различия, с символикой государственных военизированных организаций, правоохранительных или контролирующих органов». Согласно части 1 этой статьи, незаконное ношение всех этих прелестей влечет наложение административного штрафа в размере от 1000 до 1500 рублей и конфискации чужой форменной одежды и знаков различия. А те же действия, совершенные лицом, имеющим специальное разрешение (лицензию) на осуществление частной детективной или охранной деятельности (часть 2 статьи), грозят наложением штрафа от 1500 до 2500 рублей и тоже конфискацию. — То есть если вы видите, что человек носит чужой Георгиевский крест, то вы можете написать заявление в правоохранительные органы с целью привлечения его к ответственности, — уточняет Алексей Иванов. А вот за приобретение, сбыт или подделку госнаград наступает уже уголовная ответственность (статьи 324 и 327 Уголовного кодекса). Санкция — до двух лет. Вера ЧЕЛИЩЕВА, «Новая»

You are subscribed to email updates from Блог «Новой газеты». To stop receiving these emails, you may unsubscribe now.	Email delivery powered by Google
Google Inc., 1600 Amphitheatre Parkway, Mountain View, CA 94043, United States