Тема дня |
- 6 августа в России уничтожили почти 320 тонн санкционных продуктов
- ЦИК отклонил жалобу «Парнаса» на снятие с выборов в Новосибирске
- Дело об убийстве семьи в Гюмри передадут армянским правоохранителям
- Метрополитен выплатит 1,3 млн рублей родственникам погибшего в аварии
- Евсей ГУРВИЧ: «Если вы выиграли в лотерею, не думайте, что так теперь будет всегда»
- Винительный предлог
- Витишко без УДО
- Отель Коррупция
- В Госдуму внесен законопроект об аресте иностранного имущества
- Еле жилое помещение
- Путин отказал в средствах ФНБ четырем проектам Роснефти
6 августа в России уничтожили почти 320 тонн санкционных продуктов Posted: 06 Aug 2015 11:02 PM PDT 6 августа, в день начала действия указа об уничтожении санкционных продуктов, в России уничтожили 290 тонн растительной и 29,3 тонны продукции животного происхождения, сообщает Интерфакс со ссылкой на данные Россельхознадзора. Сначала в Белгородской области уничтожили 10 тонн сыра, который по данным ведомства, ввезли в Россию с Украины. Продукцию ввезли в Белгородскую область без необходимых документов, в водители не смогли объяснить ее происхождение. В Ленинградской области было уничтожено 40 тонн персиков и нектаринов. Наличие поддельных сертификатов на фрукты подтвердили компетентные органы Марокко. В Алтайском крае уничтожили партию голландских и польских яблок, итальянских киви, томатов, свежих грибов. 20 тонн сыра «Российский», произведенного в Латвии, уничтожили в Оренбурге. По данным ведомства, продукцию привезли из Казахстана без ветеринарных сопроводительных документов. В пятницу уничтожение продолжится. В Россельхознадзоре сообщили о 407 тоннах незаконно ввезенной продукции растениеводства. В числе последних были задержаны автомобили с нектаринами, персиками и вишней, которые сопровождались фитосанитарными сертификатами, выданными в Белоруссии на основании реэкспортных сертификатов Молдавии и Греции. Власти Турции не подтвердили подлинность этих сертификатов. Накануне помощник руководителя Россельхознадзора Алексей Алексеенко заявил, что санкционные продукты будут уничтожать ежедневно. Наибольшее количество продовольствия планируется уничтожить в Оренбургской и Ростовской областях, в Калининграде, Санкт-Петербурге, Брянске, Смоленске, Пскове, Саратове и Алтае. Согласно утвержденным правительством правилам уничтожения санкционной продукции, попавшие под эмбарго продукты будут уничтожать любыми законными способами. | ||
ЦИК отклонил жалобу «Парнаса» на снятие с выборов в Новосибирске Posted: 06 Aug 2015 10:02 PM PDT Рабочая группа Центризбиркома отклонила жалобу «Парнаса» на снятие с выборов в Новосибирске, сообщил в Twitter директор Фонда борьбы с коррупцией Роман Рубанов. В ходе обсуждения ЦИК счел действительными 10340 из 11682 подписей предоставленных партией подписи. При этом часть из забракованных ранее новосибирским избиркомом признаны действительными — подписи жителей общежитий. Часть подписей недействительными только на основании несовпадений паспортных данных избирателей с устаревшей базой УФМС. По словам члена рабочей группы Дениса Паньшина, ЦИК традиционно привлекает к проверке подписей экспертов из МВД и ФСБ. Заседание ЦИК, на котором будет рассмотрена жалоба «Парнаса», состоится сегодня. Ранее ЦИК несколько раз откладывал рассмотрение жалобы новосибирского штаба Демократической коалциии. В конце июля новосибирский облизбирком отказал оппозиционерам в регистрации на выборах в региональное Законодательное собрание. Тогда члены «Парнаса» потребовали проверки подписей и объявили голодовку. Они держат ее до сих пор. 1 августа избирком Магаданской области отказал Демкоалиции в регистрации для участия в местных выборах. Одной из причин решения также назвали недостоверность подписей. Кроме того, «Парнас» снялась с выборов в Калужской области. Партия объяснила свой добровольный отказ тем, что не успеет собрать необходимое количество подписей. | ||
Дело об убийстве семьи в Гюмри передадут армянским правоохранителям Posted: 06 Aug 2015 12:01 PM PDT Дело об убийстве семьи Аветисян в Гюмри будут расследовать армянские правоохранительные органы, а процесс пройдет в армянском суде, сообщил РБК источник в российском военном суде. По данным издания, российский суд будет рассматривать только военные преступления Валерия Пермякова. Пресс-секретарь Северо-Кавказского окружного военного суда Алена Катькало рассказала РБК, что 12 августа суд рассмотрит дело по обвинению солдата в дезертирстве, незаконном ношении и хищении оружия. После того, как гарнизонный суд вынесет приговор, Пермякова передадут армянскому правосудию для рассмотрения дела об убийстве. Уголовное дело об убийстве передали Специальной следственной службе Армении 18 июля. Ранее уголовным делом занимались российские следователи. В конце января глава СК Александр Бастрыкин пообещал провести публичный процесс над Пермяковым в Армении. В начале февраля стало известно, что российского солдата будет судить российский гарнизонный суд на территории военной базы в Гюмри. Убийство семьи Аветисян вызвало протесты местных жителей. 14 и 15 января гюмрийцы приходили к зданию местной администрации и генконсульства России, требуя выдать Пермякова армянским властям. Источник РБК отмечает, что работу Бастрыкина, ответственного за координацию силовиков двух стран назвали «топорной», поскольку его действия грозили усложнением российско-армянских отношений. Из-за недовольства российских властей на закрытом совещании глава СК поручил следователям активизироваться по ранее открытым делам и «доводить их до конца». Вскоре после этого российские силовики активизировали расследование в отношении главы Пенсионного фонда по Дагестану Сагида Муртазалиева и расследование по делу «Роснано». Российского военнослужащего Валерия Пермякова обвиняют в убийстве 7 членов семьи Аветисян 12 января. Срочник уже признал свою вину. | ||
Метрополитен выплатит 1,3 млн рублей родственникам погибшего в аварии Posted: 06 Aug 2015 10:20 AM PDT Мещанский суд Москвы обязал Московский метрополитен выплатить родственникам погибшего в аварии на «синей» ветке в июле 2014 года 1,3 миллиона рублей, передает ТАСС. В исковом заявлении вдова погибшего требовала взыскать в ее пользу и пользу несовершеннолетней дочери компенсацию в 2 миллиона рублей. Дочери погибшего назначена ежемесячная компенсацию в размере 43 тысяч рублей до достижения совершеннолетия. 15 июля 2014 года на перегоне между станциями «Парк Победы» и «Славянский бульвар» Арбатско-Покровской линии три вагона поезда сошли с рельсов и врезались в стену. Жертвами катастрофы стали 24 человека, более 250 — пострадали. | ||
Евсей ГУРВИЧ: «Если вы выиграли в лотерею, не думайте, что так теперь будет всегда» Posted: 06 Aug 2015 06:01 AM PDT Руководитель Экономической экспертной группы — о том, как крепко наша экономика привязана к нефти и почему роста при сохранении нынешней экономической модели не будет все равн. — В недавней статье «Государственное стимулирование или экономические стимулы», написанной в соавторстве с Алексеем Кудриным, вы характеризуете российскую экономическую политику как «прагматичный центризм». Что именно вы вкладываете в этот термин? — Мы говорили только относительно российской макроэкономической политики. Ее часто упрекают в излишней жесткости — якобы мы сберегаем слишком много нефтегазовых доходов, у нас слишком высокие процентные ставки. А в статье мы пытаемся показать, что Россия на самом деле сберегает меньше, чем другие ведущие нефтегазовые страны, — ведь нужно подобное сравнивать с подобным. И можно заметить, что в годы высоких цен на нефть у нас наблюдался гораздо меньший профицит бюджета или даже был дефицит, и накопили мы гораздо меньше. Даже Казахстан и Азербайджан — родственные нам страны — накопили резервов на 35—50% ВВП, а мы — меньше 10%. Второй момент — достаточно высокая инфляция и процентные ставки. Но ставки высоки только в номинальном выражении. Если же посмотреть на реальные процентные ставки (а сравнивать имеет смысл только их), то они окажутся не чрезмерно высокими по сравнению с другими странами. Все это означает, что избыточно жесткой макроэкономической политики, о которой часто говорят критики, у нас точно нет. В рейтинге Международного экономического форума по этому критерию мы стоим достаточно высоко в отличие от других показателей (таких как бремя государственного регулирования или независимость судов). Решение проблем нужно искать не в государственных инвестициях или субсидиях, а в улучшении условий для бизнеса, повышении его защищенности. — При отсутствии кардинальных структурных реформ Россия в ближайшем будущем обречена на отставание от среднемировых темпов экономического роста. Почему успешный перезапуск модели «импортированного роста», питаемого нефтяной рентой, невозможен даже при высоких ценах на углеводороды? — Как следует из работ многих экономистов и просто из наблюдений за нашим экономическим развитием, рост за счет нефтегазовых доходов определяется не уровнем цен на нефть, а их изменением. В последние несколько лет, вплоть до 3-го квартала 2014 года, нефтяные цены были на рекордной отметке, но не увеличивались, поэтому и экономический рост постепенно сходил на нет. Модель, на которую мы опирались до недавних пор, постоянно требует все большего притока экспортных доходов и капитала. — Означает ли это конец потребительской экономики в России, о котором мы немало слышим в последнее время? — Когда росли цены на нефть, быстро увеличивались социальные выплаты и доходы населения — мы все становились богаче. Скажем, за годы с 2000-го по 2008-й реальная (сверх инфляции) средняя зарплата выросла почти в 3,5 раза (на 10% в год). Это приводило к потребительскому буму, который во многом удовлетворялся за счет импорта, но увеличивался спрос и на отечественные товары и услуги. Кроме того, повышался и инвестиционный спрос, давая толчок бурному развитию строительства. Но сейчас, судя по всем прогнозам, рассчитывать на высокие цены на нефть нельзя. Скорее наоборот, мы вошли в фазу спада нефтяного суперцикла — это новое популярное понятие, которое используется экономистами все чаще. Идея тут в том, что цены на нефть и на другие сырьевые товары колеблются длительными циклами по 25—50 лет. Нефть прошла пик в предыдущие несколько лет и вошла в фазу снижения, которая продлится достаточно долго. Предыдущая такая фаза началась в середине 80-х и длилась примерно до 1998 года, когда было пройдено дно и начался рост. Поэтому нет оснований ожидать, что у нас вдруг станет расти внутренний спрос. — Драйвером должно быть усиление, с одной стороны, рыночных стимулов, с другой — ответственности бизнеса. Если мы посмотрим на деятельность наших компаний с государственным участием, то увидим, что газовая отрасль почти не растет, добыча нефти находится в долгосрочной стагнации, много проблем имеется в транспортной отрасли. И отчасти причина здесь состоит в том, что в России доминируют государственные или квазигосударственные компании (госкорпорации, которые юридически не являются коммерческими организациями), которые действуют по «квазирыночным» принципам. У них особые отношения с государством и особые правила игры. Они могут рассчитывать, что государство не даст им пропасть и покроет последствия неэффективной деятельности. Есть также целые секторы экономики, которые не являются государственными, но которым позволяют быть неэффективными из соображений стабильности. Исследования выявляют, что в большинстве отраслей есть конкурентоспособные лидеры и аутсайдеры, которые с экономической точки зрения не имеют права на существование — скажем так, реликты. Но в разных формах их поддерживают. Они существуют также из-за недостаточной мобильности ресурсов, в том числе трудовых, и искусственных барьеров для входа на рынки. У нас есть огромный резерв повышения эффективности просто за счет перемещения ресурсов из отсталых, искусственно поддерживаемых на плаву предприятий, в современные компании. — Говоря о трудовых ресурсах, нулевые в России ознаменовались ускоренным ростом заработных плат и реальных доходов населения. Производительность труда тоже росла, но заметно более медленно. В какой момент произошел разрыв между этими показателями и насколько он глубок на сегодняшний день? — Разрыв наметился в середине 2000-х. Можно посмотреть на долю оплаты труда в ВВП — она включает открытую и скрытую оплату и социальные начисления. В 2005 году — это 44%, в 2014-м — 52%. В то же время валовая прибыль в 2005 году составляла 37%, а в 2014-м — 32%. Это как раз и показывает, что наша экономика теряет конкурентоспособность и все больше ресурсов идет на оплату труда, сильнее увеличивается потребление и меньше ресурсов идет на инвестиции. Причина в том, что труд постепенно стал дефицитным товаром и его цена растет, — это закон рынка. Еще в начале 2000-х в России была высокая безработица, но постепенно она упала до минимума, и сейчас она остается достаточно невысокой — она уже опускалась ниже 5%, что близко к естественному уровню. Здесь играет роль дополнительная специфика нашей экономики — низкая безработица всегда увеличивает зарплату, но у нас это проявляется сильнее, так как в России низкая мобильность труда в силу объективных причин (большая территория, недостаточно развитый рынок съемного жилья, низкий пенсионный возраст и прочие факторы). К тому же в условиях избытка государственного сектора любые проблемы решаются не за счет сокращения расходов, а за счет их перекладывания в цену своей продукции. Если это естественная монополия, то цены регулируются государством — оно войдет в положение. Если это ВПК, работающий на государство, — тоже нет стимула экономить на расходах. Вот и получается, что нет никаких тормозов для роста зарплаты, ее просто закладывают в цены, что ведет к снижению конкурентоспособности экономики. Бюджетный сектор у нас также сильно раздут — на 1000 человек населения бюджетных работников больше, чем у развитых стран ОЭСР. В сопоставлении с формирующимися рынками этот показатель иногда в два-три раза больше. Все это ведет к дефициту труда, он повышает его цену. Сейчас это хорошо для работников, но никак не для долгосрочного развития экономики, и через несколько лет это станет заметно. Лучше более низкая сегодня, но устойчиво растущая зарплата, чем высокая зарплата уже сегодня, но долго находящаяся на одном уровне. — И эта ситуация на рынке труда — тоже один из барьеров, препятствующих применению прежней модели экономики. — Совершенно верно. Это один из механизмов, который ограничивает возможности использования прежней модели. Даже если бы нефтяные цены продолжали расти, она подошла к исчерпанию. Во-первых, мировая экономика не выдержала бы дальнейшего роста цен на нефть на прежнем уровне. Во-вторых, наша экономика сама подошла к внутренним ограничениям на эту модель. — Вы рассчитывали, что корреляция между приростом сверхдоходов и темпами роста ВВП до кризиса 2009 года составляла 0,57, а в 2009—2013 годах — уже 0,93. Кроме того, к 2014 году доля «автономного» роста ВВП, не обеспеченного нефтяными поступлениями, составляла примерно 1% в год. Это означает, что сейчас Россия находится на пике своей нефтяной зависимости? — Зависимость от нефтяных ресурсов имеет много аспектов. Например, возьмем государственный бюджет. Его зависимость за последние 10 лет практически не меняется. В федеральном бюджете это примерно 50%, в совокупной системе — чуть меньше 30%. В статье же речь идет о зависимости экономического роста от цен на нефть. До кризиса 2008 года в нашей стране были и другие драйверы роста. В период с 2000 по 2008 год экономика увеличивалась на 7% в год, из которых половина обеспечивалась ростом цен на нефть, а другая половина появлялась за счет действия рыночных механизмов. В последние годы самостоятельных источников роста практически не осталось, экономика реагирует только на изменение котировок. Они растут — экономика растет, падают — страна в кризисе, никак не меняются — в стагнации. — Именно этим обусловлена фундаментальная слабость рубля, который начинает трепетать от малейшего шороха на мировых экономических рынках? — В первую очередь это связано с тем, что нефть и сырьевые товары доминируют в структуре нашего экспорта. Но и зависимость экономического роста тоже определенно вносит свой вклад. — Почему России при существенном объеме нефтегазовых сверхдоходов не удалось создать действительно значимых резервов? Ведь в некоторых странах (Норвегия или страны Ближнего Востока) объемы таких фондов могут составлять порядка 200% ВВП. — Эффективность бюджетной политики и управления нефтегазовыми доходами измеряется не только этим. Мы начали накапливать резервные фонды позже многих других стран — это точно касается Саудовской Аравии или ОАЭ. В чем-то мы выглядим выгодно по сравнению с другими нефтедобывающими странами. Например, Россия — одна из немногих стран, которая имеет четкие бюджетные правила для управления этими доходами, тогда как в большинстве других их использование ежегодно определяется конкретными решениями властей. Но образцовым считается опыт Норвегии, которая сейчас проводит очень осторожную бюджетную политику и накопила много средств в своем нефтяном фонде. Однако в 1970-е годы, когда там нашли нефть, им удалось использовать дополнительные доходы для модернизации страны, а мы их, грубо говоря, «проели» — пустили на потребление и, лишь отчасти, на инвестиции, но не в эффективность производства, а в его расширение. А серьезной модернизации так и не было. Только не нужно думать, что модернизация — это большие госинвестиции и поддержка промышленности, на это тратили огромные деньги и в СССР, экономика которого тем не менее полностью деградировала. Модернизация требует эффективного государства, единых для всех правил игры, поддержки предпринимателей, отличного образования — и на этом фоне полезны инвестиции в инфраструктуру и поддержка высоких технологий. Нынешний кризис показал, что мы копим не слишком много, как говорили критики, а, напротив, недостаточно. И наши бюджетные правила были не чрезмерно жесткими, а наоборот. При рекордных ценах на нефть они допускали использование нефтегазовых доходов на замещение поступлений от приватизации и заимствований, в то время как нужно было отправлять их в Резервный фонд. Теперь по проекту бюджетной трехлетки к концу 2018 года у нас в резервах останется всего около 500 млрд рублей. И понятно, что эти деньги — полпроцента ВВП — это совсем мало. Притом никто не гарантирует, что цены на нефть будут именно такими, как они заложены в бюджете, — сейчас они пошли вниз и за короткий срок упали более чем на 10 долларов. Мы можем еще раньше оказаться на грани исчерпания фонда с соответствующими последствиями. — Эти последствия, видимо, окажутся еще более болезненными на фоне увеличения дисбаланса бюджетных доходов и расходов. — Да, у нас резко упали бюджетные доходы, и будут падать дальше. К 2018 году доходы федерального бюджета будут на 21% ниже, чем в 2014 году. Соответственно, кроме Резервного фонда, у нас нет других возможностей компенсировать эти потери. И мы вынуждены сокращать свои траты. В будущем нужно учесть эти уроки и просто не раздувать расходы. Один из наших основных выводов из анализа нефтяных циклов состоит в том, что цены на нефть сейчас не упали, а вернулись к своим «нормальным» значениям, а до этого долго оставались необычно высокими. Но мы неправильно интерпретировали ситуацию и тратили так, как будто дальше будет так же или даже лучше. На самом деле нужно было понимать, что это была временная ситуация. Ведь если вы выиграли в лотерею, то вы же не будете строить свой семейный бюджет исходя из предположения, что вы теперь будете выигрывать каждый месяц. — И все же некоторые эксперты говорят о слабом восстановлении потребительского спроса уже по итогам 2-го квартала 2015 года. Можно ли из этого сделать какой-то оптимистический вывод о постепенном завершении кризиса? — Это будет зависеть от цен на нефть. Если бы они не упали сейчас так сильно, мы бы с уверенностью говорили, что как раз проходим дно и в 4-м квартале начнем подниматься. Но цены вновь показали свою непредсказуемость, как глубоко они еще упадут — никто не знает. На эффект от вхождения в понижающую фазу нефтяного суперцикла накладываются непредсказуемые колебания и текущие геополитические факторы, как в случае с Ираном. Хотя я не ожидаю, что они упадут слишком сильно, ниже $50, разве что на короткий срок. При самом худшем сценарии мы пройдем дно в 4-м квартале и начнем выходить. — И сразу перейдем в стагнацию. — Да. К нынешнему шоку мы адаптировались, это был шок от обвала цен на нефть и западных санкций, но дальше Россия неизбежно переходит в стагнацию. И я не верю в то, что мы выйдем из нее естественным путем. Единственный способ возобновить экономический рост — проводить энергичные и, к сожалению, тяжелые реформы, повышающие конкурентоспособность и производительность российской экономики. Идти в гору всегда труднее, чем катиться вниз. Арнольд Хачатуров | ||
Posted: 06 Aug 2015 05:02 AM PDT Мифы надо не искоренять, а выводить на свет разума. Филология, как и история, — рискованная наука, ее проблемы легко политизируются и становятся оружием в конфликтах. Сегодня так случилось с невинным, казалось бы, вопросом о предлогах при слове «Украина» в винительном и предложном падежах. Одни утверждают, что «на Украину» и «на Украине» — оскорбительные великодержавные выражения, а следует говорить «в Украину» и «в Украине»; другие возражают, что в украинском языке, может, и так, а в русском — правила другие, и ничего менять не нужно. Ссылка на «Правила русского языка» выглядит не совсем очевидной, потому что перед нами скорее исключение, чем правило. «Украина» — кажется, единственное название континентального государства, употребляемое по-русски с предлогом «на» (так говорится еще о нескольких островных государствах — «на Кубе», «на Мальте», — но Украина не остров). Вспомним, однако, что мы, русские, даже о своей собственной стране говорим с разными предлогами: «в России», но «на Руси». Та же двойственность с некоторыми названиями регионов: «в Смоленской области» — но «на Смоленщине», «в Ставропольском крае» — но «на Ставрополье», «в Черниговской области» — но «на Черниговщине», «в Тамбовской губернии» — но «на Тамбовщине». То есть современные государственно-административные названия требуют предлога «в», а старинные и неофициальные — предлога «на». Относя «Украину» ко второй категории, мы признаем древность и поэтическую окрашенность этого слова: ничего оскорбительного, наоборот, особый знак уважения. И все-таки участники споров о языке не зря тревожатся. Они чутко улавливают болезненную проблему, только, как бывает с физической болью, неверно определяют ее источник. Проблема скрыта не в предлогах, а рядом с ними — в образном значении самого слова «Украина». Подобно названиям «Сербских Краин» в республиках бывшей Югославии, оно очевидно родственно слову «окраина», хотя тут тоже нет ничего худого: многие люди и целые страны (Англия…) живут «с краю», и никто не обижается. В любом случае замена предлога ничего не изменит: если мы будем говорить «в окраине» вместо «на окраине», то смысл останется точно таким же, только выражение сделается менее грамотным. Однако в случае с Украиной имеется в виду не какая-то городская окраина, а окраина целого мира — не хочется называть его «русским миром», слишком уж это сегодня скомпрометированное понятие. Необычный предлог указывает именно на мировой масштаб картины — на то, в каком важном и ответственном ряду грамматически родственных слов стоит данное название: мы говорим «на Родине», «на чужбине»… и «на Украине». Вот она, настоящая чувствительная точка, которую редко обсуждают в спорах о языке. Для русского языкового сознания, в его воображаемой географии Украина — уже не родина, но еще не совсем чужбина, она на краю между ними. А это при желании можно истолковать так: Украина — пограничная («крайняя») зона, и на границе вполне естественно воевать, защищая «родину» от супостатов с «чужбины». Это очень опасный и очень сильный миф — его возможность заложена в устройстве самого языка, — и сегодня он эксплуатируется в идеологии российского империализма для оправдания военной интервенции. Что с ним делать? Еще раз: политкорректная замена предлогов ничего не даст, слово «Украина» с любым предлогом будет значить то, что оно значит. Чтобы искоренить миф, пришлось бы разве что радикально переименовать страну… Однако мифы вообще незачем искоренять — их нужно выводить на свет разума, чтобы они не толкали нас под руку из темной глубины бессознательного. А осознав, их можно и переосмыслить: наш язык гибок и позволяет это делать. Для русской культуры важно и ценно, что понятию «Родина» противостоит не только абстрактная и неведомая «чужбина», но и близкая, хорошо знакомая «Украина»: «свое чужое», как выражаются философы. Нельзя только видеть в ней территорию для самовольного хозяйничанья — пусть это будет, например, зеркало для познания нас самих. Или даже кое в чем пример для подражания. И, конечно, в любом случае равный нам сосед и партнер, который вправе по-своему смотреть на вещи, в том числе и на себя самого. По сравнению с этой главной проблемой вопрос о предлогах — пустяковый, легко разрешимый: достаточно признать, что оба они допустимы в современном русском языке. Да, еще недавно норма была только одна — но язык развивается, и в нем могут сосуществовать равноправные варианты нормы. Чтобы не ходить далеко за примерами: мы говорим то «укрАинский», то «украИнский», и между этими вариантами произношения нет сколько-нибудь заметной ценностной разницы. Лично мне, как филологу, ближе и интереснее более сложный, более богатый смыслом вариант «на Украине»; но я вполне пойму и тех, кто по каким-то причинам — хотя бы просто из-за близости к украинскому языку — предпочитает говорить «в Украине». Не надо политизировать этот выбор. Предлоги не виноваты, ни в предложном падеже, ни в винительном. Сергей ЗЕНКИН — | ||
Posted: 06 Aug 2015 04:01 AM PDT Репортаж из колонии, где прошел суд над экологом.
Город Кирсанов для здешних колоний как столица: отсюда в зоны везут продукты, тут находится районный суд, решающий судьбы осужденных. Подсаживаюсь в машину «Эковахты по Северному Кавказу» и еду в колонию. С активистами «Эковахты» — Андрей Бабушкин из президентского Совета по правам человека. Дорога как после бомбежки: старенький джип «Патриот» отчаянно прыгает в ямах и на ухабах. Проезжаем несколько деревень с покосившимися домами, заброшенными клубами и фермами. На КПП колонии машину стопорит дежурный: «Дальше не положено». То есть полтора километра от КПП до жилых корпусов посетители должны идти пешком. «Зимой и с сумками — людям особенно тяжело», — жалуется Андрею Бабушкину координатор «Эковахты» Андрей Рудомаха. Бабушкин куда-то звонит, и нас пропускают. На подъезде к корпусу видим гуляющих мам с колясками: вокруг колонии разросся целый поселок, где живут ее работники. Вдали за деревянной загородкой пасутся лошади с жеребятами, рядом суетятся осужденные. Идем посмотреть на лошадей, но через поле к нам бежит ФСИНовец с ручным металлоискателем: «Не ходите туда! Там скотина!» Евгений Витишко появляется в зале без конвоя. Обнимается с женой. «Настроение боевое. Думаю, пора освобождаться и заниматься теми делами, которыми мы занимались до моего осуждения», — говорит он, когда его обступают гости с видеокамерами. Прокурор Егоров садится за стол рядом с судьей. Ходатайства об освобождении Витишко прислали депутаты Госдумы Дмитрий Гудков и Сергей Обухов, организации «Гринпис» и «Беллона», целый ряд обычных граждан. Все эти ходатайства судья приобщает к делу. Выступает психолог колонии Елена Шаменкова: «Осужденный миролюбив, корректен, с его стороны агрессии никто никогда не наблюдал». В таком же тоне высказывается начальник отряда Александр Плужников: «Витишко встал на путь исправления, к работе относится добросовестно. Правда, раньше (когда Витишко вошел в клинч с руководством колонии) на него наложили сразу 8 взысканий. Потому формально характеристика отрицательная, но с 18 сентября взыскания снимутся». Прокурор Егоров выступает против удовлетворения ходатайства: раз были взыскания, то и выпускать Витишко, по его словам, нельзя. Судья Сергей Бурчевский удаляется принимать решение, на прессу надвигается огромный человек в серой камуфляжной форме: «Выключите камеры!» Это Алексей Рязанов, начальник отдела безопасности ФСИН по Тамбовской области. Разрешение судьи на видеосъемку — для него не аргумент. В перерыве подхожу к Евгению. Он рассказывает, что бросает курить. И что сейчас в колонии его поставили работать сторожем: по ночам на поле охраняет поливальную машину. В руках Витишко английский журнал Resurgence and Ecologist, напечатавший статью про его заключение. Появляется судья Бурчевский. Его решение: в ходатайстве отказать. Евгений Витишко по-прежнему улыбается. Адвокат Валентина Шайсипова, выходя из зала, возмущается: «Мнение и позиция защиты не были заслушаны, позиция самого заявителя, Евгения Витишко, не выслушана, и решение судом принято по формальным основаниям, из-за наличия взысканий, хотя они вызывают недоумение». Теперь подать ходатайство об условно-досрочном освобождении Евгений Витишко сможет в декабре. В любом случае нынешнее судебное решение будет обжаловано. Евгений Титов | ||
Posted: 06 Aug 2015 03:01 AM PDT Из городской собственности под видом аренды с целевым назначением «Тематический парк» уведен земельный участок, на котором построена гостиниц. Еще весной я писал об интересном земельном участке выделенном в аренду из городской земли под тематический парк. Заметив странную особенность, что рядом с парком ведется активное строительство административного здания и сама постройка залезла на земельный участок выделенный под совершенно другие нужды. Вот, как выглядела стройка в марте 2015 года: А вот информационное сообщение в котором говорилось о выделении земли в аренду под тематический парк, названный нами в итоге «Парком Коррупции»: К информационному сообщению прилагалась карта размещения парка: Проведя проверку по Публичной кадастровой карте мы увидели, что земельный участок находящий под строящимся зданием выделен для строительства бильярдного клуба: А информационный щит стройки сообщал нам о строительстве здания многофункционального центра: Если подвести итог первоначальной части, то на лицо полная неразбериха с назначением даже первого участка. То ли это бильярдный клуб, то ли многофункциональный центр. Соответственно, увидев нецелевое использование земли, мы обратились в УФАС и Прокуратуру. Нас интересовали возможные нарушения при самовольном захвате земельного участка выделенного под совершенно другие цели. Исходя из опыта мы понимали, что скорее всего здесь замешаны коррупционные связи и нанесен ущерб бюджету города Вологда. Ведь земельный участок расположен прямо в центре города, а его аукционная стоимость вполне могла составить 5-10 миллионов рублей. Ответа УФАС по существу мы так и не получили. Видимо их не очень волнует момент результатов проведенных аукционов наносящих ущерб городскому бюджету. Впрочем тут прокуратура проявила служебное рвение и совместно с Управлением Росреестра провела проверку. Выявив по результатам проверки нарушения и вынеся представление. Так как данный перекресток мы проезжаем достаточно часто и видим стройку, то не могли не обратить внимания на продолжающееся строительство. И тут, нас решила успокоить Прокуратура Вологодской области. Все, говорят, хорошо. Выявленные нарушения, в виде самовольного занятия земельного участка, устранены. Более того, виновные лица привлечены к дисциплинарной ответственности. Ну что сказать, ну молодцы конечно. Только и осталось прокричать — Да, здравствует Прокуратура, закон и порядок! НО! Вначале мы решили проверить результат. И тут, несколько удивившись, но вполне привычно отнесясь к деятельности наших прокуроров, мы увидели, как тематический парк «Коррупция» превращается в отель «Коррупция». Не будем обсуждать очередное изменение целевого назначения, а сразу посмотрим на ту часть земельного участка, которая была занята и где, как бы, устранены нарушения в виде самовольного захвата земельного участка. Из-за забора на предыдущем фото вам не виден великолепный характер устранения нарушений. Мы специально заглянули за забор. И вот, смотрите и удивляйтесь. И даже зашли за него, чтобы еще более лучше показать вам характер устранения в виде кирпично-бетонной конструкции. Не правда ли, феерично?! Захват земельного участка не только не устранен, а еще более увеличился. Вот такие у нас результаты работы органов прокурорского надзора. Итого. Из городской собственности под видом аренды с целевым назначением «Тематический парк» уведен земельный участок, на котором построена гостиница. Данный участок в центре города не был выставлен на аукцион для продажи и следовательно городской бюджет не получил значительные средства. С учетом выявленных и не устраненных нарушений, причем даже увеличившихся в дальнейшем, можно считать эту постройку самовольным строением. Интересно, что теперь нам скажут прокуроры, УФАС и Администрация города. И скажите мне, я один считаю, что здесь на лицо все признаки коррупции в муниципальных органах власти и органах надзора? И данный отель с гордостью может носить название — Отель «Коррупция»? Евгений Доможиров | ||
В Госдуму внесен законопроект об аресте иностранного имущества Posted: 06 Aug 2015 02:01 AM PDT Правительство внесло в Государственную думу законопроект об ответных мерах на арест российского имущества за рубежом. Если закон будет принят парламентом и одобрен президентом, то российские суды в ответ на аресты российского имущества за границей смогут арестовывать иностранное имущество на территории России. Премьер-министр России Дмитрий Медведев уже заявил, что законопроект «актуален для тех, кто предпринимает неправомерные действия в отношении России». Министерство юстиции предложило арестовывать иностранное имущество в России в ответ на аресты российского имущества за рубежом. В ведомстве заявили, что количество исков, предъявляемых к Российской Федерации в иностранных судах неуклонно увеличивается, при этом согласие Российской Федерации на ее участие в деле не спрашивается. В июне Бельгия и Франция арестовали российское имущество на своих территориях в связи с решением Гаагского трибунала по делу ЮКОСа: Россию обязали выплатить нефтяной компании $50 млрд. | ||
Posted: 06 Aug 2015 01:01 AM PDT О капитальном ремонте говорят взволнованнее, чем о любви и футбол. Царское правительство, в отличие от нынешнего, о людях не заботилось. Еще одно подтверждение тому получено в Чувашии. Здесь, в деревне Тюрлема, возле железной дороги проносится мимо поездов ветхий барак, построенный 119 лет назад. Если бы при царе предусмотрительно ввели обязательную плату жильцов за капитальный ремонт, то сейчас как раз подоспел бы срок ремонта барака и нужные средства уже скопились бы. Наша власть насчет капремонта тоже чуть было не лопухнулась, но вовремя спохватилась, и вот в той же Чувашии люди могут с уверенностью смотреть в завтрашний календарь. Глава местного правительства Иван Моторин так и сказал газете «Советская Чувашия»: «Есть республиканская программа до 2043 года, где четко все расписано: какие дома будут отремонтированы, какие виды работ проведены». О конкретном муниципальном бараке в Тюрлеме речь не шла, но ясно, что жаловаться его жильцам пока рановато. Вот если к 2044 году это достояние республики так и останется без ремонта, без газа, без водопровода, без канализации, тогда проживающая в нем Екатерина Мифтахова может с полным основанием написать жалобу в Москву, в высшую инстанцию — в передачу Андрея Малахова «Пусть говорят» (передачи «Пусть ремонтируют» на ТВ, к сожалению, нет). Правда, некоторые советуют ей не откладывать, а написать Малахову уже сейчас, и они правы. Сейчас она напишет: «У меня трое детей — восемь лет, пять лет и один годик…» А через 30 лет придется писать: «Детям тридцать восемь лет, тридцать пять и тридцать один годик…» Согласитесь, сочувствия будет поменьше. Царизм с его недооценкой проблемы капремонта революцию заслужил. Как ни странно, нашему правительству с его переоценкой той же проблемы тоже предрекают пальбу с «Авроры» где-то в конце октября 2017-го. Некоторые эксперты, политологи и депутаты от КПРФ считают, что революционная ситуация уже создана и платежки со строкой «Капремонт» — своего рода приглашения на баррикаду. В соцсетях и подъездах люди обсуждают эти платежки и умножают рубли на годы, условно допуская, что при нашей стабильности в рубле всегда будет 100 копеек, а в году всегда будет 12 месяцев. Безусловным в этих обсуждениях является только тезис о том, что собранные средства разворуют раньше, чем они обесценятся. Заголовки новостей типа: «В Белорецком районе глава сельсовета присвоил деньги, предназначенные на капремонт» — воспринимаются ближе к сердцу, чем заголовки вроде: «Единая Россия» держит проблемы ЖКХ под особым контролем». Это и понятно. Пока партийные функционеры на президиуме генсовета мямлят, что их «очень беспокоят проблемы, связанные с новой системой капитального ремонта», в Белорецком районе (это Башкирия) разбираются, как сельский чиновник воровал при старой системе. Там, по версии следствия, деньги за фиктивную замену труб перечислялись коммерческой фирме, а потом делились между заказчиком и подрядчиком по-честному. Простая система и привычная. И никому не надо ждать 2044 года. Борис Бронштейн | ||
Путин отказал в средствах ФНБ четырем проектам Роснефти Posted: 06 Aug 2015 12:01 AM PDT Президент России Владимир Путин отказал «Роснефти» в предоставлении денежных средств из Фонда национального благосостояния на реализацию проектов по освоению месторождений Русское, Юрубчено-Тохомское, газовых активов «Роспана», а также на модернизацию Ангарского нефтехимического комплекса, сообщает газета «Ведомости». Таким образом, нефтегазовая компания получила только средства на создание промышленного и судостроительного кластера на базе комплекса «Звезда» на Дальнем Востоке. По информации источников «Ведомостей», речь идет о принципиальном решении — беречь резервы. По их словам, Путин неохотно готов вкладывать фондовые деньги в новые проекты и рассматривает оставшиеся средства в качестве «финансовой кубышки на случай кризиса». Чиновники, правда, отмечают, что у «Роснефти» еще есть шанс получить деньги: для этого необходимо выстроить для проектов такую финансовую модель, которая обеспечит возвратность вложенных средств в течение пяти лет при условии стоимости нефти $40-45 за баррель. В апреле текущего года «Роснефть» запросила 1,3 триллиона рублей из Фонда национального благосостояния на реализацию 28 проектов. При этом компания заявляла, что отказ от предоставления средств может сорвать сроки освоения нефтяных месторождений. Федеральные чиновники тогда назвали заявление корпорации шантажом. Осенью 2014 года компания Игоря Сечина также запрашивала средства из ФНБ — 2 триллиона рублей (при общем объеме фонда 3,7 триллиона рублей), однако получила отказ в выделении средств от Минфина. |
You are subscribed to email updates from Блог «Новой газеты» To stop receiving these emails, you may unsubscribe now. | Email delivery powered by Google |
Google Inc., 1600 Amphitheatre Parkway, Mountain View, CA 94043, United States |
Комментариев нет:
Отправить комментарий