Тема дня |
- Регионы получили 317,5 млн рублей на развитие культурных заведений в селах
- Европа без свободы передвижения — это уже не Европа
- Депутаты обратятся в Конституционный суд из-за сноса ларьков
- Северная Корея объявила о блокировке Facebook, Twitter и Youtube
- Лавров и Керри обсудили Сирию и Минские соглашения
- Диплом о низшем образовании
- В продолжение жизни
- Попали под «товарняк»
- Кремль рекомендовал журналистам отчитываться о доходах
- Рядом с храмом Христа Спасителя предложили поставить памятники патриархам
- Севастопольские депутаты покинули политсовет ЕР из-за невыполненных обещаний
- «Газпром» сообщил о снижении цены на газ для Украины
- Тайны борцов с гей-пропагандой
- Последняя оборона Эллы Памфиловой
- Путин утвердил новый план противодействия коррупции
- Кадыров рассказал о гибели большинства воевавших в рядах ИГ чеченцев
- «Просто хотел выжить»
- Генерал-омбудсмен
| Регионы получили 317,5 млн рублей на развитие культурных заведений в селах Posted: 01 Apr 2016 11:32 PM PDT Правительство России выделило регионам 317,5 миллиона рублей на развитие учреждений культуры в сельской местности. Соответствующее распоряжение опубликовано на сайте правительства. Субсидии из федерального бюджета будут направлены в 23 субъекта России. Наибольшую финансовую помощь получат республики Татарстан (47,4 млн) и Ингушетия (27,3 млн руб.). На развитие культурно-досуговых учреждений Рязанской области правительство выделило 14,9 млн рублей. Около 10,5 млн уйдут в Коми и Забайкальский край. Наименьшая сумма будет выделена Новосибирской области (2 млн). В список включены также значатся Чечня, Мордовия, Алтай, а также Московская, Ростовская, Тамбовская, Тульская области, а также республики Мордовия, Коми, Алтай, Калмыкия и другие регионы. Распоряжение подготовлено в рамках государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013-2020 годы. | ||
| Европа без свободы передвижения — это уже не Европа Posted: 01 Apr 2016 11:01 PM PDT Посол Франции — о проблеме беженцев, Минском процессе и перспективах отмены санкций.
Посол Жан-Морис Рипер — опытнейший карьерный дипломат с блестящим образованием. Достаточно сказать, что кроме парижского Института политических исследований он окончил также знаменитую Ecole Administrative (кстати, его однокашником по этому инкубатору политической элиты Франции был нынешний президент Франсуа Олланд). Посол Рипер много лет занимался многосторонней дипломатией — был представителем Франции сначала в женевском отделении ООН, потом постоянным представителем Франции в ООН (в Нью-Йорке), заместителем Генсека ООН, а также главой делегации Евросоюза в Турции. А потому нам было крайне интересно услышать его точку зрения по международным проблемам, выходящим далеко за пределы традиционных двусторонних отношений. — Какие вы видите пути урегулирования, преодоления или хотя бы смягчения кризиса с беженцами? Мы знаем о соглашении с Турцией, но многие наблюдатели не уверены, что это кардинальное решение проблемы. Что об этом думают французские политики? — Не будем говорить о кризисе — будем говорить о ситуации с беженцами. С этой ситуацией Европа должна справиться. Первый аспект — это то, что Европа всегда была землей миграции и приема других народов. И европейцы должны помнить об этом. Я думаю, трудно найти хоть одного француза, который вообще не имел бы иностранцев среди предков. Экономическая, культурная миграция и свобода передвижения, мобильность — все это в основе европейского пакта. Поэтому первый аспект, я бы сказал, педагогический. Надо помнить, что наша цель — это не мешать людям свободно перемещаться, в том числе въезжать в Евросоюз. Поэтому Франция отказывается пересматривать шенгенские соглашения. Можно их приспосабливать, адаптировать, но не пересматривать. Второй аспект, связанный с этим, существовал еще до кризиса в Сирии — это ускорение миграции, в частности из Африки и стран Среднего Востока. Это драма тех людей, которые хотят попасть в Европу, и преступные действия некоторых перевозчиков. Вы знаете, Франция, как и многие европейские страны, участвует в операции «Тритон» в Средиземном море. Это борьба с пиратством нелегальных перевозчиков и с теми, кто этому пиратству способствует. Они бросают детей, стариков, женщин в море. Это проблема для Италии, для Греции, для стран Юга Европы. И это вопрос в основном экономической миграции (Судан, Эритрея, Сомали), даже если среди этих мигрантов есть граждане стран, где война и кризис. Третья проблема возникла недавно — это массовый наплыв беженцев из Сирии, Ирака, Афганистана. Они бегут из-за гражданской войны в Сирии, из-за того, что прогрессирует ИГИЛ (запрещенный в России. — Ред.) в Ираке, из-за продолжающегося насилия в Афганистане. Соглашение, которое было подписано с Турцией, крайне важно, потому что это не только вопрос о беженцах, но и признание Турцией и Европой, что процесс интеграции продолжается. Турция — кандидат на членство в Евросоюзе, не надо об этом забывать. Я был послом Евросоюза в Турции, где вел переговоры по расширению ЕС. Расширение продолжается, это сложно, на это уйдет много времени, но эта тема сохраняется в повестке дня. Что касается беженцев, то все европейские государства приложили громадные усилия, чтобы принимать их у себя. Франция, например, в 2015 году приняла 80 тысяч лиц, которые просили убежище. Очень много беженцев принимает Германия. Глобальное соглашение с Турцией нужно не для того, чтобы отказаться от кандидатов на убежище у нас, а чтобы организовать этот поток в Турции и в Евросоюзе. Когда критикуют Турцию, надо понять, что она уже приняла больше двух миллионов беженцев, причем они содержатся там в нормальных условиях. Я это видел своими глазами, потому что посещал лагеря беженцев в Турции. А теперь турки согласились взять к себе в соответствии с международным гуманитарным правом людей, которые не были приняты в Евросоюзе. Если бы они этого не сделали, то эти люди должны были бы вернуться в ту страну, откуда они бежали. Мне кажется, что это соглашение позволит создать доверие между Турцией, Грецией, Болгарией, Македонией, то есть странами «балканского транзита». Я думаю, что мы в конце концов добьемся успеха. — Морально-этическая сторона позиции Франции и большинства стран Европы понятна. Вопрос в том, каковы границы возможного в принятии такого количества беженцев? Оно нарастает пока что год от года, и на 2016 год прогнозы тоже не очень утешительные. — Во-первых, надо добиться мира в Сирии. И кто бы что ни говорил, все-таки большинство этих беженцев бегут от бомбежек Асада. Если будет мир и мирная смена власти, то мы можем надеяться, что количество беженцев уменьшится, и тогда деньги нужны будут уже для восстановления Сирии. Надо также продолжать борьбу с ИГИЛ. А потоки мигрантов надо организовывать, и делать эту организацию более строгой. Но если Европа откажется от свободы передвижения людей, то это уже будет не Европа. — Я слышал о попытках сотрудничества специальных служб Франции и России по противодействию пропаганде джихадистов. Можете рассказать об этом? — Если мы говорим о терроризме, то хочу сказать, что мы, французы, были потрясены тем, что произошло в Брюсселе. Как сказал президент Олланд, набрасываться на Бельгию — это нападать на Францию и на Европу. И мы вспомнили страшные теракты в январе и ноябре прошлого года у нас в Париже. Но в то же время это укрепляет нашу решимость работать всем вместе. Обмениваться информацией, отслеживать маршруты этих людей, изучать, кто этим занимается, бороться с их пропагандой в интернете. И делать все, чтобы реинтегрировать тех джихадистов, которые отказываются от своих прежних убеждений, вернуть их в общество. Этот разговор мы ведем с европейцами, но также и с Россией. Несмотря на известные трудности, наши спецслужбы постоянно сотрудничают, ездят друг к другу с визитами. Конечно, эти контакты не публичны — такова уж их работа. А работают они очень конкретно, по спискам имен, по группам, обмениваются информацией и опытом. Говорят и об интернете. Мы не хотим закрывать интернет, потому что интернет — это потрясающий инструмент свободы. Но надо бороться с экстремизмом и с пропагандой терроризма по интернету. И мы закрываем целый ряд сайтов, точнее, их серверы. Работаем с наиболее крупными интернет-компаниями. Не буду вдаваться в подробности, но наш министр, который занимается цифровой политикой, недавно был в Кремниевой долине, где встречался со всеми руководителями этих компаний, которых просил осознать значимость их ответственности. Обо всем этом мы говорим и с нашими российскими партнерами. Но чтобы быть эффективными, надо действовать очень дискретно. — Как вы думаете, что будет с так называемым Минским процессом? Готова ли Франция как участник «нормандского формата» требовать имплементации Минских соглашений от всех сторон этого конфликта? — Во-первых, хочу напомнить, что Франция и Евросоюз не признают и никогда не признают аннексию Крыма. В какой-то момент Украина и Россия должны будут обсудить этот вопрос. Теперь, что касается Донбасса. Проблема состоит не в том, чтобы кого-то заставить, — надо убеждать. Надо убедить всех, что имплементация Минска-2 в интересах и Украины, и России, и Европы, что надо всем выйти из этого капкана. Наша позиция, что касается России, проста. Президент республики в тот день, когда он вместе с госпожой Меркель создал то, что называется «нормандским форматом», сказал, что Россия — часть этой проблемы. Она также часть решения этой проблемы. И в Минских соглашениях есть обязательства для обеих сторон. Так что наша проблема — это способствовать доверию, процессу, который приведет к компромиссу. Минские соглашения — это выверенный пакет мероприятий. 2 октября прошлого года в Париже четыре главы государств и правительств договорились по поводу этих мероприятий и подтвердили последовательность их выполнения. Очень важно, чтобы каждый принял к исполнению то, с чем он уже согласился, — прекращение огня, вывод оружия, принятие Киевом закона о специальном статусе, принятие закона о выборах в Донбассе, освобождение пленных, амнистия, организация выборов, поправки в Конституцию и возвращение Украины к своим границам. Вот все цели по порядку. Так что когда один из двух говорит: «Мы должны по другому порядку идти», мы говорим: «Нет». Сегодня какое первое обязательство России, сепаратистов с поддержкой России? Это прекратить войну, обстрелы. Потому что мы знаем, что именно сепаратисты начинают стрелять, и это должно прекратиться. — Есть зафиксированные случаи и с другой стороны. — Но в основном со стороны сепаратистов. Надо, чтобы было выведено тяжелое оружие и чтобы ОБСЕ могла проверять это. Это два обязательства сепаратистов. И мы считаем, что Москва может оказать на них давление, чтобы они пошли на это. Мы считаем, что если Москва добилась прекращения огня в Сирии, то она может этого добиться и в Донбассе. Но в то же время надо, чтобы Киев принял свой конституционный закон и имел бы жизнеспособное правительство. Надо освободить пленных. Есть и гуманитарный аспект. Деньги, их распространение в Донбасс, поставка воды и т.д. Надо, чтобы Киев, Верховная Рада приняли наконец конституционную реформу. И знаете, мы оказываем очень сильное давление на Киев, на украинское правительство. Я не посол на Украине, я не буду комментировать положение в этой стране, но мы считаем, что у украинцев есть своя ответственность, чтобы выйти из этого кризиса. Хотя нельзя забывать и о том, что как-никак российские силы сейчас оккупируют Донбасс, а не наоборот. — Правда, есть вопрос, что считать российскими силами. — Какие бы ни были качества, скажем, сельскохозяйственных работников Донбасса, они пока не могут производить танки и средства ПВО. Правда, может, агрономия так развилась? 3 марта было подписано соглашение между Киевом и Донбассом, чтобы приостановить военные учения и обстрелы в зоне и около зоны прекращения огня. Это меры доверия. А то кто-то тренируется где-то в поле, стреляет, с другой стороны тоже начинают стрелять… — Отмена «некрымских» санкций, а также отмена, соответственно, российского эмбарго на продовольствие из стран, применивших против России санкции, оказалась политически увязана с имплементацией Минских соглашений. Причем это звучит как условие, которое должна выполнить Россия. И мы, таким образом, попадаем в некую санкционную ловушку. То есть если другая сторона не хочет что-то выполнять и затягивает процесс, то санкции могут продолжаться бесконечно долго. Возможна ли корректировка формулы «отмена санкций при выполнении Минских договоренностей», если будет ощущение, что этот процесс затягивается бесконечно, но не по вине России? — Я отвечу и одновременно не отвечу: я ведь не случайно дипломат. Все поняли, что санкции — это нехорошо и для России, и для Евросоюза. Так что здесь есть воля выйти из этого положения с обеих сторон. Кроме того, у России есть обязательства в рамках Минских соглашений, Россия подписала это. И в частности, добиться подлинного прекращения огня. Я думаю, что и Киев понимает свою ответственность в этой связи, потому что положение в Киеве сегодня имеет влияние не только на Донбасс, а вообще на экономику, на отношения Украины с Евросоюзом. Если Минск не будет имплементирован, то, конечно… В общем, будет продолжение санкций. Во-первых, будем обсуждать эти санкции, с другой стороны, будем говорить об отношениях между Евросоюзом и Россией. Дискуссия уже началась в Совете по иностранным делам. Так что мы будем смотреть, как имплементируются Минские соглашения. У нас еще есть время провести выборы, внести поправки в Конституцию. Донбасс и Киев сейчас обсуждают закон о выборах в рамках рабочей подгруппы по политическим вопросам, созданной Трехсторонней контактной группой. — Представители сепаратистов все время жалуются, что их не слушают. — Знаете, я занимался многосторонней политикой, дипломатией больше 40 лет. Можно, конечно, говорить: «Вот, меня не слушают», но это не тема. Тема — это как разработать компромиссы. Компромисс — это значит, что стопроцентно того, что ты требуешь, ты не будешь иметь, надо в чем-то согласиться с другой стороной. Каждый должен найти свой интерес в переговорах, но сто процентов того, что требуют сепаратисты, это невозможно, тогда вообще Украины не будет. — Начался процесс некоего нового осмысления отношений России и Европы. Мы знакомы с пятью принципами этих отношений, которые были приняты на последнем совещании министров иностранных дел ЕС. Лично мне они кажутся вполне разумными. Но у политического класса России есть свои рассуждения о перспективах отношений в Европе и о роли России в Европе. Часто высказывается мысль, что надо пересмотреть многие принципы взаимоотношений России и Европы, потому что прежние принимались еще тогда, когда не было России, а был Советский Союз. Время шло, ситуация менялась, и теперь, мол, нужно выработать какие-то новые правила игры, рассмотреть новую архитектуру Европы. Можно по-разному относиться к идее больших переговоров, но, как вы думаете, может быть, стоит попытаться построить новую структуру безопасности, учитывающую изменения, произошедшие после Заключительного акта и принятия Парижской хартии? — Вы знаете, в том, что вы сказали, столько всего… Мне кажется, очень важно, что Европа и Россия понимают, что мы нужны друг другу для процветания, для безопасности, для развития нашего материка от Лиссабона до Владивостока. Дискуссия о структуре сегодня нам кажется менее важной, чем начало искреннего политического (в благородном смысле этого слова) диалога о том, что мы хотим вместе сделать. Потому что подписывать соглашения, конечно, можно… Но посмотрите, сколько было подписано документов и какой результат в Крыму? Проблема — чего мы хотим достичь. И здесь мы должны послушать друг друга и понять. У каждого есть свои чувства, которые мы уважаем. Но я думаю, что европейцы хотят жить в мире с россиянами и что россияне не хотят, чтобы их отделили от Европы. Вот с этим надо бороться. Потому что некоторые желают создать именно такой разлом, доказывают, что у России есть какие-то свои ценности, которые вовсе не европейские ценности. Мне кажется, что это неправильно, что необходимо понять, чего мы хотим достичь вместе. Мы хотим стабильных, миролюбивых, взаимовыгодных отношений с Россией, чтобы можно было развивать отношения со всеми странами мира и, в частности, со странами на востоке Европы и в Средней Азии. Так же как и Россия желает развивать свои отношения со странами Азии. Но мы не хотим, чтобы нам указывали, с какими странами мы можем иметь дело, а с какими нет. Время брежневской доктрины позади. Но во время встреч со странами-партнерами и друзьями Франции следует учитывать интересы всех сторон. Когда мы говорим, что мы должны настаивать на соблюдении и уважении общих ценностей, мы думаем об Уставе ООН, о всеобщей Декларации прав человека, Заключительном акте Хельсинки. Но если говорят, что у нас не те же ценности, то что это значит? Что Россия будет денонсировать Устав ОБСЕ, Парижскую хартию? Если это не так, то мы договоримся. Понимаете, надо ясно все говорить друг другу, и в том числе, что мы не согласны с Россией по некоторым вопросам. Уважать интересы России это не значит, что мы должны согласиться с Южной Осетией, с Крымом, с Донбассом. Если люди этого не хотят понять, то мы не сможем договориться. Вот, кстати, довольно интересный факт. Недавно французский Сенат сочинил доклад об отношениях России и Европы. И такой интересный, что Совет Федерации РФ решил перевести его на русский язык. Совет Федерации решил также составить свой доклад об отношениях между Россией и Европой. Представители Сената и Совета Федерации снова встретятся и, может быть, договорятся написать что-то совместное. Надо, чтобы и другие парламенты Европы поступили так же. Так что отвечу таким образом: давайте договоримся относительно того, что нас интересует, о принципах, а потом будем говорить об архитектуре, о структурах и тому подобном. Андрей Липский | ||
| Депутаты обратятся в Конституционный суд из-за сноса ларьков Posted: 01 Apr 2016 10:01 PM PDT Депутаты Госдумы Владимир Родин из КПРФ, Александр Агеев из «Справедливой России» и Виталий Золочевский из ЛДПР заявили, что направят запрос в Конституционный суд с просьбой проверить нормы, позволившие в феврале во внесудебном порядке сносить здания, пишет «Коммерсантъ». По словам парламентариев, на момент принятия поправок в Гражданский кодекс в 2014 году желания и возможность изменить его положения не было. Депутаты хотят проверить статью кодекса на соответствие Конституции. По словам Родина, поправка в Гражданский кодекс, позволяющая сносить самострой, принята по итогам воссоединения Крыма с Россией — депутаты проголосовали за нее, поскольку надо было решить вопросом с самостроем на полуострове. В итоге столичные власти воспользовались новой нормой и нарушили своими действиями право собственности владельцев торговых точек. В декабре 2015 года правительство Москвы решило снести 104 объекта, признанных самостроем. В ночь с 8 на 9 февраля столичные власти приступили к сносу торговых павильонов и ларьков, признанных самостроем. | ||
| Северная Корея объявила о блокировке Facebook, Twitter и Youtube Posted: 01 Apr 2016 02:01 PM PDT Власти КНДР официально объявили о том, что в стране заблокировали такие ресурсы, как фейсбук, ютуб, твиттер, сайт Voice of America и южнокорейские ресурсы, передает Associated Press. Об этом говорится в сообщении министерства почты и телекоммуникаций. Кроме того, власти страны запретили доступ к сайтам «для взрослых». В сообщении отмечается, что те, кто попытаются открыть сайты при помощи «запрещенных способов» (например, через прокси или vpn) предстанут перед судом. Доступом к интернету в Северной Корее обладает крайне малое количество граждан. В основном им предоставляют доступ лишь к нескольким сайтам, которые санкционированы правительством страны. При этом иностранцам, приезжающим в КНДР раньше предоставляли почти неограниченный доступ к сети, хотя, возможно, за действиями пользователей и следили, отмечает агентство. В марте в КНДР приговорили к 15 годам трудового лагеря приговорили американского студента Отто Уормбиера, который приехал в страну туристом. Его признали виновным в преступлении против государственности. Как выяснилось, он сорвал в отеле плакат с пропагандистским слоганом, надеясь привезти его домой в качестве сувенира. | ||
| Лавров и Керри обсудили Сирию и Минские соглашения Posted: 01 Apr 2016 01:29 PM PDT Стороны обсуждали режим прекращения огня в Сирии, расширение гуманитарного доступа и эффективного противодействию терроризму. Во время переговоров Лавров указал на то, что турецко-сирийская граница остается «дырявой» и, по данным России, активно используется для заброски боевиков через Турцию в Сирию. Министр поставил вопрос о необходимости о закрытии границы. Кроме того, дипломаты обсудили ход выполнения Минских соглашений. Предыдущие переговоры Керри и Лаврова прошли 25 марта в Москве. В ходе встречи Керри, в частности, упомянул условия снятия санкций США с России. Это произойдет, если Россия будет выполнять все условия Минских соглашений, в частности, положений о выводе орудий и войск и возвращении Украине права контролировать границу. | ||
| Posted: 01 Apr 2016 01:01 PM PDT Выпускники московского Иняза могут остаться ни с чем: за два месяца до защиты несколько направлений вуза не прошли госаттестацию.
Месяц тишины21 марта студентам стало известно о результатах государственной аттестации МГЛУ, прошедшей 11–15 января 2016 года. Несколько направлений вуза не получили государственное «благословение»: теология, экономика и управление, сервис и туризм и аспирантура юриспруденции. За два месяца до защиты дипломов около двухсот студентов узнали, что они не получат дипломы МГЛУ. Прошло бурное собрание с участием и.о. ректора Игоря Манохина и администрации вуза со студентами и их родителями. Несмотря на то что ректор запретил на собрании пользоваться диктофоном, студенты «зафиксировали» собрание и запись выложили в Сеть. На ней видно, как в течение полутора часов студенты пытались добиться от исполняющего обязанности ректора ответа на простой вопрос: окажет ли вуз им поддержку в получении дипломов других учебных заведений? Студенты хотят получить диплом вуза, равного МГЛУ по уровню. Речь, с точки зрения выпускников, может идти о МГИМО, РЭУ им. Плеханова и МГУ, но пока такой выбор им никто не предлагает. Случай МГЛУ — конечно, не первый, когда университет не получает аккредитацию. Но чтобы за два месяца до выпуска! Такого, по-моему, еще не было. Как следствие — пикеты студентов и их родителей возле МГЛУ и Министерства образования. Главный вопрос, который сейчас интересует всех: почему, если было решено убрать «непрофильные» направления, нельзя это было сделать летом, по окончании учебного года, и дать доучиться тем, кто поступал на эти направления? Еще одна загадка — почему в вузе узнали об этом только 21 марта, если сама аттестация проходила 11–15 января, а приказ о неаккредитации был издан Рособрнадзором 26 февраля? Почему «ответственные лица» молчали целый месяц? Они говорятРассказывает студент 4-го курса Института права, экономики и управления МГЛУ (имя попросил не называть): «Первое ощущение от этой новости — шок. Когда 29 февраля я узнал, что у нас появилось заключение экспертной комиссии, я пытался прояснить вопрос. В деканате меня успокоили, сказали, что о документе знают и что, скорее всего, аккредитация будет пройдена. Поэтому когда Рособрнадзор 17 марта опубликовал приказ, это было полной неожиданностью. Сейчас администрация вуза говорит нам, что есть два варианта развития событий. Первый — мы остаемся в университете, но получаем диплом негосударственного образца. Это значит, что мы не сможем поступить в большинство магистратур других институтов, нам будет практически закрыт путь на государственную службу, а некоторые работодатели могут вообще придираться к самому документу. Второй путь — перевестись в другие вузы с сохранением формы обучения, оплаты, курса. Кроме того, и.о. ректора заявил, что для студентов, обучающихся за деньги, вопрос возмещения оплаты будет решаться на компенсационной основе. Единственное, чего мы бы хотели от руководства: более плотного контакта с нами, более открытой позиции, чтобы руководство защищало наши интересы». Мнение преподавателяПреподаватели МГЛУ согласились общаться с прессой только на условиях анонимности. — Вся эта история с аккредитацией разворачивается на фоне происходящих в вузе перемен. 5 февраля 2016 года в соответствии с внесенными осенью изменениями в устав университета, согласно которым теперь ректор не выбирается, а назначается, был выпущен приказ о назначении Игоря Манохина исполняющим обязанности ректора; накануне, 4 февраля, в день своего 70-летия, Ирина Халеева, ректор МГЛУ с 1986 года, была извещена о том, что она уволена, — рассказывают педагоги. Новый ректор не соответствует должностным квалификационным требованиям: руководитель вуза должен иметь ученое звание доцента, как минимум Игорь Манохин им не является. Он выпускник Свердловского высшего военно-политического танко-артиллерийского училища и Военного университета (факультет психологии). Студенты интересуются: как может исполнять обязанности ректора лингвистического вуза человек, не знающий ни одного иностранного языка? От советской модели Иняз им. Мориса Тореза, занимавшийся подготовкой педагогов и переводчиков, за годы ректорства Ирины Халеевой пришел к модели университета, который выпускает специалистов разного профиля со знанием иностранных языков. У нас на иностранном языке преподают ряд дисциплин, и это очень привлекательно для будущего работодателя. Поэтому нынешняя ситуация с неаккредитацией — проблема не только дипломов, но и подхода к высшему образованию в целом. Конечно, можно учиться юриспруденции и экономике в других вузах, но предметные дисциплины с глубоким знанием языков дают только в МГЛУ и МГИМО. Кто виноват?В комментариях и на встречах со студентами Игорь Манохин возлагает ответственность за произошедшее на предыдущее руководство. Мы встретились с Ириной Халеевой, бывшим ректором МГЛУ, и попросили ее прокомментировать эти претензии. — В период подготовки к аккредитации Манохин занимал пост проректора по учебной работе, но незадолго до аттестации получил внеочередной отпуск и срочно уволился после его окончания, не приступая к работе. Между тем подготовка к аккредитации была его должностной обязанностью, — говорит Ирина Халеева. — Причиной неаккредитации Манохин называет внезапное изменение учебных планов. Но таких изменений не было. В комментариях говорят о профильности и непрофильности. Но, например, журналистика тоже «непрофильная». Тем не менее она прошла аккредитацию. Когда мы меняли название с института на университет, мы задумывали его как международное учреждение, которое развивает программы, связанные с межкультурной коммуникацией, и все наши специалисты выпускались с двумя иностранными языками. Конкурс на эти специальности доходил до 40 человек на место. Студенты экономического направления слушали лекции иностранных экономистов мирового уровня. Я считаю, что студентам и их родителям надо подавать в суд — не на вуз, а на организацию, проводившую экспертизу. Приказ о неаккредитации незаконен, потому что администрация вуза не была уведомлена о том, какие недостатки выявила экспертиза. После назначения Манохина и.о. ректора в вуз пришла группа его новых замов из силовых структур. Один руководил школой милиции, другой — бывший генеральный директор «МегаФона», третий — еще не уволившийся из рядов Вооруженных сил подполковник. Вузом управляет команда непрофессионалов. Увольняют тех, кто со мной работал, — рассылают уведомления об изменениях штатного расписания. ОфициальноИз ответа начальника юридического отдела МГЛУ В. Гаврилина на запрос редакции:По результатам проверки ФГБОУ ВО «МГЛУ» комиссией Рособрнадзора, проведенной в январе 2016 года, не были аккредитованы группы профессий, специальностей и направлений подготовки профессионального образования — экономика и управление, сервис и туризм, теология. К нашему сожалению, бывшим руководством ФГБОУ ВО «МГЛУ» не была проведена должным образом подготовка к предстоящей аккредитации. Результатом этого упущения и стал приказ Рособрнадзора о непрохождении аккредитации вышеперечисленных групп. <…> В настоящее время, в соответствии с рекомендациями Министерства образования и науки РФ, руководством ФГБОУ ВО «МГЛУ» были подготовлены и направлены письма в ведущие профильные вузы Москвы с просьбой принять студентов профессий, специальностей и направлений подготовки профессионального образования — экономика и управление, сервис и туризм, теология для прохождения дальнейшего обучения. <…> Пресс-служба Министерства образования и науки РФ:«В первую очередь необходимо отметить, что все решения, которые принимаются Рособрнадзором относительно лишения аккредитации, не бывают неожиданными для самих вузов. Подобные акты начинают действовать через достаточно длительный промежуток времени, после неоднократных проверок, чтобы у вуза была возможность провести все необходимые мероприятия с соблюдением прав каждого учащегося. В законодательстве есть действующий механизм, защищающий права студентов в подобных ситуациях: в случае лишения вуза аккредитации руководство вуза обязано обеспечить перевод каждого студента в другой вуз на аналогичное направление подготовки (с аналогичной стоимостью обучения, в случае если студент обучался на платной основе), а учредитель вуза, в свою очередь, — проследить за данной процедурой. Министерство следит за соблюдением прав студентов во всех вузах России и, безусловно, выполняет все обязанности учредителя в ситуациях, когда подобные переводы возникают в вузах, подведомственных министерству. Так, студентам-экономистам из МГЛУ предложен перевод в РЭУ им. Плеханова на тех же условиях обучения <…>». | ||
| Posted: 01 Apr 2016 12:01 PM PDT 1 апреля Екатерине ГЕНИЕВОЙ исполнилось бы 70 лет.
Одним из таких островков в застойных водах восьмидесятых был приход о. Александра Меня, где среди прочих тогда обитало туземное племя московской интеллигенции. Люди, многие из которых сочетали в себе живую веру и глубокое образование. По тем временам это было непривычно, равно как и высшая человеческая оценка, которую о. Александр давал иным из своих прихожан: «Дело знает!» Но даже на этом фоне Катя выделялась ярким общественным темпераментом. Это ломало еще один стереотип: за годы безвременья в нашем сознании прочно укоренилось представление, что общественный активист — это, как правило, человек поверхностный, а напряженные духовные поиски непременно требуют отрешенности от мирской суеты. В те годы Катя вела борьбу на два фронта: со светской и церковной бюрократией. Приход о. Александра был всегда под подозрением как еретический, якобы собирающий под церковными сводами антисоветчиков и диссидентов. Доносы регулярно поступали в КГБ и в руководство РПЦ. Катя неустанно доказывала в высоких церковных инстанциях беспочвенность наветов. А еще вела битву за Библиотеку иностранной литературы, в которой возглавляла совет трудового коллектива. В обоих случаях победа осталась за ней. Приход о. Александра Меня жил и привлекал паству вплоть до его мученической смерти, а Библиотеку иностранной литературы Катя вскоре была вынуждена возглавить. Слово «вынуждена» — не фигура речи. Решение далось ей непросто. С благословения того же о. Александра. Катя так передавала их судьбоносный для нее диалог: — Я чувствую в себе призвание филолога, мечтаю продолжать исследования и писать книги, а руководство библиотекой будет лишь помехой писательскому труду. — Ты что, Лев Толстой? — Но где найти силы для того, чтобы нести такое бремя? — Не беспокойся, силы найдутся. Бог даст! И силы, действительно, были даны. Как на собственное творчество, так и на сложнейшую работу, которая быстро вышла за рамки только библиотеки, охватив страну, ближнее и дальнее зарубежье. Вскоре хлынули невероятные перемены, в потоке которых деятельность Екатерины Юрьевны набирала обороты, приобретая, можно сказать, государственный масштаб. Проектов было множество, и все они неизменно решали две первостепенные задачи: обеспечивать открытость культурного пространства России, уберегая ее от патриархального изоляционизма, и нести просвещение в провинцию. Обе задачи тесно переплетались в деятельности, созданного Гениевой Института толерантности, филиалы которого открывались в разных концах страны. Она без устали организовывала культурные десанты в глубинку, привлекая известных писателей и кинематографистов, ученых и педагогов. И при необычайной загруженности этих людей ей никто не мог отказать. Догадываюсь — это происходило потому, что они понимали: Екатерина Юрьевна выполняет в культуре важнейшую миссию. Причина отзывчивости не в творческом честолюбии, тут — другие мотивы: осознание культуры как главного ресурса, дающего шанс на возрождение страны; вера в результат кропотливой работы на этом поле. «Культуру и свободу, — как писал лауреат Нобелевской премии Томас Венцлова, — практически нельзя уничтожить. Они находят обходные пути, десятилетиями скрываются, эмигрируют, идут в лагеря, но всегда воскресают, и справиться с этим невозможно…» Катю такая уверенность никогда не покидала. На всех этапах своего служения она оставалась мужественным бойцом. Выдержки и смелости ей было не занимать. Разгар первой чеченской войны. В один из дней читальный зал Библиотеки заполняют молодые «лица кавказской национальности». Перепуганные сотрудники охраны требуют от директора вызвать спецслужбы. Гениева выдерживает паузу. Довольно скоро выясняется: чеченские студенты пришли готовиться к сессии. Легко представить себе, какой мощный заряд ксенофобии получили бы эти ребята, прояви она понятную в тех условиях бдительность. Нет, толерантность не была для нее умозрительным понятием. Очередной десант в провинцию, открытие филиала Института толерантности. Местные борцы с «гейропой» и «толерастами» заранее предупреждены. Вооружившись плакатами, и не только ими, крепкие парни в камуфляже с руническими знаками перегораживают трассу, горя желанием дать отпор пятой колонне. И она появляется перед ними в лице интеллигентной женщины, быстро выяснившей в разговоре, что никто из борцов за духовную чистоту нации понятия не имеет о целях и смыслах деятельности, открывающегося на базе местной библиотеки филиала Института толерантности. Парней, как водится, подогрели, настроили и бросили в бой. Пикетчики освобождают путь, но «на прощанье» один из них наступает Кате на ногу. К вечеру нога распухает. У того трусливого подонка единственным аргументом в споре с женщиной был гвоздь в подошве сапога. Когда внизу власть тьмы, а наверху тьма власти, человеку культуры неизбежно приходится держать круговую оборону. Один из самых дорогих для Кати проектов — создание во внутреннем дворике Библиотеки иностранной литературы своеобразного пантеона тех людей, которым человечество обязано своим просветлением. Среди них: Данте, Папа Иоанн Павел II, Дмитрий Сергеевич Лихачев. Настал момент, когда в атриуме должен был появиться памятник Раулю Валленбергу — шведскому бизнесмену, спасшему от гибели в оккупированной Гитлером Венгрии много тысяч евреев. После освобождения Венгрии он был выкраден советскими спецслужбами и вывезен в Россию. Вопреки всем усилиям Международного Красного Креста и шведской дипломатии, место и время его гибели неизвестно. И сегодня эта история покрыта мраком. На памятнике только дата рождения 4 августа 1912 года и тире. По мере приближения церемонии открытия давление инстанций на Гениеву усиливалось. От нее требовалось высечь на постаменте дату смерти. Катин отказ опирался на железный сплав позиции ученого и гражданина: «Если будут найдены и опубликованы подлинные архивные документы, неоспоримо свидетельствующие о времени и месте гибели Рауля Валленберга, указание будет выполнено». Но как раз именно этого никто и не собирался делать. Так и стоит в атриуме Библиотеки иностранной литературы единственный памятник без даты смерти. Нет, сама Катя отнюдь не была человеком из мрамора, не принадлежала к тем деятелям, что испытывают «упоение в бою, у бездны мрачной на краю». Живая, ироничная, Гениева мгновенно «оттаивала» в Овальном зале Библиотеки. Атмосфера здесь всегда была напоена весельем, радостью общения с людьми, каждый из которых в поисках истины, добра и справедливости шел своим путем и не отчаивался. Как сама Екатерина Юрьевна Гениева, хранившая этот очаг. Евгений ЯМБУРГ, От автора1 апреля в атриуме Библиотеки иностранной литературы открыт памятник Екатерине Гениевой. О памятнике рассказывает автор идеи, продюсер, режиссер Григорий Амнуэль. Мы с Екатериной Юрьевной были знакомы лет двадцать, хорошо знаю ее семью. Она умерла в июле 2015-го. Установка памятника — менее чем через семь месяцев — рекорд. Несмотря на то что закон предусматривает определенные сроки, чтобы увековечить память, нам удалось воспользоваться «дыркой» в этом законе: атриум библиотеки является ее собственностью, и согласия директора, хозяина этого двора, достаточно для установки на территории чего угодно. Наверное, это было согласовано с высоким начальством, но не думаю, что оно могло отказать накануне семидесятилетия Екатерины Юрьевны, ведь она — фигура международного масштаба. Важнейшим обстоятельством, позволившим сделать памятник к дате, стало участие мецената, предпринимателя и общественного деятеля Бориса Минца. Как мне не нужно было убеждать Гениеву в необходимости поставить памятник Иоанну Павлу II, точно так же люди, которые ее знали, не могли отказать в помощи с памятником. Неизлечимую болезнь диагностировали, к сожалению, поздно. Поэтому я задумался о памятнике еще при жизни Екатерины Юрьевны. Скульпторы Илья Феклин, Никита Феклин и я, продюсер и автор проекта, понимали, что надо воспользоваться ее юбилеем, пока в библиотеке еще работает коллектив, который хорошо помнит Гениеву. Мне удалось показать эскизы ее мужу и дочери, объяснить свою идею. Она была, конечно, непростым человеком. Быть, с одной стороны, демократом, а с другой — чиновником — дело тяжелое. Мало кому удается. Екатерине Юрьевне удавалось, я думаю, эта ежедневная борьба сократила ее пребывание на планете. Мы старались отобразить этот сложный образ. Она стоит на крыльце — словно встречает идущего в библиотеку, перед ее взором памятники, открытые в атриуме. Предлагаю на открытии дать атриуму имя Гениевой: она наполнила его смыслом и жизнью. Екатерина Юрьевна — фигура международного масштаба, на торжество в ее честь приедут англичане, американцы, итальянцы… Она обладатель уникальной коллекции из десяти высших орденов разных стран мира: орден «За заслуги перед Федеративной Республикой Германия», «Мальтийский орден с короной», орден Почетного легиона, японский орден Восходящего солнца III степени, латышский Крест Признания и один маленький скромный российский — орден Дружбы. Расхожая истина — человек живет, пока его помнят. Надеюсь, наш памятник поможет продлить эту жизнь Екатерины Юрьевны. Записала | ||
| Posted: 01 Apr 2016 11:01 AM PDT Поражение сборной России в товарищеском матче на «Стад де Франс» от звездных хозяев враз разрушило светлый образ Леонида Слуцкого в глазах общественности.
Похоже, Леонид Викторович только сейчас стал по-настоящему понимать, что его ждет. Трем его предшественникам доставалось не в пример меньше хотя бы потому, что они по-русски понимать и не пытались. А у Слуцкого этой защиты нет — он свой, его по-свойски и достают. Он еще года в качестве главного тренера национальной сборной не отработал, но поражение в товарищеском матче на «Стад де Франс» от звездных хозяев враз разрушило светлый образ в глазах общественности. Главный стадион Евро‑2016 в ноябре прямо во время матча Франция — Германия стал объектом террористической атаки — к счастью, в отличие от других объектов, неудавшейся. За несколько дней до матча Франция — Россия террористами был нанесен удар по Брюсселю, и все связанное с игрой на «Стад де Франс» обретало особый смысл. Он не исчерпывался повышенными мерами безопасности и отработкой этих мер — для Франции важно было продемонстрировать, что Евро будет проведен от начала до конца, что дух страны не сломлен и что в ее силах противодействовать атмосфере страха. До аншлага не хватило 10 тысяч зрителей, но пришедших 70 тысяч футболисты сборной Франции не могли подвести. Футбольную арену никакой стеной не отгородишь от жизни, ее проблем и трагедий. Игроки сборной России не могли не почувствовать наэлектризованность атмосферы, в какой-то степени это был для них новый опыт. Лучше было бы, конечно, обойтись без него, но деваться некуда — во Франции жить и играть, по крайней мере, две июньских недели. Лучше пожить там подольше, но с «подольше», то есть с выходом из группы, будут проблемы. Проблемы футбольные — это нормально, а нормальные вещи с учетом хаоса, в который погружается мир, надо ценить и беречь. Еще и поэтому результат игры меня не расстроил. Ну, не совсем расстроил, если честно. Сам футбол, пусть с явным французским доминированием, помог думать о нем, любимом. Бывают матчи, которые больше, чем просто игра. «Товарняк» на «Стад де Франс» точно был больше. …Россияне стояли на перроне, а мимо них электричками пролетали футболисты в синей форме. Сборная Франции за последние годы провалила все, что можно, и теперь возвращает долги стране с первозданной яростью. Есть и кому возвращать — новое поколение французских звезд не довольствуется своей ролью в «Реале» и «Ювентусе», «Манчестер Юнайтед» и «Атлетико», «Тоттенхэме» и «Лестере». Да-да, в «Лестере», потому что именно Н Голо Канте из сенсационного клуба-лидера английской премьер-лиги и завершил на первых минутах кинжальную атаку хозяев. Дальше было еще хуже, и хорошо еще, что после второго гола в исполнении Жиньяка французы слегка успокоились. Из нашего как бы «Лестера» по имени «Ростов» в сборной не оказалось ни одного человека, вот вам и все различие двух неожиданных клубов‑выскочек, уровня лиг и подходов. Кстати, Джейми Варди из того же «Лестера» уже зажигает за сборную Англии, которая нас первой и проэкзаменует в июне. И что-то мне подсказывает, что англичане постараются сразу, как и французы, включить максимальные скорости. А средний возраст нашей сборной — без малого 30 лет, тут мы лидеры, в России вообще играют медленно, и пока ничто не говорит о том, что сборная сможет принять вызов и выдержать сумасшедший темп. Если только соперник не позволит. Подопечные Дидье Дешама еще не обрели железную командную хватку, они еще в процессе, они — позволили. Чуть разжались тиски — и Александр Кокорин, исправляя свой дикий ляп, приведший ко второму голу, головой удачно скорректировал полет посланного со штрафного мяча. Это был привет из 2014‑го, из матча с Алжиром. А после был еще один привет, еще краше — из 2008‑го, с завершающим стремительную комбинацию росчерком Юрия Жиркова, прямо как на «бронзовом» Евро. Правда, французы с необычайной легкостью забили еще два гола. Не так важно, что в основном по вине невезучего Юрия Лодыгина, заменившего основного вратаря Игоря Акинфеева, — на ничью сборная России в любом случае не наиграла, разве что на поражение с достойным счетом. Больше-то голевых возможностей не было вовсе, реализовали все, что могли. «Стад де Франс» свистом гостей не проводил, россиян даже сдержанно похвалили, но не как равных соперников, а скорее, как спарринг-партнеров. И на том спасибо. Владимир Мозговой | ||
| Кремль рекомендовал журналистам отчитываться о доходах Posted: 01 Apr 2016 10:01 AM PDT В подписанном ранее президентом России национальном плане о противодействии коррупции содержится пункт, в котором сотрудникам средств массовой информации рекомендовали раскрывать данные о своих доходах. Документ опубликован на сайте Кремля. «Рекомендовать общественным профессиональным объединениям работников средств массовой информации и других работников, профессиональная деятельность которых связана с обеспечением общественных интересов и привлекает повышенное общественное внимание, размещать сведения о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера <...> осуществлять публикацию указанных сведений в средствах массовой информации», — говорится в документе. Профсоюз журналистов, основанный ранее в марте, отказался отчитываться о доходах. «Сотрудников одной из отраслей частного сектора, не имеющих отношения к государству, фактически, хотят дискриминировать. Следующим шагом может стать такая же дискриминация, к примеру, сотрудников банковского сектора», — говорится в сообщении профсоюза в фейсбуке. Журналисты подчеркивают, что траты людей, не связанных с госфинансированием, не могут быть предметом публичного интереса. План о противодействии коррупции был опубликован ранее в пятницу, 1 апреля. В нем содержатся рекомендации руководителям государственных ведомств в ближайшие месяцы подготовить отчеты о борьбе с коррупцией и внести соответствующие изменения в уставы. | ||
| Рядом с храмом Христа Спасителя предложили поставить памятники патриархам Posted: 01 Apr 2016 09:30 AM PDT Памятники предстоятелям Русской православной церкви могут появиться в центре Москвы, на Патриаршем мосту вблизи храма Христа Спасителя, сообщает Интерфакс. Как рассказали агентству в Мосгордуме, этот вопрос будет рассмотрен 4 апреля на заседании комиссии по культуре и массовым коммуникациям. В 2009 году на Патриаршем мосту была установлена табличка в память о почившем патриархе Алексии II, напоминает Интерфакс. Патриарший пешеходный мост у храма Христа Спасителя был открыт в 2004 году. | ||
| Севастопольские депутаты покинули политсовет ЕР из-за невыполненных обещаний Posted: 01 Apr 2016 09:01 AM PDT Семь депутатов законодательного собрания Севастополя направили секретарю городского отделения «Единой России» обращение о выходе из состава политсовета партии. В письме, подписанном исполняющим обязанности спикера заксобрания Екатериной Алтабаевой, депутатами Вячеславом Аксеновым, Вячеславом Гореловым, Юрием Кругловым, Виктором Посметным, Татьяной Щербаковой и Михаилом Чалым, а также директором музея «35 береговая батарея» Валерием Володиным, говорится, что работа политсовета «не отвечает интересам горожан и не нацелена на выполнение предвыборных обещаний». «Из-за попустительства политсовета [...] нет реальных изменений к лучшему в качестве жизни севастопольцев: социальном обслуживании населения, ремонте дорог, уборке и санитарном содержании города, сохранении памятников культурно-исторического наследия и особо охраняемых природных территорий, доступности городских пляжей, развитии промышленности и сельского хозяйства, транспорта, создании новых рабочих мест с высокой заработной платой», — говорится в письме. Депутаты также подчеркнули, что севастопольцам, голосовавшим на местных выборах в 2014 году за «Единую Россию», обещали прямые выборы губернатора города. Однако после выборов секретарь политсовета Борис Колесников и ряд депутатов городского парламента «сделали все возможное, чтобы данные изменения были провалены». В конце письма авторы констатируют, что «не могут заставить политсовет ЕР исполнять данные партией в 2014 году обещания». В самом политсовете «ЕР» ситуацию представляют иначе. «Пункта о прямых выборах губернатора Севастополя в программе партии нет, — заявил «Новой газете» первый зампред политсовета Сергей Михайлюк. — Здесь, на мой взгляд, имеет место какая-то политическая игра. Что касается других претензий: по качеству дорог, по здравоохранению, — то лично я с ними отчасти согласен. Не буду говорить за весь политсовет. Но все эти проблемы возникли в силу объективных обстоятельств». «Стоит обратить внимание, что подписавшие обращение депутаты — это люди из команды Алексея Чалого, — говорит севастопольский политолог Давид Аксельрод. — Чалый сам неоднократно высказывал недовольство сложившейся в городе ситуацией. При этом для его команды «Единая Россия» — не более, чем формальный значок. Если завтра команда Чалого перейдет, условно говоря, в ЛДПР, то народная поддержка все равно будет на их стороне. Да, в 2014 году Чалый возглавлял список «Единой России», но всем нужно понимать, что севастопольцы голосовали не за «ЕР», а именно за него и его команду». В 2014 году в Севастополе прошли выборы депутатов местного Законодательного собрания. По их результатам «Единая Россия» получила 22 из 24 мест в городском парламенте. Крым и Севастополь вошли в состав Российской Федерации на правах субъектов 18 марта 2014 года в результате проведенного на полуострове референдума. Генеральная Ассамблея ООН 27 марта 2014 года признала данный референдум незаконным и документально подтвердила государственный суверенитет Украины над крымским полуостровом. Иван Жилин | ||
| «Газпром» сообщил о снижении цены на газ для Украины Posted: 01 Apr 2016 08:38 AM PDT Цена на российский газ для Украины во втором квартале текущего года составит меньше 180 долларов, передает Интерфакс со ссылкой на главу министерства энергетики Александра Новака. По словам Новака, он не обращался в правительство с просьбой предоставить Украине скидку. Как стало известно ранее, с 1 апреля перестает действовать скидка на газ. Газовый контракт действует до 2019 года. Цена в 180 долларов за тысячу кубометров, по мнению Новака, являются конкурентоспособной, «нет смысла предоставлять скидки и подписывать дополнительные соглашения». Он также считает, что проводить новую трехстороннюю газовую встречу Россия-Украина-ЕС не имеет смысла. Правительство России утвердило на IV квартал 2015 года скидку на российский газ в размере 24,6 доллара на тысячу кубометров. Как пояснили «Новой газете» в «Газпроме», цена формируется исходя из формулы, прописанной в контракте. Поэтому цена меняется автоматически из-за меняющихся параметров в формуле. В октябре после трехсторонних переговоров «Нафтогаз Украины» закупил у «Газпрома» два млрд кубометров газа и еще 400 млн кубометров в ноябре. С ноября Украина не закупает российский газ и не планирует начинать это делать, поскольку, по заявлению руководства компании, предложенная Россией цена выше предложения европейских поставщиков. | ||
| Тайны борцов с гей-пропагандой Posted: 01 Apr 2016 08:01 AM PDT Часть вторая. Как Елена Мизулина перестала быть оппозиционером, а Ольга Епифанова зарабатывает на продаже косметики.
«Новая газета» продолжает разбираться в политических биографиях депутатов, чьи подписи стоят под скандальными законами Думы VI созыва. На этот раз мы говорим о репутациях Ирины Яровой, Елены Мизулиной, Ольги Баталиной и Ольги Епифановой — с их подачи обсуждение гомосексуальности и прав ЛГБТ в России фактически оказалось вне закона. В прошлом выпуске (см. №30 от 23 марта 2016) мы вспоминали творческий путь Ирины Яровой и Ольги Баталиной. В этом — читайте о легендарном борце с ЛГБТ и абортами Елене Мизулиной и ее соратнице Ольге Епифановой («Справедливая Россия»). Поправки в закон «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» и кодекс об административных правонарушениях сделали незаконным «распространение информации, направленной на формирование у несовершеннолетних нетрадиционных сексуальных установок, привлекательности нетрадиционных сексуальных отношений, искаженного представления о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных сексуальных отношений». Наказание за это для граждан — штраф до 100 тысяч рублей, для юридических лиц — до 1 миллиона рублей. Разработали соответствующие поправки Яровая, Мизулина, Баталина и Епифанова: они подготовили финальную версию законопроекта, изначально внесенного Законодательным собранием Новосибирской области. Комментарий об отношении к своему закону и его последствиям «Новой» удалось получить только у Ольги Епифановой. Елена Мизулина не нашла времени ответить на эти вопросы. Елена МИЗУЛИНА, |
|
Родилась в Новгороде, в 1985 году окончила Симферопольский техникум советской торговли. На личном сайте депутата написано, что она также отучилась в Открытом британском университете, Поморском государственном университете им. М.В. Ломоносова и Институте управления, права и повышения квалификации.
Служила в армии телеграфистом. В 1988 году вышла замуж и переехала к мужу в Архангельск, где началась ее бизнес-карьера, а затем — и политическая. С 1994 года Епифанова стала заниматься продажей косметики и парфюмерии, открыла в Архангельске сеть магазинов «Шик». Бизнес шел хорошо: будущего депутата даже признавали «Лучшим предпринимателем Архангельской области», дали звание заслуженного работника торговли.
В 2008 году Ольга Епифанова вступила в «Справедливую Россию», уже через год прошла в Архангельское областное Собрание депутатов, став заместителем председателя Комитета по строительству, инвестициям и предпринимательству. В 2011 году возглавила архангельское отделение СР. Своими достижениями как архангельского депутата называла закон о пособиях в 2000 рублей семьям, где дети не ходят в детские сады, и закон о субсидиях на доставку продуктов в отдаленные районы области.
В Архангельске политическая репутация у Ольги Епифановой неплохая. Единственная сомнительная история на ее счету — поддержка местного депутата-справоросса и бизнесмена Алексея Пеункова. В 2014 году Пеунков был осужден на 23 года как глава ОПГ и заказчик убийств двух партнеров по продаже леса. Ольга Епифанова и глава СР Сергей Миронов заявляли, что обвинения против Пеункова не доказаны, а сам он «великолепный депутат». По словам архангельских журналистов, Пеунков был одним из основных спонсоров местного отделения «Справедливой России».
В 2011 году Ольга Епифанова прошла в Государственную Думу от СР, вошла в состав Счетной комиссии и стала заместителем Елены Мизулиной на посту председателя Комитета по вопросам семьи, женщин и детей. Ольга Епифанова поддерживала все основные инициативы Мизулиной, была ее соавтором в еще не принятых законопроектах о запрете розничной продажи медикаментов для прерывания беременности, об административной ответственности за незаконные аборты, об обязательном УЗИ перед направлением на аборт, об ужесточении ответственности за преступления сексуального характера в отношении детей. Соавтор закона о защите детей от вредной информации. В октябре 2015 года, когда Мизулина ушла в Совет Федерации, Епифанова стала ее преемницей.
В 2014 году поддержала законопроект о том, чтобы включить в понятие экстремизма «реабилитацию нацизма, героизацию нацистских преступников и их пособников». Проект еще не рассматривался.
У Ольги Епифановой самые скромные результаты законотворческой деятельности из четверки борцов с «пропагандой гомосексуализма»: только 5 из 45 законопроектов, в которых она принимала участие, стали законами. Остальные либо были отклонены, либо пока находятся на рассмотрении. При этом Епифанова, как правило, подписывалась под законопроектами коллег, а не выдвигала собственные.
Ольга Епифанова через пресс-секретаря прислала «Новой» комментарий о своем участии в разработке запрета на «пропаганду гомосексуализма»: «Поправки, о которых вы спрашиваете, касаются конкретно установления ответственности за пропаганду, подчеркиваю, пропаганду гомосексуализма среди несовершеннолетних. Здесь ключевые слова — несовершеннолетние и пропаганда среди них сексуальных предпочтений взрослых. Попросту говоря, это запрет на растление детей. Скажите, кто в нашей стране может быть против этого? Принятие этого закона было поддержано всеми регионами России и абсолютным большинством депутатов Государственной Думы. Социологические исследования показывают, что большинство россиян также поддерживают действие закона».
В 2014 году Ольга Епифанова задекларировала доход в 42 млн рублей, два земельных участка (778 и 287 кв.м), два жилых дома (149 и 309 кв.м), две квартиры (145 и 236 м), два нежилых помещения и нежилое здание. К тому же депутат пользуется служебной квартирой в 82,9 кв.м. Ездит депутат на автомобиле Toyota Land Cruiser 200.
42 миллиона — это примерно в десять раз больше, чем обычный официально задекларированный доход депутата Госдумы. Мы полагаем, что дело — в торговом бизнесе Ольги Епифановой в Архангельской области. По данным базы «СКРИН», в регионе сейчас зарегистрировано семь компаний, где владельцем значится Ольга Николаевна Епифанова, а директора — местные справороссы, кандидаты на выборах в Архангельской области 2013 года от СР. Из этих семи компаний пять зарегистрированы по одному и тому же адресу в Архангельске: проспект Чумбарова-Лучинского, 18. Еще одной фирмой Епифановой, зарегистрированной там же, ООО «Компания «Шик» руководит Любовь Козьмина — ее следов в архангельской политике обнаружить не удалось. Но в сентябре 2011 года, когда Ольга Епифанова еще была членом Архангельского областного Собрания депутатов, Козьмина рассказывала о сотрудничестве с политиком в партийной газете «Справедливой России»: «Я работаю с Ольгой Николаевной 16 лет, с образования компании. Как руководитель она все время пытается улучшить работу компании, стремится к совершенству».
Все восемь фирм Ольги Епифановой вели деятельность и сдавали отчетность, по крайней мере, до конца 2014 года. Все закончили 2014 год с чистой прибылью от 1 до 15 миллионов рублей, кроме одного ООО. Ольга Епифанова сообщила «Новой», что действительно является учредителем восьми торговых компаний, но в 2011 году передала их в доверительное управление.
Анна Байдакова
Последняя оборона Эллы Памфиловой
Posted: 01 Apr 2016 07:01 AM PDT
«Новая» выступила в их поддержку тремя годами ранее (№37 от 5 апреля 2013 года, «Куриная слепота Фемиды»). Вкратце история такова.
Семья Савченковых, в середине 90-х потеряв работу в подмосковной Коломне, занялась бизнесом по разведению и торговле курами. С ними конкурировала семья Решетниковых, у которых были такие же куры. Однако бои с конкурентами братья Решетниковы вели отнюдь не «петушиные»: в течение многих лет, начиная с 1998 года, они преследовали семью Савченковых, несколько раз разбивали их машину, однажды сломали монтировкой ногу отцу, а в другой раз сыну — челюсть.
Савченковы не раз обращались в милицию, но там им помогли только советом: для обороны от Решетниковых купить травматические пистолеты. Что они, в конце концов, и сделали (оружие ни при каких других обстоятельствах не использовалось).
Трагедия произошла в деревне Костино соседней Рязанской области, куда Борис Савченков со старшим сыном и с курами в салоне поехали 5 июня 2009 года, сначала разведав, что в этот день Решетниковы туда не собирались. Конкуренты, в самом деле, поехали туда без кур, с исключительной целью еще раз силой утвердить свою «куриную монополию».
В ходе жестокой драки (сначала была в кровь избита мама) травматические «стволы» были обнажены. Результатом стала смерть одного из братьев Решетниковых от выстрела в упор через окно машины, из которой он пытался вытащить отца, Бориса Савченкова.
Свидетельские показания о самом этом инциденте противоречивы, а в части, касающейся предшествующей истории преследования Савченковых братьями Решетниковыми, они вообще не нашли отражения в приговоре. Судья Рыбновского районного суда Е.Н. Гужова 7 февраля 2012 года осудила Бориса и Александра Савченковых за умышленное убийство, даже не рассматривая версию о необходимой обороне или о ее превышении.
Правоохранительные органы и суды почти не применяют предусмотренную УК конструкцию необходимой обороны. Общество погружается в пучину «войны всех против всех», а государство упускает из рук монополию на насилие. Оно перестало защищать своих граждан, но по-прежнему жестоко пресекает их попытки защищаться самим.
После публикации в 2013 году «Новая» обращалась к руководству Рязанского областного суда, однако прежний его председатель не нашел оснований побороться за отмену приговора. Элла Памфилова напоследок обратилась к «главному судье» РФ в порядке ст. 29 Закона об уполномоченном по правам человека, что обязывает В.М. Лебедева изучить дело и решить не только судьбу отца и сына Савченковых, но, может быть, и судьбы многих других людей, которые все чаще оказываются в похожих ситуациях. Лебедеву предстоит дать ответ уже новому уполномоченному по правам человека в РФ.
Леонид Никитинский
обозреватель «Новой»,
член Совета по правам человека при президенте РФ
Путин утвердил новый план противодействия коррупции
Posted: 01 Apr 2016 06:01 AM PDT
Документ будет действововать в течение 2016 и 2017 годов. До 15 мая всем федеральным ведомствам необходимо внести в свои собственные планы по противодействию коррупции новые положения. К 10 июня всем руководителям ведомств необходимо будет представить доклады о результатах исполнения плана. Ведомства, которыми руководит правительство РФ должны подготовить такие доклады уже к 20 мая.
В национальном плане есть рекомендации Верховному суду. В частности, ему нужно будет подготовить отчет о судах по делам о «контрафактной системе» в сфере закупок для госнужд, делах об обращении в госдоход имущества, на которое нет документов о приобретении на законные доходы. Также суд должен доработать систему по которой чиновники предоставляют отчеты о доходах, в том числе доходах супругов и детей.
Совет судей РФ должен будет до 1 февраля проанализировать то, как судей и кандидатов в судьи проверяют на соответствие требованиям антикоррупционного законодательства.
В ходе проверок отныне Счетная палата также будет проводить анализ по вопросам выявления и противодействия коррупции в рамках своей компетенции и делать отчеты.
Кадыров рассказал о гибели большинства воевавших в рядах ИГ чеченцев
Posted: 01 Apr 2016 05:02 AM PDT
«Сейчас у нас есть информация, что большинство чеченцев погибли там (в Сирии — ред.). Потому что арабы, которые там воюют, и другие национальности, вперед пускали мясо — чеченцев: у вас практика, у вас опыт, давай, чеченец, воюй… Около 200 наших чеченцев осталось в Сирии», — сказал Кадыров.
Он отметил, что они приехали из Европы. По мнению Кадырова, западные спецслужбы используют находящихся в Европе выходцев из Чечни.
«Они их специально держат. Они завязаны со спецслужбами. Они им разрешают все: дают оружие, готовят их к чему-то. У нас десятки и даже сотни тысяч людей проживают в Европе, в Турции, в Украине, везде», — заявил глава Чечни.
Кадыров сообщил, что из самой республики редко кто уезжает воевать за границу.
«Мы контролируем всех. Редко бывает, что выезжают именно воевать», — добавил он.
25 марта президент России Владимир Путин назначил Рамзана Кадырова исполняющим обязанности главы Чеченской республики.
Полномочия Рамзана Кадырова на посту главы Чечни истекли 5 апреля. Выборы нового главы Чеченской республики состоятся в единый день голосования — 18 сентября 2016 года.
Posted: 01 Apr 2016 04:01 AM PDT
 |
| Игорь и Олег Хлюпины. 29 марта 2016 года |
На протяжении пяти месяцев «Новая газета» ведет акцию «Всех на всех!». Мы уверены — единственный путь к достижению прочного мира на востоке Украины, а в перспективе — к восстановлению нормальных отношений между нашими странами — это выполнение Минских соглашений. Мы не можем влиять на принятие политических решений, таких как порядок проведения выборов в Донбассе или внесения изменений в Конституцию Украины, но в соглашениях есть пункт № 6 — обмен пленными по принципу «всех на всех». Он имеет высшее гуманитарное значение, поэтому для нас, в отличие от многих политиков, его реализация никак не связана с остальной повесткой. А это значит — нужно использовать каждую возможность.
«Новая» пристально следила в том числе и за историей Олега Хлюпина. Гражданин России Хлюпин в конце февраля 2015 года въехал на территорию Украины, подконтрольную «Луганской Народной Республике», чтобы забрать в Россию престарелого слепого отца, проживающего в Беловодске (контролируется Киевом). В районе населенного пункта станица Луганская его задержали бойцы одного из добровольческих батальонов. Украинские власти обвинили Хлюпина в сотрудничестве с ГРУ Генштаба России. В начале января для завершения судебного разбирательства он был переведен из Киева в Луганскую область, в СИЗО Старобельска (ближайшее к Беловодску, в суде которого и шел процесс).
Спецкор «Новой газеты» Юлия Полухина в январе этого года смогла установить с Олегом Хлюпиным постоянную связь по мобильному телефону (в украинских СИЗО, как и в российских, это нормальная, хотя и не соответствующая букве закона, практика). Олег сообщил, что на него систематически оказывается давление, и попросил о помощи, в том числе юридической. На тот момент Хлюпин начал сомневаться в эффективности усилий, которые прилагал его единственный защитник Валентин Рыбин, вошедший в дело по соглашению с российскими властями (его рекомендовал генеральный консул РФ в Киеве Алексей Грубый). Олег просил способствовать в поиске дополнительного адвоката.
Юлия Полухина встретилась в Ростове-на-Дону с Игорем Хлюпиным, родным братом Олега, и договорилась о вхождении в дело второго защитника. Им должен был стать Юрий Грабовский, который в том числе вел процесс пленного россиянина Александра Александрова. Но 5 марта Грабовский исчез, а позже был найден убитым. Военная прокуратура Украины распространила видео, сделанное предполагаемыми убийцами, на котором измученный и, возможно, находящийся под воздействием неких веществ Грабовский говорит о том, что «осознал свою ошибку» (речь шла о защите россиянина Александрова).
Очередной адвокат, согласившийся заняться Хлюпиным (имя мы не раскрываем по соображениям его безопасности), так и не доехал до Старобельска, потому что в пути попал в очень странную автомобильную аварию (к счастью, пострадала только машина). Наконец, третий из найденных при помощи спецкора «Новой» адвокатов смог войти в процесс. Он предложил Олегу подписать так называемую «угоду» — соглашение с правосудием, не предполагающее признания вины (новый УПК Украины дает такую возможность).
Хлюпин согласился, и в пятницу, 25 марта, был освобожден прямо в зале суда. А в понедельник неизвестные, судя по всему, сотрудники Службы безопасности Украины, вывезли его на пропускной пункт, то есть фактически выдворили в Россию.
Юлия Полухина встретилась с Олегом Хлюпиным в Ростове-на-Дону на следующий день после его возвращения. Олег, очевидно, находится в сложном эмоционально-психологическом состоянии, и не все его слова можно принимать на веру, но мы приводим этот разговор подробно, с минимальной правкой и незначительными сокращениями, — слишком ярко он иллюстрирует, что происходит с людьми, оказавшимися заложниками войны.
Освобождение Олега Хлюпина — первый безусловный успех нашей акции «Всех на всех!». Мы будем вести ее, пока этот принцип не будет воплощен до конца.
Posted: 01 Apr 2016 12:01 AM PDT
Сразу несколько источников сообщили, что новым уполномоченным по правам человека в России вместо Эллы Памфиловой может стать депутат Госдумы от «Справедливой России» Татьяна Москалькова.
В том, что генерал-майор МВД Москалькова — доктор юридических и доктор философских наук, прошедшая в милиции путь от рядового референта до первого заместителя начальника Правового департамента МВД РФ — имеет огромный опыт, сомнений нет.
Сомнения есть в том, тот ли это опыт, который нужен для должности омбудсмена.
Политическая биография кандидата в омбудсмены примечательна.
В 1999 году Москалькова (пребывая уже в генеральском звании) баллотировалась в Госдуму от «Яблока» по одномандатному округу в Ярославской области, но проиграла.
Через восемь лет новая попытка оказалась успешной, но уже от другой партии — «эсеров» (где собралось несколько бывших «яблочников», которые предпочли карьеру принципам). В 2011 году Москалькова вновь попала в Думу от «Справедливой России».
Темы ее диссертаций тоже примечательны: доктором юридических наук она стала за работу «Нравственные основы уголовного процесса: стадия предварительного расследования», доктором философских наук — за работу «Культура противодействия злу в работе правоохранительных органов Российской Федерации».
Что касается ее законодательной деятельности, то она имеет отчетливый карательный уклон, причем это получило достаточно широкую огласку.
Так, летом 2012 года, после акций Pussy Riot и арт-группы «Война», генерал Москалькова предложила внести в Уголовный кодекс статью об ответственности «за покушение на нравственность» — с наказанием в виде лишения свободы. Аргумент — необходимость законодательно защитить «религиозные, духовные, культурные и исторические святыни, а также моральные ценности», предотвратив тем самым «угрозу разрушения государственности». Правда, даже ее товарищи-эсеры не поддержали генеральский порыв как излишний.
Еще одна «карательная» инициатива Москальковой — предложение о расширении полномочий полиции в части применения огнестрельного оружия и поражения в правах родственников террористов, в том числе конфискации их имущества. Также она поддержала инициативу Кадырова-младшего сжигать дома родственников террористов.
Далее, в апреле 2015 года, Москалькова вполне серьезно предлагала переименовать МВД в ВЧК (Всероссийскую чрезвычайную комиссию) и дать этой комиссии все полномочия «для наведения порядка, сохранения страны в покое и безопасности». И хотя инициатива развития не получила, ход мыслей генерала Москальковой не требовал развернутых пояснений. Как не требует пояснений и то, чем запомнилась ВЧК в отечественной истории и какими именно методами она «наводила порядок» и «сохраняла страну в покое и безопасности».
Наконец, когда турецкие ВВС сбили российский самолет, Москалькова, сурово осудив турецкие власти, немедленно предложила в целях «обеспечения безопасности российских туристов» дать правительству право на «введение временных ограничений реализации туристского продукта». То есть дать правительству право «временно» запрещать российским гражданам организованный отдых в любой стране мира.
Излишним будет напоминать, что депутат Москалькова исправно голосовала в Госдуме за все драконовские законы — «закон Димы Яковлева», закон об «оскорблении чувств верующих», закон об НКО — «иностранных агентах» и многие другие. И конечно, в едином порыве поддерживала «присоединение Крыма».
При таком, как принято говорить, бэкграунде, было бы понятно, если бы Татьяну Москалькову прочили на пост министра внутренних дел, Генерального прокурора, главы Следственного комитета или директора ФСБ. Тут ее «карательный уклон», совмещенный с лояльностью властям, был бы абсолютно уместен. Но ее предлагают на пост омбудсмена, где необходимы прямо противоположные качества.
Где нужно уметь не ограждать власть от недовольных граждан, а защищать граждан от нападок власти. Где надо требовать не расширения полномочий полиции, а недопущения ее произвола. Где нужны не беспощадность и суровость, а сочувствие и забота. Где нужно уметь оппонировать власти, являющейся главным нарушителем прав человека, а не призывать к ужесточению наказаний. Где надо отстаивать не «святыни», а людей, становящихся жертвами бездушия чиновников и несправедливого суда. Где — если суммировать сказанное — надо быть на стороне тех, кого преследуют, а не на стороне тех, кто преследует.
Правозащитники уже высказали свое категорическое неприятие кандидатуры «генерал-омбудсмена» — предупредив, что в случае ее назначения не смогут с ней работать. По мнению членов Совета по правам человека при президенте РФ, пост омбудсмена надо предложить Владимиру Лукину — два срока успешно работавшему на этой должности, а потом «сдавшему пост» Элле Памфиловой. А если у власти «есть желание быстро и качественно полностью уничтожить правозащитное движение в стране, то выбор Москальковой в качестве омбудсмена просто идеален».
Борис Вишневский
обозреватель
Фото: РИА Новости
| You are subscribed to email updates from Блог «Новой газеты». To stop receiving these emails, you may unsubscribe now. | Email delivery powered by Google |
| Google Inc., 1600 Amphitheatre Parkway, Mountain View, CA 94043, United States | |
Комментариев нет:
Отправить комментарий