четверг, 27 октября 2016 г.

Тема дня

Тема дня

В Дагестане журналистов обязали передать властям данные о своих соцсетях

Posted: 27 Oct 2016 01:01 AM PDT

Журналистов и сотрудников дагестанских государственных СМИ обязали предоставить данные об их аккаунтах в соцсетях, пишет «Коммерсантъ» со ссылкой на распоряжение министра печати и информации Дагестана Бурлият Токболатовой.

«Предоставить информацию об аккаунтах руководителей и сотрудников в сети интернет в соответствии с формой, указанной в приложении, на электронную почту dagmonitor@mail.ru», — цитирует издание документ, который 20 октября разослали подведомстенным учреждениям.

Там же объясняется, что сбор ников и адресов личных страниц сотрудников проводится «в целях организации мониторинга подведомственных министерству учреждений в социальных сетях». Согласно данным на сайте министерства, к таковым относятся телекомпания «РГВК Дагестан», одноименное республиканское информационное агентство, редакции 16 газет, шести журналов, радиостанция «Страна гор», три издательства и предприятие «Дагпечать».

В редакциях нескольких республиканских газет «Коммерсанту» подтвердили, что факс с распоряжением Токболатовой поступил и запрашиваемые данные у журналистов были собраны.

В дагестанском министерстве печати и информации не смогли предоставить оперативный комментарий о целях этой рассылки, сославшись на то, что министр находится на совещании. В отделе ведомства по взаимодействию со СМИ заявили, что ничего не знают о рассылке.

В интервью «Коммерсанту» глава Совета при президенте РФ по правам человека (СПЧ) и секретарь Союза журналистов России Михаил Федотов назвал это ограничением свободы средств массовой информации. По его словам, в российских законах не содержится норм, разрешающих чиновникам обязывать журналистов предоставлять личную информацию.

Одновременно председатель Союза журналистов России Всеволод Богданов пообещал, что сегодня (27 октября) выяснит, кому принадлежит инициатива. «Мне лично это не нравится», — отметил он.

Согласно поправкам к закону «О государственной гражданской службе Российской Федерации» и закону «О муниципальной службе в Российской Федерации», принятым 30 июня 2016 года, госслужащие и претенденты на госслужбу должны предоставить представителю нанимателя сведения об адресах сайтов и (или) страниц сайтов, на которых они размещали общедоступную информацию, а также данные, позволяющие их идентифицировать. Однако ни журналисты, ни сотрудники издательств к государственным служащим не относятся.

«Коммерсантъ» сообщает, что ссылок на нормативные документы распоряжение Токболатовой не содержит. По результатам выборочной проверки (в более десятке субъектов федерации), «Ъ» фактов официально санкционированного сбора данных об активности журналистов государственных СМИ в соцсетях не обнаружил.

Антигона в «Ведомостях»

Posted: 26 Oct 2016 11:01 PM PDT

Что уход Татьяны Лысовой означает для медиарынка.


Следующими после РБК стали «Ведомости» — издание, во-первых, столь же безупречное в профессиональном плане, а во-вторых, до последнего момента умевшее находить компромиссы с властями и текущей политической реальностью. «Ведомости» продолжат свое существование, но с поста главного редактора уходит Татьяна Лысова — человек, который сделал нынешнюю репутацию газету и заодно определивший набор четких правил, по которым качественная, холодная бизнес-журналистика делается в России.

Заявление об уходе Лысовой последовало на следующий день после публикации «Ведомостей» о просьбе Мединского и Сечина отдать бывший дворец Романовых «Роснефти».  Речь о Ропшинском дворцово-парковый комплексе, включенным в список Всемирного наследия ЮНЕСКО, в нем в 1762 году при невыясненных обстоятельствах скончался Петр III.  Теперь он может стать собственностью компании, которая намерена использовать его в представительских целях. Лысова уходит, после того как ее газета проиграла иск Сечину о доме в Барвихе — суд признал, что внимание журналистов к этому объекту не был связано с общественным интересом. Сама Лысова подчеркивает при этом, что искать в ее уходе политики не стоит. Просто она хочет больше времени проводить с детьми. Мы можем интерпретировать это так: изменение редакционной политики издания будет проведено как техническое решение, а сама Лысова считает правильным с этим публично согласиться.

Проблема заключается в том, что перед нами не только история о судьбе «Ведомостей». Уход Лысовой означает, что профессиональная журналистика в России отныне считается антигосударственной деятельностью без всяких оговорок.

Все, чему учила своих сотрудников Лысова, — это добывать достоверную информацию. Этот лаконичный профессионализм до последнего времени был неплохой защитой от обвинений в политической неблагонадежности. «Ведомости» не были ни кремлевской, ни оппозиционной газетой — у них не было политической миссии, они лишь делали свою работу. Поставляли на рынок информацию, стараясь делать это быстро и качественно.

Так вот особенность нынешнего момента в том, что профессионализм становится теперь несовместим с идеологией. Если ты делаешь свою работу, то становишься врагом — вот в чем состоит месседж ухода Лысовой для рынка. Смена редакции в РБК, а затем в «Ведомостях» — это не обычные управленческие решения, принятые собственником в экономических интересах (к работе Лысовой никто не может сформулировать претензии в профессиональной или финансовой неэффективности). Но последовательное уничтожение российского медиарынка в России — это отказ от профессии под внешним давлением.

Пресловутой двойной сплошной больше нет, все устроено намного хуже. Если не произносишь ритуальных фраз, то должен быть уничтожен. Прежде в таком положении могли оказаться провинциальный журналист, беззащитный перед местными властями. Теперь даже самые крупные и ценные игроки рынка падают друг за другом под ударами уважаемых людей.

Мы можем предположить, что Лысова уходит, чтобы попытаться спасти «Ведомости» как институт, — дело, которому она отдала много лет. Возможно, именно по этой причине нам преподносят ее решение как принятое в результате «личных обстоятельств». Они действительно глубоко личные.

Кирилл Мартынов
редактор отдела политики

Детский фонд ООН сообщил о гибели 28 человек при обстреле школы в Сирии

Posted: 26 Oct 2016 10:28 PM PDT

22 ребенка и шестеро учителей погибли в сирийской провинции Идлиб в результате обстрела школы, сообщает детский фонд ООН (ЮНИСЕФ).

«Это трагедия… Если удары наносились преднамеренно, это военное преступление», — заявил исполнительный директор фонда Энтони Лейк.

По данным спасателей и мониторинговых групп, авиаудары были нанесены сирийской или российской авиацией, передает Reuters.

Вместе с тем сирийское государственное телевидение со ссылкой на военный источник сообщает, что была атакована деревня Хаас в провинции Идлиб, при этом о ударах по школе упоминаний нет, отмечает агентство.

Постпред России при ООН Виталий Чуркин заявил, что произошедшее «ужасно».

«Надеюсь, мы не были (к этому) причастны. Мне было бы легче всего сказать “нет”, но я — ответственный человек, так что мне необходимо посмотреть, что скажет (российское, — ред.) Министерство обороны», — приводит его слова Reuters.

Сирийская провинция Идлиб находится на северо-западе страны рядом с Алеппо.

Москва выигрывает «информационную войну»

Posted: 26 Oct 2016 10:01 PM PDT

Как американские СМИ комментируют феномен популярности российских каналов иновещания RT и Sputnik.


Наступление по всем фронтам

Это войдет в учебники пиар-кампаний. Сначала на улицах Вашингтона, Лондона и других столиц появились броские рекламные щиты: с автоматом Калашникова и вопросом «Что является самым мощным оружием?»; на другом плакате лица президента Обамы и президента Ирана (уже бывшего) Ахмадинежада сливались в одно и стоял новый вопрос: «От кого исходит самая большая ядерная угроза?» Рекламный слоган гласил: «Не бойся задавать вопросы».

Сначала в США на них обратила внимание определенная немногочисленная группа граждан — те, кого общество считает маргиналами: сторонники теории заговоров, верившие в «рукотворные взрывы» 11 сентября, участники движения «Оккупируй Уолл-стрит», защитники Брэдли Мэннинга (сейчас после смены пола его зовут Челси), сдавшего сайту WikiLeaks служебную переписку Пентагона и Государственного департамента, коммунисты, анархисты, неформалы, бывшие чиновники и прочие люди, обиженные на здешнюю систему. Все они к тому же с восторгом говорили о Russia Today (RT), противопоставляя российский канал американским массмедиа.

Один из первых звоночков для «вашингтонского обкома» прозвучал в 2011 году — через 6 лет после создания российского международного вещательного канала RT. Тогдашняя госсекретарь Хиллари Клинтон на слушаниях в Конгрессе констатировала: США проигрывает информационную войну, основными конкурентами американских СМИ, по ее словам, являются арабский телеканал Al Jazeera, китайский CCTV и российский RT. Еще через два года Хиллари Клинтон заявила, что BBG — Совет управляющих по вопросам вещания, контролирующий работу «Голоса Америки», «Радио Свободная Европа-Радио Свобода» и других организаций, вещающих за пределами США, «практически не функционирует».

С тех пор финансирование и вещание RT только нарастает, канал на английском, арабском и испанском языках могут принимать 700 миллионов человек, созданы интернет-платформы на французском и немецком. В США RT можно смотреть в свободном кабельном доступе, в том числе во всех крупных отелях, вступил в действие интернет-ресурс «Спутник» на 35 языках. Кризис в российской экономике не стал помехой в развитии изданий, отстаивающих «коренные интересы» и воюющих с «англосаксонскими СМИ».

За несколько недель до всеобщих выборов президента США здешние СМИ пишут о поражении Запада в «информационной войне», а один из кандидатов в президенты — Дональд Трамп не только обильно цитирует российские источники информации, но и пользуется очевидной поддержкой армии журналистов, блогеров, интернет-троллей и ботов, управляемой и финансируемой из единого центра в Москве.

Среди ведущих RT — узнаваемые и даже любимые в Америке лица: Эд Шульц, у которого была своя программа на NBC, Ларри Кинг — многолетний ведущий CNN, которого мое поколение журналистов считало образцом интервьюера, которому открыто подражали многие российские телезвезды. Недавно Кинг интервьюировал Дональда Трампа — на канале RT. А еще в эфире канала «отметились»: создатель WikiLeaks Джулиан Ассанж; бывший борец и губернатор штата Миннесота Джесси Вентура — сторонник теории заговора вокруг событий 11 сентября; бывший конгрессмен Рон Пол — участник президентской гонки-2012; нынешняя кандидат в президенты от Партии зеленых Джилл Стайн. Кстати, еще на прошлых выборах в 2012-м Ларри Кинг провел на канале RT «альтернативные дебаты» кандидатов в президенты США от — зеленых и либертарианцев.

Американский Конгресс, как и 5 лет назад, бьет тревогу и разрабатывает законопроекты по борьбе с зарубежной пропагандой. «Пропаганда» в США — ругательное слово. Сенаторы Мэрфи и Портман предлагают создать Центр информационного анализа и противодействия, объединяющий сотрудников разных федеральных агентств. Конгрессмены Ройс и Энгел добиваются реформы BBG — сокращения бюрократии и «расточительного дублирования усилий» разных новостных структур, работающих под общей крышей. В интервью the Washington Times автор законопроекта, председатель комитета по иностранным делам Палаты представителей, республиканец Эд Ройс вспоминал, как, будучи студентом, направленным в Восточную Германию по программе международного обмена, видел, как студенты в Берлине и Дрездене с удовольствием слушают американское радио.

Но со времен Рональда Рейгана коммуникационные технологии шагнули в новую реальность, а Америка, отмечает конгрессмен-демократ Элиот Энгел, «не успевает эффективно отвечать на новые вызовы».

Защищенный Первой поправкой, обеспечивающей свободу слова, телеканал RT в США, похоже, не ждет неприятности в виде ареста банковских счетов или запрета на вещание. Несмотря на различные санкции, введенные Вашингтоном в отношении России, вопрос здесь так не ставится. Хотя западные специалисты в области СМИ убеждены, что за деятельностью российских вещателей стоит гораздо больше, чем информационная конкуренция с американскими медиа и желание задавать «неудобные вопросы».

«Возьмем, к примеру, Трампа»

Кандидат в президенты упорно повторяет, что он не знает Путина и не имеет связей с Россией. Но это не мешает ему повторять то, что передает российская пропаганда, пишет New York Magazine.

Весь мир видел, как Трамп усомнился, что серверы Национального комитета Демократической партии были взломаны российскими хакерами. «Я заметил: всякий раз, когда случается что-то неправильное они (демократы) утверждают, что это (сделали) русские, хотя она (Хиллари) точно не знает, что это были русские хакеры, может, вообще хакеров не было, — заявил Трамп на дебатах. — Они всегда обвиняют Россию. Обвиняя Россию, они думают тем самым очернить меня». Это говорит человек, который несколькими неделями ранее публично призывал российских хакеров найти и обнародовать личную почту Хиллари. Трамп сомневается, что российские хакеры взломали сайт демократов, хотя ему об этом сообщили на специальном закрытом брифинге представители американской разведки, подчеркивает издание.

Трамп сомневается в хакерском перехвате, но на следующий день цитирует на митинге в Пенсильвании сайт WikiLeaks, опубликовавший «добытое хакерами» письмо Синди Блюменталя, доверенного лица Хиллари Клинтон, якобы сообщившего главе предвыборной кампании Джону Подесте о том, что «трагедию в Бенгази (смерть четырех американцев, в том числе посла в Ливии в бытность Хиллари Клинтон госсекретарем. — А.П.) можно было почти точно предотвратить», и далее, что желание Республиканской партии провести расследование вины Клинтон является «законным».

Блюменталь этого не писал, информация была сфабрикована агентством Sputnik, написавшим, что это «разоблачение» может стать «большим октябрьским сюрпризом». Получилось так, что Sputnik выдал слова известного журналиста Newsweek Курта Эйхенвальда (его цитировал в письме Блюменталь) за собственное мнение человека из «ближнего круга» Хиллари. Обнаружив «ошибку», Sputnik снял с сайта «разоблачительную статью», а вот Трамп ее процитировал.

Оба российских СМИ — RT и Sputnik — на этих выборах «публично высказали свое предпочтение Трампу», пишет в The Washington Post бывший посол США в Москве Майкл Макфол. RT и Sputnik щедро цитируются как источники достоверной информации американским консервативным изданием Breitbart News, чей бывший генеральный директор Стивен Бэннон сейчас работает в избирательном штабе Трампа.

В августе предшественник Бэннона — Пол Манафорт, работавший советником в команде президента Украины Януковича, заявил в интервью СNN, что натовская база в Турции была атакована террористами. Как утверждает издание Buzz Feed шум вокруг базы, где находится ядерное оружие, был поднят в Твиттере после одновременных сообщений RT и Sputnik о пожаре на базе в результате «возможного акта саботажа» и акциях протеста, которые могут привести к захвату объекта.

Трамп цитирует RT и Sputnik, а они цитируют Трампа — такой круговорот информации.

«Ничто не является правдой и возможно все»

Так называется книга эксперта по СМИ и телевизионного продюсера из Великобритании Питера Померанцева, посвященная особенностям нового русского иновещания. «Некоторые из современных приемов напоминают обновленную модель «активных мероприятий. Так в советские времена называлась кампания дезинформации и психологической войны, проводимая соответствующим подразделением КГБ с целью запутать и дезорганизовать Запад, отмечает эксперт.

«Активными мероприятиями» в разгар холодной войны занимались 15 тысяч агентов. Одной из целей было размещение дезинформации в зарубежных СМИ. Истории были разные: это и создание в лабораториях ЦРУ нового биологического оружия, что «вызвало» к жизни вирус иммунного дефицита, и обвинение США в попытке покушения на Папу Римского Иоанна-Павла II. Тогда, отмечает автор исследования, советские специалисты по «активным мероприятиям» старались сделать фальшивки максимально правдоподобными. Сейчас их авторы не боятся разоблачений. Смысл в том, чтобы максимально замусорить информационную среду, чтобы потребители информации потеряли всякую надежду найти правду в море хаоса.

Информация стала оружием, отмечает Питер Померанцев. Новостные каналы Кремля — это не просто скверные клоны BBC или CNN. Они стали военными и разведывательными инструментами — особенно мощными в регионах, где проживает русскоязычная диаспора (страны Балтии), или там, где особенно сильны антиамериканские настроения — Латинская Америка и Ближний Восток. Именно в этих регионах Кремль увеличивает мощности своего иновещания.

Американскому зрителю российские СМИ рассказывают о том, что Хиллари Клинтон тяжело больна, что на всеобщих выборах голоса избирателей будут подтасованы, что Обама и Клинтон стояли у истоков создания ИГИЛ (запрещенная в РФ террористическая организация). А в американских социальных сетях уже рассуждают о возможных акциях гражданского неповиновения, чуть ли не о гражданской войне, по итогам выборов президента США. Дональд Трамп, как известно, заявил, что он еще посмотрит, признавать ли эти итоги.

Феномену российской «информационной войны» против Запада посвящаются статьи и исследования, эксперты пишут рекомендации на тему «как противостоять информационному наступлению».

На слушаниях в Конгрессе в июне этого года бывший посол в Москве и «архитектор перезагрузки» Майкл Макфол предположил, что США сделают ошибку, если в ответ на российскую пропаганду станут отвечать пропагандой американской. Лучший метод бороться с дезинформацией — правдивые репортажи заслуживающих доверия журналистов из России, Украины и других стран. Прямая американская финансовая помощь независимым изданиям может им только навредить. Необходимо сосредоточиться на развитии программ обмена, организации учебы в американских и европейских университетах, стажировки в западных СМИ. «Образование и свободный поток информации — наши лучшие инструменты в долгой борьбе против российской пропаганды».

Александр Панов
собкор «Новой», Вашингтон

Насильников студентки МАДИ приговорили к 9 и 9,5 годам колонии

Posted: 26 Oct 2016 07:06 AM PDT

Савеловский районный суд Москвы признал студентов МАДИ Станислава Соболевского и Льва Каменецкого виновными по делу об изнасиловании студентки Ирины Сычевой, передает агентство «Москва».

Соболевского приговорили к девяти годам лишения свободы, Каменецкого — к девяти с половиной годам.

Уголовное дело рассматривалось в закрытом режиме, так как материалы уголовного дела касаются сексуальной свободы и половой неприкосновенности.

Ранее в ходе прений сторон прокурор попросил приговорить Соболевского к 10 годам и штрафу в 100 тысяч рублей, а Каменецкого — к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Свою вину фигуранты дела отрицают. Судья Дмитрий Макаренков огласил вводную и резолютивную части приговора.

27 сентября 2015 года в ночном клубе на Ленинградском проспекте Соболевский и Каменецкий в туалете комнате совершили в отношении студентки одного из столичных вузов насильственные действия сексуального характера. Инцидент произошел во время вечеринки — посвящения в студенты МАДИ. Через несколько дней один из обвиняемых разместил в социальных сетях видео, снятое на камеру мобильного телефона.

3:0 в пользу Хиллари Клинтон

Posted: 20 Oct 2016 11:01 AM PDT

Как прошел последний раунд дебатов в США.

Клинтон победила в заключительном раунде телевизионных дебатов, и теперь только чудо может помочь Дональду Трампу на выборах 8 ноября. Утечки информации — «октябрьские сюрпризы» от сайта WikiLeaks и зарубежных хакеров — позиции Клинтон не поколебали.

Они так устали друг от друга, что не могли скрыть радости, когда наконец завершился последний, третий раунд теледебатов. Он, кстати, вышел самым острым и содержательным. Соперники получили неудобные вопросы, вся страна увидела, какие разные позиции занимают Клинтон и Трамп практически по всем основным темам, волнующим американского избирателя: ограничение личного оружия, право на аборты, повышение налогов для самых богатых граждан и корпораций, амнистия для нелегальных иммигрантов, международные торговые соглашения и военные обязательства перед союзниками. Если коротко: по всем этим пунктам Хиллари выступает — за, а Трамп — против.

По результатам опроса телеканала CNN победу Хиллари Клинтон признали 52% зрителей, Трампа — 39%. Таким образом, президентские теледебаты-2016 завершились «сухой» победой Хилари — 3:0. У ее критиков могут быть другие цифры, но суть выразил симпатизирующий республиканцам телеканал Fox News: в этот вечер Трамп провел свои самые сильные дебаты, однако одна фраза изменила все, и в заголовки новостей попадет его скандальный отказ признавать результаты выборов, которые он заранее объявил «сфабрикованными». «Пресса в нашей стране нечестная и коррумпированная, она отравила умы избирателей», — заявил Трамп. «Каждый раз, когда Трамп проигрывает, он говорит, что результат сфабрикован: будь то телевизионная премия «Эмми», первичные выборы, результаты опросов или отказ ФБР считать мои действия преступными», — съехидничала Хиллари.

«Противная женщина» против «марионетки Путина»

По мнению комментаторов, где-то в середине дебатов Дональд Трамп, до того отлично державшийся, начал терять самообладание. Он назвал Хиллари Клинтон «противной женщиной» и отказался подтвердить, что признает результаты выборов в случае, если потерпит поражение.

В свою очередь, Хиллари Клинтон разыграла «российскую карту». Как только ведущий задал ей первый вопрос, связанный с утечкой информации, опубликованной сайтом WikiLeaks, бывшая госсекретарь обвинила Россию в кибератаках против США и в «беспрецедентном вмешательстве» в американские выборы. 17 разведывательных агентств и спецслужб заявили, что за действиями хакеров стоит Россия и Путин, напомнила Хиллари. Она сравнила кибератаки со шпионажем и призвала соперника осудить действия России. Однако Дональд Трамп отказался признать, что за действиями хакеров стоят российские власти, еще раз повторив, что это может быть и Китай и кто-то еще. «Я не знаю Путина» — эту фразу он снова произнес несколько раз. Трамп отметил, что будет только хорошо, если США и Россия, он и Путин, смогут найти общий язык и сотрудничать в борьбе с ИГИЛ (запрещенная в РФ террористическая организация). На Ближнем Востоке и вопросе новейшего ядерного оружия российский президент «действовал умнее, чем госсекретарь Клинтон и президент Обама», Путин их просто не уважает, заявил Трамп. Хиллари парировала: «Абсолютно ясно, что Владимир Путин предпочитает видеть в Белом доме куклу-марионетку, а не президента».

Ведущий теледебатов Крис Уоллес был одинаково пристрастен к обоим кандидатам. Хиллари Клинтон наконец был задан прямой вопрос о конфликте интересов в семейном Фонде Клинтонов. Когда в ответ Клинтон начала перечислять достижения фонда в борьбе со ВИЧ-инфекцией и малярией во всем мире, ведущий резко прервал ее, передав слово Трампу, который высказался коротко: «Преступное предприятие».

Еще один хук, пропущенный Трампом, — вопрос о непозволительном сексуальном поведении. Запись откровений Трампа о том, как он приставал к женщинам, а те «позволяли ему многое», потому что он — селебрити, «выстрелила» накануне второго раунда дебатов 10 дней тому назад и получила продолжение. Позиция Трампа: это был просто «мужской разговор в раздевалке» — оказалась уязвимой. Между двумя раундами дебатов сразу девять женщин обвинили кандидата в распущенном сексуальном поведении. На дебатах Трамп заявил, что у женщин нет доказательств, они якобы добивались «своих 10 минут славы», а за ними скрывается штаб Х. Клинтон. Хиллари напомнила, что первоначально Трамп отвергал обвинения женщин под предлогом того, что они «недостаточно привлекательны», чтобы он к ним приставал. «Дональд думает, что принижая женщин, он возвеличивает себя, — предположила Клинтон. — Америке нужен такой президент — человек, отвечающий за ядерную кнопку?»

Надеясь на чудо

К заключительному раунду дебатов соперники пришли в разном настроении. На финишной прямой эксперты оценивают шансы Хиллари на победу чрезвычайно высоко — 90%. Накануне последнего раунда теледебатов Хиллари Клинтон опережала Трампа в общенациональных опросах популярности в среднем на 7 пунктов и лидировала в большинстве неопределившихся штатов. Даже опрос канала Fox News показал лидерство Хиллари на 6%.

Не от хорошей жизни Трамп обвинил американские СМИ и Х. Клинтон в подтасовке выборов. Он заявил, что в городских районах, где проживают «небелые» избиратели, изготавливают фальшивые бюллетени. При этом доказательств представлено не было, что немедленно вызвало осуждение — и демократов, и республиканцев, и независимых, и членов избирательных комиссий на местах, а также Центральной федеральной комиссии по выборам. Риторика Трампа названа «опасной атакой на американскую демократию, подрывающей веру избирателей в честность выборов». Миллиардер призывает на митингах своих сторонников в день голосования не расходиться по домам, следить за избирательными комиссиями и не допускать подтасовок. Беспорядки на избирательных участках — здесь такого не видели. Как не видели массовых вбросов, «каруселей» и прочих незаконных избирательных технологий. Барак Обама осудил позицию республиканского кандидата: «Никогда в своей жизни или в истории современной политики я не сталкивался с тем, чтобы кандидат в президенты пытался дискредитировать выборы и избирательный процесс еще до того, как прошло голосование», — заявил президент США.

Источники информации

Кроме того, Трамп обвинил свою соперницу в применении допинга или наркотиков, которыми она якобы пользовалась во время второго раунда дебатов. На митинге в Уэст-Палм-Бич, штат Флорида, республиканский кандидат заговорил о конспирологии: якобы Хиллари тайно встречалась с международными банками, чтобы «уничтожить суверенитет Америки». Здешние специалисты по России отмечают, что некоторые обвинения словно взяты из передач российских СМИ на Америку.

Трамп уже был уличен в том, что цитировал хакерский перехват, опубликованный сайтом WikiLeaks. Выложенные недавно WikiLeaks документы — почтовая переписка из ящика председателя избирательного штаба Клинтон Джона Подесты. Трамп ссылался на письмо Синди Блюменталя — доверенного лица Хиллари Клинтон, посвященное событиям в Бенгази. В письме говорится, что Госдепартамент проявил халатность, гибель американского посла в Ливии и еще троих сотрудников можно было предотвратить, начатое расследование — абсолютно закономерно. На самом деле это — цитаты из статьи журналиста Курта Эйхенвальда в Newsweek, которую Блюменталь цитировал в письме Джону Подесте. Почувствуйте разницу. Агентство Sputnik представило цитаты из статьи журналиста как мнение доверенного лица Клинтон, а Трамп процитировал эту дезинформацию на митинге. «Это не смешно. Это ужасно. Русские проводят грязную дезинформационную кампанию, а республиканский кандидат в президенты тут же выходит на сцену и начинает выдавать за правду сочиненную ими историю», — пишет журналист Newsweek К. Эйхенвальд.

В сухом остатке

Несмотря на драматические и невероятные повороты нынешней президентской гонки, она оказалась на удивление стабильной. Как отмечали эксперты по результатам, американцам предстоит избрать «меньшее из двух зол». Эту нехитрую истину подтверждает статистика. Клинтон и Трамп начали кампанию с высокими показателями рейтинга непопулярности и сейчас, менее чем за три недели до дня выборов, цифры практически не изменились. В октябре прошлого года 67% американцев сказали социологам NBC News/Wall Street Journal, что к кандидатуре Трампа они относятся пессимистично. В этом месяце число составляет 65%, разница — всего два процента. Год назад, отвечая на вопрос о кандидатуре Клинтон, 56% были настроены пессимистично; в этом месяце этот показатель составил 55%. Несмотря на миллионы долларов, выброшенных на агитацию, митинги-встречи с избирателями, их отношение к Хиллари Клинтон и Дональду Трампу не изменилось ни на йоту. Эта стабильность, вопреки неожиданным и скандальным поворотам избирательной кампании, делает еще более проблематичным для Трампа возможность обогнать Клинтон в день выборов.

Однако вспомним недавнее голосование по «Брекситу». Прогнозы, опросы и экзитполы говорили одно, а результат оказался другим. Доживем до вторника, 8 ноября.

Александр Панов
собкор «Новой», Вашингтон

«Царь творил дела беззаконные...»

Posted: 20 Oct 2016 08:16 AM PDT

Патриарх Кирилл в 2016 году поддержал установку памятника Грозному, а в 2009 обличал его в проповеди.

Из выступления патриарха Кирилла в Успенском соборе, июль 2009 года

«Царь Иван Грозный в последние годы своей жизни, окружив себя опричниной, творил дела беззаконные. Стремясь укрепить свою собственную личную власть, он расправлялся со всеми, кого подозревал в некой оппозиции.

Море крови было пролито на Руси.

И когда царь, после очередного набега на свой собственный народ, очередной расправы с теми, кого он подозревал, в праздник Благовещения Пресвятой Богородицы попросил благословения у митрополита Филиппа, тот благословения не дал.

Это был великий знак всему народу, что царь творит беззаконие.

Дорого стоило святителю Филиппу это пасторское, исполненное правды Божией, деяние.

Он был отстранен, низвергнут, отослан в Тверь, и там, в отрочьем монастыре, находился в заточении.

Но даже в заточении он представлял для грозного царя опасность. Это был живой укор его совести.

И именно поэтому грозный царь и убивает святителя.

Он ушел из жизни отверженный, оклеветанный. Но ведь память об этом святителе невозможно было изгладить никакими царскими к нему отношениями.

Эти отношения царя были очень и очень плохими.

И конечно, многие люди, боясь грозного царя, повторяли вслед за ним ложь и клевету, возводя их на святителя. И наверное, боялись приехать к его могиле...».

ВИДЕО
Автор: на

Комментариев нет:

Отправить комментарий

Подписаться на: Комментарии к сообщению (Atom)