суббота, 15 октября 2016 г.

Тема дня

Тема дня

«Сделать выборы честными не удалось»

Posted: 15 Oct 2016 11:01 PM PDT

Но над системой необходимо работать дальше, уверены наблюдатели.


Прошедшие выборы показали: присутствие наблюдателей существенно ограничивает фальсификации, уверен Дмитрий Орешкин, политолог и глава проекта «Гражданин наблюдатель». На участках, где наблюдатели есть, явка и результаты «Единой России», как правило, ниже, чем на тех, где их нет. Выборы признаны легитимными большинством населения, но это не значит, что в системе ничего нельзя изменить: каждое доказательство нарушений, даже сейчас, стоит придавать огласке и привлекать за него к ответственности, чтобы фальсификаторы не смогли больше работать на выборах, считают главы ассоциаций наблюдателей. Итоги своей работы они представили на пресс-конференции в лектории «Новой газеты».

Есть только несколько регионов по стране, где партиям и общественникам удалось собрать силы и закрыть много участков, говорит Дмитрий Орешкин. Его проект «Народный избирком» собирал смс-сообщения от наблюдателей с данными итоговых протоколов УИКов, чтобы получить данные выборов, которые исключали бы «ночной фальсификат» — переписывание протоколов перед отправкой в ТИК или уже там. Отследить вбросы, «карусели» и круизное голосование этот метод не позволяет, но, по крайней мере, показывает разницу между фактически зафиксированными и официально оглашенными результатами голосования.

Много наблюдателей удалось выставить в Алтайском крае, говорит Орешкин: там и партии, и гражданское общество закрыли 129 участков. В итоге результат «Единой России», зафиксированный в этих протоколах, почти не разошелся с официально объявленным. «Формально претензий никаких нет, и наблюдатели подтверждают, что массированного вброса не было, хотя попытки фальсификаций были», — замечает политолог. Также благодаря наблюдению удалось предотвратить значительный фальсификат в Костромской области, где 363 участка закрыли наблюдатели КПРФ, в Челябинской области. В Черемушкинском и Тушинском округах, где избирались одномандатники-оппозиционеры Константин Янкаускас и Дмитрий Гудков, тоже было много наблюдателей и не было заметных фальсификаций. Много наблюдателей было также в Иркутской, Костромской областях, Москве и Московской области, в Краснодарском крае.

Там же, где гражданское общество неактивно, наблюдателей почти мало или почти нет, процветает «электоральный султанат», говорит Орешкин: «результаты просто рисуются, как и явка». В целом итоги выборов показали, что «Единая Россия» приобрела дополнительные проценты, но потеряла 4 миллиона реальных избирателей по сравнению с 2011 годом. «Когда нам говорят, что страна продемонстрировала сплоченность, и люди дали ответ на давление извне, это не так: это «мертвые души» «сплотились» и «ответили» на давление извне», — говорит Орешкин.

Но наблюдатели бессильны, если итоги выборов «меняются» уже в территориальном избиркоме: даже наличие наблюдателей там не всегда спасает от переписывания протоколов. Анна Санина, член УИКа от «Парнаса» в Королеве (Московская область) с правом совещательного голоса, рассказывает, что на ее участке все было практически идеально: много наблюдателей от разных партий, расхождение в количестве бюллетеней, учтенных на бумаге и оказавшихся в урнах, всего на 5-7 штук, никаких инцидентов, кроме одного: два человека, один из которых был журналистом «Коммерсанта», обнаружили, что за них в списке избирателей уже расписались другие люди.

Однако когда огласили результаты, оказалось, что по документам на участке Саниной было погашено всего 10 бюллетеней, хотя в реальности их было 950, говорит девушка. «Что с этим может сделать рядовой наблюдатель, который сутки сидит на участке, мне трудно представить», — говорит она. Ситуация осложняется тем, что в протоколе с участка были не заполнены необходимые поля, такие как цифры прописью и другие данные, так что в суде его представить нельзя.

Королев — вообще проблемная зона с точки зрения чистоты выборов, говорит Инна Карезина, сотрудница движения наблюдателей СОНАР и член ТИКа с правом совещательного голоса в городе. «В Королеве я наблюдаю с 2012 года, и ситуация всегда плачевная. Нынешняя территориальная комиссия пришла из Реутова, ею руководит Прокофьева Жанна Николаевна. И у меня возникли впечатления, что именно на уровне ТИКа гасятся и душатся все позитивные преобразования, которые пытается сделать Элла Александровна Памфилова», — говорит Карезина. По ее словам, с одного из участков выгнали двух членов ТИКа, которые имели право там присутствовать, на другом — «потеряли» 15 из 50 голосов, отданных за «Яблоко».





Лидеры сообществ наблюдателей на совместной пресс-конференции. Кадр: «Новая газета»



«Мы действительно видим, что с приходим Памфиловой к наблюдателям хотя бы повернулись лицом. ЦИК общался с представителями наблюдательских сообществ, и это были сигналы: нам нужны честные выборы, корректное отношение к наблюдателям, не нужны фальсификации. Но эти сигналы в ТИКах и УИКах просто не слышат, — замечает Ольга Розанова из движения СОНАР. — Они очень плотно связаны с местными администрациями, которые хотят видеть своих представителей в Госдуме и областных думах, показать хороший процент и хорошую явку. Им поступает слабенький сигнал из вышестоящих избиркомов, что нужны честные выборы, и сильный сигнал от администраций, что нам вот такие показатели».

«Масштаб фальсификаций настолько велик, что они повлияли на результат голосования, — уверен Роман Новиков из организации «Выборы. Народный контроль». Основной тип нарушений, по его данным — это «дневные фальсификации»: переброска голосов от одной партии к другой, рисование протоколов, массовые нарушения прав наблюдателей и членов комиссий. «Удалять наблюдателей нельзя — их стали временно выдворять с участков, и затем возвращать обратно». Наблюдателям массово не давали знакомиться со списками избирателей, голосующих на дому, и подходить к столам во время выдачи бюллетеней, утверждает Новиков. Тем не менее, присутствие наблюдателей все равно заставляет избиркомы работать добросовестнее, признает активист.

«Сейчас единственный шанс что-то сделать — привлекать к ответственности лиц, которые совершали нарушения, и здесь у нас есть большие перспективы, — уверен Григории Мельконьянц из движения «Голос», — настрой системы наказать их есть, на официальные государственные видеокамеры зафиксированы вбросы, есть доказанные факты переписанных протоколов. Допустим, председатель комиссии отказался выдать копию протокола — его оштрафуют на 1000 рублей. Но после привлечения к ответственности он теряет возможность был членом избирательной комиссии — чтобы неповадно было дальше заниматься фальсификациями на других выборах», — говорит Мельконьянц и призывает всех наблюдателей, у которых на руках есть доказательства нарушений, обращаться в «Голос» и другие ассоциации и добиваться наказаний для нарушителей.

Понемногу можно отстранить от работы на выборах коррумпированных чиновников и заменить их людьми из рядов общественников — так система может медленно меняться, считают наблюдатели.

«Не удалось сделать выборы честными, хотя Элла Александровна старалась, и что-то у нее удалось улучшить, — считает Орешкин. — Не все контролируется из центра. В центре говорят: «Мы хотим честные выборы», — а на местах это понимают как шум ветра. И результат зависит сильнейшим образом от произвола интересов региональных элит. Элла Александровна является символом очищения системы, а система сопротивляется».

Напомним, ранее физик Сергей Шпилькин математически доказал, что в некоторых регионах России на прошедших выборах была искусственно завышена явка, и там, где это происходило, результат голосования непропорционально менялся в пользу «Единой России»: аномально высокая явка, выше 60 и даже 80% странным образом приносила дополнительные голоса не всем партиям, а только партии власти. О манипуляциях с явкой и результатами выборов писал и электоральный географ Александр Киреев в своем ЖЖ.

Спонтанный эксперимент по контролю явки провели журналисты агентства Reuters: они наблюдали за выборами на участке 63 в поселке Князево под Уфой, а один из них, Джек Стаббс, считал проголосовавших избирателей с помощью счетчика, который используют стюарды в самолетах. В итоге на сельском участке «Единая Россия» получила 34,86%, а «Яблоко» — 8,52%.

Анна Байдакова
корреспондент

Нерв мира

Posted: 15 Oct 2016 11:01 AM PDT

Когда у верблюда спросили, почему у него кривая шея, тот честно ответил: «А что у меня прямое?»

Неудивительно, что реплика Трампа о том, что он безнаказанно может хватать женщин за… как бы это ни называлось на цензурном русском, — меня нисколько не поразила. Другое дело — Америка. Именно это хвастливое признание оказалось той соломинкой, что сломала спину верблюду.

С тех пор Трамп, как твердят политологи в Америке, стал радиоактивным — от него бросились врассыпную товарищи по партии. Влиятельные республиканцы отступились от Трампа, думая о том, что им предстоит встретиться с собственными избирателями, остальные боятся того, что им скажут жены и дочери.

Тем, однако, почти все равно: дамы за Трампа не голосуют. Поэтому больше всего он потерял в глазах как раз того электората, на который надеется, — мужчин. В один день их поддержка упала на 10%. Легко догадаться почему. Мы ведь хотим, чтобы женщины нас любили не за деньги или служебное положение, а просто так, точнее — за ум, красоту или еще за что-то, о чем мы сами не знаем и стесняемся у них спросить. Нам вряд ли понравится сераль из тех, кому деться некуда. Тот, кто покупает секс или принуждает к нему, выглядит и в мужских, и в женских глазах не Дон Жуаном, а лузером любовной игры. В русском языке для таких страдальцев есть хорошее, но опять-таки нецензурное слово.

Трамп, как твердят политологи в Америке, стал радиоактивным

С этим связана неудачная попытка Трампа на вторых дебатах перевести стрелки с себя на Клинтона. Суть его претензий к бывшему, а не будущему, что важно напомнить, президенту хорошо выражает старинная фраза: «Он каждый день приходит в присутствие пьяный, а я не каждый». Другими словами, Трамп говорит, что Билл еще хуже. Впрочем, ни тогда, ни сейчас, сексуальные эскапады политиков не казались мне принципиально важными. В разгар скандала с Моникой Левински я имел несчастье написать, что мы все еще будем себе завидовать, когда свистопляска закончится. В самом деле, при Билле Клинтоне страна впервые узнала, что значит «профицит». 116 месяцев непрерывного экономического роста и 22 миллиона новых рабочих мест. Окончание балканской бойни. Победа в холодной войне, от которой выиграли обе стороны. На другой чаше исторических весов — роман с девицей в знаменитом синем платье.

— Пусть всегда, — писал я тогда и думаю сейчас, — Америку ждут только испытания, не страшнее супружеской неверности ее президента.

К Трампу это тоже относится — не детей же с ним крестить. Хамское отношение к женщине — мерзкая, но интимная черта, которая в пуританской Америке заслонила собой другие обещания кандидата. В конце концов, 70-летний Трамп угрожает ограниченному числу дам, чего не скажешь, например, о нелегалах. Эксперты подсчитали, что депортация 11 миллионов незаконных эмигрантов потребует 400 миллиардов долларов, 20 лет каждодневных усилий и целой армии полицейских. Такая картина слишком остро напоминает Холокост и ГУЛАГ, чтобы поверить в ее реальность. Чувствуя это, Трамп сосредоточился на сопернице, обещая для начала посадить ее в тюрьму.

Это и было наиболее ярким эпизодом вторых дебатов.

— Путая американскую республику с банановыми, — взволнованно пишут конституционные юристы, — Трамп угрожает не Хиллари Клинтон, а всей государственной системе США, которая подразумевает мирную передачу власти и исключает месть политическим конкурентам.

Собственно, это и отличает настоящую демократию от управляемой, при которой, как случилось во времена Януковича, проигравшая Тимошенко потеряла не пост, а свободу.

— Хорошо, — говорят оптимисты, — что Трамп не знает о пределах полномочий президента, который может начать атомную войну, но никого не может посадить в тюрьму.

— Плохо, — говорят пессимисты, — что надежды Трампа разделяют его стойкие последователи.




Петр Саруханов / «Новая газета»


После бомбы, которую Трамп сбросил на опешивших слушателей, дебаты потеряли интерес, и я выключил звук. Все, а в первую очередь поэты, знают о несовершенстве нашей речи. Все, а особенно политики, знают, что язык тела убеждает больше того, что болтается во рту. Немая дискуссия только обнажает и подчеркивает смысл происходящего на экране.

Мизансцена встречи позволяла кандидатам свободно гулять по сцене, забредая на территорию соперника. Пользуясь этим, Трамп демонстрировал преимущество в росте и силе. Подходя слишком близко к Хиллари, он вторгался в ее частное пространство, которое в Америке умудряются охранять даже в метро. Рыча и фыркая, о чем можно было догадаться и без звука, он, как пишут телекритики, походил на разъяренного быка.

Хиллари действовала хитрее. Каждый раз, отвечая на вопрос из зала, она обращалась не вообще к Америке, а к тому, кто его задавал. Лучась опытным радушием, она вступала в дружескую беседу, якобы забывая о сопернике, корчившем рожи у нее за спиной. Для этого она незаметно, но решительно сдвигалась в зону Трампа. Заслоняя его собой, она мешала сопернику себя перебивать.

Я знаю этот трюк еще по тем временам, когда работал в школе учителем и сражался за внимание класса с второгодниками Зимашем и Кудряшом. Делая все, чтобы я до сих пор не мог забыть их фамилии, они начинали между собой болтать вместе со мной и заканчивали с переменой. Прерывать их означало мешать другим, и я научился вести урок, стоя у них над душой. Этот нехитрый прием действует на всех переростков, и Трамп хоть иногда давал Хиллари высказаться. Вернув звук, я, однако, не узнал от нее ничего нового.

Я выходец из страны, где власти слишком часто экспериментируют с населением

Главная беда нынешней кампании — в том, что Хиллари достался соперник, на фоне которого банальность сходит за здравый смысл, стершиеся риторические формулы ведут в безопасную гавань, и все острые вопросы кажутся незначительными по сравнению с одним — как избавить Белый дом от взрывоопасного претендента. Если бы не он, я хотел бы знать, как будущий президент исправит ошибки старого.

— Когда, — спросил бы я, — вернется мир в Сирию и Украину? Каким образом ответит НАТО на новые угрозы? Кто защитит Америку от вражеских кибератак? И, если переходить на личности, почему растет цена моей медицинской страховки и когда она перестанет это делать?

В ответ на эти вопросы мы и от Хиллари не слышим ничего сугубо конкретного. Чего я, собственно, и не ждал. За долгие годы в большой политике она научилась выбирать из двух зол меньшее, из разных вариантов менее рискованные и ценить стабильность умеренного прогресса больше азартных порывов. Это делает ее кандидатуру приемлемой, а политику — бескрылой.

Меня это устраивает, потому что я выходец из страны, где власти слишком часто экспериментируют с населением. Но в лишенной такого опыта Америке накопилась усталость от статус-кво. Отсюда обе крайности: феномен Берни Сандерса и кошмар Дональда Трампа. Эти явления нельзя сравнивать, но оба можно вывести из одной и той же жажды перемен.

Только напрасно их, перемен, ждут от Вашингтона. В коридорах власти атрофировался нерв мира.

— Президент кричит в телефонную трубку, — писал недавно скончавшийся футуролог Элвин Тоффлер, — не замечая, что провод перерезан.

Теперь прогресс обтекает власть, чтобы расцвести на свободе.

Настоящие революции — научно-технические. Они меняют не настоящее, а будущее, не страну, а среду, не власть, а нас

Лучшее в XXI веке родилось не в столице, а в лабораториях Apple, где Стив Джобс создавал не только технику, но и эстетику компьютерного века. В хозяйстве Цукерберга, сумевшего объединить мир сетями Facebook. В мечтах Илона Маска, который хочет заселить Марс не потому, что так нужно, а чтобы доказать, что это возможно. И, конечно, во владениях Google, строящего коммунизм в одной отдельно взятой корпорации.

Настоящие революции — научно-технические. Они меняют не настоящее, а будущее, не страну, а среду, не власть, а нас.

Что касается выборов, то хорошо бы вместо нынешних кандидатов отправить в Белый дом того же Брина. Жаль, что Сергей Михайлович родился не в Америке, а значит, не может стать американским президентом. С другой стороны, это оставляет возможность выбрать его президентом России. Я бы за такого голосовал и там, и тут.

Александр Генис
ведущий рубрики
Нью-Йорк

Порошенко назвал условия выполнения Киевом минских договоренностей

Posted: 15 Oct 2016 08:01 AM PDT

Президент Украины Петр Порошенко заявляет о невозможности выполнения украинской стороной минских соглашений до тех пор, пока не будет выполнен пакет по безопасности. Об этом сообщает Интерфакс-Украина.

«Я подчеркивал и подчеркиваю еще раз: этот Минский план предполагает четкие меры и критерии. Пока не будет выполнена составляющая по безопасности, пакет по безопасности, Украина далее в политическом процессе продвигаться не будет», — сказал он.

Порошенко напомнил, что пакет по безопасности предполагает полное прекращение огня, вывод иностранных войск с украинской территории, передача на первом этапе под контроль ОБСЕ, а на втором этапе – под контроль Украины неконтролируемых участков украинско-российской границы, отвод тяжелой техники и артиллерии, беспрепятственный доступ наблюдателей ОБСЕ ко всей территории.

По словам украинского президента, минский план – это абсолютно четкий план возвращения украинского суверенитета на Донбасс, а «всё остальное на сегодняшний день — от лукавого».

Ранее президент России Владимир Путин возложил ответственность за невыполнение минских договоренностей на Киев. Выступая на форуме «Россия зовет», он отметил, что «ополчение Донбасса» было готово к одностороннему отводу вооружений, однако украинские военные продолжили обстрелы.

Новая холодная война?

Posted: 15 Oct 2016 07:01 AM PDT

Почему именно при нынешнем американском президенте-философе столкновение с Россией выглядит как никогда возможным.

Администрация Обамы рассматривает «пропорциональный ответ» на действия российских хакеров, которых Вашингон теперь открыто (через главу Национальной разведки Джейса Клэппера и Министерство внутренней безопасности — МВБ) — обвинил в кибератаках на правительственные учреждения и общественные организации США и в попытках влиять на выборы. «Только высокопоставленные российские официальные лица могли санкционировать эти действия», — говорится в заявлении национальной разведки и МВБ. Пресс-секретарь Обамы Джош Эрнест заявил репортерам, что Белым домом могут быть предприняты ответные действия: как внутри страны — по защите информационных систем, так и за рубежом — в виде наступательных операций. Ответные меры могут включать в себя новые санкции, отметила советник президента Лиза Монако. Обама подписал в прошлом году указ, предусматривающий введение санкций за преступления в киберпространстве. Пока этот акт не применялся на практике.

Ответ Москвы был ожидаем: а вы докажите! Министр иностранных дел России Сергей Лавров в интервью CNN не без ехидства отметил: «Это, конечно, лестно, столько внимания уделено «региональной державе», так нас в прошлом назвал президент Обама… Но мы не видели ни единого факта, ни одного подтверждения».

В Вашингтоне не верят словам и убеждены, что информация, размещенная на сайтах WikiLeaks, DCLeaks,Guccifer 2.0, добыта по указке России. Последний пример: публикация тысяч страниц переписки главы избирательной кампании Хиллари Клинтон Джона Подесты со штабом и сотрудниками Фонда Клинтонов, включая дочь Челси Клинтон.

Если бы все ограничилось хакерством! События развиваются стремительно.

Несколькими днями раньше Сергей Лавров обвинил вашингтонских политиков в «русофобии». В Сирии развернуты российские ракетные комплексы С-300 и С-400, в Калининграде — «Искандеры». Россия хочет восстановить свои военные базы на Кубе и во Вьетнаме. Если самолеты США и союзников решатся бомбить позиции сирийских правительственных войск, то российские ракеты, развернутые в Сирии, как обещает российское Минобороны, ответят на удар. Сторонники сирийского «плана Б» в Пентагоне и Белом доме получили ясное предупреждение.

Ведущий российского телеканала в очередной раз грозит Вашингтону неизбежными «ядерными последствиями». Его широко цитируют американские СМИ, давая попутно характеристики: «главный пропагандист» и «главный политтехнолог» Кремля (spindoctor). Еще раньше президент России объявляет о выходе из двустороннего соглашения об утилизации оружейного плутония и в своем указе перечисляет требования к США, абсолютно невыполнимые. Затем Россия объявляет об отказе от сотрудничества в ядерной энергетике.

Перспектива военного конфликта с Россией из Вашингтона, занятого предвыборной гонкой, видится не столь угрожающе, как из Москвы. Американские СМИ не слишком в это верят и больше говорят о хакерах. Хотя Россия, надо признать, приучила США и Запад к своим непредсказуемым шагам. Американские спецслужбы констатируют: гибридная, опосредованная, информационная война уже идет.

Идет и война нервов. Если боевые самолеты и корабли провоцируют столкновение, то может и бабахнуть — да так, что мало не покажется никому, даже тем, кому «на миру и смерть красна».

Это — не «холодная война», не глубокая заморозка отношений, а открытый конфликт, полагают американские эксперты по России (раньше их называли «кремленологи»). «Послание (в адрес США) понятно: если мы не добьемся своего на одном фронте, мы увеличим давление на другом», — так оценивает действия Москвы директор вашингтонского института имени Кеннана Мэтью Рожански. Политолог предполагает, что в будущем Россия может активировать замороженные конфликты в Европе и неожиданно проявить себя в других регионах, например, поддержать Китай в его стремлении господствовать в Южно-Китайском море.

Нагнетание среди россиян чувства тревоги, ощущения, что страна стала «осажденной крепостью», служит консолидации граждан и власти, полагает директор Центра изучения Евразии, России и Восточной Европы при Джорджтаунском университете Анжела Стент: «Если люди будут думать о войне с Америкой, они забудут о стоимости еды». Если Путин верит в то, что демонстрации в Москве в 2011 году были инспирированы США, то хакерские действия сегодня, в том числе демонстративные взломы сайтов избирательных комиссий двух штатов, могут быть его «ответкой». Пока в США не прошли выборы, полагает Анжела Стент, «может произойти еще много событий».

Невидимую миру работу лоббистов из пиар-компаний Ketchum, Omnicom, GPlus и т.д., чьей задачей было «улучшение имиджа России» (на это тратились десятки миллионов долларов), — работу в чем-то хирургическую, сменили хакерские погромы. Еще одна порода невидимых бойцов — пранкеры: звонят по личным телефонам представителям политической и финансовой элиты мира и боевым генералам (они, по сообщениям СМИ, добрались до президента Турции Эрдогана и финансиста Сороса). И вишенка на торте — пресса (в том числе, блогеры и спецкоманды в интернете) работает в жанре военной пропаганды в мирное время, подменив журналистику «оперативной работой с населением».

Если в России такая стратегия срабатывает, то в США, как свидетельствуют данные совместного опроса телеканала NBC и газеты WSJ, усилия прокремлевского лобби и российских СМИ, работающих на американскую аудиторию, пока малоэффективны. Путин пользуется популярностью только у 6% опрошенных американцев, а 66% он несимпатичен. Для сравнения цифры американских политиков: у Обамы — 51% «за» и 39% «против», Хиллари Клинтон — 37% и 52%, Трампа — 26% и 61%. Вопрос: если бы в РФ разрешили вещание американского ТВ на русском языке в доступном кабельном пакете, как работает здесь RT (предположение фантастическое), насколько изменились бы рейтинги внутри России?

Популярная шутка: никогда россияне не жили так плохо, как при Обаме. Он провозглашен главным врагом России и назван «кремлевскими соловьями» организатором «арабской весны» и украинского Майдана, «русофобом», мечтающем о смене режима в Кремле. Это — как бы аксиома. Если нужно, то в качестве доказательств приводят «печеньки» Виктории Нуланд в Киеве. Обаме (бывшему социальному работнику, до прихода в политику помогавшему малоимущим в Чикаго, автору книжных философских бестселлеров) и не снились лавры международного кукловода. В дни, когда, по мнению российских телеведущих, мир уже стоит на грани чего-то ужасного, американский президент пишет редакционную статью в газету — призывает американцев участвовать в подготовке экспедиции на Марс.

Парадокс, ни при Рейгане, назвавшем СССР «империей зла» и обрушившим советскую экономику гонкой вооружений в космосе, ни при Буше-старшем, вместо инвестиций и технологий передавшего молодой российской демократии замороженные куриные ножки от американских фермеров, обманувшего сначала советское, а потом российское руководство обещаниями не продвигать НАТО на восток, ни при Клинтоне (бомбежки Белграда и фактическое расширение альянса в страны развалившегося Варшавского договора), ни при Буше-младшем, развязавшем две войны, — а именно при Обаме военное столкновение с Америкой выглядит как никогда возможным. Может, дело не в нынешнем президенте США, а в желании взять реванш, вернуть былые позиции?

Из Кремля и Белого дома мир видели, видят и, наверное, всегда будут видеть по-разному, но прежде политические элиты двух стран могли сотрудничать: сокращать вооружения, подписывать Хельсинские документы о системе безопасности в Европе и мире, в последнюю минуту предотвращать неизбежный апокалипсис в дни «карибского кризиса», а еще — стыковать космические корабли и «строить» телемосты с участием простых граждан. Этих «мостов» очень не хватает сегодня — чтобы обычные люди встретились и высказали друг другу то, что они думают на самом деле. Без подсказок пропагандистов.

Александр Панов
собкор «Новой», Вашингтон

P.S.

Когда материал был уже написан, Государственный департамент США подтвердил, что Джон Керри и Сергей Лавров 15 октября в Лозанне возобновят переговоры по Сирии, в них примут участие также представители еще нескольких стран.

В Кремле назвали «хамством» угрозу США о кибератаках против России

Posted: 15 Oct 2016 06:01 AM PDT

Россия не оставит без реакции возможные планы ЦРУ по проведению хакерских атак на российское руководство, заявил помощник президента России Юрий Ушаков.

«Очевидно будем, конечно. Это уже на грани хамства», — приводит его слова ТАСС.

Пресс-секретарь России Дмитрий Песков также отреагировал на сообщение о кибератаках ЦРУ на российские интернет-ресурсы. По его словам, заявление США требует от России реакции, поскольку «такая непредсказуемость опасна для всего мира»

«Приходится принимать меры по защите интересов, как-то хеджировать свои риски. И не только нам, потому что такая непредсказуемость опасна для всего мира», — заявил Песков.

Ранее американский телеканал NBC со ссылкой на источники в разведке США сообщил, что ЦРУ по просьбе Белого дома готовит беспрецедентную операцию по кибератаке против России. По словам собеседников СМИ, операция станет ответом на вмешательство России в президентские выборы в США.

Wikileaks усомнился в серьезности планов ЦРУ. Как считают в организации, если бы США готовили серьезную кибератаку против России, то, во-первых, ее бы не анонсировали, а, во-вторых, ею бы занималось Агентство национальной безопасности.

Накануне власти США официально обвинили Россию в хакерской атаке на сервера Демократической партии. По мнению администрации американского президента, ее целью «было вмешательство в выборный процесс в США». Дмитрий Песков назвал эти обвинения «ерундой».

Fвианосец «Адмирал Кузнецов» направился к берегам Сирии

Posted: 15 Oct 2016 03:01 AM PDT

Тяжелый авианесущеий крейсер «Адмирал Кузнецов» российского Северного флота в сопровождении боевых кораблей в субботу, 15 октября, отправится в Средиземное море. Об этом сообщает Интерфакс со ссылкой на информированный источник.

По данным агентства, в составе авиакрыла крейсера — истребители МиГ-29КР и МиГ-29КУБР, а также самолеты Су-33. Кроме того, для «Адмирала Кузнецова» готовили боевые вертолеты Ка-52К «Катран» (корабельная версия Ка-52 «Аллигатор»).

Планируется, что «Адмирал Кузнецов» войдет в состав постоянного оперативного соединения ВМФ РФ в Средиземном море. Дальний поход единственного российского авианосца продлится 4–5 месяцев. В предыдущие годы, сообщает агентство, авианосец несколько раз выполнял задачи в восточном Средиземноморье.

Напомним, о том, что что крейсер будет задействован в российской операции в Сирии с октября текущего года по январь следующего года, сообщал в начале июля ТАСС со ссылкой на военно-дипломатический источник в Москве. По словам собеседника агентства, палубная авиация с крейсера, который расположится у берегов Сирии, будет наносить удары по позициям боевиков. Официального подтверждения этой информации не было.

Спустя время, 21 сентября, информацию об отправке авианосца подтвердил министр обороны Сергей Шойгу. «В настоящее время в российскую корабельную группировку восточной части Средиземноморья входит не менее шести боевых кораблей и трех-четырех судов обеспечения из состава всех флотов. Для наращивания боевых возможностей в группировке планируем включить в ее состав корабельную авианосную группу с крейсером “Адмирал Кузнецов”», — заявил он Интерфаксу.

Тушкой. Чучелом. Птенцом. Яйцом

Posted: 15 Oct 2016 02:02 AM PDT

Новейшая эмиграция из России: оценки-2016.

«Комитет гражданских инициатив» (КГИ; председатель — А.Л. Кудрин) представил в Москве аналитический доклад «Эмиграция из России в конце XX — начале XXI века». Общая цифра «исхода» — около 4,5 млн человек за четверть века. Это по отечественной статистике. По оценкам доклада КГИ — реальное число уехавших из РФ больше. В 3—4 раза.

Авторы, доктор экономических наук Ольга Воробьева и кандидат экономических наук Александр Гребенюк, подчеркивают: 74 страницы их доклада-2016 — не итог, а пролог к фундаментальному исследованию. Но и первые цифры ярки: в 1994 году, на пике, страну покинули 700 тыс. человек. Позже поток мелел (до 32,5 тыс. человек в 2009-м), но не пересыхал. С 2011 года цифры снова растут.

Расширяется география — и не только «стран приема» (хотя и она размахнулась до Мексики и Новой Зеландии… Я, впрочем, знаю случай, когда весь авиаотряд древнего русского города законтрактовался в глубь Африки, — и семьи летчиков стали самыми обеспеченными в облцентре). Расширяется и список регионов-«доноров». Причем — экономически активные и относительно успешные регионы дают больше эмигрантов, чем депрессивные. «Народ едет» из Калининграда, Мурманска, Магадана, Омска, Ханты-Мансийска, Калуги. И почти не едет (по крайней мере — за рубеж) из Тывы, Дагестана, Мордовии, Чечни, Вологды. Во всех сих землях в 2014-м значилось менее одного выехавшего на 10 тыс. человек. Против 23 — в Калининграде и 5 — в Калуге.

Таким образом: «личная модернизация» российского человека способствует его эмиграции?

Не знаю. Авторы не дают ответа: ставят вопрос. Весьма любопытный. И кажется — впервые.

13% граждан РФ имеют высшее и незаконченное высшее. Среди эмигрантов таковых — свыше 30%. (Я, честно говоря, думала: больше…). Что касается исследователей-преподавателей-конструкторов, в докладе подчеркнуто: к уехавшим на ПМЖ следует добавить не оформлявших «разрыв» со страной и родной кафедрой. В начале нулевых научная диаспора РФ за рубежом составляла около 30 000 человек — но еще 120 тысяч ученых работали вне страны по контрактам.

При этом данные Росстата о числе выехавших расходятся с зарубежной статистикой числа въехавших из РФ. И с 1990-х по сей день цифры расходятся все сильнее. По нашей статистике, в 2014-м в Германию на ПМЖ уехали 4780 человек; по немецкой — въехали 23 352 человека. В Чехию в 2014-м убыли 303 россиянина. А вот прибыли туда почему-то 5862 наших компатриота.

И если добавить такой относительно новый феномен, как жизнь на две страны, с сохранением жилплощади и гражданства РФ, если учесть волну эмиграции бизнесменов (а она нарастает с 2001 г.), эмиграцию рантье (также растущую), отъезды невест, студентов, людей с криминальными капиталами и их личной гвардии, воссоединение семей, отъезд пенсионеров… получается как раз вывод из доклада КГИ: 4,5 млн уехавших «по статистике» — примерно треть реальной эмиграции.

На сайте www.komitetgi.ru выложен полный текст доклада — с обоснованием всех цифр.








А кстати: это эмиграция — или циркуляция? Перемещается-то весь мир. Из цифр все того ж доклада: в Германии-2013 работали 3672 российских исследователя. Но китайских ученых в ФРГ-2013 проживало 3576 душ. Да и американских — свыше 2,5 тысячи. А в КНР в блеск нового Шанхая (небоскребы—мосты—метро) внесли существенный вклад австралийские и немецкие инженеры. Примеры такой циркуляции можно множить. И, кажется, никогда никто не считал «экспатов» из Европы (от топ-менеджеров до фермеров, от дирижеров до дизайнеров), работающих в России. И — сколь велик «обратный поток» наших соотечественников? Хотелось бы располагать статистикой.

По оценкам авторов доклада КГИ, наша эмиграция сегодня по типу похожа на индийскую. Уезжает прежде всего высокообразованный слой граждан. Без явных намерений вернуться.

Только плотность населения в Индии — 361 душа на 1 кв. км. А в России — 8 душ.

Еще одна важная мысль доклада: эмиграция вроде как всем на радость. Включая государство Российское. Уехавшие — ищут счастья (безопасности, экологии, гражданских свобод). Держава — «сбрасывает пар», снимает социальное напряжение, отпуская недовольных. Но достигается это нехитрое счастье ухудшением человеческого капитала. Постоянным. Тихим. Малозаметным.

…Я далека от мысли, что каждый из 4,5 (или полутора десятков?) миллиона уехавших — Зворыкин, Стравинский, а то и вовсе Герцен. Есть и контраргументы. Хоть взахлеб читаемый в ФРГ с 2011 года роман Вольфганга Херрндорфа «Чик» (герой коего, берлинский подросток Андрей Чихачев… ох, не служит примером интеграции и не вдохновляет к отъезду «ради детей»; роман выходил и на русском). Хоть «Венерин волос» Михаила Шишкина (вспомните, с каким контингентом соотечественников работает герой — переводчик швейцарской полиции). Хоть роман русского писателя из Эстонии Андрея Иванова, лауреата прогрессивной премии «НОС», «Путешествие Ханумана на Лолланд» (2009): лагерь «соискателей» в Дании, описанный в романе, наполовину населенный бывшими гражданами одной шестой, тоже не располагает к мечтам-с. Да и у каждого горожанина с вузовским «поплавком» есть свой запас историй об отъездах друзей-родных-коллег, о случайных разговорах с компатриотами там и сям. Эмиграция явно разнолика.

Но вопрос о ней для России — этак с лета 1917 года — жгучий. Мистический. Вечно толкающий разговор к гибельным восторгам — особенно в отсутствие точных цифр. И доклад КГИ, несомненно, — важный шаг и ценный пролог к реальному изучению этого процесса.

Когда-то мне врезалась в память мысль блестящего социолога Бориса Дубина (1946—2014). «Мы доказали несостоятельность именно в эпоху свобод», — говорил Дубин. Струве, Бердяев, Розанов писали о живой, со­временной им России. Мы — лишь переиздали их труды с комментариями.

Труд о «новейшей эмиграции», масштабе потерь страны, надеждах на «циркуляцию» — и степени их реальности, возвратных потоках и проч. — стал бы доказательством нашей состоятельности.

Елена Дьякова
обозреватель

Полиция заподозрила «фабрику троллей» в мошенничестве

Posted: 15 Oct 2016 01:01 AM PDT

Управление МВД по Приморскому району Санкт-Петербурга после проверки усмотрело признаки мошенничества в действиях руководства ООО «Интернет-исследования» — компании, занимающейся публикацией патриотических комментариев и постов в интернете, известной, как «фабрика троллей». Об этом пишет «Коммерсантъ».

Поводом для проверки стала жалоба бывшей сотрудницы компании Людмилы Савчук, которая после увольнения попросила провести прокурорскую проверку. По ее словам, при приеме на работу ей не предоставили трудовой договор, не сделали запись в трудовой книжке, зарплату платили не полностью, за получение денег она не расписывалась, при этом рабочий день длился 12 часов.

Жалобу Савчук подала в конце ноября 2015 года в УМВД по Приморскому району и прокуратуру, тогда через месяц в возбуждении дела ей отказали. Позднее полицейские рассмотрели жалобу повторно.

В настоящее время материалы проверки по жалобе Савчук переданы в следственное управление для принятия решения о возбуждении уголовного дела. Как отмечает «Коммерсантъ» со ссылкой на петербургских правозащитников, шансы на это весьма высоки.

Летом 2015 года Савчук удалось взыскать через суд с «Интернет-исследований» задолженность по заработной плате и моральную компенсацию в 1 миллион рублей. После этого компания сменила юридическое лицо и сейчас называется ООО «Тека».

Напомним, ранее «Новая газета» в Санкт-Петербурге писала о том, что «фабрика троллей» может быть причастна к нападению на оппозиционеров. Беременная сотрудница компании, которой отказали в положенных льготах, подала иск в Невский районный суд. Чтобы доказать свои трудовые отношения, женщина сфотографировала на мониторе рабочего компьютера свой IP. Как выяснилось, именно с этого IP производились изменения на сайте whoiswhos.me, где публиковали данные оппозиционно мыслящих людей, которых в дальнейшем избивали.

Расследование о деятельности российской «фабрики троллей» было опубликовано в «Новой газете» в 2013 году. Мы писали о том, что финансирует эту работу бизнесмен, «кремлевский повар» Евгений Пригожин.
Автор: на

Комментариев нет:

Отправить комментарий

Подписаться на: Комментарии к сообщению (Atom)