воскресенье, 16 октября 2016 г.

Тема дня

Тема дня

Стареть по-русски

Posted: 16 Oct 2016 01:02 AM PDT

Социолог Анна Шадрина — о «феминизации старения» на постсоветском пространстве.

Анна Шадрина — докторантка университета Лондона, автор книги «Не замужем: Секс, любовь и семья за пределами брака» (НЛО, 2014). Тема ее докторской диссертации — «Бывшие советские женщины на пенсии в России и Великобритании: Культурное значение возраста и производство гендерной субъективности». Исследование Шадриной направлено на изучение пенсионного опыта российских женщин. В широком смысле социолога интересует, каким видят свое место в жизни женщины, сформированные в советскую эпоху, но проживающие поздние этапы жизни в совершенно новых социально-экономических условиях. Этим летом Анна собирала материал для своего исследования в Самаре, где брала интервью у женщин старше 60 лет. Участницы исследования делились своими жизненными историями и соображениями о тех ролях, которые общество предлагает женщинам старшего поколения.

— Почему, рассматривая старение, вы в основном говорите о женщинах?







— Растущая продолжительность жизни сейчас привлекает внимание исследователей во всем мире. Согласно демографическим прогнозам, в большинстве стран к середине века число людей нынешнего пенсионного возраста будет выше количества более молодых людей. Такая ситуация требует подготовки: пересмотра трудовых законодательств, прежних представлений о циклах жизни, социальных ролей, связанных с возрастом, которые сегодня имеются в наличии. Для России в этом контексте характерно то, что в социологии называется «феминизацией старения». Это когда продолжительность жизни мужчин значительно ниже таковой у женщин. Соответственно, все, что связано с изучением организации поздних этапов жизни в обществе, главным образом, касается женщин. В России средняя продолжительность жизни мужчин равна 62 годам, у женщин — 75. С учетом пенсионного возраста — 60 и 55 лет соответственно, выходит, что мужчины живут до пенсии, в то время, как у женщин по достижении пенсионного возраста есть впереди еще несколько десятков лет. В обществах, поддерживающих традиционалистские ценности, мужчины умирают раньше потому, что поддержание образа «мейнстримной мужественности» связано с рискованным поведением и халатным отношениям к здоровью. Поэтому меня интересует женский опыт «выживаемости».

Российские женщины охотно делятся этим опытом и жизненными историями, которые, в свою очередь, — бесценные свидетельства смены эпох. За время исследования мне отказали в интервью лишь дважды: одна потенциальная респондентка не смогла найти паузы в своем напряженном графике между фитнесом, работой, внуками, изучением иностранного языка, дачей и подругами. Другая женщина была не расположена к продолжительному разговору: она только что похоронила дочь. Но в основном женщины старших поколений хотят общаться. Кажется, им самим интересно услышать историю своей жизни, рассказанную от первого лица и для «аудитории». Для меня это тоже очень волнительно — быть свидетельницей рождения этих историй. В них есть все: страсть, надежда, боль, страх, сила и способность преодолевать трудности, сети поддержки, «невидимые» не заинтересованному взгляду.

Нынешнее поколение пенсионерок в России — видимо, последняя когорта советских людей, получавших бесплатное жилье и гарантированные рабочие места. С одной стороны, в текущей экономической ситуации — это, безусловно, очень скромно живущая группа. Особенно те, чей единственный источник дохода — пенсия. Многие мои респондентки с горечью говорили о том, что выбирают в гастрономах не то, что хочется, а что подешевле. С другой стороны, многие рассказывают, что помогают своим близким материально, что-то выкраивая из своих пенсий или подрабатывая.

В это же время предсказать, какой будет поздняя жизнь тех, кому сейчас, например, 20 или 30 лет, — довольно трудно. Можно предположить, что экономическое неравенство будет расти, своя недвижимость будет не у всех. Это, в свою очередь, означает, что не у всех будет возможность выйти на пенсию, что потребует серьезного сопротивления возрастной дискриминации на рынке труда.

— К вам часто обращаются за консультацией по этой теме, какой вопрос чаще всего задают?

— Действительно, в последнее время со мной часто связываются маркетологи с просьбой проконсультировать, что рынок может предложить современным пенсионеркам. Дело в том, что в Россию приходит новая идеология «продуктивного старения», или «антивозрастная культура», как ее еще называют. Эта тенденция возникла на Западе, где нынешнее поколение пожилых людей — те самые послевоенные «бебибумеры» — многочисленная и обеспеченная в массе когорта. Это они — те самые счастливые, спортивные, путешествующие пенсионеры из рекламных буклетов.

С одной стороны, «антивозрастная культура» меняет представление о старости, как о территории забвения и распада. С другой — эта идеология мотивирует к обильному потреблению товаров и услуг, маскирующих признаки старения. Изображение старости с моложавой внешностью, в свою очередь, показывает, что старение — это результат персональной несостоятельности и лени. В этой перспективе продается идея, что старость и смерть можно отменить, — надо лишь как следует «заниматься собой». Учитывая позитивные и негативные особенности этой новой культуры, я сомневаюсь тем не менее, что глобальному рынку есть что «отжать» у россиянки старшего возраста с ее пенсией 12 тысяч рублей. Но мода на заботу о себе в пожилом возрасте все равно распространяется и здесь. Большинство женщин, с которыми я разговаривала, так или иначе упоминали, что следят за весом, стараются делать зарядку, ухаживают за внешностью.

Другая особенность внимания к теме старения в нашей части света — это патронирующее, снисходительное отношение к людям старше пенсионного возраста. Недавно ко мне обратились представители некоего нового медиа, адресованного пожилым людям, с предложением написать им колонку. Я полюбопытствовала, какова редакционная политика нового издания? Оказалось, что они видят своей целью «рассказывать людям старших поколений о современной жизни». Моей маме, например, 70 лет. Ничто не мешает ей самостоятельно узнавать о современной жизни, без того, чтобы какие-то люди переводили для нее с русского на более доступный русский. Честно говоря, я не встречала среди моих собеседниц людей, которые чего-то не понимали в «современной жизни». Другое дело, что социальный порядок отстраняет их от активных ролей. И это разделение на «мы — знающие» и «они — отсталые» является удобным оправданием любой дискриминации.





Петр Саруханов / «Новая газета»



В связи с этим мне нравится, как возрастной диапазон потребителей расширяют некоторые бренды в Британии. Например, в одной сети модной одежды, которая раньше считалась молодежной, появились рекламные изображения очень пожилых моделей. Мне кажется, это этически-корректное сообщение: «Мы производим крутую одежду, которая подходит людям всех возрастов».

— Чем отличается восприятие старения в России, в постсоветских странах и странах Европы?

— Судя по тому, что я слышу в разговорах с моими современницами, в России существует негласный возрастной рубеж карьерного развития для женщин. Мне много раз доводилось слышать о том, что во многих профессиональных сферах работодатели перестают рассматривать сотрудниц после 40 лет как перспективных работниц. Среди работодателей считается, что проще «доучить» вчерашнюю выпускницу учебного заведения, чем дать возможность переквалифицироваться женщине после 40.

В Великобритании — обратная тенденция. Там активно поддерживается «возвращение в образование». В более молодом возрасте у кого-то не было средств на учебу, кому-то мешали семейные обязательства. Но если оказывается, что, скажем, магистерская степень позволит получить повышение и, как следствие, увеличит зарплату, люди с удовольствием идут учиться и в 40, и в 50, и в 60 лет. У нас же 60-летняя студентка магистратуры — это повод для новостной заметки.

В ситуации, когда пенсия — единственный доступный источник дохода, многим людям кажется, что это они сами хотят сохранить низкий пенсионный возраст. Стабильный доход, пусть и скромный, конечно, хорошо. Но с вынужденным выходом из активных ролей понижается не только уровень жизни. Люди теряют еще и символический капитал, чувство собственной значимости. Для многих это большая потеря. Мне в моем исследовании, в том числе, интересно узнать, как женщины обретают новые смыслы и организуют свои жизни так, чтобы чувствовать себя нужными.

— К каким выводам вы в данном случае приходите?

— Для многих женщин, например, роль бабушки предопределена современной социальной политикой. В советское время от женщин ожидалось, что они будут совмещать семейные обязанности с профессиональной занятостью. Учитывая разводы и потери мужского населения, государство как бы брало на себя функции отца и мужа.

Сегодня социальная политика моделируется, исходя из необходимости возвращения этих функций индивидуальным мужчинам. Но разводы, ранняя смертность и слабый энтузиазм мужчин в отношении семейной работы никуда не пропали. Поэтому ранний пенсионный возраст для женщин приходится кстати. Вместо заслуженного отдыха многие женщины получают работу бабушки, которая не считается работой потому, что за нее никто не платит.

— Может ли эта ситуация измениться?

— Недавно я была в Перми с лекцией о социальных аспектах старения, и там у нас возникла интересная дискуссия. Одна женщина поделилась наблюдением, что, на ее взгляд, если российская бабушка перестанет помогать, у матерей появится шанс «встретиться» с отцами своих детей. К похожему выводу подталкивает книга «Женщины без мужчин. Матери-одиночки и трансформации семьи в новой России» Дженнифер Утраты, вышедшая в прошлом году на английском языке. Проанализировав более 100 интервью с российскими матерями, Утрата говорит о том, что в Америке бабушки вовлечены в помощь своим взрослым детям слабее, что может объяснять более высокую вовлеченность отцов в заботу о своих детях. С другой стороны, в Британии, например, сейчас помощь бабушек и дедушек становится более востребованной потому, что детские сады, няни и кружки очень дороги.

В той дискуссии другая женщин заметила, что для многих пожилых людей внуки — чуть ли не единственная возможность общаться с новыми поколениями. В идеальном обществе забота о детях была бы равномерно распределена между государством и разными взрослыми — отцами, бабушками, наставниками, мамами и друзьями, и у всех были бы более или менее равные возможности на рынке труда, вне зависимости от возраста, пола и других критериев. Но мы живем в неидеальном. И трудно предположить, вовлекутся ли отцы, если отвлекутся бабушки.

— Что могло бы изменить отношение общества к старению, отношение самих людей пенсионного возраста к себе?

— Мне кажется, жизнь заставит. Пожилых людей будет все больше. С помощью социальных сетей мы можем видеть, как жизнь устроена в других странах. Это порождает вопрос: а что мы можем сделать, чтобы перенять чей-то позитивный опыт? Если говорить о расширении спектра активных социальных ролей для людей старших поколений, думаю, хорошо было бы начать с переосмысления тех ролей, которые навязываются мужчинам и женщинам текущей государственной идеологией. Возможно, стоит обратить внимание на то, насколько образ «твердолобого мачо» действительно ценен как единственно возможный вариант идентичности для мужчин, если он ведет к ранней смерти.

Я раньше думала, что в России нет опыта групп взаимопомощи, как, например, в Британии, где люди объединяются, чтобы делиться опытом в решении общих проблем. Но недавно поняла, что посиделки на лавочках и есть наш вариант групп взаимопомощи. Есть высокомерное представление, что эти посиделки — бессмысленные, праздные сборища. На самом деле, это пространство, где люди могут обменяться важной информацией про врачей, лекарства, рецепты, поддержать друг друга…

Сейчас я вижу проблему не в отсутствии солидарности и опыта объединения в разные группы, а в том, что, будучи частью таких спонтанных групп, мы часто не осознаем себя политическими единицами. Не в смысле участия в институциональной политике, а в смысле осознания себя активными авторами собственных жизней. Мне кажется, начинать исправлять ситуацию можно малыми шагами. Например, так. Вы боитесь изолированной, беспомощной старости? Сделайте сейчас что-то, что, как вам кажется, пригодилось бы вам на поздних этапах жизни. Организуйте группу письменных практик для людей разных возрастов, документальный театр или кружок рисования. Напишите статью про идеальную резиденцию для пожилых людей, живущих за пределами семьи или про городские пространства, дружелюбные к пожилому возрасту, инициируйте гражданскую кампанию по борьбе с эйджизмом (дискриминацией по возрасту. — Ред.) на рынке труда. Я верю, что активно творящие единицы способны собирать вокруг себя группы людей с похожими проблемами, чтобы уже вместе отстаивать свои интересы публично.

Анастасия Егорова,
корреспондент отдела политики

«Сделать выборы честными не удалось»

Posted: 15 Oct 2016 11:01 PM PDT

Но над системой необходимо работать дальше, уверены наблюдатели.


Прошедшие выборы показали: присутствие наблюдателей существенно ограничивает фальсификации, уверен Дмитрий Орешкин, политолог и глава проекта «Гражданин наблюдатель». На участках, где наблюдатели есть, явка и результаты «Единой России», как правило, ниже, чем на тех, где их нет. Выборы признаны легитимными большинством населения, но это не значит, что в системе ничего нельзя изменить: каждое доказательство нарушений, даже сейчас, стоит придавать огласке и привлекать за него к ответственности, чтобы фальсификаторы не смогли больше работать на выборах, считают главы ассоциаций наблюдателей. Итоги своей работы они представили на пресс-конференции в лектории «Новой газеты».

Есть только несколько регионов по стране, где партиям и общественникам удалось собрать силы и закрыть много участков, говорит Дмитрий Орешкин. Его проект «Народный избирком» собирал смс-сообщения от наблюдателей с данными итоговых протоколов УИКов, чтобы получить данные выборов, которые исключали бы «ночной фальсификат» — переписывание протоколов перед отправкой в ТИК или уже там. Отследить вбросы, «карусели» и круизное голосование этот метод не позволяет, но, по крайней мере, показывает разницу между фактически зафиксированными и официально оглашенными результатами голосования.

Много наблюдателей удалось выставить в Алтайском крае, говорит Орешкин: там и партии, и гражданское общество закрыли 129 участков. В итоге результат «Единой России», зафиксированный в этих протоколах, почти не разошелся с официально объявленным. «Формально претензий никаких нет, и наблюдатели подтверждают, что массированного вброса не было, хотя попытки фальсификаций были», — замечает политолог. Также благодаря наблюдению удалось предотвратить значительный фальсификат в Костромской области, где 363 участка закрыли наблюдатели КПРФ, в Челябинской области. В Черемушкинском и Тушинском округах, где избирались одномандатники-оппозиционеры Константин Янкаускас и Дмитрий Гудков, тоже было много наблюдателей и не было заметных фальсификаций. Много наблюдателей было также в Иркутской, Костромской областях, Москве и Московской области, в Краснодарском крае.

Там же, где гражданское общество неактивно, наблюдателей почти мало или почти нет, процветает «электоральный султанат», говорит Орешкин: «результаты просто рисуются, как и явка». В целом итоги выборов показали, что «Единая Россия» приобрела дополнительные проценты, но потеряла 4 миллиона реальных избирателей по сравнению с 2011 годом. «Когда нам говорят, что страна продемонстрировала сплоченность, и люди дали ответ на давление извне, это не так: это «мертвые души» «сплотились» и «ответили» на давление извне», — говорит Орешкин.

Но наблюдатели бессильны, если итоги выборов «меняются» уже в территориальном избиркоме: даже наличие наблюдателей там не всегда спасает от переписывания протоколов. Анна Санина, член УИКа от «Парнаса» в Королеве (Московская область) с правом совещательного голоса, рассказывает, что на ее участке все было практически идеально: много наблюдателей от разных партий, расхождение в количестве бюллетеней, учтенных на бумаге и оказавшихся в урнах, всего на 5-7 штук, никаких инцидентов, кроме одного: два человека, один из которых был журналистом «Коммерсанта», обнаружили, что за них в списке избирателей уже расписались другие люди.

Однако когда огласили результаты, оказалось, что по документам на участке Саниной было погашено всего 10 бюллетеней, хотя в реальности их было 950, говорит девушка. «Что с этим может сделать рядовой наблюдатель, который сутки сидит на участке, мне трудно представить», — говорит она. Ситуация осложняется тем, что в протоколе с участка были не заполнены необходимые поля, такие как цифры прописью и другие данные, так что в суде его представить нельзя.

Королев — вообще проблемная зона с точки зрения чистоты выборов, говорит Инна Карезина, сотрудница движения наблюдателей СОНАР и член ТИКа с правом совещательного голоса в городе. «В Королеве я наблюдаю с 2012 года, и ситуация всегда плачевная. Нынешняя территориальная комиссия пришла из Реутова, ею руководит Прокофьева Жанна Николаевна. И у меня возникли впечатления, что именно на уровне ТИКа гасятся и душатся все позитивные преобразования, которые пытается сделать Элла Александровна Памфилова», — говорит Карезина. По ее словам, с одного из участков выгнали двух членов ТИКа, которые имели право там присутствовать, на другом — «потеряли» 15 из 50 голосов, отданных за «Яблоко».





Лидеры сообществ наблюдателей на совместной пресс-конференции. Кадр: «Новая газета»



«Мы действительно видим, что с приходим Памфиловой к наблюдателям хотя бы повернулись лицом. ЦИК общался с представителями наблюдательских сообществ, и это были сигналы: нам нужны честные выборы, корректное отношение к наблюдателям, не нужны фальсификации. Но эти сигналы в ТИКах и УИКах просто не слышат, — замечает Ольга Розанова из движения СОНАР. — Они очень плотно связаны с местными администрациями, которые хотят видеть своих представителей в Госдуме и областных думах, показать хороший процент и хорошую явку. Им поступает слабенький сигнал из вышестоящих избиркомов, что нужны честные выборы, и сильный сигнал от администраций, что нам вот такие показатели».

«Масштаб фальсификаций настолько велик, что они повлияли на результат голосования, — уверен Роман Новиков из организации «Выборы. Народный контроль». Основной тип нарушений, по его данным — это «дневные фальсификации»: переброска голосов от одной партии к другой, рисование протоколов, массовые нарушения прав наблюдателей и членов комиссий. «Удалять наблюдателей нельзя — их стали временно выдворять с участков, и затем возвращать обратно». Наблюдателям массово не давали знакомиться со списками избирателей, голосующих на дому, и подходить к столам во время выдачи бюллетеней, утверждает Новиков. Тем не менее, присутствие наблюдателей все равно заставляет избиркомы работать добросовестнее, признает активист.

«Сейчас единственный шанс что-то сделать — привлекать к ответственности лиц, которые совершали нарушения, и здесь у нас есть большие перспективы, — уверен Григории Мельконьянц из движения «Голос», — настрой системы наказать их есть, на официальные государственные видеокамеры зафиксированы вбросы, есть доказанные факты переписанных протоколов. Допустим, председатель комиссии отказался выдать копию протокола — его оштрафуют на 1000 рублей. Но после привлечения к ответственности он теряет возможность был членом избирательной комиссии — чтобы неповадно было дальше заниматься фальсификациями на других выборах», — говорит Мельконьянц и призывает всех наблюдателей, у которых на руках есть доказательства нарушений, обращаться в «Голос» и другие ассоциации и добиваться наказаний для нарушителей.

Понемногу можно отстранить от работы на выборах коррумпированных чиновников и заменить их людьми из рядов общественников — так система может медленно меняться, считают наблюдатели.

«Не удалось сделать выборы честными, хотя Элла Александровна старалась, и что-то у нее удалось улучшить, — считает Орешкин. — Не все контролируется из центра. В центре говорят: «Мы хотим честные выборы», — а на местах это понимают как шум ветра. И результат зависит сильнейшим образом от произвола интересов региональных элит. Элла Александровна является символом очищения системы, а система сопротивляется».

Напомним, ранее физик Сергей Шпилькин математически доказал, что в некоторых регионах России на прошедших выборах была искусственно завышена явка, и там, где это происходило, результат голосования непропорционально менялся в пользу «Единой России»: аномально высокая явка, выше 60 и даже 80% странным образом приносила дополнительные голоса не всем партиям, а только партии власти. О манипуляциях с явкой и результатами выборов писал и электоральный географ Александр Киреев в своем ЖЖ.

Спонтанный эксперимент по контролю явки провели журналисты агентства Reuters: они наблюдали за выборами на участке 63 в поселке Князево под Уфой, а один из них, Джек Стаббс, считал проголосовавших избирателей с помощью счетчика, который используют стюарды в самолетах. В итоге на сельском участке «Единая Россия» получила 34,86%, а «Яблоко» — 8,52%.

Анна Байдакова
корреспондент

Нерв мира

Posted: 15 Oct 2016 11:01 AM PDT

Когда у верблюда спросили, почему у него кривая шея, тот честно ответил: «А что у меня прямое?»

Неудивительно, что реплика Трампа о том, что он безнаказанно может хватать женщин за… как бы это ни называлось на цензурном русском, — меня нисколько не поразила. Другое дело — Америка. Именно это хвастливое признание оказалось той соломинкой, что сломала спину верблюду.

С тех пор Трамп, как твердят политологи в Америке, стал радиоактивным — от него бросились врассыпную товарищи по партии. Влиятельные республиканцы отступились от Трампа, думая о том, что им предстоит встретиться с собственными избирателями, остальные боятся того, что им скажут жены и дочери.

Тем, однако, почти все равно: дамы за Трампа не голосуют. Поэтому больше всего он потерял в глазах как раз того электората, на который надеется, — мужчин. В один день их поддержка упала на 10%. Легко догадаться почему. Мы ведь хотим, чтобы женщины нас любили не за деньги или служебное положение, а просто так, точнее — за ум, красоту или еще за что-то, о чем мы сами не знаем и стесняемся у них спросить. Нам вряд ли понравится сераль из тех, кому деться некуда. Тот, кто покупает секс или принуждает к нему, выглядит и в мужских, и в женских глазах не Дон Жуаном, а лузером любовной игры. В русском языке для таких страдальцев есть хорошее, но опять-таки нецензурное слово.

Трамп, как твердят политологи в Америке, стал радиоактивным

С этим связана неудачная попытка Трампа на вторых дебатах перевести стрелки с себя на Клинтона. Суть его претензий к бывшему, а не будущему, что важно напомнить, президенту хорошо выражает старинная фраза: «Он каждый день приходит в присутствие пьяный, а я не каждый». Другими словами, Трамп говорит, что Билл еще хуже. Впрочем, ни тогда, ни сейчас, сексуальные эскапады политиков не казались мне принципиально важными. В разгар скандала с Моникой Левински я имел несчастье написать, что мы все еще будем себе завидовать, когда свистопляска закончится. В самом деле, при Билле Клинтоне страна впервые узнала, что значит «профицит». 116 месяцев непрерывного экономического роста и 22 миллиона новых рабочих мест. Окончание балканской бойни. Победа в холодной войне, от которой выиграли обе стороны. На другой чаше исторических весов — роман с девицей в знаменитом синем платье.

— Пусть всегда, — писал я тогда и думаю сейчас, — Америку ждут только испытания, не страшнее супружеской неверности ее президента.

К Трампу это тоже относится — не детей же с ним крестить. Хамское отношение к женщине — мерзкая, но интимная черта, которая в пуританской Америке заслонила собой другие обещания кандидата. В конце концов, 70-летний Трамп угрожает ограниченному числу дам, чего не скажешь, например, о нелегалах. Эксперты подсчитали, что депортация 11 миллионов незаконных эмигрантов потребует 400 миллиардов долларов, 20 лет каждодневных усилий и целой армии полицейских. Такая картина слишком остро напоминает Холокост и ГУЛАГ, чтобы поверить в ее реальность. Чувствуя это, Трамп сосредоточился на сопернице, обещая для начала посадить ее в тюрьму.

Это и было наиболее ярким эпизодом вторых дебатов.

— Путая американскую республику с банановыми, — взволнованно пишут конституционные юристы, — Трамп угрожает не Хиллари Клинтон, а всей государственной системе США, которая подразумевает мирную передачу власти и исключает месть политическим конкурентам.

Собственно, это и отличает настоящую демократию от управляемой, при которой, как случилось во времена Януковича, проигравшая Тимошенко потеряла не пост, а свободу.

— Хорошо, — говорят оптимисты, — что Трамп не знает о пределах полномочий президента, который может начать атомную войну, но никого не может посадить в тюрьму.

— Плохо, — говорят пессимисты, — что надежды Трампа разделяют его стойкие последователи.




Петр Саруханов / «Новая газета»


После бомбы, которую Трамп сбросил на опешивших слушателей, дебаты потеряли интерес, и я выключил звук. Все, а в первую очередь поэты, знают о несовершенстве нашей речи. Все, а особенно политики, знают, что язык тела убеждает больше того, что болтается во рту. Немая дискуссия только обнажает и подчеркивает смысл происходящего на экране.

Мизансцена встречи позволяла кандидатам свободно гулять по сцене, забредая на территорию соперника. Пользуясь этим, Трамп демонстрировал преимущество в росте и силе. Подходя слишком близко к Хиллари, он вторгался в ее частное пространство, которое в Америке умудряются охранять даже в метро. Рыча и фыркая, о чем можно было догадаться и без звука, он, как пишут телекритики, походил на разъяренного быка.

Хиллари действовала хитрее. Каждый раз, отвечая на вопрос из зала, она обращалась не вообще к Америке, а к тому, кто его задавал. Лучась опытным радушием, она вступала в дружескую беседу, якобы забывая о сопернике, корчившем рожи у нее за спиной. Для этого она незаметно, но решительно сдвигалась в зону Трампа. Заслоняя его собой, она мешала сопернику себя перебивать.

Я знаю этот трюк еще по тем временам, когда работал в школе учителем и сражался за внимание класса с второгодниками Зимашем и Кудряшом. Делая все, чтобы я до сих пор не мог забыть их фамилии, они начинали между собой болтать вместе со мной и заканчивали с переменой. Прерывать их означало мешать другим, и я научился вести урок, стоя у них над душой. Этот нехитрый прием действует на всех переростков, и Трамп хоть иногда давал Хиллари высказаться. Вернув звук, я, однако, не узнал от нее ничего нового.

Я выходец из страны, где власти слишком часто экспериментируют с населением

Главная беда нынешней кампании — в том, что Хиллари достался соперник, на фоне которого банальность сходит за здравый смысл, стершиеся риторические формулы ведут в безопасную гавань, и все острые вопросы кажутся незначительными по сравнению с одним — как избавить Белый дом от взрывоопасного претендента. Если бы не он, я хотел бы знать, как будущий президент исправит ошибки старого.

— Когда, — спросил бы я, — вернется мир в Сирию и Украину? Каким образом ответит НАТО на новые угрозы? Кто защитит Америку от вражеских кибератак? И, если переходить на личности, почему растет цена моей медицинской страховки и когда она перестанет это делать?

В ответ на эти вопросы мы и от Хиллари не слышим ничего сугубо конкретного. Чего я, собственно, и не ждал. За долгие годы в большой политике она научилась выбирать из двух зол меньшее, из разных вариантов менее рискованные и ценить стабильность умеренного прогресса больше азартных порывов. Это делает ее кандидатуру приемлемой, а политику — бескрылой.

Меня это устраивает, потому что я выходец из страны, где власти слишком часто экспериментируют с населением. Но в лишенной такого опыта Америке накопилась усталость от статус-кво. Отсюда обе крайности: феномен Берни Сандерса и кошмар Дональда Трампа. Эти явления нельзя сравнивать, но оба можно вывести из одной и той же жажды перемен.

Только напрасно их, перемен, ждут от Вашингтона. В коридорах власти атрофировался нерв мира.

— Президент кричит в телефонную трубку, — писал недавно скончавшийся футуролог Элвин Тоффлер, — не замечая, что провод перерезан.

Теперь прогресс обтекает власть, чтобы расцвести на свободе.

Настоящие революции — научно-технические. Они меняют не настоящее, а будущее, не страну, а среду, не власть, а нас

Лучшее в XXI веке родилось не в столице, а в лабораториях Apple, где Стив Джобс создавал не только технику, но и эстетику компьютерного века. В хозяйстве Цукерберга, сумевшего объединить мир сетями Facebook. В мечтах Илона Маска, который хочет заселить Марс не потому, что так нужно, а чтобы доказать, что это возможно. И, конечно, во владениях Google, строящего коммунизм в одной отдельно взятой корпорации.

Настоящие революции — научно-технические. Они меняют не настоящее, а будущее, не страну, а среду, не власть, а нас.

Что касается выборов, то хорошо бы вместо нынешних кандидатов отправить в Белый дом того же Брина. Жаль, что Сергей Михайлович родился не в Америке, а значит, не может стать американским президентом. С другой стороны, это оставляет возможность выбрать его президентом России. Я бы за такого голосовал и там, и тут.

Александр Генис
ведущий рубрики
Нью-Йорк

Порошенко назвал условия выполнения Киевом минских договоренностей

Posted: 15 Oct 2016 08:01 AM PDT

Президент Украины Петр Порошенко заявляет о невозможности выполнения украинской стороной минских соглашений до тех пор, пока не будет выполнен пакет по безопасности. Об этом сообщает Интерфакс-Украина.

«Я подчеркивал и подчеркиваю еще раз: этот Минский план предполагает четкие меры и критерии. Пока не будет выполнена составляющая по безопасности, пакет по безопасности, Украина далее в политическом процессе продвигаться не будет», — сказал он.

Порошенко напомнил, что пакет по безопасности предполагает полное прекращение огня, вывод иностранных войск с украинской территории, передача на первом этапе под контроль ОБСЕ, а на втором этапе – под контроль Украины неконтролируемых участков украинско-российской границы, отвод тяжелой техники и артиллерии, беспрепятственный доступ наблюдателей ОБСЕ ко всей территории.

По словам украинского президента, минский план – это абсолютно четкий план возвращения украинского суверенитета на Донбасс, а «всё остальное на сегодняшний день — от лукавого».

Ранее президент России Владимир Путин возложил ответственность за невыполнение минских договоренностей на Киев. Выступая на форуме «Россия зовет», он отметил, что «ополчение Донбасса» было готово к одностороннему отводу вооружений, однако украинские военные продолжили обстрелы.

Новая холодная война?

Posted: 15 Oct 2016 07:01 AM PDT

Почему именно при нынешнем американском президенте-философе столкновение с Россией выглядит как никогда возможным.

Администрация Обамы рассматривает «пропорциональный ответ» на действия российских хакеров, которых Вашингон теперь открыто (через главу Национальной разведки Джейса Клэппера и Министерство внутренней безопасности — МВБ) — обвинил в кибератаках на правительственные учреждения и общественные организации США и в попытках влиять на выборы. «Только высокопоставленные российские официальные лица могли санкционировать эти действия», — говорится в заявлении национальной разведки и МВБ. Пресс-секретарь Обамы Джош Эрнест заявил репортерам, что Белым домом могут быть предприняты ответные действия: как внутри страны — по защите информационных систем, так и за рубежом — в виде наступательных операций. Ответные меры могут включать в себя новые санкции, отметила советник президента Лиза Монако. Обама подписал в прошлом году указ, предусматривающий введение санкций за преступления в киберпространстве. Пока этот акт не применялся на практике.

Ответ Москвы был ожидаем: а вы докажите! Министр иностранных дел России Сергей Лавров в интервью CNN не без ехидства отметил: «Это, конечно, лестно, столько внимания уделено «региональной державе», так нас в прошлом назвал президент Обама… Но мы не видели ни единого факта, ни одного подтверждения».

В Вашингтоне не верят словам и убеждены, что информация, размещенная на сайтах WikiLeaks, DCLeaks,Guccifer 2.0, добыта по указке России. Последний пример: публикация тысяч страниц переписки главы избирательной кампании Хиллари Клинтон Джона Подесты со штабом и сотрудниками Фонда Клинтонов, включая дочь Челси Клинтон.

Если бы все ограничилось хакерством! События развиваются стремительно.

Несколькими днями раньше Сергей Лавров обвинил вашингтонских политиков в «русофобии». В Сирии развернуты российские ракетные комплексы С-300 и С-400, в Калининграде — «Искандеры». Россия хочет восстановить свои военные базы на Кубе и во Вьетнаме. Если самолеты США и союзников решатся бомбить позиции сирийских правительственных войск, то российские ракеты, развернутые в Сирии, как обещает российское Минобороны, ответят на удар. Сторонники сирийского «плана Б» в Пентагоне и Белом доме получили ясное предупреждение.

Ведущий российского телеканала в очередной раз грозит Вашингтону неизбежными «ядерными последствиями». Его широко цитируют американские СМИ, давая попутно характеристики: «главный пропагандист» и «главный политтехнолог» Кремля (spindoctor). Еще раньше президент России объявляет о выходе из двустороннего соглашения об утилизации оружейного плутония и в своем указе перечисляет требования к США, абсолютно невыполнимые. Затем Россия объявляет об отказе от сотрудничества в ядерной энергетике.

Перспектива военного конфликта с Россией из Вашингтона, занятого предвыборной гонкой, видится не столь угрожающе, как из Москвы. Американские СМИ не слишком в это верят и больше говорят о хакерах. Хотя Россия, надо признать, приучила США и Запад к своим непредсказуемым шагам. Американские спецслужбы констатируют: гибридная, опосредованная, информационная война уже идет.

Идет и война нервов. Если боевые самолеты и корабли провоцируют столкновение, то может и бабахнуть — да так, что мало не покажется никому, даже тем, кому «на миру и смерть красна».

Это — не «холодная война», не глубокая заморозка отношений, а открытый конфликт, полагают американские эксперты по России (раньше их называли «кремленологи»). «Послание (в адрес США) понятно: если мы не добьемся своего на одном фронте, мы увеличим давление на другом», — так оценивает действия Москвы директор вашингтонского института имени Кеннана Мэтью Рожански. Политолог предполагает, что в будущем Россия может активировать замороженные конфликты в Европе и неожиданно проявить себя в других регионах, например, поддержать Китай в его стремлении господствовать в Южно-Китайском море.

Нагнетание среди россиян чувства тревоги, ощущения, что страна стала «осажденной крепостью», служит консолидации граждан и власти, полагает директор Центра изучения Евразии, России и Восточной Европы при Джорджтаунском университете Анжела Стент: «Если люди будут думать о войне с Америкой, они забудут о стоимости еды». Если Путин верит в то, что демонстрации в Москве в 2011 году были инспирированы США, то хакерские действия сегодня, в том числе демонстративные взломы сайтов избирательных комиссий двух штатов, могут быть его «ответкой». Пока в США не прошли выборы, полагает Анжела Стент, «может произойти еще много событий».

Невидимую миру работу лоббистов из пиар-компаний Ketchum, Omnicom, GPlus и т.д., чьей задачей было «улучшение имиджа России» (на это тратились десятки миллионов долларов), — работу в чем-то хирургическую, сменили хакерские погромы. Еще одна порода невидимых бойцов — пранкеры: звонят по личным телефонам представителям политической и финансовой элиты мира и боевым генералам (они, по сообщениям СМИ, добрались до президента Турции Эрдогана и финансиста Сороса). И вишенка на торте — пресса (в том числе, блогеры и спецкоманды в интернете) работает в жанре военной пропаганды в мирное время, подменив журналистику «оперативной работой с населением».

Если в России такая стратегия срабатывает, то в США, как свидетельствуют данные совместного опроса телеканала NBC и газеты WSJ, усилия прокремлевского лобби и российских СМИ, работающих на американскую аудиторию, пока малоэффективны. Путин пользуется популярностью только у 6% опрошенных американцев, а 66% он несимпатичен. Для сравнения цифры американских политиков: у Обамы — 51% «за» и 39% «против», Хиллари Клинтон — 37% и 52%, Трампа — 26% и 61%. Вопрос: если бы в РФ разрешили вещание американского ТВ на русском языке в доступном кабельном пакете, как работает здесь RT (предположение фантастическое), насколько изменились бы рейтинги внутри России?

Популярная шутка: никогда россияне не жили так плохо, как при Обаме. Он провозглашен главным врагом России и назван «кремлевскими соловьями» организатором «арабской весны» и украинского Майдана, «русофобом», мечтающем о смене режима в Кремле. Это — как бы аксиома. Если нужно, то в качестве доказательств приводят «печеньки» Виктории Нуланд в Киеве. Обаме (бывшему социальному работнику, до прихода в политику помогавшему малоимущим в Чикаго, автору книжных философских бестселлеров) и не снились лавры международного кукловода. В дни, когда, по мнению российских телеведущих, мир уже стоит на грани чего-то ужасного, американский президент пишет редакционную статью в газету — призывает американцев участвовать в подготовке экспедиции на Марс.

Парадокс, ни при Рейгане, назвавшем СССР «империей зла» и обрушившим советскую экономику гонкой вооружений в космосе, ни при Буше-старшем, вместо инвестиций и технологий передавшего молодой российской демократии замороженные куриные ножки от американских фермеров, обманувшего сначала советское, а потом российское руководство обещаниями не продвигать НАТО на восток, ни при Клинтоне (бомбежки Белграда и фактическое расширение альянса в страны развалившегося Варшавского договора), ни при Буше-младшем, развязавшем две войны, — а именно при Обаме военное столкновение с Америкой выглядит как никогда возможным. Может, дело не в нынешнем президенте США, а в желании взять реванш, вернуть былые позиции?

Из Кремля и Белого дома мир видели, видят и, наверное, всегда будут видеть по-разному, но прежде политические элиты двух стран могли сотрудничать: сокращать вооружения, подписывать Хельсинские документы о системе безопасности в Европе и мире, в последнюю минуту предотвращать неизбежный апокалипсис в дни «карибского кризиса», а еще — стыковать космические корабли и «строить» телемосты с участием простых граждан. Этих «мостов» очень не хватает сегодня — чтобы обычные люди встретились и высказали друг другу то, что они думают на самом деле. Без подсказок пропагандистов.

Александр Панов
собкор «Новой», Вашингтон

P.S.

Когда материал был уже написан, Государственный департамент США подтвердил, что Джон Керри и Сергей Лавров 15 октября в Лозанне возобновят переговоры по Сирии, в них примут участие также представители еще нескольких стран.

В Кремле назвали «хамством» угрозу США о кибератаках против России

Posted: 15 Oct 2016 06:01 AM PDT

Россия не оставит без реакции возможные планы ЦРУ по проведению хакерских атак на российское руководство, заявил помощник президента России Юрий Ушаков.

«Очевидно будем, конечно. Это уже на грани хамства», — приводит его слова ТАСС.

Пресс-секретарь России Дмитрий Песков также отреагировал на сообщение о кибератаках ЦРУ на российские интернет-ресурсы. По его словам, заявление США требует от России реакции, поскольку «такая непредсказуемость опасна для всего мира»

«Приходится принимать меры по защите интересов, как-то хеджировать свои риски. И не только нам, потому что такая непредсказуемость опасна для всего мира», — заявил Песков.

Ранее американский телеканал NBC со ссылкой на источники в разведке США сообщил, что ЦРУ по просьбе Белого дома готовит беспрецедентную операцию по кибератаке против России. По словам собеседников СМИ, операция станет ответом на вмешательство России в президентские выборы в США.

Wikileaks усомнился в серьезности планов ЦРУ. Как считают в организации, если бы США готовили серьезную кибератаку против России, то, во-первых, ее бы не анонсировали, а, во-вторых, ею бы занималось Агентство национальной безопасности.

Накануне власти США официально обвинили Россию в хакерской атаке на сервера Демократической партии. По мнению администрации американского президента, ее целью «было вмешательство в выборный процесс в США». Дмитрий Песков назвал эти обвинения «ерундой».

Fвианосец «Адмирал Кузнецов» направился к берегам Сирии

Posted: 15 Oct 2016 03:01 AM PDT

Тяжелый авианесущеий крейсер «Адмирал Кузнецов» российского Северного флота в сопровождении боевых кораблей в субботу, 15 октября, отправится в Средиземное море. Об этом сообщает Интерфакс со ссылкой на информированный источник.

По данным агентства, в составе авиакрыла крейсера — истребители МиГ-29КР и МиГ-29КУБР, а также самолеты Су-33. Кроме того, для «Адмирала Кузнецова» готовили боевые вертолеты Ка-52К «Катран» (корабельная версия Ка-52 «Аллигатор»).

Планируется, что «Адмирал Кузнецов» войдет в состав постоянного оперативного соединения ВМФ РФ в Средиземном море. Дальний поход единственного российского авианосца продлится 4–5 месяцев. В предыдущие годы, сообщает агентство, авианосец несколько раз выполнял задачи в восточном Средиземноморье.

Напомним, о том, что что крейсер будет задействован в российской операции в Сирии с октября текущего года по январь следующего года, сообщал в начале июля ТАСС со ссылкой на военно-дипломатический источник в Москве. По словам собеседника агентства, палубная авиация с крейсера, который расположится у берегов Сирии, будет наносить удары по позициям боевиков. Официального подтверждения этой информации не было.

Спустя время, 21 сентября, информацию об отправке авианосца подтвердил министр обороны Сергей Шойгу. «В настоящее время в российскую корабельную группировку восточной части Средиземноморья входит не менее шести боевых кораблей и трех-четырех судов обеспечения из состава всех флотов. Для наращивания боевых возможностей в группировке планируем включить в ее состав корабельную авианосную группу с крейсером “Адмирал Кузнецов”», — заявил он Интерфаксу.
Автор: на

Комментариев нет:

Отправить комментарий

Подписаться на: Комментарии к сообщению (Atom)