пятница, 14 октября 2016 г.

Тема дня

Тема дня

Кадыров потребовал найти напавшего на дочь Емельяненко

Posted: 14 Oct 2016 02:01 AM PDT

Глава Чечни Рамзан Кадыров потребовал найти человека, который напал на дочь спортсмена Федора Емельяненко, сообщает официальный сайт правительства республики.

«Трудно поверить, что преследовалась цель только лишь нанести побои, причинить физическую боль, ограбить. С большой вероятностью можно говорить, что стояла задача вызвать широкий общественный резонанс. Если девочку ударили, то сделали это целенаправленно, зная чья она дочь», — сказал он.

Нападавшего глава республики назвал «бесполым ничтожеством и настоящим шайтаном, для которого нет ничего святого на свете». Кадыров отметил, что власти Чечни готовы оказать содействие в расследовании нападения.

«Судить следует не только за избиение девочки, но и за провокационные действия, явно преследующие цель разжигания межнациональной розни», — добавил Кадыров.

Накануне в полиции рассказали, что на дочь Емельяненко напал мужчина славянской внешности. Он нанес один удар в область груди.

Нападавший, отмечают в полиции, не прятал лица.  По информации правоохранителей, в ближайшее время уже будут какие-то подробности о его личности.

В среду, 12 октября, стало известно, что на 16-летнюю дочь Федора Емельяненко было совершено нападение, в результате которого она была госпитализирована в НИИ неотложной детской хирургии и травматологии. По факту произошедшего было возбуждено уголовное дело по статье «побои».

Инцидент произошел вскоре после публичного конфликта Федора Емельяненко с главой Чечни Рамзаном Кадыровым, депутатом Госдумы Адамом Делимхановым и целым рядом чеченских спортсменов.

Емельяненко раскритиковал детские бои в Грозном, проводившиеся по правилам смешанных единоборств (MMA). Он назвал бои недопустимыми, поскольку они были не показательными, ведь 8-10-летние дети дрались по-настоящему, причем без защиты, хотя детям до 12 лет запрещено даже находиться в зрительном зале на таких соревнованиях.

На это резко отреагировал Кадыров, Делимханов, назвавший Емельяненко «трусом» и несколько известных в Чечне бойцов MMA.

Столкновение ностальгий

Posted: 14 Oct 2016 01:01 AM PDT

Если политическая повестка власти и оппозиции одинаково провальна, народ выбирает status quo.

В книге «Смерть и Возрождение Американской Демократии» Сара Макдональд цитирует один из современных американских сериалов, герой которого, описывая создание рекламы, говорит: «Новое создает у потребителя зуд, но есть и более надежный способ привязать его к товару — ностальгия».

Кажется, эта фраза довольно точно описывает трансформацию, пережитую населением России за последние 30 лет. Если конец 80-х и самое начало 90-х были периодом, когда лучше всего «продавалась» новая политическая повестка, то на излете 90-х обществу была предложена повестка ностальгическая. Благодаря удачной рекламной кампании, эта повестка до сих пор остается самым популярным политическим товаром в стране.

Власть памяти

Создание глубоких связей с образом прошлого является хорошим объяснением долгосрочной популярности политического режима, созданного Владимиром Путиным.

После схватки можно, конечно, «помахать кулаками» и порассуждать об электоральных и медийных притеснениях «несистемной оппозиции», но только чрезвычайно эпатажные фигуры могут предположить, что даже в самых идеальных для политической конкуренции условиях нынешняя «либеральная» оппозиция могла бы сегодня на равных соревноваться с властью. Еще до голосования власть выиграла у оппозиции главное сражение — за привлекательную политическую повестку дня. Тем не менее это не значит, что власть неуязвима.

Использование ностальгии в политической агитации — изобретение отнюдь не внутрироссийское, оно используется во всех странах мира, но не препятствует сменяемости власти. Почти везде оппозиция в общем и целом научилась справляться с ностальгическим политическим синдромом. И если в России апелляции к исторической памяти вкупе с умеренными политическими репрессиями оказалось достаточно для того, чтобы полностью отправить либеральную оппозицию в нокаут, то это больше говорит о беспомощности оппозиции, чем о могуществе власти.

Память о власти

Искать объяснение хронической «политической недостаточности» российской «либеральной» оппозиции необходимо, анализируя ее собственную политическую повестку дня. Для борьбы с ностальгической повесткой власти больше всего подходит комбинированная программа, ориентированная на защиту базовых ценностей, остающихся привлекательными для большинства избирателей (которые поддержали действующую власть), и одновременно предлагающая новые решения тех проблем, которые продолжают волновать избирателей. Но в России не принято выбирать легкие дороги…

Российская оппозиция использует в своем противостоянии власти куда более оригинальное решение: с ностальгической повесткой правящей партии она борется… такой же ностальгической собственной повесткой. Просто у оппозиции «другая память» и, соответственно, «другая ностальгия». В то время как действующая власть ностальгирует по временам СССР, «внесистемная оппозиция» апеллирует к воспоминаниям о начале 90-х годов прошлого века. Но если ностальгия по СССР — явление широко распространенное в избирательских массах, то ностальгия по 90-м встречается достаточно редко и свойственна преимущественно узкой «прослойке», которая почти профессионально занимается «оппозиционной деятельностью».

Хотя российская оппозиция мнит себя революционной силой, фактически она находится на позициях «Белого движения» из какого-нибудь 19-го года прошлого века: продолжает верить в «политических идолов» — давно павших и утративших доверие лидеров, — в глубине души полагается больше не на себя, а на «иностранную интервенцию» («Запад нам поможет»), основные усилия тратит на мобилизацию малочисленных групп населения (преимущественно студентов и остатков «советской интеллигенции») и считает ниже своего достоинства общаться с политически не образованной массой.

Политическая амнезия

Текущая политическая повестка российской «либеральной» оппозиции по определению не может быть выигрышной: достаточно просто посмотреть на то, что реально интересует население, и на то, что ему предлагается.

Оппозиция полностью игнорирует успехи действующей власти — а, тем не менее, в глазах социально незащищенных слоев населения они выглядят весьма значительными. Последние не готовы от этих достижений просто так отказываться и не хотят рисковать имеющимся ради чего-то абстрактного и непонятного. Безусловно, результат, полученный властью («относительная стабильность»), несопоставим с истраченным на его достижение ресурсом, но нельзя абстрагироваться от того, что он есть, и ситуация в социальной и экономической сфере не сопоставима с тем же 1994 годом.

Оппозиция, постоянно говоря о повальном воровстве и коррупции, практически не уделяет внимания гарантиям сохранения достигнутого уровня жизни населения, не говоря уже об обещании чего-то большего. Это как бы подразумевается, но не является активным элементом ее программы. В результате масса ставится в ситуацию классического выбора между путинской синицей в руках и либеральным журавлем в небе.

Еще более болезненной темой является признание собственных ошибок — хотя бы тех, которые являются таковыми в представлении подавляющего большинства электората. В частности, разные оппозиционные силы в разной степени уклоняются от обсуждения пересмотра итогов приватизации (кто-то — решительно и целиком, кто-то — декларируя свое отношение к ней, но не предлагая варианты решения).

А между тем именно приватизация остается одним из самых уязвимых мест в политической повестке действующей власти, которая в своей политике «Back in the USSR» зашла в логический тупик: частное владение советским производственным и добывающим комплексом противоречит в целом ее ностальгической повестке, создает в обществе все большее напряжение и рождает обостренное восприятие социальной несправедливости.

Воспоминание о будущем

Не последнюю роль в провале оппозиции сыграло ее специфическое понимание «революционности». Программа «либеральной» оппозиции по большей части является «разрушительной»: отменить, посадить, остановить. Все это на самом деле создает только иллюзию «революционной повестки», якобы способной «перебить» государственную пропаганду. Практика же показывает, что созидательная повестка может быть куда более революционной и успешной в «уставшем» обществе.

Да, власть, по Мао, «произрастает из оружейного ствола», но не всегда «война» является лучшей стратегией — за мир можно бороться не менее красочно и эффектно. Одна из самых долгоживущих и долгоправящих (не без проблем с демократической составляющей) партий в мире родилась на волне мексиканской революции и носит название «Революционной Институционной Партии». Много десятилетий обещания построить в стране «работающие государственные институты» было достаточно, чтобы снискать популярность в погрузившемся в политическую депрессию обществе.

К сожалению, оппозиционные партии в России не являются партиями по своей сути. Это общественные клубы — или даже pressure groups со своей узкой повесткой дня, более всего озабоченные сохранением в целости и сохранности своих «внутренних» идеалов и удержанием уже имеющихся сторонников.

Критикуя власть за неспособность меняться, сами они считают в глубине своей политической души адаптацию к запросам населения (то есть избирателей) вещью глубоко порочной, а эволюцию идеалов — равнозначной предательству. Спорить в этой ситуации можно только о сроках их выживания, но ни в коем случае не об их электоральных шансах. И это — при любом уровне честности выборов.

Победить сможет только та оппозиция, которая создаст программу, ориентированную не в прошлое, а в будущее, и учитывающую реальные взгляды избирателей, в том числе их заблуждения, фобии и предрассудки.

Борис Пастухов,
Лондонская школа экономики, Университет права (Лондон),
— специально для «Новой»

Европа заговорила о новых санкциях из-за бомбежек Алеппо

Posted: 13 Oct 2016 10:01 PM PDT

В европейских политических кругах зреет мнение, что Россию за Сирию следует наказать новыми санкциями. Тон задали глава внешнеполитического комитета бундестага Норберт Рёттген и председатель комитета по иностранным делам Европарламента Эльмар Брок. Что характерно, оба представляют правящий в Германии Христианско-демократический Союз (ХДС).

Европейские правительства, заявил Рёттген, слишком осторожничают, когда вещи давно пора назвать своими именами и признать, что в Сирии совершаются военные преступления. Принятие новых экономических санкций в отношении России, подчеркнул немецкий парламентарий, не даст эффекта в краткие сроки, но со временем Кремлю придется с ними считаться.

В свою очередь Брок уверен, что Москва использовала предыдущие переговоры лишь для того, чтобы выиграть время, накопить силы и продемонстрировать свое военное преимущество. «Мы должны понять, — отметил он, — что Россия играет с нами в кошки-мышки».

Новые санкции, по мнению евродепутата, должны быть такие же суровые, как во времена холодной войны против СССР, чтобы лишить Россию возможности модернизировать вооруженные силы. Кроме того, полагает Брок, Европарламенту пора обратить внимание на «Северный поток-2» и заморозить этот проект.

Обсуждение не ограничилось депутатским уровнем. Глава шведской дипломатии Маргот Вальстрём, высказавшись за юридическое расследование военных преступлений в Сирии, поддержала идею того, что Евросоюзу следует подумать о консолидированных решительных мерах против России из-за сирийской войны.

Немецкое правительство, по заявлению официального представителя Штеффена Зайберта, также не исключило введение дополнительных антироссийских санкций. По крайней мере, вопрос изучается. Правда, до этого канцлер Ангела Меркель предложила еще раз попытаться остановить боевые действия противоборствующих сторон, призвав Кремль оказать давление на режим Асада. Но это прозвучало лишь как пожелание доброй воли без конкретных дипломатических шагов.

Год назад, когда Москва внезапно направила в Сирию свои самолеты и тем самым спасла режим Асада от неминуемого поражения, европейцы пережили шок, который затем сменился призрачной иллюзией, что стоит все-таки попробовать наладить диалог с Кремлем, чтобы создать единый фронт против боевиков Исламского государства (запрещенная в России организация – Ред.). Этому способствовал начатый при поддержке американцев и русских переговорный процесс между представителями умеренной оппозиции и Дамаском.

Однако регулярные удары российской авиации по оппозиционным силам и жесткая блокада восточных районов Алеппо почти похоронили европейские иллюзии. С миссией последней надежды в Россию в августе отправился министр иностранных дел Германии Штайнмайер. Однако все его попытки убедить Кремль расширить временные рамки прекращения огня для обеспечения населения продовольствием, водой и медикаментами наткнулись на упорное противодействие, суть которого сводилась к аргументу – длительная передышка на руку боевикам. После чего Берлин обвинил Москву в цинизме.

Сохранение режима Асада означает для европейцев продолжение гражданской войны, а, следовательно, — тысячи новых жертв среди мирного населения, сотни тысяч беженцев. И не только. Аналитики НАТО с тревогой отмечают, что сирийский плацдарм позволит Москве стать ведущим игроком на Ближнем Востоке (чему немало способствует примирение с Анкарой), и, более того, реально может изменить стратегическую обстановку в глобальном масштабе. Кто, что и как, задаются вопросом эксперты, помешает русским разместить свои ядерные ракеты на базах в Тартусе и Хмеймиме?

Мир от задач борьбы с ИГИЛ стремительно перешел к противостоянию в духе канувшей (как казалось еще недавно) навсегда в прошлое холодной войны. И, естественно, что в этом противостоянии Европа не останется в стороне.

Пока идут разговоры о возможных новых санкционных мерах в отношении Москвы из-за Сирии, кабинет министров Германии дал свое согласие на полеты натовских самолетов электронной разведки АВАКС в зоне сирийского конфликта. Трудно поверить, что авиационные комплексы, напичканные сложнейшим оборудованием и предназначенные в основном для отслеживания воздушных целей в радиусе 400 километров, будут использоваться для поиска бродящих по пустыне боевиков ИГИЛ. Скорее всего, их задача – контроль действий российских и сирийских ВВС.

Александр Чурсин
Новая газета

Генерал опасается, что его отравят...

Posted: 13 Oct 2016 01:01 PM PDT

Бывший начальник управления собственной безопасности столичного управления Следственного комитета Михаил Максименко, находящийся под арестом, заявил, что перестал спать, есть и пить, опасаясь, что его отравят, пишет «Московский комсомолец».

Журналистка издания Ева Меркачева, будучи членом ОНК, посетила высокопоставленного силовика в СИЗО «Лефортово». Она отмечает, что он обессилел, чтобы написать в документах фамилию ему потребовать больше минуты.

Симптомы недомогания начались у Максименко более месяца тому назад, после того, как его отправили на следственные действия.

По мнению журналистки, симптомы у Максименко напоминают последствия приема психотропных препаратов: спутанное сознание, провалы в памяти и тошнота. Однако анализы крови делать не стали. Заключенный также жалуется на постоянные головные боли, лекарства, которые ему давали в следственном изоляторе не помогли, «от этого стало только хуже», поэтому он отказался от лечения.

По словам Максименко, он похудел с 90 до 77 килограммов.

ОНК попросило администрацию СИЗО в срочном порядке рассмотреть вопрос о госпитализации Максименко.

Обозреватель «Новой газеты» и член ОНК Елена Масюк ранее сообщала, что ФСБ могла применять к Михаилу Максименко психотропные средства. Об этом рассказал второй фигурант дела, замначальника столичного управления СК Денис Никандров. По его словам, несколько недель назад Максименко забирали в ФСБ. «Ему там чай дали, и, видимо, туда вкололи психотропное средство. Максименко после этого не помнил свое имя, не узнавал никого. Значит, очень нужно им было что-то узнать у него», — рассказал Никандров.

Денис Никандров и Михаил Максименко, а также его заместитель Алекснадр Ламонов были задержаны в июле по делу о взяточничестве. Их обвинили в том, что они получили от криминального авторитета Захария Калашова (Шакро Молодой) один миллион долларов за переквалификацию обвинения соратника Калашова, Андрея Кочуйкова по прозвищу Итальянец и его последующее освобождение.

В полиции рассказали подробности нападения на дочь Емельяненко

Posted: 13 Oct 2016 08:01 AM PDT

Дочь спортсмена Федора Емельяненко, подвергшаяся ранее нападению, рассказал, что ее ударил мужчина славянской внешности. Об этом в эфире радио «Комсомольская правда» рассказал глава управления дознания ГУ МВД по Москве, полковник Павел Милованов.

Высокопоставленный сотрудник полиции подтвердил, что неизвестный нанес один удар: в область груди. По его словам, «конфликта ничего не предвещало», нападавший «просто подошел и ударил». После этого девушку госпитализировали.

«С камер, стоящих рядом с места происшествия, изъяли видео. Несколько моментов, интересных для дознания, попали в объективы. Сейчас мы это все анализируем», — добавил собеседник радиостанции. Нападавший не прятал лица, и, возможно, в ближайшее время уже будут какие-то подробности о его личности.

Ранее ситуацию с нападением прокомментировал пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков. Он подчеркнул, что нападение на подростка совершенно неприемлимо и выразил надежду на скорое раскрытие преступление. Он также добавил, что Владимира Путина информируют о ситуации с девушкой. В настоящее время она уже выписана из больницы.

Накануне стало известно, что на 16-летнюю дочь Федора Емельяненко было совершено нападение, в результате которого она была госпитализирована в НИИ неотложной детской хирургии и травматологии. По факту произошедшего было возбуждено уголовное дело по статье «побои».

Нападение случилось буквально через несколько дней после того, как Федор Емельяненко вступил в публичный конфликт с главой Чечни Рамзаном Кадыровым, депутатом Госдумы Адамом Делимхановым и чеченскими спортсменами — Емельяненко раскритиковал детские бои в Грозном, проводившиеся по правилам смешанных единоборств (MMA)

Емельяненко назвал бои недопустимыми, поскольку они были не показательными, ведь 8-10-летние дети дрались по-настоящему, причем без защиты, хотя детям до 12 лет запрещено даже находиться в зрительном зале на таких соревнованиях. На это резко отреагировал Кадыров, Делимханов, назвавший Емельяненко «трусом», а также несколько известных в Чечне бойцов MMA.

ФСБ попросила журналистов помочь доказать вину блогера Кунгурова

Posted: 13 Oct 2016 07:01 AM PDT

Поправку из «пакета Яровой» впервые применили в Тюмени.

Управление ФСБ по Тюменской области обратилось к ряду уральских СМИ с просьбой помочь ему в поисках доказательств виновности блогера Алексея Кунгурова, а именно «предоставить следствию его статьи, где содержатся публичные оскорбления представителей власти и другие сведения, на которые необходимо обратить внимание правоохранительным и контролирующим органам».

Просьбу это можно считать и требованием. Как рассказал «Новой газете» корреспондент издания Znak.com Антон Юлаев — один из получивших это письмо — в тексте обращения есть ссылка на норму закона, которая обязывает отреагировать на него.

«Сейчас наши юристы решают эту задачу: как ответить, чтобы не навредить Алексею, и чтоб не было претензий к редакции», — рассказал Юлаев.

Обращение УФСБ по Тюменской области — новая норма законодательства, которую вводит так называемый «пакет Яровой». Об этом рассказал «Новой газете» адвокат блогера Кунгурова Алексей Зырянов.

«Раньше можно было на такое послание отмолчаться, а теперь уже не получается. По сути, этим законом у нас введена уголовная ответственность за недоносительство», — говорит защитник.

Ответственность прописана в статье 206.6 УК, поправка вступила в силу 20 июля 2016 года и звучит так: «несообщение о преступлении террористической направленности» карается штрафом в сумме 100 тыс. рублей либо лишением свободы на срок до одного года. Если граждане что-либо знают о человеке, который готовит или совершил такое преступление, но не делятся своими знаниями с правоохранительными органами, они могут быть признаны виновными.

Блогер Алексей Кунгуров пятый месяц находится в СИЗО по обвинению в «публичном оправдании терроризма». Следствие усмотрело такой состав преступления в посте, опубликованном на странице блогера в «Живом журнале» в октябре прошлого года. Пост называется: «Кого на самом деле бомбят путинские соколы?» — и он по-прежнему находится в открытом доступе.

11 октября 2016 года  Центральный райсуд Тюмени продлил срок содержания Кунгурова под стражей еще на два месяца — до 15 декабря. Следствие мотивировало ходатайство о продлении тем, что за 4 месяца не успело «провести все необходимые действия». По словам адвоката Зырянова, никаких действий и не велось — все это время ожидали результаты экспертиз.

Почему лингвистическая экспертиза шла так долго? Вероятно, полагает адвокат, задача экспертов была нелегкой: доказать, что размышления блогера о том, что ИГИЛ (запрещенная в России организация) — «далеко не самая страшная и безбашенная», оправдывают каким-то образом терроризм.

13 октября следователь сообщил адвокату, что заключение наконец-то пришло.

«Я еще с ним подробно не ознакомился, — говорит Алексей Зырянов — но вывод там ожидаемый: состав преступления в статье Алексея есть». Трудно было надеяться на что-то иное, потому что проводило экспертизу бюро, относящееся тому же ведомству, которое предъявило блогеру обвинение — управлению ФСБ, только не Тюменскому, а Свердловскому.

Осталось дождаться результатов еще одной экспертизы — авторской, которая определит, насколько оригинален текст, «оправдывающий терроризм», принадлежит ли он целиком Кунгурову, или у кого-то им позаимствован полностью или частично, — и дело будет, очевидно, передано в суд.

Почему спецслужбам понадобилась помощь СМИ? По мнению, адвоката, у следствия нет убедительных доказательств, и оно пытается чем-то подкрепить обвинение. Но, возможно, и то, что УФСБ решила опробовать таким образом на журналистском сообществе новый закон — принуждая независимые издания, которые на Урале можно пересчитать по пальцам (а другие позволить себе публикации статей Кунгурова не могли) к даче «свидетельских показаний».

Георгий Бородянский
собкор по Омской, Томской и Тюменской обл.
Тюмень

Обидный плутоний

Posted: 06 Oct 2016 06:01 AM PDT

Обама обидел Россию, показав, что количество наших боеголовок уже никого не волнует.

3 октября Россия предъявила США ультиматум. От американцев потребовали (ни больше, ни меньше) отменить санкции, закон Магницкого и закон о поддержке Украины, а также сократить военные контингенты и инфраструктуру на территории стран НАТО, вступивших в альянс после 1 сентября 2000 г. А кроме того — компенсировать ущерб, причиненный России «вынужденно введенными» контрсанкциями. То есть от США потребовали репараций еще и за то, что мы «бомбили Воронеж».

Обычно такого рода ультиматумы выдвигают поставленному на колени противнику. Можно было бы подумать, что в случае непринятия ультиматума откуда-то вновь вылезет Дм. Киселев со своей радиоактивной пылью. Однако Кремль всего лишь пригрозил в ответ: если требования не будут удовлетворены, выйти из договора об утилизации избыточного количества оружейного плутония, подписанного двумя странами в 2000-м году и вступившего в силу в 2010-м.

С таким же успехом Россия могла бы потребовать от Барака Обамы раздеться догола, посыпать голову пеплом и явиться в российское посольство сдаваться с веревкой на шее, — а в случае отказа пригрозить постелить коврик с физиономией Обамы во всех туалетах на охотном ряду.

К тому же было столько официальных заявлений о том, что западные санкции не только не нанесли российской экономике ущерба, но и помогли ей. Как можно требовать возместить ущерб, которого нет?

Чем объяснить поведение Кремля?

Согласно договору 2010 года обе страны должны были переработать 34 тонны оружейного плутония, достаточные для снаряжения 17 тысяч боеголовок.

Американцы собирались перерабатывать свой плутоний в огромном ядерном комплексе Savannah River, расположенном в Айкене, Южная Каролина. В дополнение к уже существующим там мощностям они строили большой завод по переработке оружейного плутония в так называемое MOX-топливо, (mixed oxide fuel, смешанное окисленное топливо). Идея заключалась в том, чтобы смешать оружейный плутоний с природным или обедненным ураном: такая смесь ведет себя как топливо из низкообогащенного урана, использующееся в легководных реакторах.

Однако в апреле администрация Обамы остановила проект. Причина не имела никакого отношения к России: стройка представляла из себя черную дыру, в которую бесследно исчезали деньги американских налогоплательщиков.

Завод, который начали строить в 2007-м году, должен был обойтись по проекту в 5 млрд. дол. Эти 5 млрд. к 2016-му были бесследно потрачены, и осталось потратить еще как минимум 12 млрд. дол. При нынешних темпах строительства его завершение ожидалось к 2048 году, а сама переработка должна была встать американской казне в сумму до 1 млрд. дол. в год: итого весь проект тянул на 40-50 млрд.

Альтернативный способ избавиться от плутония (смешать со специальным порошком, запечатать в контейнеры и похоронить все это в подземных соляных пещерах в Нью Мексико) при этом обошелся бы всего в 400 млн ежегодно.

Чашу весов, вероятно, перевесило еще одно элементарное соображение. Предполагалось, что завод будет производить топливо, которое потом будут продавать ядерным электростанциям. Однако на сегодняшний день нет ни одной ядерной электростанции, которая выразила бы заинтересованность в приобретении MOX-топлива.

Иными словами, США оказались перед мрачной перспективой потратить 50 млрд долларов на то, чтобы превратить смертельно опасный оружейный плутоний в такое же смертельно опасное и никому не нужное MOX-топливо. Делать это предстояло на заводе, который сам по себе является объектом повышенной опасности и после того, как Фукусима в очередной раз обострила навязчивые страхи «зеленых».

Вы спросите — а как же российская сторона?

Здравый смысл, согласитесь, заставляет предположить, что если американцам какая-то хреновина обойдется в 50 млрд долларов и будет строиться 40 лет, то эта же хреновина России обойдется как минимум в 100 млрд. дол. и будет строиться вдвое больше. Сколько же стоил российский завод?

Ответ тут очень прост: плутоний годится в качестве топлива для реактора на быстрых нейтронах. В США последний такой реактор был закрыт в 1992 г. В России же реакторы на быстрых нейтронах использует флот, а также Белоярская АЭС. При этом реакторы BN-600 и BN-800, которые стоят на Белоярской АЭС, — это реакторы-размножители, которые генерируют больше делящихся материалов, чем потребляют. Иначе говоря — это военные реакторы, которые генерируют ядерные материалы.

Благодаря разнице в типах реакторов Россия и США оказались в принципиально разной экономической ситуации в том, что касается переработки плутония.

Закрыв завод, Обама, конечно, действительно обидел Кремль, хоть и не нарочно. Решение Обамы невольно демонстрировало, что с российской «радиоактивной пылью» просто не считаются и не видят в ней никакой угрозы. Трудно представить себе, чтобы в разгар холодной войны с СССР США бы рассуждали о боеголовках в экономических категориях и пожалели любые деньги ради уничтожения 34 тонн оружейного плутония. В те времена паритетные договоры дорого стоили…

Иначе говоря, российский ультиматум является реакцией на обиду. При этом в Кремле не хотят признавать, что это всего лишь реакция. Отсюда и такая фантастическая форма ультиматума.

Что же касается военного аспекта проблемы: по договору о стратегических наступательных вооружениях Россия и США могут иметь всего лишь по 1550 боеголовок. То есть до тех пор, пока Россия под каким-нибудь предлогом не выйдет еще и из СНВ, вопрос о том, сколько тонн оружейного плутония имеет Россия, и хранит ли она его или использует для производства других ядерных материалов в реакторах-размножителях — прямого отношения к международной безопасности не имеет.

Юлия Латынина
Обозреватель «Новой»

Когда руки по локоть… в новостях

Posted: 05 Oct 2016 09:01 AM PDT

Андрей Норкин — герой политического труда.


Лет 10 назад, когда телевидение еще не было зачищено до состояния невменяемости, выходила программа «Шоу Ньюs». То была очень смешная пародия на информационно-аналитическое вещание. Автор и ведущий Сергей Нетиевский, кавээнщик из «Уральских пельменей», не уставал повторять: «Мы крутые профессионалы, у нас руки по локоть в новостях». «Пельмени» оказались провидцами, вследствие чего передача просуществовала недолго. Образ телевизионного гуру, в котором беспринципность удачно сочетается с цинизмом и некомпетентностью, мигрировал от пародии к реальности. Единственное, чего не смогли предугадать талантливые авторы, — так это степень агрессии тех, кто по локоть в новостях.

Казалось бы, что такого сотворил Андрей Норкин, выгнавший из студии своего оппонента? Да ничего, по нынешним инквизиторским временам — сущий пустяк. Тем не менее новость горячо обсуждается вот уже несколько дней. Частично ответ дал сам Норкин в своей «Реплике» «Маразм крепчает» (эту передачу наш многостаночник ведет на «России 24»)». Комментируя открытие Паралимпиады в Рио, он вынес приговор: «Нарушен моральный баланс». К тому, что народ в телестудиях впадает в неистовство с последующими воплями и драками, зритель привык еще со времен Жириновского, плеснувшего соком в Немцова. Но работал негласный закон: ведущие не участвуют в боевых действиях. Норкин — первый нарушитель конвенции. Рухнул хрупкий до эфемерности моральный баланс. Одновременно явлен апофеоз свободы слова: пригласить украинского политолога Запорожского для другого мнения и незамедлительно вытолкать его взашей при попытке это другое мнение озвучить.

И вот что интересно. Когда Норкин приказал Запорожскому покинуть передачу, тот молча пошел к выходу. Андрей Владимирович, однако, счел своим долгом — лично продемонстрировать ярость, грубо подталкивая политолога. Позже, описывая данный патриотический подвиг в телеинтервью, он скажет: «Раскаиваюсь только в том, что не вломил Запорожскому». Норкин — человек чувствительный. Он отлично чувствует стиль и веяние. Если нужно, умеет быть тихим и кротким, как диктор-сурдопереводчик. Если нужно, умеет разбушеваться: мол, я 26 лет в журналистике, а какой-то баран будет меня учить.

Тут Норкин точно не соврал. Он на экране давно, но не в первых рядах. И когда ходил в отъявленных либералах (а он в них долго ходил), и когда переформатировался в еще более отъявленного охранителя, счастье не наступало. Норкин старался, напоминая рвением графа Хвостова, обер-прокурора Синода и графомана. Так хотел прославиться, что вместе с сочинениями в семи томах принялся рассылать свои мраморные бюсты морякам Кронштадта. Моряки не ответили графу взаимностью. Помог Пушкин. Благодаря его эпиграммам имя Хвостова дошло до наших дней. Аналогичную роль в судьбе Норкина сыграл Запорожский. С его помощью Андрей Владимирович выполз из тени великих предшественников. Один из них, Соловьев, даже снисходительно благословил его. Тема этики размыта, полагает мэтр. Если рейтинги возрастут, то Норкин молодец, цель достигнута.

Они все молодцы, наши пастыри, лоснящиеся в эфире от сознания собственной значимости. Сегодня самая горячая точка — Останкино. Там распечатывается новая страница. Пропаганда уже не актуальна. Требуется переход на новую степень манипуляции с общественным мнением, когда мысль вытесняется верой. Стоит народу с высокой кремлевской трибуны сообщить, что его, народ, волнуют не столько санкции, сколько террористы в Сирии, — на землю снисходит чудо. Народ, забыв о колбасе и сыре, приникает к экрану в поисках террористов. Сам ящик больше всего на свете хотел бы уйти и от Сирии, и от малайзийского «Боинга». Неукротимое желание отражается в верстке информационных блоков. В день, когда годовщина сирийской кампании совпала с предварительным вердиктом по рухнувшему самолету, ящик предложил оригинальную иерархию новостей: авиадебошир; нечто из закромов родины; запрет абортов; внезапное бабье лето и, наконец, скороговоркой, Сирия с «Боингом». Номинально темы присутствуют в общественно-политических передачах, но только номинально — на правах знака, эмблемы, символа. Задача политинформаторов — заболтать предмет, увести разговор в безопасное место, где общее отменяет частное. Вера не нуждается в уточнениях. Тот, кто мешает процессу обретения веры, изгоняется, подобно Запорожскому, из рая.

В кадр настойчиво прорывается темная сила, древний инстинкт, о котором Розанов говорил: «Хочется кровушки полизать». Ящик готов перейти из зоны жеста в зону поступка. Установку «Бук» в Останкино не втащишь. Следует оттачивать собственное, студийное, оружие. Киселев, Соловьев, а теперь еще Норкин — надежная сила. Но энергия распада диктует свои законы. Легализация думского новобранца Милонова соответствует остроте задач. Он уже успел «Сапсаном» пронестись от «Дождя» до самых до окраин. Милонов не по локоть, а по ноздри в новостях. Две из них сенсационны: в Швеции одни голубые, там никто не рожает; разрубленные абортами младенцы идут на маски для женщин.

Мария Арбатова, пытаясь остановить новое стихийное бедствие, предложила создать для Милонова в Думе специальный комитет по пиписькам. Комитет мелковат будет. Ему подавай эфир, весь и сразу. И ведь подадут. Тогда Норкин, нынешний герой политического труда, покажется скромным подмастерьем.

Слава Тарощина
Обозреватель «Новой»

Работа над ошибками...

Posted: 05 Oct 2016 02:38 AM PDT

По многочисленным просьбам, высказаннным читателями, мы решили возобновить выкладывание в ЖЖ текстов, опубликованных на сайте "Новой". Но переодичность выкладывания текстов мы все-таки уменьшим. Видимо, это будут тексты из рубрики "Выбор редакции". И тексты из блогов сотрудников "Новой"....

А вот участвовать в рейтингах и ТОПах ЖЖ мы больше не намерны. Неприлично это....

Новости «Новой»

Posted: 04 Oct 2016 03:01 AM PDT

Пройдя тестирование, сегодня в полном объеме  заработал новый сайт «Новой газеты».

Новый сайт


И сегодня же мы решили покинуть «Живой Журнал». Потому что нет ни единого аргумента в пользу того, чтобы «Новая» осталась в «Живом Журнале»…

Мы уходим, но не закрываем свою страничку в ЖЖ. Потому что не хотим, чтобы через какое-то время кто-то «подобрал» бесхозный ник  novayagazeta и начал размешать под ним свои материалы….

Индульгенции для рекордов

Posted: 04 Oct 2016 02:01 AM PDT

Ведущие антидопинговые агентства — о том, сколько атлетов из разных стран принимали запрещенные препараты по рекомендации врачей.



Скандал, связанный со взломом хакерами базы Всемирного антидопингового агентства (WADA) и последующими порционными публикациями результатов положительных допинг-тестов известных спортсменов, потихоньку сходит на нет. Недоумевающим поклонникам официальные представители WADA столь же порционно объяснили, что ничего страшного в этом нет: атлеты принимали запрещенные препараты исключительно «по болезни», по предписаниям врачей, и вообще отвратительно предавать гласности чьи-либо анализы.

Лица чуть менее «официальные» в интервью «Новой газете» были не столь однозначны. Например, экс-глава Российского антидопингового агентства Николай Дурманов возмутился, что отдельным спортсменам «независимые» врачи фактически прописали наркотики для «терапевтического использования». Известный же борец с допингом немецкий журналист Хайо Зеппельт в своих формулировках был более осторожен: «Система терапевтических исключений существует по всему миру, и в силу ее закрытости трудно сказать, насколько она коррумпирована».

Мы со своей стороны тоже не можем сказать, насколько коррумпирована эта система. А вот в плане закрытости… Мы отправили свои вопросы в ведущие антидопинговые службы мира на предмет терапевтического использования запрещенных средств спортсменами на соревнованиях национального уровня. И на некоторые из них получили ответы. К нашему удивлению наиболее полное разъяснение нам пришло на запрос, отправленный исполняющей обязанности директора РУСАДА Анне Анцелиович. Но больше всего нас поразил ответ USADA — Американского антидопингового агентства.

Отдел спорта






— Сколько российских спортсменов получили разрешения на терапевтическое использование (ТИ) запрещенных препаратов? Есть информация, что около 80. Так ли это?

— С начала 2016 года в РАА «РУСАДА» было подано 52 запроса на ТИ.

— Что нужно сделать спортсмену для того, чтобы принимать запрещенные препараты и при этом не попасть под антидопинговые санкции?

— Для получения разрешения на ТИ спортсмену совместно с лечащим врачом необходимо заполнить запрос на ТИ и с медицинскими документами, подтверждающими и необходимость применения запрещенной субстанции или метода, направить на рассмотрение. Спортсмены международного уровня должны подавать запросы на ТИ в свою международную спортивную федерацию, национального уровня — в РАА «РУСАДА».

Если у спортсмена национального уровня имеется разрешение на ТИ, и он <...> принимает участие в международном спортивном мероприятии, то данное ТИ не будет иметь силы, пока не будет признано соответствующей международной спортивной федерацией.

<...> Спортсмены, которым необходимо использовать запрещенную субстанцию и/или метод для лечения, должны получить разрешение на ТИ до начала использования или обладания запрещенной субстанцией за исключением случаев резкого ухудшения состояния здоровья; при отсутствии, в силу исключительных обстоятельств, у спортсмена достаточного времени, чтобы подать запрос, а у комитета по терапевтическому использованию для того, чтобы рассмотреть запрос до сдачи пробы; или если спортсмен не является спортсменом международного или национального уровней <...>.

Наличие запрещенной субстанции или ее метаболитов, маркеров, использование запрещенной субстанции или запрещенного метода, обладание или назначение запрещенной субстанции, соответствующие разрешению на ТИ, которое было выдано на основании международного стандарта не являются нарушением антидопинговых правил.

— Кто и как определяет возможность употребления профессиональными спортсменами запрещенных лекарств при наличии определенного диагноза?

— Запросы на ТИ рассматриваются Комитетом по терапевтическому использованию (КТИ). В соответствии с международным стандартом, КТИ состоят из трех врачей, которые обладают глубокими знаниями в области спортивной медицины и медицинского контроля. Большинство членов КТИ не должны зависеть от антидопинговой организации, которая их назначила.

В настоящее время запросы на ТИ от российских спортсменов национального уровня рассматривает Комитет по терапевтическому использованию Британского антидопингового агентства.

— Получают ли спортсмены, принимающие эти препараты, фармакологическое преимущество над соперниками?

— Использование запрещенной субстанции и/или метода крайне маловероятно может привести к улучшению спортивного результата, кроме улучшения состояния здоровья спортсмена после проведенного лечения острого или хронического заболевания. Другие условия — неприменение запрещенной субстанции — приведут к значительному ухудшению состояния здоровья спортсмена, а также отсутствует альтернатива среди незапрещенных препаратов.

— Используя ваш международный опыт, не могли бы вы назвать процент разрешения по странам приема запрещенных препаратов?

— Информация по ряду стран с доступной статистикой за 2015 год:






<...> Статистика для США включает как заявки, поданные в Антидопинговое агентство США, так и заявки американских спортсменов, поданные в международные федерации. Другие страны, как правило, не указывают, к чему относятся приведенные цифры, но по правилам ВАДА национальные антидопинговые организации рассматривают заявки только от спортсменов, выступающих на национальном уровне.






— Мы соблюдаем международный стандарт выдачи терапевтических заключений. На 2015 год NADA выдало 51 терапевтическое заключение на прием запрещенных препаратов.

Статистика по терапевтическим заключениям, выданным NADA:










— Сколько спортсменов у вас в стране получили разрешение на терапевтическое использование (ТИ) препаратов из допинг-списка? По данным The Guardian, таких спортсменов 159 (из них 116 получили разрешение от UKAD и 43 — от международных федераций. — Ред.). Так ли это?

— На 2015 год — было подано 100 заявок на ТИ. Спортсмены могут подать несколько ТИ в зависимости от их требований. Сюда не включены разрешения, выданные нашим спортсменам международными федерациями в отдельных видах спорта.

— Какие врачи определяют необходимость употребления «допинг-лекарства»?

— UKAD имеет специально созванный комитет, в котором состоят 10 спортивных врачей (от ревматолога до эндокринолога). Из этой группы отбираются три независимых врача, которые незнакомы со спортсменом и которые специализируются на поставленном ему диагнозе. Чтобы заявка на получение ТИ была одобрена, все три врача должны быть «за» выдачу терапевтического заключения. У ВАДА есть возможность потом обжаловать это решение, запросив от нас дополнительную информацию.

— На ваш взгляд (после слива хакерами персональных данных спортсменов), не лучше ли сразу информировать общественность о том, кто именно и какие запрещенные вещества принимает (без указания диагноза)?

— Спортсмены имеют право опубликовать информацию о тех веществах, что они принимают, если они этого сами захотят. Однако для UKAD эта информация строго конфиденциальна, и мы намерены ее защитить. Даже если бы мы опубликовали каждое терапевтическое заключение, очень сложно при недостаточной информации по спортсмену сделать верные выводы.






— Мы получили ваш запрос, но маловероятно, что будем готовы ответить на ваши вопросы.

Записала Татьяна Васильчук

МИД России: США не выполнили договоренности по Сирии

Posted: 03 Oct 2016 10:31 PM PDT

Россия сожалеет о решении США прекратить сотрудничество по Сирии, заявила официальный представитель министерства иностранных дел Мария Захарова в эфире «Первого канала».

«Мы сожалеем о решении Вашингтона отозвать работу групп специалистов в Женеве, отослать экспертов и ограничиться сферой предотвращения конфликтов с учетом антитеррористической операции ВКС в Сирии и действий коалиции», — цитирует спикера МИД ТАСС.

Захарова подчеркивает, что США не выполнили один из важнейших пунктов соглашения с Россией по прекращению огня: не способствовали тому, чтобы и правительственные войска, и войска повстанцев отвели свои силы от дороги Кастелло на равное расстояние.

«Вашингтон просто не выполнил ключевое условие договоренностей для облегчения гуманитарной ситуации жителей Алеппо. А теперь, видимо, не сумев выполнить эти договоренности, пытаются переложить на кого-то ответственность», — считает Захарова.

По словам Захаровой, США отказались оказать влияние на оппозицию, и это привело к тому, что за время перемирия боевики перегруппировались и получили новое оружие.

Ранее представитель Госдепартамента Джон Кирби в ходе брифинга объявил о том, что США прекращают участие в двусторонних каналах общения с Москвой по ситуации в Сирии.
Автор: на

Комментариев нет:

Отправить комментарий

Подписаться на: Комментарии к сообщению (Atom)