Тема дня |
- Усатый символ тоски
- Кадыров: Хирург не должен извиняться перед Райкиным
- «Мемориал»: за год число политзаключенных увеличилось вдвое
- Путин — «ястребам»
- Худрука Театра.doc не выпустили из страны
- Прощай, Обама
| Posted: 28 Oct 2016 11:02 PM PDT Если единственный смысл изжить великую трагедию нашей страны — на секунду обернуться в прошлое и ужаснуться ему, так, может, не стоит этого бояться?  Памятник в Марий Эл, культурный центр в Пензе, икона в Брянске, проспект в Дагестане, ресторан в Новосибирске… Новости с тегом «Сталин» появляются каждый день, как сводки с фронта. Кажется, что культ Сталина возвращается, битва за память о Большом терроре проиграна, а травма так и останется непроработанной. Но это не так. Несколько лет назад мы были в бывшем лагерном селе Корткерос в Республике Коми. Местный дачник выкопал у себя на огороде голову Сталина — натурально голову: гипсовую, полуразвалившуюся, покрытую землей. Выкопал, почистил, принес в соседний Дом пионеров. В районной газете вышла заметка. А вскоре в Дом пионеров пришел местный пенсионер и рассказал: когда он был маленький, голова стояла у входа в корткеросскую школу. Все, кто входил, должны были снять перед головой шапки и сказать: «Здравствуйте». А потом разразился ХХ съезд. К деду нынешнего пенсионера, тогда — сторожу школы, пришел директор и приказал: Сталина снять, бюст разбить, обломки убрать. Сторож был ссыльным, но вождя любил. Разбить бюст он не смог. Как рассказал его внук, дед разбудил ночью, привел к школе, отмерил шагами расстояние от угла, вырыл яму, закопал Сталина и сказал: «Запомни. Я-то умру, а ты, когда придет время, — выроешь». Я видела эту голову. Она стоял на полочке в Доме пионеров между старинными прялками и березовыми туесами. Усы в земле, нос отбит, щека провалилась. Когда я смотрю на нынешние, новые, блестящие памятники Сталину, мне постоянно кажется, что я вижу полуразвалившуюся голову, вырытую из земли. Ее время не пришло — просто случайно выкопали на огороде. И хочется сказать тем, кто ее ставит: ребята, извините, вам дали фальшивого Сталина. Если посмотреть на последние новости внимательно, окажется, что всякий раз очередной бюст, баннер или мемориальную табличку затеяла кучка фриков. В Архангельске памятник ставили тайно, в Сочи — вообще ночью, в Сургуте громко и с помощью краудфандинга, но по постановлению администрации уже снесли. Все ждут легализации Сталина, разрешения на него из Кремля. А оно не спешит. Официальная позиция Кремля по поводу Сталина не ясна. В учебниках истории остаются слова о диктатуре, репрессиях и культе личности, одновременно пропаганда вовсю использует апелляции к Сталину в борьбе с внутренними врагами, говорит об «иностранных агентах», «нацпредателях», «карателях» и героях-ополченцах. Дмитрий Медведев утверждает Концепцию увековечивания памяти о политических репрессиях и говорит, что «Память о национальных трагедиях так же священна, как память о победах», а Сергей Нарышкин открывает в Ялте монумент «Большая тройка» с фигурой Сталина. Кажется, что властям нужен не Сталин, а призрак Сталина, сталинский язык и риторика, не он сам. Поэтому он возвращается в Россию в виде фарса, пародии на тирана, усатого символа тоски о прошлом. Ребята, извините, вам дали фальшивого Сталина. Елена Рачева спецкор  Есть в этой истерии вокруг памятников и добрый знак. У историков есть термин «контрпамять» — память оппозиционная, враждебная господствующей коллективной памяти, отражающая взгляды людей, вытесненных на обочину общества. Кажется, для современной России память о сталинизме, о миллионах расстрелянных, раскулаченных, отправленных в лагеря — это уже контрпамять. Но она крепнет. Да, мы подошли к очередному Дню политзаключенного с десятком новых сталиных — но и акция «Возвращение имен» пройдет в этом году в 16 городах (альтернативная «Молитва памяти» — в 18). Таблички с именами жертв репрессий акции «Последний адрес» установлены в 22 городах, дискуссии о памяти и истории набирают сотни тысяч просмотров. В стране, где история заменила политику, а споры про прошлое — заменили идеи построения будущего, все должно идти ускоренными темпами: и возвеличивание тирана, и оплакивание его жертв. Исподволь, через скандалы, запреты и мифы, благодаря словам Мединского, что «науке не известно про 10 миллионов сосланных кулаков», и слову «палач», написанному красной краской на постаменте тирана, и начинается в обществе отрывистый пока, косноязычный и истерический, но давно назревавший разговор. О жертвах и палачах, репрессиях и страхе, памяти и истории. С каждым новым гипсовым Сталиным частная, семейная, личная память поднимается, крепнет и становится общей. Если альтернатива спорам про Сталина — это молчание, если единственный способ начать разговор о жертвах, о травме и боли — сначала установить и снести десяток усатых, то, может, не нужно ужасаться, что этот процесс идет?        |
| Кадыров: Хирург не должен извиняться перед Райкиным Posted: 28 Oct 2016 12:05 PM PDT Глава Чечни Рамзан Кадыров вступился за лидера байк-клуба «Ночные волки» Александра Залдостанова (Хирурга), который раскритиковал выступление театрального режиссера Константина Райкина, обличающее цензуру. «Хирург высказал свое мнение честно и предельно откровенно. И я не совсем понимаю, как можно требовать от Залдостанова извинений за мнение, которое близко миллионам россиян», — пишет Кадыров в своем инстаграме. Кадырова удивило мнение Райкина о том, что «группам оскорбленных людей» и всяческим общественным организациям непозволительно требовать отмены выставок или спектаклей. По мнению главы республики, в России якобы есть некая «каста», которая «считает себя вправе оскорблять религиозные чувства десятков миллионов православных христиан и мусульман, заявляя при этом, что искусству все дозволено». «Я со всей ответственностью заявляю, что ни власть, ни общество не имеют право молчать, когда на подмостках театра "Все оттенки голубого", в Храм вбегают оголенные девицы, в музее висят фотографии голых мальчиков и девочек», — заключил чеченский политик. Накануне пресс-секретарь президента Дмитрий Песков также высказался по поводу слов Райкина и комментария Хирурга. «Просто бес попутал этого мотоциклиста, который его оскорбил. Я надеюсь, что он извинится», — сказал Песков. Позднее в эфире радиостанции «Говорит Москва» Хирург сказал, что извиняться он не собирается. Константин Райкин выступил с речью, изобличающей государственную цензуру в искусстве, на съезде союза театральных деятелей. Он призвал все театральное сообщество активнее реагировать на попытки цензуры со стороны властей или «групп возмущенных и обиженных людей», которые требуют закрытия выставок или постановок, объясняя это «оскорблениями чувств верующих» и другими предлогами. |
| «Мемориал»: за год число политзаключенных увеличилось вдвое Posted: 28 Oct 2016 09:01 AM PDT За год количество политзаключенных в России выросло более чем в два раза, сообщается на сайте правозащитной организации «Мемориал». В минувшем году «Мемориал» признал политзаключенными 50 человек, в том числе людей, отбывающих заключение, а также тех, находится в СИЗО или отправлен под домашний арест. В 2016 году в список вошли 102 человека. Среди них — 50 человек, лишенных свободы по делам в связанным с правом на свободу вероисповедания. Оба списка неполные, отмечается в сообщении, поскольку в них вошли только те люди, чьи дела смогли рассмотреть правозащитники, чтобы сделать вывод о политически мотивированном преследовании. «Мемориал» опубликовал список политзаключенных накануне 30 октября — Дня памяти жертв политических репрессий. В субботу, 29 октября, «Мемориал» проведет свою традиционную акцию «Возвращение имен» на Лубянке. Все желающие будут выходить к Соловецкому камню и зачитывать имена репрессированных. |
| Posted: 28 Oct 2016 05:11 AM PDT На Валдайском форуме-2016 президент выступил неоднозначным миротворцем. Путин произносит речь на Валдайском форуме, пока НАТО перебрасывает новые батальоны в Восточную Европу, авианосная группировка Северного флота идет в боевой поход, операция в Сирии рискует в любой момент обернуться столкновением российских и американских военных, а британский таблоид Daily Mail пугает читателей «последним аргументом России — ракетой «Сармат», которая на Западе известна под патетическим названием «Сатана-2». И вот в этой ситуации Путин говорит, что Россия воевать не собирается. Предварительно отчитав подчиненных за опасные маневры самолетов вблизи американских кораблей. «Ястребы» расстроены, и это определенно хорошая новость. Еще одна хорошая новость состоит в том, что Путин своими словами, по крайней мере, отчасти опровергает собственное утверждение, сделанное в одном из недавних интервью — о том, что он должен быть таким, как его хочет видеть народ. Телеэксперты и пропаганда в целом много месяцев убеждает Путина, что народ хочет видеть его военным вождем, ведущим глобальную вооруженную борьбу против всех сил Запада, а он — отказывается. Плохая новость заключается в том, что выступление президента на Валдайском дискуссионном форуме, который изначально задумывался как открытая и современная площадка для обмена экспертными мнениями, теперь может быть всерьез посвящено таким вопросам как война. Собирается ли Россия нападать на другие страны? Президент отвечает отрицательно, но сама постановка вопроса никого уже не удивляет. В этом смысле мы двигаемся в повестке ожиданий и российской телепропаганды, и даже Daily Mail. Слово «война», повторенное тысячу раз, начинает казаться вполне обыденным. Еще одна плохая новость в том, что аргументация президента строится, исходя исключительно из прагматических соображений. Войну с НАТО нам не выиграть, у них больше дивизий, то есть населения. К тому же, у России пока нет машины пропаганды, сопоставимой с западной, сетует президент. «Ястребам» подрезают крылья, но только потому, что взлетать рано? Предназначается ли эта речь для носителей тех самых ожиданий или Путин думает так на самом деле, мы не знаем. «Ястребам» подрезают крылья, но только потому, что взлетать рано? Третью плохую новость, возможно, не стоило бы принимать слишком серьезно, но в условиях закрытой политической системы приходится, ведь парламент не устроит дискуссию на этот счет. Пресс-секретарь президента Песков предложил мотоциклисту Залдостанову, продолжающему набирать политический вес, извиниться перед Константином Райкиным. Тот отказался — ведь он как бы представитель независимого гражданского общества, и не обязан подчиняться прямым указаниям из центра. Это очень эффектная схема — вспоминать о федерализме всякий раз, когда речь идет о проделках Рамзана Кадырова. Или вспоминать о независимых судах, когда заканчивается политический процесс. Окрик Путина «ястребам» имеет одну особенность, которая выделяет его из общего ряда, — он Верховный главнокомандующий. Людям, которые мечтают побряцать оружием, будет довольно трудно изображать из себя гражданское общество или свободолюбивых и демократически избранных руководителей регионов. Им потребуется получить прямой и недвусмысленный приказ президента. Впрочем, его речь пока не остановила ни движение «Адмирала Кузнецова» по Средиземному морю, ни переброску сил НАТО, ни войну на Ближнем Востоке. Но главное — она не заставила мир поверить в то, что чистое безумие милитаристов навсегда исключено из международной политической повестки. Возможно, здесь нужно четче формулировать запрос. Если уж Путин намерен быть таким, как его хочет видеть народ, именно за народом зарезервировано право сказать твердое «нет войне». |
| Худрука Театра.doc не выпустили из страны Posted: 28 Oct 2016 02:05 AM PDT Худрука Театра.doc Михаила Угарова по распоряжению ФСБ не выпустили из страны. Об этом в своем фейсбуке сообщила режиссер Зарема Заудинова. «Михаила Угарова не пропустили на границе Шереметьево в Берлин. Без объяснения причин: распоряжение ФСБ», — написала она. Эту информацию «Новой газете» также подтвердила одна из основателей и директор театра Елена Гремина. «Ему (Угарову, — ред.) показали документ», — сказала она. Сам Угаров на телефонные звонки не отвечал, однако спустя время подтвердил эту информацию в фейсбуке, не уточнив подробностей: Михаил Угаров В 2014 году у Театр.doc возникли проблемы с арендой. Гремина связывала их со спектаклем «Болотное дело», посвященным годовщине «Марша миллионов» 6 мая 2012 года. В октябре того же года департамент городского имущества Москвы в одностороннем порядке расторг договор аренды с театром из-за «незаконной перепланировки» части помещения в подвале жилого дома. В декабре полиция пришла с обысками в театр, а Гремину вызвали вызвали в Минкульт по вопросу прокатного удостоверения. Театр.doc был создан в 2002 году драматургами Михаилом Угаровым, Еленой Греминой и Александром Родионовым. |
| Posted: 28 Oct 2016 01:01 AM PDT Чем бы ни завершились эти выборы, вместе с ними кончится эпоха Обамы, и сейчас уместно вспомнить о том, как она началась. Тем более что о нынешних кандидатах уже сказано не только все необходимое, но все возможное и много лишнего. Сегодня, когда предвыборная кампания выкатилась за пределы политики и этикета, тот ноябрьский вторник 2008 года кажется праздничным. Таким он и был, когда я пришел на выборы в мэрию нашего крохотного городка. От Манхэттена мой Эджуотер отделяет миля, даже не морская, а речная: Гудзон. Гуляя по его берегу, я слышу голоса нью-йоркских сирен (обычно — полицейских), но мои соседи глухи к их зову. Многие годами не пересекали реку. Наш городок, исчерпывающийся двумя улицами, скалой и набережной, самодостаточен, как американский футбол, которому на чемпионате мира не грозят соперники. Зато с политической точки зрения я живу в Древней Греции. У нас, если верить Аристотелю, идеальный полис. Избирателей здесь как раз столько, чтобы каждый мог внимать голосу оратора, — несколько тысяч. Почти всех я знаю в лицо. Большая часть наших избирателей принадлежит к счастливому племени пенсионеров. Лишившись своих дел, они с азартом занимаются общими, отрываясь ради политики от лото, йоги и бальных танцев. Поскольку остальным часто недосуг, демократия, приобретая еще более архаические черты, вручает власть в руки старейшин. Но в тот раз, восемь лет назад, все было иначе: впервые на избирательном участке я увидел солидную очередь. В старинном зале мэрии тихо стояла толпа под мутными портретами прежних отцов города, принадлежащих кисти заслуженно забытых художников. На нас смотрели белые джентльмены в стоячих воротниках. Они видели Сару Бернар, которая отдыхала в здешнем отеле, и индейскую принцессу, объезжавшую мустангов и погребенную на городском кладбище. За сто лет, однако, Эджуотер изменился и выглядел, как остальная Америка. В зале степенно дожидались своей очереди пожилая пара тщательно одетых корейцев, матрона с взрослыми детьми, женатый на русской слесарь Том, который 13 лет беспрекословно чинил мою «Хонду», тезка-почтальон (я с ним всегда здороваюсь), чернокожая женщина-пастор из протестантской церкви и несколько непривычно тихих юношей призывного возраста и неопределенной этнической принадлежности. Добравшись до кабинки, я нажал заветную кнопку. Убедившись, что мой голос не пропал, я раздвинул похожие на театральный занавес шторы и неожиданно для себя чуть поклонился другим избирателям. Мы друг другу даже похлопали, ибо все понимали, что угодили в историю. Виноват в этом, конечно, был Обама, который, как тогда считалось, заставил Америку забыть о цвете своей кожи. За почти двухлетнюю кампанию он так примелькался на телеэкране, что избиратели перестали обращать внимание: кандидат как кандидат, разве что уши — смешные. И это было судьбоносным достижением. — Обама, — хвастливо писали газеты, — не первый чернокожий претендент на пост президента, он — первый, кто не сделал из этого проблемы. Отказавшись представлять лишь одно меньшинство, Обама вынес расу за скобки дискурса: раз он о ней не говорит, то и нам не положено. И все же я не верил, что Обама победит. Меня не убеждали никакие опросы общественного мнения, потому что в них все хотят выглядеть лучше, чем есть. Рекламщики знают, что 80 процентов уверяют, будто пьют диетическое пиво, хотя на самом деле его предпочитают только 20 процентов. Обама был вроде этого самого пива. Каждый, кто обещал ему свой голос, чувствовал себя героем, сумевшим преодолеть предрассудки, продемонстрировать расовый дальтонизм и искупить первородный грех Америки. Им, конечно, является расизм. Признаться в нем не смеет никто, даже Трамп. Расистом в Америке и быть, и слыть опасно, незаконно и очень стыдно. Со времен Гражданской войны американцы научились обходить стороной этот вопрос. Кандидатура Обамы поставила его ребром и позволила дать ответ в зашторенной кабинке наедине со своей совестью. О том, каким он был, мы узнали следующим утром. Америка оказалась лучше, чем я о ней думал. Она выбрала чернокожего кандидата, отправив его в Белый дом, который строили, как напомнила Мишель Обама, рабы.  А ведь тогда, восемь лет назад, выбор между кандидатами не казался столь очевидным, как сегодня. Соперником Обамы был Джон Маккейн — герой, идеалист, патриций, американская знать в настоящем смысле этого слова, вроде Сципионов. И все же Обама победил. — Одного этого, — сказал мой товарищ, — достаточно, чтобы он навсегда остался в американской истории, ему, собственно, для этого ничего больше и делать не надо. — Я боюсь, — сказал другой мой приятель, — что он так и поступит. Но третий, соотечественник, бывший диссидент и нынешний профессор, не был настроен так мирно. — Я сидел в Мордовии, — сказал он в день выборов, — за то, что боролся с коммунистами. Теперь, когда в президенты рвется один из них, мне опять придется сидеть, потому что Обама искоренит рыночную экономику и избавится от ее защитников. Он был заслуженным экономистом, я — шпаком, но мне все равно не верилось в этот прогноз, и я обещал, если придется, слать ему в зону передачи. С тех пор прошло восемь лет, он по-прежнему на свободе и все еще не смягчился. Что и неудивительно. Наши Обаму ненавидят больше, чем любого президента. Почему? — Из простодушного, — рискну предположить, — расизма. Лишенные оплаченной большой кровью и выработанной многими поколениями осторожности в межрасовых отношениях, мы легко становимся жертвами самых диких предрассудков. — Обама у белых налоги забирает, чтобы черным отдать, — говорят мне на Брайтоне, где платят налоги не чаще Трампа. На самом деле восемь лет назад ситуация была несколько сложнее. Страна впала в кризис, страшнее которого я за сорок лет не видел. Биржа рухнула, автомобильную промышленность хотели закрыть, а банки национализировать. Не дожидаясь последнего, мы с женой держали в тумбочке наличные, чтобы продержаться первое время. Разоренная Бушем, как считали его критики, Америка валилась в пропасть с такой скоростью, что Обаму почти всерьез спрашивали, хочет ли он все еще стать президентом обанкротившейся страны. Я не знаю, как и чем помог Америке Обама, потому что об этом все еще спорят экономисты. Они, впрочем, до сих пор обсуждают Рузвельта и Великую депрессию, и я не надеюсь дожить до окончания полемики экспертов. По-моему, главное сводилось к тому, что у президента хватило ума не делать резких движений и позволить Америке самой выползти на берег. В этом, собственно, и состоит задача демократической власти. Не в силах управлять безмерно сложной экономикой, она плывет по течению, время от времени отталкиваясь от дна, чтобы не попасть на мель. Трудно сказать, что Америка выплыла только из-за того, что ею управлял Обама, но сегодня она, что бы ни говорили республиканцы, чувствует себя несравненно лучше, чем восемь лет назад. — Фирма General motors жива, а Усама бен Ладен — мертв, — подвел итоги правления Обамы его вице-президент Байден. В сущности, это — всё, и, в сущности, это немало. Я не берусь судить о медицинской реформе, за огрехи которой и мне приходится расплачиваться. Вряд ли мы можем сказать, что при Обаме стране удалось, как он мечтал, достичь расовой гармонии. Экологические тревоги меньше не стали, террористы не перевелись, агрессоры — тоже. Следующему президенту предстоит решать те проблемы, которые нынешний отложил, — и в Сирии, и в Украине. Новая холодная война сделала их неизбежными, но в этом нет вины Обамы. Его восемь лет отмечены не только тем, чего он достиг, но и тем, каких ошибок избежал. — Подлинные мудрецы, — говорили древние китайцы, — выделяются тем, чего они не делают. Прежде всего Обама, в отличие от своего предшественника, не втянул Америку в новую безнадежную войну, которая бы окончательно растратила ресурсы доверия, подточенные Иракской кампанией. Это не значит, что Обама был прав, достаточно того, что он определил для себя пределы американского влияния. Каждый президент их оценивает, многие пересматривают, некоторые преувеличивают, другие преуменьшают, но всем приходится считаться с непредвиденным, которое и делает историю открытой, свободной, пугающей и без конца. И еще: с именем Обамы не связано ни одного скандала, а избежать их, как знали и Никсон, и Рейган, и Клинтон, и Буш, очень непросто. Александр Генис |
| You are subscribed to email updates from Блог «Новой газеты». To stop receiving these emails, you may unsubscribe now. | Email delivery powered by Google |
| Google Inc., 1600 Amphitheatre Parkway, Mountain View, CA 94043, United States | |
Комментариев нет:
Отправить комментарий