пятница, 10 апреля 2015 г.

Тема дня

Тема дня

«Иррациональное чувство — патриотизм»

Posted: 10 Apr 2015 11:02 PM PDT

Ответ Сергею Ковалеву.


Фото: Анна Артемьева / «Новая»

В среду 8 апреля 2015 г. в Музее и общественном центре Сахарова обсуждали лекцию Сергея Ковалева «Заметки о патриотизме». С краткими комментариями выступили политолог Татьяна Ворожейкина, профессор НИУ ВШЭ Владимир Лукин, член правления Международного общества «Мемориал» Олег Орлов, правозащитник, президент Американского Фонда Сахарова Алексей Семенов и член политкомитета «Яблока» Виктор Шейнис.  Из пятерых выступавших четверо были, в общем, в своих оценках согласны с Ковалёвым, который утверждает: «патриотизм в современном мире — «рудиментарный  признак». Единственным последовательным защитником понятия «патриотизм» выступил Олег Орлов. Публикуем текст его выступления.

* * *

— Сергей Адамович, мне трудно вам оппонировать. Трудно, потому что ваша лекция, с моей точки зрения, блестящая. Трудно и потому, что по очень широкому кругу вопросов мы с вами — единомышленники. Потому, наконец, что вы для меня были и остаетесь Учителем. Но, тем не менее, попробую.

Сначала — с чем я согласен.

Было бы странно, если бы я не согласился с тем, что вопросы международной интеграции в современном мире — важнейший круг проблем, требующих решения. Эти проблемы поднимали многие мыслители, включая Андрея Дмитриевича Сахарова. Глобализация экономики, глобализация экологических проблем, наличие оружия массового поражения — все это делает интеграцию вопросом выживания человечества.

Я согласен с тем, что патриотизм — понятие, насыщенное эмоциями и не имеющее никакого правового оттенка. Я согласен и с тем, что на патриотизме пышно цветут политические спекуляции. Благодаря бьющим через край эмоциям тему патриотизма подчас очень трудно обсуждать спокойно и с взаимным уважением.

Согласен я и с тем, что патриотизм, то есть «любовь к отечеству, к родине» — чувство иррациональное, и, по-видимому, имеющее корни в биологии: во врожденном поведении защиты своей стаи, своей территории. Чувство, наследованное человеком от его дочеловеческих предков. Впрочем, также как и более общее понятие — «любовь».

С чем не могу согласиться, — так это с тем, что патриотизм в современном мире — это рудиментарный признак, то есть признак, унаследованный нами от предков, но утративший в процессе эволюции свое значение. На мой взгляд, патриотизм и в современном мире играет заметную роль. Роль отнюдь не только отрицательную: наоборот, патриотизм и сейчас помогает бороться с тоталитаризмом, защищать человеческие сообщества, препятствует тому, чтобы целые страны безнадежно погрузились во мрак.

Попытаюсь привести некоторые примеры.

Сергей Адамович, представляя свою систему доводов и рассуждений, вы выстаиваете четкую и однозначную оппозицию: «эгоистический патриотизм — против благого единения человечества».

При этом я уверен, что, говоря о единении человечества, вы по умолчанию имеете в виду проект интеграции, основанный на принципах современной демократии и неукоснительного соблюдения прав человека. Опять же соглашусь: это именно тот реальный процесс, тот вектор движения, следуя которому человечество и может выжить.

Зачатки этого интеграционного процесса привели к созданию ООН. Более последовательно этот процесс проявляется в работе разнообразных международных механизмов, призванных защищать права человека. Впрочем, и ООН, и действующие в его рамках конвенционные механизмы несут в себе ущербность, вызванную «родовой травмой». Дело в том, что эти институты и механизмы создавались государствами, в совсем абсолютном большинстве не желающими всерьез поступиться хоть толикой собственного суверенитета. В итоге эти институты и механизмы либо очень слабы, либо действуют по принципу торга между государствами.

Более действенный интеграционный процесс, основанный на принципах демократии и прав человека, осуществляется в Европе. Наша страна была в определенной мере включена в него, — но, к сожалению, никогда не была всерьез готова в нем участвовать.

Тем не менее, этот вектор движения был обозначен.

В системе координат, выстроенной таким образом, ваши оценки были бы верны: «Есть единственная торная дорога интеграционного процесса, но на его пути стоят эгоистические интересы государств, включая и те государства, которые мы называем “западными”. Интеграции мешают эгоистические интересы политических и экономических элит. А эти элиты очень часто в своих интересах спекулируют на понятии патриотизма».

Но, как мне представляется, реальная картина заметно сложнее.

Интеграционная модель, в основе которой лежат принципы демократии и прав человека, — отнюдь не единственная в современном мире. Были и есть иные интеграционные модели, а могут возникать и новые.

Совсем недавно ушел в прошлое коммунистический интеграционный проект, — проект, конечно же, утопический, однако ему в жертву были принесены многие миллионы жизней.

В конце прошлого века, после краха коммунистического интеграционного проекта, многим казалось, что человечество достигло конечной точки социокультурной эволюции человечества. Казалось, что завершился длительный период идеологических противостояний, глобальных революций и войн. Фрэнсис Фукуяма даже провозгласил в одноименной работе «Конец истории». Если бы это утверждение было верно, тогда можно было бы сказать, что эгоистический патриотизм стоит на пути становления человеческого сообщества как единого целого. Тогда и только тогда можно было бы ставить вопрос: «Не стал ли патриотизм уже рудиментарным признаком?»

Но ведь одновременно, — как раз в конце прошлого века, — все мощнее начал проявляться альтернативный интеграционный проект: проект тоталитарного фундаменталистского радикального исламизма. Сторонники этого проекта относятся к идее патриотизма не менее враждебно, чем другие «интеграторы» — коммунисты в годы молодости своего объединительного проекта.

Радикальный исламистский проект так же претендует на всеобщность, как и коммунистический, и демократический проекты. Он нацелен на то, чтобы, в конце концов, охватить весь земной шар, переустроить жизнь всего человечества. Это проект нельзя недооценивать. Его проявления многообразны.

Видимое пугающее проявление этого интеграционного проекта — так называемое Исламское государство на территории Ближнего Востока, которое распространяет своё влияние на новые и новые регионы, включая и российский Северный Кавказ.

Но это лишь один из ликов исламистского интеграционного проекта. Понятно, что в таком виде этот проект неприемлем для большинства  мусульманского мира. Однако радикальный исламистский проект все равно будет обладать громадной притягательной силой для миллионов людей, — так же, как ранее был притягателен коммунистический проект. И если сегодня исламисты будут разбиты в Сирии, Ираке, Ливии, их дело всё равно возродится в каком-то ином виде в другом регионе.

Мы видим, как вместо «конца истории» в мир пришла «война цивилизаций».

Похоронить радикальный исламистский проект вряд ли можно с помощью одной лишь военной силы. Лично я полагаю, что окончательно остановить его сможет лишь мощный интеллектуальный реформаторский импульс, исходящий из самого исламского мира. Я уверен, что это произойдет, — раньше или позднее.

Но до тех пор надо как-то противостоять этому злу, продолжающему наступление. Противостоять, в том числе и силой. Внешняя интервенция вряд ли способна сыграть в этом решающую роль. Вряд ли можно надеяться на успех без активного сопротивления самих жителей тех стран, где пытается укорениться этот новый тоталитаризм.

И тут как раз нельзя недооценивать роль того самого отнюдь не «рудиментарного» чувства — патриотизма.

Пример — патриотический порыв, охвативший Иорданию после обнародования страшных кадров казни пленного иорданского летчика.

Другой пример — патриотизм жителей курдских территорий Ирака, путем больших жертв остановивших наступление радикальных исламистов.

Люди не хотят отдать свою Отчизну в руки фанатиков. Не хотят менять привычный им образ жизни. Не хотят отказываться от святынь, которым поклонялись их предки. Они не хотят, что бы их жизнями распоряжались чужаки. Люди объединяются против вторгшихся чужаков.

Возможно, это, как вы говорите, «примитивный патриотизм». Но это отнюдь не рудиментарный признак, поскольку не утратил свое значение для выживания, для спасения от исчезновения с лица земли больших общностей людей. И тут нельзя не вспомнить о другой эпохе и о роли других патриотизмов — литовского, польского, украинского и т. п., — в деле противостояния советскому тоталитаризму в ХХ веке. Как видим, и ХХI-м веке эта роль патриотизма в противостоянии тоталитаризму отнюдь не исчерпана.

Теперь попытаюсь показать значение патриотизма в современном мире с еще одной стороны.

Многим либералам свойственно представление, что для большинства людей свобода сама по себе ощущается как благо. Что в условиях предоставления свободного выбора человеку обычно свойственно выбирать путь к бОльшей свободе. Увы, это утверждение не соответствует действительности. Доказательство тому — и события «арабской весны», и новейшая история России. Люди, воспитанные в условиях разных культур, разных исторических традиций, делают в итоге разный выбор. Выбор этот может быть сделан отнюдь не в пользу свободы и равенства прав, — но, наоборот, в пользу стабильности и иерархичности общества. Ощущение своей причастности к великой силе, пусть в качестве маленькой пылинки, может оказаться для людей значительно ценнее, чем возможность свободно осуществлять выбор своего жизненного пути.

Я не утверждаю, что определенным культурам или странам имманентно присуще то или иное отношение к свободе и правам человека. Думаю, что в этом аспекте возможна постепенная эволюция, или даже резкие изменения в результате накопления внутренних мутаций на фоне благоприятствующих этому внешних условий.

Я уверен, что, в конечном счете, неизбежно выигрывают общества, выбравшие движение в направлении свободы.

Но, к сожалению, история нашей страны раз за разом, из века в век идет по кругу. Краткие прорывы в направлении свободы и общественного самоуправления сменяются значительно более длительными периодами рабства и произвола власти.

И сейчас большинство народа моей страны предпочитает свободе и осуществлению собственных прав иное — «крымнаш», «поднятие с колен», «назад к славе и империи». Люди называют это патриотизмом. У меня нет оснований ставить это под сомнение. Если большинство моих сограждан так считает, путь так и будет: это их патриотизм. Власть не просто использует, но культивирует эти настроения. Возникает положительная обратная связь: власть манипуляциями добивается истерической поддержки своих безумных действий. Но, получив такую реакцию, власть вынуждена ей соответствовать, и уже не может остановиться. Истерика нарастает. Система теряет устойчивость.

Страна в очередной раз идет по пути к несвободе.

Что же в этих условиях делать меньшинству, которому не нравится это направление движения?

Если следовать Вашему, Сергей Адамович, утверждению, что патриотизм есть признак рудиментарный, и ставить на первое место чувство причастности к человечеству, — что тогда будет удерживать меня в этой стране? В таком случае лучше я честно послужу человечеству в другом месте. В том месте, которое я выберу с помощью рациональных оценок. Если, конечно, меня там примут. Но ведь там тоже живут люди, ставящие на первое место благо человечества, а не своей страны. Они постараются помочь въехать к ним всем страждущим, — без учета интересов уже их собственной страны. Помогут и мне, —  в числе прочих.

Так и происходит. Из стран, где свобода подавлена, идет отток людей, — в том числе и тех, для кого являются ценностью свобода и право выбора. У меня нет ни малейшего желания осуждать этих людей. Это их право, —  тем более, что часть из них делают это вынужденно.

Но что будет, если этот процесс будет доведен до логического конца? Итог — дальнейшая страшная поляризация мира.

Там, где свобода подавлена, вовсе не останется тех, кто её ценит и готов за неё бороться. Там мрак будет лишь сгущаться, — уже безо всякой надежды на саму возможность изменения: некому будет поддерживать те ростки нового, которые все же будут постоянно возникать в обществе и в культуре. Любые положительные «мутации» будут гибнуть. В результате будет просто невозможна эволюция такого общества в направления свободы.

На что осталось бы надеяться нам в России в случае такого развития событий?

На внешнюю интервенцию, которая принесет в нашу страну извне демократию и права человека?

Я ни в малейшей степени не верю в плодотворность такой гипотетической интервенции. Невозможно извне насадить демократию и права человека в нашей стране. Моя страна нуждается во внешнем давлении, — но изменить её могут только изнутри сами граждане России. Но что будет, если уедут все, кто готов что-то менять?

К счастью, есть такое абсолютно иррациональное чувство, как патриотизм.

Что иное может заставить остаться и пытаться бороться «за успех нашего безнадежного дела», — и в России, и в других странах, похожих на неё? Вряд ли какие-то логические рассуждения. Только иррациональное чувство.

Говоря о таком патриотизме, я имею в виду патриотизм, описанный Лермонтовым, которого Вы же сами цитировали в Вашей лекции.

Он говорит о Россия: «…страна рабов, страна господ. / И вы, мундиры голубые, / И ты, послушный им народ».

И одновременно: «Но я люблю — за что, не знаю сам — Ее степей холодное молчанье,/  Ее лесов безбрежных колыханье,/ Разливы рек ее подобные морям./  <…> И в праздник, вечером росистым,/  Смотреть до полночи готов/ На пляску с топаньем и свистом/ Под говор пьяных мужичков».

Это и есть любовь к Отечеству, а не к «его превосходительству».

Абсолютно иррациональное чувство.

Но лишь на него надежда.

Олег ОРЛОВ

В мэрии Махачкалы назвали «непатриотичными» жалобы на субботники

Posted: 10 Apr 2015 01:01 PM PDT

В администрации Махачкалы посчитали «непатриотичным» распространение в СМИ негативных сообщений о еженедельных субботниках, объявленных мэром города Магомедом Сулеймановым, сообщает официальный сайт мэрии.

«Расценивать призыв градоначальника, как навязывание своей воли и придавать этому мероприятию, направленному на улучшение санитарного состояния столицы, в которой проживает около 800 тысяч человек, негативный оттенок, по меньшей мере, крайне непатриотично», — сообщает пресс-служба мэрии.

В администрации города объяснили, что еженедельные уборки улиц города по выходным необходимы для подготовки столицы республики к празднованию 70-летия Победы в Великой Отечественной войне. Именно поэтому Сулейманов попросил работников госслужб и бюджетной сферы принимать в субботних мероприятиях активное участие.

Ранее «Кавказский узел» рассказал о недовольстве жителей города, которые недоумевают, почему они должны выполнять работу коммунальных служб. Издание приводит выдержки из реплик махачкалинцев в соцсетях, где распространяются даже открытые письма к мэрии столицы. Среди жалоб на принудительные работы в выходной есть и жалобы на нарушение прав верующих. Так, верующим иудеям, которых «немало на госслужбе», вообще запрещено работать по субботам, а православные празднуют Пасху, накануне которой, то есть в субботу, собираются с близкими и родственниками. Наконец, выдвигаются мнения о том, что еженедельные субботники противоречат нормам Трудового кодекса России.

Сходить «по-большому» в Балтийское море

Posted: 10 Apr 2015 12:01 PM PDT

Через очистные сооружения Калининградской области тонны грязи попадают в Балтику, а миллиарды рублей — в карманы регионального начальства.


Губернатор Цуканов / РИА Новости

Пять лет назад новоиспеченный губернатор Калининградской области Николай Цуканов заявил, что на стратегию развития региона ему понадобится 400 млрд руб. Средства должны были пойти на превращение области в «настоящую Европу». «Деньги нужны на полное инфраструктурное обновление, строительство новых дорог, сетей, в том числе канализационных, а то Калининградская область по-прежнему ходит «по-большому» в Балтийское море», — объяснил Цуканов.

За прошедшее время в Калининграде есть перемены к лучшему в строительстве дорог, остальные обещания остались обещаниями.

Самыми провальными оказались планы создания очистной инфраструктуры: из 16 запланированных сооружений власти сумели запустить всего пять, которые, к слову, либо функционирует крайне слабо, либо вообще ничего не очищают.

До 2006 года Калининградская область довольствовалась очистными сооружениями, оставшимися с довоенных или советских времен (станция очистки сточных вод «Советская», например, была построена в 1928 году). Состояние инфраструктуры было настолько плачевным, что над регионом сжалился не только Федеральный центр, но и Евросоюз.

В 2006 году губернатор области Георгий Боос (уже бывший) подписал с ЕС меморандум о реализации проекта «Водоочистка в Калининградской области». Речь шла о софинансировании очистных сооружений. Первый (и, увы, последний) совместный проект стоимостью 6,5 млн евро (3,5 млн евро — деньги ЕС) было решено реализовывать в городе Гусеве. Почему именно Гусев? Все просто: на тот момент главой Гусевского района был предприимчивый Николай Цуканов. Забегая вперед, отметим, что гусевские очистные сооружения являются региональным рекордсменом по уровню экологического ущерба.

Областной антикоррупционный центр «Трансперенси Интернешнл — Россия» после многочисленных обращений граждан и муниципальных депутатов решил провести собственное расследование в рамках проекта ScoopRussia. Были взяты пробы воды для сравнения с показателями очистки, заложенными в проектной документации.

Проверка показала: в четырех из пяти очистных объектов области допустимая норма превышена в сотни и даже тысячи раз по восьми основным показателям, а именно: по наличию в воде нефтепродуктов, аммиака, фосфора, азота и других вредных веществ.

Как оказалось, только один объект, расположенный в Советске, не наносит ущерба природе и работает без нарушений.

На основе полученных данных НП «Профессиональная экологическая организация 5 июня» по методике Росприроднадзора рассчитала приблизительный экологический ущерб, который наносят водоемам очистные сооружения Калининградской области. Оказалось, ущерб составляет полмиллиарда рублей ежедневно. Наибольшее количество нарушений было выявлено у гусевских очистных сооружений. А теперь внимание: их строила не российская компания, а европейская фирма SMELT из Словении.

«Весьма странным выглядит то, как Николай Цуканов и вице-премьер области Александр Богданов принимали у SMELT построенный объект», — рассказали «Новой» в региональном отделении «Трансперенси Интернешнл». Как правило, выполненные работы оплачиваются только после проверки соответствия построенного объекта техническому заданию и проектным характеристикам. Однако Цуканов и Богданов почему-то решили принять у подрядчика «кота в мешке». Из имеющихся у нас копий рабочей документации следует, что технология очистки стоков отрабатывалась не с подрядчиком, а в рабочем режиме специалистами муниципального ОАО «Гусев-КОС», подконтрольного Цуканову и Богданову». Но, подчеркнули эксперты антикоррупционного центра, претензии поздно предъявлять — для компании SMELT это был последний проект в России. После строительства объекта в Гусеве словенцы «испарились», закрыв свое представительство в Москве, а потом и в самой Словении.

Словенская фирма, ныне не существующая, построила в Гусеве очистные сооружения за 6,5 млн евро. Эти сооружения сейчас наносят рекордный экологический ущерб водоемам региона.

Но на этом чудеса не заканчиваются. В июле 2014 года для этих очистных сооружений администрация города провела аукцион на строительство блока биологической доочистки. Для этого Николай Цуканов выпросил у федерального центра еще 421 млн рублей. Таким образом, итоговая стоимость гусевских очистных сооружений приближается к одному миллиарду. И возникает простой вопрос: зачем недавно введенному в эксплуатацию объекту понадобился блок доочистки? На этот вопрос предстоит ответить региональной прокуратуре, куда «Трансперенси Интернешнл» направила официальное заявление по результатам своего расследования.

Александра Таранова
корреспондент, Калининград

Цензор старой «Литгазеты»: «Вы нас не бойтесь, вы энтузиастов бойтесь»

Posted: 10 Apr 2015 11:01 AM PDT

Действительно, зачем нужны цензоры, когда их работу с блеском выполняют сегодня — в чиновничьих кабинетах, в депутатских залах, в церковных покоях.

РИА Новости

В июне 1988 года в редакции «Московских новостей» у Егора Яковлева прошел круглый стол, организованный совместно с Союзом журналистов СССР. Собрались журналисты и юристы, обсуждалась тема, всех нас очень волнующая: нужен Закон о печати, каким он должен быть?

История создания такого закона началась не вчера. Еще в середине шестидесятых, на волне недавней оттепели, был подготовлен достаточно демократический по тем временам закон. Осенью 1968 года проект дошел до политбюро. Крест на нем поставил Суслов, сказав: «Известно, что между отменой цензуры в Чехословакии и вводом советских танков прошло всего несколько месяцев. Я хочу знать, кто будет вводить танки к нам?»

Шли годы. В начале перестройки очередной закон о печати вдруг попал в план законопроектных работ, и в 1987 году из недр ЦК КПСС вышло следующее детище, слово «коммунистический» встречалось здесь уже всего четыре раза, однако смысл документа оставался все тот же, что и в былые годы: одни лозунги и призывы. Вот в такой ситуации в июне 1988 года и собрался в редакции «Московских новостей» наш круглый стол. О многом говорили выступающие, но прежде всего о том, что предварительная цензура в стране должна быть запрещена. Через месяц, 12 июля, новый проект закона был готов.

Создали его три юриста: старшие научные сотрудники Института права Академии наук Юрий Батурин, Владимир Энтин и доцент Всесоюзного юридического заочного института Михаил Федотов. Собственно, над положениями такого закона на свой страх и риск они работали уже несколько лет, так что много времени сейчас не понадобилось. В предисловии они писали: «Законопроект о средствах массовой информации должен не только готовиться, но и обсуждаться в условиях гласности… Предлагаем свой проект на обсуждение…» Оставалось проект напечатать, размножить, иначе, как его обсуждать.

Тут-то и началась почти детективная история. Начальник главного цензурного ведомства СССР — Главлита В. Болдырев запретил печатать в журнале «Журналист» запрещающий цензуру законопроект, да и в другие печатные органы дорога этому законопроекту была перекрыта. А стояло, напомню, лето 1988 года, вовсю декларировалась политика широкой гласности. Помогли дружеские связи Михаила Федотова с руководителями Союза журналистов Эстонии. В Прибалтике вожжи уже несколько отпустили, и 14 октября 1988 года законопроект трех авторов был опубликован на эстонском языке в спортивном эстонском журнале «Спордилехт», а через неделю, 21 октября, документ появился и в русской газете «Молодежь Эстонии».

Но на том приключения не закончились.

В России напечатать законопроект по-прежнему не удавалось, Главлит стоял насмерть. Помог состоявшийся в апреле-мае 1989 года Общеевропейский международный форум. Эдуард Шеварднадзе решил представить демократический законопроект как доказательство развивающейся в стране гласности — звонок из МИДа, и цензуре пришлось уступить. Три автора за свой счет напечатали брошюру с текстом законопроекта и, набив ею карманы, портфели, пронесли в Кремлевский дворец на первый Съезд народных депутатов. Пятьдесят депутатов-журналистов внесли документ в секретариат Съезда — так появилась официальная законодательная инициатива.

Летом 1989 года в Верховном Совете СССР была наконец создана Рабочая группа, которой надлежало доложить парламенту окончательный вариант законопроекта. Руководителем группы стал депутат Николай Федоров, среди членов были помощник Горбачева Георгий Шахназаров и те же три неугомонных автора. Казалось бы, всё! Кто теперь может помешать? Впереди — зеленая улица.

Но не тут-то было. Главный редактор журнала «Журналист» требует согласовать публикацию с ЦК. Федоров идет к заведующему идеологическим отделом ЦК А. Капто, три часа длится их разговор, однако Капто — ни в какую, стоит насмерть. В результате набор рассыпан — опять стена.

Между тем работа над законопроектом продолжается. В ноябре 1989 года законопроект все-таки появился и был роздан депутатам. Голосование состоялось 27 ноября, и подготовленный Рабочей группой вариант получил подавляющее большинство: 376 — за, 8 — против, 13 — воздержалось. Верховный Совет постановил опубликовать законопроект в печати и начать его широкое обсуждение.

Одно из них состоялось в Кремле. Я не помню, в каком кабинете оно проходило, помню только, что присутствовали журналисты от «Комсомолки» и от «Известий». От «Литературной газеты» был я. Вел встречу главный редактор «Московских новостей» Егор Яковлев. Участие принимал и начальник Главлита всесильный Болдырев. Все выступали, выступил и я. Сколько лет прошло, но и сейчас я с грустью вспоминаю свое выступление. Я сказал, что законопроект прекрасен, журналистам такой закон нужен как воздух, если его примут, у нас начнется совсем другая жизнь. Но я не верю, что удастся в конце концов запретить в СССР предварительную цензуру. Как бы ни голосовал Верховный Совет, что бы ни говорили депутаты, я не представляю, что в СССР когда-нибудь исчезнет цензура. Этого просто не может быть. Не знаю, что придумает начальство, какие силы оно задействует, но предварительная цензура так или иначе, под тем или иным соусом будет сохранена. Не видеть этого — значит, заниматься маниловщиной. Не надо быть наивными.

Когда я закончил, в кабинет вошел Георгий Хосроевич Шахназаров. «О чем речь?» — спросил он. Ему объяснили, что обсуждается статья о предварительной цензуре, некоторые не верят, что ее удастся ликвидировать. «Напрасно, — сказал Шахназаров, — решение принято окончательное. Предварительной цензуры быть у нас не должно, и ее не будет».

Так и записано сегодня в нашей Конституции: предварительная цензура запрещена. В редакциях действительно исчезли кабинеты, в которых за дверями без табличек сидели работники Главлита — цензоры. Поставит он на полосе штамп «залитовано», и тогда материал пойдет в печать, не поставит — в корзину. Не главный редактор выносил окончательный приговор, а он — скромный, мало кому известный, незаметный, безымянный чиновник, цензор.

Но так ли уж был я не прав, когда сомневался в том, что у нас может полностью, окончательно, напрочь исчезнуть всякая цензура?

Вспоминаю, как через год после принятия новой Конституции, запрещающей цензуру, в 1994 году, на канале НТВ появилась прекрасная сатирическая программа «Куклы». Она имела огромный успех, ее смотрела вся страна. А через шесть лет, осенью 2002-го, «Куклы» переехали сперва в ночь, без всяких повторов днем, а затем и вовсе исчезли. В то же примерно время в корне изменился и сам канал НТВ, пришли другие собственники, по-другому и о другом стали вещать. Познер на Первом канале признался, что у него существует список нежелательных гостей, которых не рекомендовано приглашать к микрофону.

На государственных каналах журналистику все больше заменяла тенденциозная пропаганда, и бездумное телевидение для многих оказалось весьма соблазнительным. Стал падать интерес к свободному печатному слову, сократился рекламный рынок, возросли расходы на печать, разрушалась розничная сеть, под угрозой сегодня выпуск бумажной «Новой газеты», может быть, единственной не закрепощенной нашей газеты. В Новосибирске закрыли оперу «Тангейзер», и Минкультуры разразилось по этому поводу грозным демаршем: «Не считая цензуру допустимой, мы напоминаем о нашем праве, более того — обязанности… принимать в крайних случаях административные и финансовые меры в отношении государственных учреждений культуры, в том числе — лишать финансирования подобные постановки».

И вправду, о какой цензуре может идти речь? Нет ее у нас, не существует, запрещена Законом, самой Конституцией РФ.

Наш цензор в старой «Литературке», незлобивый, милый человек, видя, как мы гуляем возле его кабинета, ожидая, когда вынесут полосу, чтобы проверить, есть ли на ней штамп «залитовано», говорил нам: «Ну что вы, в самом деле… Вы нас не бойтесь, вы энтузиастов бойтесь». Золотые слова. Действительно, зачем нужны цензоры, когда их работу с блеском выполняют сегодня многочисленные энтузиасты — в чиновничьих кабинетах, в депутатских залах, в церковных покоях.

Александр Борин

Порошенко посоветовал не упоминать фразу «забрать Донбасс»

Posted: 10 Apr 2015 10:02 AM PDT

Президент Украины Петр Порошенко опроверг сообщения российского Forbes о том, что он предлагал Владимиру Путину «забрать Донбасс» в состав России во время личных переговоров в Минске.

«Вы не цитируете Путина, вы цитируете какой-то идиотизм, который потом сам Путин и его пресс-секретарь нашли возможность опровергнуть. Моя позиция: я этого просто не буду комментировать и вам не советую ни упоминать, ни комментировать. Вы же знаете, безусловно, что это не соответствует действительности», — ответил украинский лидер журналистам во время рабочей поездки в Одессу.

Ранее Кремль отказался комментировать приведенный источниками Forbes пересказ выступления Владимира Путина на закрытой встрече с интернет-предпринимателями. А пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков заявил лишь, что достоверность цитаты останется целиком на совести издания. Об искажении слов Путина в публикации Forbes в тот же день заявил и глава Российского союза промышленников и предпринимателей Александр Шохин — еще один участник встречи с Путиным. Опровергнув подлинность цитаты, Шохин не стал больше ничего уточнять.

С украинской стороны до сих пор не было официальной реакции. Первым на сообщение Forbes ответил Twitter спикер МИД Украины Евгений Перебийнис. Он заявил, что президент Порошенко сказал «убирайтесь с Донбасса», а не «забирайте Донбасс», а у этих фраз противоположный смысл.

6 апреля Forbes, со ссылкой на анонимные источники среди участников встречи с Путиным, заявил, что российский лидер якобы сам рассказал о предложении Порошенко «забрать Донбасс» в состав России. «Сбрендил, что ли? Мне Донбасс не нужен. Если вам не нужен, то объявите о его независимости», — якобы ответил Путин на это.

В Тюмени предложили законодательно ограничить выступления «антироссийских» артистов

Posted: 10 Apr 2015 09:01 AM PDT

«Тюменский родительский комитет» обратился с призывом к законодательной власти России создать «адекватный правовой механизм» для охраны общества от антироссийской пропаганды, которую увидел в выступлениях артистов — Лии Ахеджаковой и Дианы Арбениной. Заявление опубликовано на сайте организации.

«Сейчас права и свободы граждан не ограничиваются в той мере, в которой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности <…> обеспечения обороны страны и безопасности государства, — говорится в заявлении председателя «ТРК» Андрея Добрынина.

Справка «Новой»

Тюменский родительский комитет — общественная организация, имеющая областной статус. Создан в 2010 году.

Андрей Добрынин стал председателем организации в 2011 году. В интервью изданию «Детки! Тюмень» Добрынин признался, что работает в комитете на общественных началах. По основной специальности он — инженер компьютерных систем аэропорта «Рощино», но имеет и вторую работу — вебмастера в издательском отделе Тюменской митрополии.

«Моя обязанность опубликовать на официальном сайте митрополии и всех сайтах  периодических православных изданий нашего региона те материалы, которые печатаются в православной прессе в бумажном варианте», — рассказывает Добрынин.

Андрей Добрынин — многодетный отец, публично выступает против сближения России и Запада, называя «отрицательными моментами» этого сближения ювенальную юстицию, пропаганду гомосексуализма, идеи гендерного равенства и сексуальное просвещение детей.

В обращении, озаглавленном фразой «Давайте серьезную проблему и серьезно решать», Добрынин рассматривает взаимоотношения между областным центром, общественностью (жителями региона),  артистом и владельцем площадки для выступлений. Из рассуждений Добрынина выходит, что даже в том случае, если артист исповедует антироссийские взгляды, помещение и реклама ему предоставляются, поскольку владелец площадки — бенефициар кассовых сборов. Поэтому противостоять «антигосударственной» риторике приходится общественности, которая может убедить областные власти отказать артисту.

Но поскольку арсенал легальных средств ограничен, местным властям приходится предпринимать различные «ухищрения» и «партизанщину»: объявлять о внезапном ремонте здания, протечке крыши и др. — что позволяет расторгнуть договор аренды.



«Разве эти решения с «ремонтами» и «крышами» достойны государственного уровня и важности решаемых задач?», — вопрошает Давыдов.


Днем ранее, 9 апреля, «Тюменский родительский комитет» направил письма губернатору области Владимиру Якушеву, главе администрации Тюмени Александру Моору, а также директору департамента культуры области и другим работникам культурной сферы региона.

Поводом для обращения Добрынина послужили планирующиеся в Тюмени гастроли актрисы Лии Ахеджаковой (25 апреля играет в спектакле «Персидская сирень») и музыканта Дианы Арбениной (12 апреля выступает в городском ДК). Обеих Добрынин метафорически называет «деятелями группы А», чье творчество он считает «антироссийским», «антигосударственным» и «разрушающим нравственные устои»

ТРК в том же обращении перечисляет, какие выступления и выставки в Тюменской области ему удалось отменить. Это выставка «Тайны инквизиции» (2011), выступление «мага и волшебника» Анатолия Кашпировского (2012), выступление Ксении Собчак (2014).

Долг родине отдали. Теперь — проценты

Posted: 10 Apr 2015 08:01 AM PDT

Военные прокуроры не нашли ничего подозрительного в массовом желании срочников продолжать службу по контракту.

Солдат-срочников из 138-й бригады в поселке Каменка (Ленинградская область) не принуждали заключать контракты и не готовили к отправке на Украину. Просто 40% военнослужащих по призыву в Каменке сами захотели перейти на контрактную службу. Такие выводы сделала военная прокуратура Западного военного округа (ЗВО) после двухмесячной проверки.

В январе-феврале «Новая» сообщала о тревожных сигналах, поступающих от родственников военнослужащих и от них самих петербургским «Солдатским матерям».

— Мы приняли на нашу горячую линию несколько десятков похожих звонков, — рассказала председатель петербургской правозащитной организации «Солдатские матери» Элла Полякова. — Звонящие представлялись родственниками солдат-срочников и жаловались на то, что их сыновей заставляют подписывать контракты и, возможно, готовят к отправке на Украину. По словам людей, парням часто угрожали силой или уголовным преследованием.

Всего с начала года петербургские «Солдатские матери» получили около 30 обращений от родственников военнослужащих из Ленинградской, Мурманской, Нижегородской, Костромской и Курской областей. Из них пять — письменные, остальные — устные.

— За такой короткий срок — два месяца — это много, — считает пресс-секретарь петербургских «Солдатских матерей» Александр Передрук. — К тому же все жалобы были однотипные, а еще в них фигурировали номера одних и тех же воинских частей. Со слов родителей военнослужащих, кого-то из ребят уговаривали, кого-то запугивали, но от всех требовали контракты.

«Новой» удалось побеседовать с отцом солдата-срочника из воинской части №02511 в поселке Каменка. Свое имя он попросил не указывать, но поделился тем, что сам слышал от сына:

— Им сказали: «Так надо». Якобы для того, чтобы их отправить на учения на три месяца. Мол, срочников надолго посылать куда-то нельзя, можно отправлять на учения всего лишь на месяц, а их нужно — на три. Добавили, что учения будут где-то в полях, но точное место не назвали. Успокоили только: «Не волнуйтесь, с военными действиями это не связано». По словам сына, почти вся их часть подписала контракты — около 1000 человек. Много это или мало — судите сами, если вся бригада — это 3000 срочников и 500 офицеров. Лишь несколько человек отказались, буквально единицы. Их не били. Сначала уговаривали. Потом давили морально — угрожали более тяжелой работой, более сложной службой, если они останутся здесь.

Сколько всего бойцов в регионе перевели на контрактную службу? Принудительно или добровольно? С какой целью? Эти и другие вопросы с января задают «Солдатские матери» в официальных обращениях в Министерство обороны и Главную военную прокуратуру. Ответов нет до сих пор.

«Новая» тоже в феврале дважды обращалась с запросами в окружную военную прокуратуру и к командующему войсками Западного военного округа Анатолию Сидорову. Ответов тоже нет.

В конце января депутат петербургского парламента Борис Вишневский отправил депутатский запрос военному прокурору ЗВО Артуру Егиеву: «По информации, полученной мной от «Солдатских матерей», в поселке Каменка срочников под сильным давлением заставляют подписывать контракты и могут направить на Украину… Прошу Вас незамедлительно провести проверку указанной информации и принять меры как к недопущению принудительного подписания контрактов российскими военнослужащими срочной службы, так и к недопущению направления их для участия в боевых действиях на территории Украины».

8 апреля, спустя два с лишним месяца, надзорное ведомство ответило депутату. Как сообщил генерал-лейтенант Артур Егиев, по итогам проверки военной прокуратуры выяснилось, что из общего числа военнослужащих по призыву в Каменке изъявили желание заключить контракт около 40% человек. В отношении 15% из них уже принято положительное решение. В настоящее время планируется рассмотреть кандидатуры еще около 20% военнослужащих, подавших рапорты на контракт.

«По результатам анонимного анкетирования и анализа объяснений военнослужащих информации о понуждении их к подписанию контрактов получено не было», — уверяет генерал.

Вероятность отправки солдат из Каменки на Украину прокурор также опроверг: «Распоряжений, указаний, директив о необходимости командирования военнослужащих на территорию иностранных государств не поступало. Утвержденным на 2014–2015 годы планом командировок военнослужащих на территорию иностранных государств не предусмотрено», — подытожил Егиев.

Нина Петлянова
Соб. корр. по Северо-Западному федеральному округу

Друзьям — все, врагам — кризис

Posted: 10 Apr 2015 07:01 AM PDT

«Едим дома»: коллекция чудовищных экономических решений пополнилась еще одним — фантастическим.


РИА Новости

Я, надо сказать, отстаю от времени. Когда я впервые прочитала новость о том, что Никита Михалков и Андрей Кончаловский просят у Путина для жены Кончаловского, актрисы и телеведущей Юлии Высоцкой, 1 миллиард рублей на создание российского конкурента «Макдоналдса», я про себя посмеялась. «Съесть-то он съесть, но кто ж ему дасть?»

Но тут посыпалось: В.В. Путин поручил правительству проект «рассмотреть и поддержать в контексте решения задач импортозамещения», и даже губернатор Подмосковья Сергей Воробьев одобрил: «хорошая идея».

Это, право, какой-то сюр. Как может быть хорошей идея — взять средства из бюджета и отдать их частному лицу для организации коммерческого предприятия?

Вы мне не подскажете, какие-такие бюджетные средства получал «Макдоналдс»? Или Kentucky Fried Chicken? Или Pizza Hut? Или любая другая сеть быстрого питания в США? Или, если уж на то пошло, небыстрого?

Зачем вообще коммерческому предприятию, работающему на остро конкурентном потребительском рынке, бюджетные средства? Если это прибыльное предприятие — бери кредит. Если это предприятие прогорит,  то тогда тем более зачем ему бюджетные средства? А с бюджетными средствами оно скорее прогорит, чем без, потому что халява всегда рождает убыток.

Если, конечно, не обязать потом всех сотрудников госслужбы и работников бюджетной сферы обязательно харчеваться в «Едим дома». И не обязать предприятия в рамках патриотической сознательности покупать в «Едим дома» месячный абонемент.

Что, впрочем, многоопытные авторы «Едим дома» и планируют. Потому что под патриотическим лозунгом борьбы «против импортного «Макдоналдса» ребята горят желанием взять на себя «обеспечение питанием социальных учреждений, в том числе детских домов и интернатов». Это, конечно, золотое дно.

На что еще уважаемым г-дам Михалкову и Кончаловскому, да и другим уважаемым людям, лично знакомым с В.В. Путиным, еще понадобятся деньги? На открытие сети гостиниц? На службу такси? На издательство? На производство шариковых ручек? А вот еще кафель в ванную покупают иностранный, давайте вытесним его с рынка отечественным кафелем с изображением В. В. Путина с нимбом на голове и попросим для этого миллиард бюджетных денег. А если этот кафель из-за его плохого качества не будут покупать, то опять-таки давайте установим на иностранный пошлины в 200%, а ко всем, кто купит, придем с налоговой проверкой.

При всем уважении к режиссерскому таланту Михалкова и Кончаловского — какой у братьев Михалковых опыт реализации чисто бизнесовых проектов? Если бы Лев Толстой на старости лет вдруг задумал выпускать памперсы, как вы думаете, эта идея была бы коммерчески окупаема?

К тому же нельзя сказать, чтобы кафе или сеть кафе в России было б так трудно открыть. Наоборот: на этом рынке конкуренция, переходящая с кризисом в давку. Количество посетителей сократилось на 25—30%, только в Москве закрылось 900 точек. Правительство хочет помочь? Никаких проблем, перестаньте мучить проверками или ставить такие условия для летних веранд в Москве, чтобы их де-факто проектировала одна фирма, и пр., и пр., и кафе в условиях острейшей конкуренции, уверяю вас, сами снизят цены.

В России — экономический кризис. Доходы торговых сетей, автодилеров, магазинов упали катастрофически. Заводы работают по три дня в неделю и отправляют рабочих на месяц в отпуск. Все, что связано со строительством, умерло, ипотека рухнула, российские банки реально банкроты.

Не знаю, заметили ли вы, какие на этом фоне экономические решения принимает В. В. Путин. Я лично  давно заметила и коллекционирую.

Например: влить еще 100 млрд руб. в Sukhoi SuperJet (на новоязе это называется докапитализировать гражданскую составляющую по авиации).

Проект сожрал уже 7 млрд долл. (его конкурент — бразильский Embraer был разработан за 1,5 млрд) и состоит наполовину из иностранных составляющих, которые вот-вот залетят под санкции. Рассказы о «25% мирового рынка», которые он займет, — из серии басен о ковре-самолете. Неужто в эту бочку Данаид надо бросить еще 100 млрд руб.?

Другая новость — проект по производству СПГ «Ямал СПГ» (то есть Геннадий Тимченко) получит из Фонда национального благосостояния 150 млрд руб. Проект Тимченко задумывался под поставки СПГ в США. Ну-ка, с трех раз: какие шансы попавший под санкции г-н Тимченко имеет на эти поставки?

А вот еще была прекрасная новость пару месяцев назад — президент Путин предложил передать один из объектов, построенных к Олимпиаде, гостиничный комплекс «Азимут», всероссийскому детскому центру, возместив при этом собственнику затраты на строительство. Собственник — Вексельберг.

Простите, но если гостиница приносит Вексельбергу прибыль, зачем он ее продает? А если она не приносит прибыли, зачем государство ее покупает?

«Одна из лучших гостиниц, точнее, гостиничный комплекс, четыре звезды плюс, почти пять звезд. Предлагаю отдать ее для детей», — сказал Путин на встрече после осмотра «Азимута».

Прекрасно, а? Заводы стоят, но даже в это тяжелое время президент героически нашел время лично осмотреть токсичный актив, который втюхивают государству, и лично освятить проект как помощь детям.

А что касается импортозамещения, то у меня вообще предложение. Давайте творчески расширим опыт прокуратуры и внесем всех, кто покупает импортное, в список иностранных агентов. Для «Мерседесов», на которых ездит В.В. Путин, сделаем, разумеется, исключение. Ибо, как сказал в свое время Стресснер:  «Друзьям — все. Врагам — закон».

Юлия Латынина
Обозреватель «Новой»

Веб свободы не видать

Posted: 10 Apr 2015 06:01 AM PDT

Ради спокойных перевыборов президента страны казахстанские власти готовы пойти на массовое отключение соцсетей.

И без того нестандартная избирательная кампания по выборам президента в Казахстане заиграла новыми оттенками после того, как СМИ распространили информацию о возможной блокировке соцсетей на всей территории страны в течение 5 дней до выборов, а особенно в «День тишины», 25 апреля.

«Опубликование в СМИ (соцсети в Казахстане приравнены по статусу к газетам и телевидению. — Ред.) результатов опросов общественного мнения, прогнозов результатов выборов, иных исследований, связанных с выборами, не допускается в течение пяти дней до дня голосования и в день голосования», — заявил журналистам заместитель председателя Центральной избирательной комиссии РК Владимир Фоос. Он пояснил, что если в эти сроки где-то в соцсети или в мессенджере типа WhatsApp будет опубликован агитационный материал, прокуратура имеет право заблокировать доступ ко всем соцсетям сразу. При желании, впрочем, можно отрубить и весь интернет в стране.

Сделать это несложно не только технически: большая часть интернета в стране контролируется единым провайдером в лице государственного «Казактелекома», и он в последнее время активно присматривается к активам мобильных операторов. Но еще важнее то, что блокировка закреплена законодательно. Изменения были внесены в прошлом году в закон «О связи». Содержание добавленной статьи 41-1 фактически означает, что интернет в Казахстане может быть отключен в любой момент на неопределенный срок без решения суда. Примеры точечных блокировок уже были: в 2009 году из-за откровений в ЖЖ Рахата Алиева, опального зятя президента Назарбаева, в Казахстане просто был запрещен ЖЖ. А в конце 2014 года безо всякого суда в стране был заблокирован доступ к сайту «Медуза»: общественные деятели возмутились репортажем Ильи Азара о возможности «крымского сценария» в Казахстане, и прокуратура, взяв под козырек, мгновенно отключила доступ к ресурсу. Однако выборы — удобный способ отработать сразу две методики: провокацию в интернете и последующую массовую блокировку, тем более что жители страны в большей своей массе отреагировали на возможность прямой цензуры в интернете более чем пассивно, сокрушаются в редакционной статье журналисты оппозиционного еженедельника «Adam».

Однако опрошенные нами эксперты сомневаются, что до блокировки в итоге дойдет. «Политической борьбы нет, поэтому не будет блокировки, — убежден известный казахстанский публицист Сергей Дуванов. — К тому же у нас интернет не играет большой роли в электоральной борьбе, так что до крайних мер не дойдет». С ним солидарен политолог Айдос Сарым: «Блокировка соцсетей — это очень резонансная вещь. Думаю, что на этих выборах ничего неожиданного, что угрожало бы режиму, нет и не будет. Власть сейчас расслаблена и, скорее, больше озабочена степенью хоть какой-то открытости этих выборов, так что резких шагов ждать не стоит».

Вместе с тем все эксперты в один голос утверждают, что пример поправок в закон может быть заразителен для других стран — в первую очередь для России. «Российской власти взять этот закон на вооружение сам бог велел, — иронично замечает Сергей Дуванов. — В той же Москве интернет — это большая сила, и при помощи его можно смело вывести большое количество людей на улицы». «Для Москвы заимствование таких законов и таких формулировок более чем соблазнительно, — утверждает Айдос Сарым. — Нравится нам это или нет, но существует некий авторитарный интернационал. У режимов одинаковые фобии и страхи. Долгое время новатором в области законов выступала Россия. Но теперь и Казахстан, и Белоруссия могут выступать примером для подражания. Происходит некий обмен между силовиками и администрациями президентов: «А как вы там решили проблему?» — «Ну, вот так-то и так-то». — «Скиньте нам эти законы, мы тоже сейчас что-нибудь придумаем».

Правда, в случае с Россией дьявол может скрываться в деталях, замечает белорусский медиаэксперт Павлюк Быковский. «В России есть деление на свои и западные соцсети, — отмечает Быковский. — Если свои соцсети, предположим, будут подчиняться властям, то западные ресурсы предпочтут жить по закону своего штата. И тогда, я думаю, будет применяться избирательный подход: или мы вас блокируем, или вы работаете по нашим правилам. Все это будет в итоге напоминать Китай, где есть только свои соцсети, живущие исключительно в рамках китайского законодательства».

Впрочем, как бы в итоге ни захотела перенять опыт соседей Россия, ограничение соцсетей или даже всего интернета — не единственный пример для заимствования у своих партнеров по ЕАЭС.

У Белоруссии можно смело брать закон о социальном иждивенчестве, фактически запрещающий работу на себя самого. Казахстан может предоставить статью о слухах введенного с 1 января в действие нового уголовного кодекса: по ней распространителю слухов может грозить до 12 лет тюрьмы. Можно, наконец, перенять законы, связанные с лидером нации. Тогда президент страны и его родственники будут навсегда освобождены от уголовной и иной ответственности, а за посягательство на честь и достоинство президента через СМИ можно будет смело давать минимум три года тюрьмы. Кроме того, «воздействие в какой бы то ни было форме на Первого Президента Республики Казахстан — Лидера Нации или совместно проживающих с ним членов его семьи с целью воспрепятствования его законной деятельности» будет грозить уже пятью годами тюрьмы. И тогда даже никаких украденных картин или «Кировлеса» не понадобится.

Вячеслав ПОЛОВИНКО —
специально для «Новой», Казахстан

Минтруд назвал сроки возвращения роста реальных доходов россиян

Posted: 10 Apr 2015 05:01 AM PDT

Глава Минтруда Максим Топилин спрогнозировал, что падение объемов доходов россиян прекратится ко второму полугодию 2015 года, сообщает Интерфакс.

На «правительственном часе» в Госдуме Топилин «аккуратно» заметил, что в первые два месяца нынешнего года доходы граждан РФ снизились и, ссылаясь на прогнозы правительства, предположил, что ближе к четвертому кварталу ситуация должна измениться.

«Безусловно, нам не удастся выйти на планку 2014 года, но нам кажется, что эту тенденцию нам удастся преодолеть, и мы выйдем на положительные изменения», — отметил министр.

Данные министерства говорят о том, что реальные зарплаты россиян за января и февраль 2015 года сократились на 9,1% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года.

Большинство россиян (66%), опрошенных фондом «Общественное мнение», считают, что в ближайшее время доходы россиян снизятся.

Всемирный банк предположил, что уровень бедности в России в 2015 году вырастет до 14,2% с 11% в 2014 году. В организации подчеркивают, что это станет первым существенным повышением уровня бедности после кризисного периода 1998-1999 годов.

Ранее о том, что экономика страны вернется к росту к четвертому кварталу нынешнего года, говорил министр экономического развития Алексей Улюкаев. По мнению главы Минэкономразвития, рецессия в этом году продлится не более трех кварталов.

Детский город в «Детском мире»

Posted: 10 Apr 2015 04:01 AM PDT

Школа смерти

Posted: 10 Apr 2015 03:01 AM PDT

Как молодежь можно убедить в собственном превосходстве и отправить убивать людей.

Германия, март 1945 года. Член «Гитлерюгенд» 16-летний Вилли Хюбнер, отличившийся в бою за Лаубен
АДН / Репродукция ТАСС

За несколько месяцев до собственной смерти и крушения Третьего рейха Адольф Гитлер отдал приказ «сражаться до последнего». Подписал указ о формировании фольксштурма, народного ополчения, в которое призывали всех мужчин в возрасте от шестнадцати до шестидесяти лет. В обороне немецкой столицы весной 45-го участвовали пять тысяч подростков из гитлерюгенда. Гитлер призвал их героически погибнуть. И они погибали, чтобы режим мог продлить свое существование. Два десятилетия существования гитлерюгенда, молодежной организации Третьего рейха, дали свои плоды.

Военные игры

Гитлер, став лидером партии, задумался над тем, что ему нужны собственные боевые отряды. Он считал увлекательными военные игры, полагал, что безработная молодежь охотно примет участие в парадах, уличных драках и походах по стране.

Школьником Адольф Гитлер предпочитал играть с младшими детьми, которые признавали его лидерство. Это были военные игры, навеянные романами Карла Мая. Немец Карл Май никогда не бывал в американских прериях. Его романы об индейцах — плод чистой фантазии. Но в Германии он сыграл исключительную роль, не вполне соответствующую масштабу его таланта. Поколения юных немцев зачитывались романами Карла Мая.

Немцы романтичны и сентиментальны. Им всегда казалось, что они тесновато живут, хотелось иметь побольше пространства, расширить пределы империи. А их собственное отечество было священно и неприкосновенно. Описанные Карлом Маем волнующие приключения непокорных индейцев производили сильное воздействие на немецкую молодежь. Писатель Ханс Гримм еще не выпустил свой роман «Народ без жизненного пространства», чье название стало нарицательным, а немцам уже снились колониальные сны. И их не удивляло, почему у Карла Мая герои — индейцы, а не белые.

Придуманный им вождь индейцев Виннету защищал отечество от чужаков, бесстрашно сражался с англичанами и французами, извечными врагами Германии. Карл Май, как и многие другие жестокие и одновременно сентиментальные немецкие литераторы, воспевал военные приключения и очистительную силу сражений, бескорыстную дружбу защитников отечества. Томик Карла Мая всегда лежал на столе в комнате Адольфа Гитлера.

Штурмовые отряды

Штурмовые отряды, СА, появились 3 августа 1921 года. Нацистская молодежь училась водить машины и мотоциклы, занималась спортом, распространяла партийные листовки и газеты. Первоначально аббревиатура СА расшифровывалась как Sportаbteilung (отдел спорта), но гимнастика Гитлера мало интересовала.

Газета «Фёлькишер беобахтер» писала: «Задача СА — объединить молодых членов партии в железную организацию. Она должна заниматься военно-патриотическим воспитанием и защищать вождей партии».

В ноябре 1922 года СА уже именовали не Sportаbteilung, а Sturmаbteilung (штурмовые отряды). 1 ноября 1926 года Гитлер распорядился:

«Подготовка штурмовых отрядов должна осуществляться в интересах партии. В физической подготовке упор сделать на спорте. Бокс и джиу-джитсу важнее чего-то другого. Мы должны работать не в конспиративных условиях, а участвовать в массовых маршах… нам предстоит завоевать улицу».

И Гитлер нашел человека, который взялся приобщить молодежь к идеям партии.

Бальдур фон Ширах происходил из родовитой дворянской семьи. Писал стихи, играл на скрипке. Его отец был директором государственного театра в Веймаре. Его мать — американка, чей род восходил к создателям Соединенных Штатов. Он в детстве говорил только по-английски. Мог остаться в Америке, его дядя был удачливым банкиром в Нью-Йорке. Ширах отказался и поехал в Мюнхен, где учился в университете — изучал филологию, историю искусств. В 1925 году в восемнадцать лет вступил в партию и в штурмовые отряды. Возглавил национал-социалистический союз студентов. Именно Ширах предложил Гитлеру вербовать в партию молодежь.

В 1931 году за драку с коммунистами его посадили на восемь дней. В своем кругу он считался героем. Два десятка членов гитлерюгенда погибли в таких схватках. 15-летнего Герберта Норкуса в драке несколько раз ножом ударили коммунисты, он умер. Ширах превратил убитого в икону. У памятника Норкусу проводили торжественную церемонию приема в гитлерюгенд. Юным борцам за национал-социалистические идеи вручали форменные галстуки и значки — на них скрещенный молот и меч на красном фоне. Прежде всего принимали выходцев из рабочих семей. Официальное название гитлерюгенда — Союз рабочей молодежи.

Песни у костра

Нацисты делали ставку на молодежь, жаждавшую успеха. Начинающие карьеристы были благодарны фюреру за то, что он дал им шанс продвинуться.

В первые годы нацистского правления казалось, что после стольких лет отчаяния и безнадежности в общество вернулись энергия и уверенность. Наконец-то у власти правительство, которое возродит страну! Молодые немцы искали третий путь — не социализм и не капитализм — и пришли к нацистам, веря, что Гитлер принесет стране социальное равенство и добьется единства народа.

Фюрер вернул немцам, болезненно переживавшим поражение в войне и распад империи, ощущение принадлежности к великой державе и не менее важное чувство, что в стране появился хозяин. Эти настроения заботливо поддерживались. Был введен единый партийный день, когда все члены партии занимались в системе политического просвещения. Система национал-социалистического политического образования и воспитания охватывала все учебные заведения.

Сомнение в правоте власти приравнивалось к предательству. Общество поделили на патриотов и врагов. Миллионы немцев, которые могли быть против нацистов или как минимум выражать сомнения, замолчали. Диктатура удерживала власть насилием и террором.

«Неправильные» молодежные объединения нацисты запретили. А членство в гитлерюгенде стало обязательным. Не принимали только евреев и цыган. Гитлерюгенд был военизированной организацией, активисты носили форму, им присваивались звания, сходные с теми, что существовали в штурмовых отрядах. Первичная ячейка гитлерюгенда состояла из десяти юношей. Районная дружина — из ста пятидесяти.

Молодых немцев учили жить в коллективе. Поездки по стране, походы, песни у костра. Летом открывались молодежные лагеря. Зимой устраивали лыжные походы. Вместе ходили в кино и в театр. И обязательно — политзанятия. На них объясняли: страна в кольце врагов, надо готовиться к войне и уничтожать тех, кто мешает…

Девочки — отдельно

Отдельно существовал созданный в 1932 году Союз немецких девушек. После прихода нацистов к власти членство в союзе стало обязательным для девочек и девушек в возрасте от десяти до двадцати лет. Задача союза — воспитание идеальных женщин: здоровых, работящих и готовых рожать много детей. Тогда ходила шутка: если отец состоит в штурмовых отрядах, мать — в объединении национал-социалистических женщин, сын — в гитлерюгенде, а дочь — в Союзе немецких девушек, то семья может встретиться только на партийном съезде в Нюрнберге…

Юноши в гитлерюгенде проходили военно-спортивную подготовку, девушек учили домоводству. Почему юноши и девушки воспитывались отдельно? В нацистском государстве женщины не занимали никаких должностей и практически были исключены из политической жизни. На первом же общем собрании национал-социалистической немецкой рабочей партии в январе 1921 года Гитлер поставил условие: ни одна женщина никогда не войдет в руководящие органы партии.

Нацисты желали возвращения к прежней жизни: девушка получает образование и навыки, необходимые для исполнения роли жены и матери. Она может работать, но только до вступления в брак, когда она начинает заниматься исключительно обслуживанием семьи и домашним хозяйством.

Но когда началась война, немецких женщин мобилизовали на производство. Им предстояло заменить мужчин, отправленных на фронт. Большая часть немок работала в отсталом и трудоемком сельском хозяйстве.

Германия оставалась аграрной страной. Заметная часть населения жила в деревнях и небольших поселках. Нацистские идеологи доказывали, что крестьянин — опора нации, и славили патриархальную крестьянскую жизнь. А враги немцев — это лишенные корней городские жители-космополиты. Гитлер обещал ограничить, а то и вовсе прекратить ввоз импортного продовольствия, списать с аграриев все долги. Поддержка нацистской партии в сельских районах увеличилась почти в десять раз.

Но выяснилось, что экономика не способна существовать без импорта. Исчезновение с прилавков иностранных товаров совпало с ростом внутреннего потребления и привело к росту цен. Сельское хозяйство не в состоянии было прокормить страну. Но кинохроника Геббельса доказывала, что продовольствия в стране все больше и больше, а вот в других странах живут скудно. Поскольку немцев надежно отрезали от внешнего мира, они верили пропаганде.

Развивать сельское хозяйство руководители страны не хотели, да и не умели. Они увидели другой выход — территориальные приобретения. Зачем зависеть от внешнего мира, если можно заставить мир зависеть от Германии! Гитлер не верил, что развитие промышленности и свободная торговля ведут к процветанию. Он считал это еврейской пропагандой. Он хотел завоевать огромные пространства с их ресурсами — и при этом избавиться от местного населения, лишних ртов.

Рыцари и купцы

Сразу после Первой мировой появился труд немецкого философа Освальда Шпенглера «Закат Европы». Шпенглер писал об упадке Старого континента: «Каждый сам за себя — это по-английски; все за всех — это по-прусски. Либерализм означает: государство само по себе и каждый сам по себе… Парламентаризм не может быть введен в жизнь другого народа. Парламентаризм в Германии — или бессмыслица, или измена».

Забавно читать это сейчас, когда современная Германия демонстрирует успех парламентской республики! А тогда немцы яростно кляли либерализм! И ужасались аморальности и бездуховности западной цивилизации.

Освальд Шпенглер возмущался: «Джаз и негритянские танцы, стремление женщин краситься подобно проституткам, склонность избавляться от любого древнего обычая… Религиозные и национальные идеи, крепкий брак во имя детей и семьи кажутся старомодными и реакционными».

Немецкую культуру, основанную на традиционных ценностях, противопоставляли западному индивидуализму, демократии и правам человека. Англичанину-купцу противостоял немец-рыцарь.

Историк Вернер Зомбарт опубликовал памфлет «Торгаши и герои» — о превосходстве немецкой культуры: «Мы — божий народ. Подобно тому как немецкая птица — орел — летит выше всякой твари земной, так и немец вправе чувствовать себя превыше всех народов, окружающих его, и взирать на них с безграничной высоты. Германия — последняя плотина против грязного потока коммерциализации».

Германия серьезно отставала от Англии и Америки в индустриализации, политическом и социальном развитии, качестве жизни. Зато немцы презирали американцев и англичан за их бездуховность. Демократия, конституция, права и свободы — все это казалось чужим и чуждым, привезенным из-за границы, навязанным народу. Модно было говорить, что немецкая душа несовместима с капитализмом, либерализмом, парламентской демократией, и страна должна идти особым путем.

Женственный вождь

Бальдур фон Ширах
Артур Аксман

Бальдура фон Шираха называли неутомимым организатором, прочили ему большое будущее. Одно время он считался самым вероятным наследником Гитлера. Но потом все рухнуло — в аппарате пошли разговоры о его гомосексуальных наклонностях.

В 1935 году на партийном съезде в Нюрнберге Гитлер сказал:

— Немецкий парень должен быть стройным и ловким, быстрым, как борзая, жестким, как кожа, и твердым, как крупповская сталь.

Меньше всего женственный Ширах соответствовал этому образу.

В руководстве штурмовых отрядов партии сконцентрировалось большое число гомосексуалистов. Сторонники однополой любви задавали тон и в нацистских молодежных организациях. В чисто мужской среде однополая любовь считалась доблестью. Поэтому уничтожение начальника штаба штурмовых отрядов Эрнста Рёма и его приближенных в «ночь длинных ножей» было представлено как наказание за аморальность, позорящую партию.

Пострадал и Бальдур фон Ширах. Его отстранили от руководства гитлерюгендом. Гитлер утратил к нему интерес и в 1940 году отправил подальше от Берлина — партийным секретарем присоединенной к рейху австрийской столицы.

В гитлерюгенде фон Шираха сменил Артур Аксман. Он был слеплен из иного теста. Отец рано умер, мать осталась без работы. Он в пятнадцать лет вступил в гитлерюгенд. И быстро вырос в столичной парторганизации, когда ее возглавил Йозеф Геббельс.

Артур Аксман запретил юношам моложе 18 лет одним выходить на улицу с наступлением темноты. Патрули гитлерюгенда следили, чтобы молодые люди правильно одевались. Им рекомендовали коротко стричься, девушкам — заплетать косы. И никакой косметики! Аксман милитаризировал гитлерюгенд.

Культ войны, фронтовой жизни глубоко внедрился в общественное сознание. «Если они (имелись в виду демократические страны Запада) хотят войны, — с угрозой повторяли немцы, — что же, они ее получат».

Те, кто отправился на войну, в момент захвата нацистами власти были подростками. Решающие, формирующие взрослого человека годы они провели в гитлерюгенде, где их воспитывали в национал-социалистическом духе.

«Стоять до конца»

В 1941-м Аксман сам надел форму вермахта. Воевал на Восточном фронте. В боях с Красной армией лишился правой руки. Это создало вокруг него героический ореол. Демобилизовавшись, вождь гитлерюгенда призвал молодежь заменить ушедшее на фронт старшее поколение. Девушки отправлялись убирать урожай. Юноши, еще не окончив школу, служили во вспомогательных частях вермахта. А потом и сами отправлялись на войну.

Идеологические утопии фюрера превратились в практическую политику. Ради расширения жизненного пространства немецкого народа Адольф Гитлер устроил мировую войну, выиграть которую немцы не смогли. Война вступила в пределы Германии, и ее жертвами стали те, кто начал агрессию. Немецкое командование шло на все, чтобы заглушить в людях готовность «поддаться соблазну» прекратить борьбу и капитулировать. От немцев требовали «стоять до конца».

Война была для нацистского руководства вопросом жизни и смерти. Поражение грозило не только национальным унижением и крушением режима: Объединенные Нации обещали посадить вождей рейха на скамью подсудимых.

В конце войны бросили в мясорубку всех, кого могли. В 1943 году рейхсфюрер СС Генрих Гиммлер и имперский руководитель молодежи райхсюгендфюрер Артур Аксман договорились о формировании дивизии СС из молодых добровольцев, которые по возрасту еще не подлежали призыву. Тогда же набрали 12-ю дивизию СС «Гитлерюгенд». Вступали в нее семнадцатилетние вчерашние школьники. Командовал танково-гренадерской дивизией бригаденфюрер СС Курт Майер, который в девятнадцать лет вступил в партию, а в двадцать один присоединился к эсэсовцам.

Пленные юные немецкие солдаты 12-й танковой дивизии СС «Гитлерюгенд», захваченные солдатами 7-й армии США
waralbum.ru

Три года Майер воевал на Восточном фронте, брал Харьков. Удостоился рыцарского креста с дубовыми листьями и мечами. Самый молодой командир дивизии СС так старался отличиться, что «Гитлерюгенд» понесла огромные потери, попала в окружение и фактически была уничтожена в боях с высадившимися в Нормандии союзниками. Осталось шестьсот человек, которые потом участвовали в обороне Берлина. Они гибли вместе с другими юношами, которых Адольф Гитлер утащил с собой на тот свет.

Они стали жертвой собственного высокомерия, нежелания мыслить и тотальной аморальности, воспитанной в них. Они поверили в то, что они много лучше других.

Леонид Млечин
журналист, историк

Генпрокуратура Украины возобновила дело 10-летней давности против Коломойского

Posted: 10 Apr 2015 02:01 AM PDT

Генеральная прокуратура Украины возобновила расследование уголовного дела в отношении бизнесмена и экс-главы Днепропетровской облгосадминистрации Игоря Коломойского, сообщает издание «Левый берег».

Генпрокурор Виктор Шокин рассказал изданию о продолжении расследования дела об организации покушения на жизнь адвоката Сергея Карпенко.

На вопрос журналиста, есть ли к Коломойскому имущественные вопросы, генпрокурор заявил: «Нельзя разрывать. Зачастую, одно с другим плотно связано. Там, где деньги, там и кровь».

Игорь Коломойский подал в отставку с должности главы Днепропетровской ОГА в конце марта. До этого президент объявил ему выговор за нецензурные оскорбления. Кроме того, по сообщениям СМИ, подчиненные Коломойского в масках и с оружием занимали офис «Укртранснафты», в которой произвели перестановки правительство и руководство «Нафтогаза».

Уголовное дело против бизнесмена открыли в 2005 году. Коломойского подозревали в организации нападения на юриста Сергея Карпенко во время конфликта вокруг запорожского завода «Днепроспецсталь». Карпенко трижды ударили ножом, но он выжил, несмотря на полученные ранения. Адвокат покинул страну.

Не тот сериал назвали «Родиной»

Posted: 10 Apr 2015 01:01 AM PDT

На Первом канале начался показ очень страшного кино.

Кадр из сериала «Однажды в Ростове»

Не тот сериал назвали «Родиной»… У той, как будто адаптированной к нашим реалиям «Родины», отсутствуют практически все признаки места, времени и действия: есть некая почти абстрактная страна, где только говорят по-русски, все остальное — чистый вымысел авторов, скованных по рукам и ногам множеством табу: «да и нет не говорите, черное с белым не носите». Герои и злодеи условны, спецслужбы и политические деятели — тоже. Бытовые приметы к реальной жизни отношения не имеют. Политическая фантастика.

То, что происходит в сериале «Однажды в Ростове» (автор сценария Елена Райская, режиссер Константин Худяков, продюсер Сергей Жигунов), могло (может) происходить именно здесь — на просторах именно нашей Родины чудесной. И совсем не однажды, то есть единожды, а «многажды» и всюду: хоть в Тамбове, хоть в Нижнем Тагиле. «Мы живем в аду», — произносит одна из героинь сериала, и этот ад с поразительной для отечественных сериалов беспощадностью воспроизводится на экране и поражает достоверностью и откровенностью описания: все бесправны, все доносят на всех, спасая свою шкуру и подводя под монастырь недавнего друга, соратника и брата. Защиты и пощады ждать не приходится, а один честный милиционер и один справедливый чекист — исключение из правил, и участь у них незавидная.

Расстрел рабочих в Новочеркасске в 1962 году — ключевое событие 24-серийного фильма, который на этой неделе стартовал на Первом канале. Фильм снимали к 50-летию со дня одной из самых страшных трагедий второй половины ХХ века. Изначально — для НТВ, затем — для канала «Россия». Но готовый «продукт» заказчика то ли не удовлетворил, то ли напугал, и после показа на Украине права на него были перепроданы Первому каналу, где спустя три года он и увидел свет.

Почему сериал «Однажды в Ростове» так долго ждал своего часа — понятно. Такого мощного художественного обличения всей подлости системы российская сериальная индустрия еще не знала, как, впрочем, не знала она и обращения к подлинным драмам относительно недавней российской истории. В нынешних же обстоятельствах, когда любое отклонение от «линии партии» может обернуться обвинениями в искажении истории героического советского народа, само появление в государственном эфире социально-криминальной саги «Однажды в Ростове» вообще кажется фактом невероятным и необъяснимым.

«Советское — значит, отличное», — постоянно внушают зрителям с того же телеэкрана штатные пропагандисты. А тут — такой удар по чувствам «верующих», многие из которых наверняка впервые узнали о событиях в Новочеркасске, а кто-то про них что-то такое слышал, уж и не вспомнишь, что именно.

Меж тем, по словам одного из героев, «все дороги ведут в Новочеркасск». И криминальная история банды братьев Толстопятовых тоже (по сюжету фильма) родом оттуда. И последующий (преследующий) людей страх — тоже оттуда (в прямом или метафорическом смысле). Связь той давней трагедии с современностью не менее очевидна, и многие диалоги словно списаны с речей сегодняшних патриотов. «Надо бы выявить зачинщиков беспорядков», — докладывает Хрущеву председатель КГБ Семичастный. «А то я без тебя не знаю, — гневается партийный лидер. — Это все оттуда, из-за океана дирижируют». «Надо бы сделать суд закрытым, — предлагает Семичастный, — а то дождемся только грязных обвинений со стороны Запада». «Все билеты на единственный в Ростове концерт Окуджавы раскуплены», — докладывает начальнику местного КГБ подчиненный. «Вот и хорошо, — удовлетворенно кивает тот, — вся гниль в одном месте соберется». «Ты, Сережа, выходит, Родину не любишь?» — лицемерно ужасается тот же начальник в ответ на неповиновение сотрудника. Запад и гнилая интеллигенция — вот, по мнению властей предержащих, главные источники зла. Узнали мелодию?

В борьбе с инакомыслием все средства хороши: подлог, подкуп, провокация. Выслуживаясь перед Москвой и прикрывая свою задницу, доблестные рыцари плаща и кинжала фальсифицируют доказательства, отправляют на нары или убивают заведомо невиновных, подставляют своих и покупают чужих. Двоемыслие пронизывает эту систему снизу доверху. И вот уже подонок и доносчик, юный секретарь комитета комсомола мединститута, с энтузиазмом сотрудничающий с органами, при первой же возможности, оказавшись с институтской делегацией в Хельсинки, драпает вместе с любимой девушкой от сопровождающего группу «особиста», а ратующий на словах за советскую образцовую семью начальник-гэбист с легкостью отказывается от забеременевшей от него сотрудницы, подставляя вместо себя своего адъютанта, которого, впрочем, скоро отправит в тюрьму за исполненный тем ранее его же преступный приказ.

На этом кошмарном фоне обычные люди — ничто. Им запрещено даже плакать о своих невинно убиенных родственниках, и они покорно подчиняются и изо всех сил крепятся, чтобы не нарушить запрет. Одна из самых страшных и драматических сцен фильма — похороны 14-летнего мальчика, убитого в Новочеркасске, когда мать (поразительная по силе роль Анны Каменковой) падает без чувств рядом с его могилой, а потом, дома уже, поминая сына под приглядом милиционера, давится пирожком, пытаясь заглушить запрещенные рыдания по погибшему ребенку.

Нищета и беспросветность народной жизни показаны с такой степенью достоверности, что временами физически трудно дышать. В фильме «Однажды в Ростове», как ни в каком другом, приметы и признаки времени воспроизведены с невероятной тщательностью — начиная с интерьеров и заканчивая характерными для 60-х предметами быта и обихода: чайниками, умывальниками, картинками на стенах и занавесками с бахромой. Люди рвут жилы, чтобы выбраться из этой беспросветной бедности, но система и этого им не позволяет. И волей-неволей начинаешь сочувствовать бандитам Толстопятовым, избравшим свой жуткий путь борьбы с системой, в свою очередь убивающей все живое во имя лицемерной идеи и собственного благополучия.

Отдельные примеры несоответствия исторической правде меркнут в сравнении с художественной правдой фильма, которая затмевает немногочисленные ляпы и «провисы» сюжета, втягивая зрителя в активное сопереживание и понуждая к размышлениям.

Впрочем, вопрос — как и почему сериал «Однажды в Ростове» все же добрался до телеэкрана? — по-прежнему остается открытым. В социальных сетях по этому поводу высказываются самые разные версии — от политической необходимости очернить Хрущева, отдавшего Крым Украине, до предупреждения несогласным: система бунта не потерпит.

А это просто очень сильное, страшное и, увы, более чем актуальное кино. Что по нашим временам само по себе почти бунт: осмысленный и беспощадный.

Ирина Петровская
Обозреватель «Новой»

Бюджет подаст!

Posted: 10 Apr 2015 12:01 AM PDT

Семья Михалкова добивается правительственного финансирования богоугодного проекта.

Юлия Высоцкая готова бросить вызов американцам
Денис АБРАМОВ / ТАСС

Между двумя остроактуальными задачами современности: импортозамещением в агропромышленном комплексе и укреплением духовности наметился перспективный симбиоз с претензией на синергетический эффект. В московских храмах начали служить специальные молебны. Да-да, в поддержку импортозамещения в сельском хозяйстве. Правда, оперировать иностранными терминами при православных обращениях к Богу нельзя, и формально будут молиться «в поддержку крестьянства в России».

Впрочем, среди верующих есть и те, кто знает, к кому и с какими просьбами обращаться полезнее всего. Вот, например, есть у коменданта цитадели отечественной духовности Никиты Сергеевича Михалкова брат, не менее известный деятель культуры Андрей Кончаловский. А у него — супруга Юлия Высоцкая, совмещающая актерское ремесло и бизнес с кулинарной спецификой. У нее есть пара столичных ресторанов, журнал «ХлебСоль» и, конечно, популярное шоу про еду на федеральном канале. А самое главное — муж и его брат, которые могут написать письмо президенту и устроить так, что он его прочитает.

Письмо это, по данным «Коммерсанта», было направлено 16 марта, а уже неделю спустя Владимир Путин вынес предложение «проработать», назначив ответственным за развитие семейного бизнеса вице-премьера Аркадия Дворковича. Суть обращения проста: выделите нам, пожалуйста, 971,8 млн рублей из средств правительства Российской Федерации. Стоило бы, конечно, попросить миллиард, но политическое чутье не подвело: в стране кризис, приходится затягивать пояса.

На что же пойдут правительственные деньги? Фактически на развитие ассоциирующегося с Юлией Высоцкой бренда «Едим дома!» (пока он представлен в сегментах замороженных овощей и книжного ширпотреба). Предполагается, в регионах будут созданы фабрики-кухни, которые начнут поставлять свою продукцию как во входящие в сеть кафе и кулинарии, так и в социальные учреждения, например, в детские дома и интернаты.

Авторы письма заявляют, что государственное финансирование им нужно исходя из государственных же задач, ведь предполагается реализация социально-политического проекта, а именно создание конкурента «Макдоналдсу».

При этом только чистая прибыль американской компании в России составила в 2013 году 5,4 млрд рублей, а количество ресторанов подбирается к пяти сотням. Согласитесь, это много больше, чем заявленные Михалковым и Кончаловским 41 кафе и 91 кулинария. Да и странно говорить, что альтернативы зарубежному фастфуду в России прежде не было.

У той же «Крошки Картошки» по стране около 300 точек, у еще более концептуально заточенного под национальную тематику «Теремка» — 226, трактиров «Елки-палки» насчитывается более 60. То есть возможностей принять трапезу в патриотической атмосфере и сейчас более чем достаточно. И проект Михалкова–Кончаловского будет конкурировать на этой площадке, а «Макдоналдс» продолжит соревноваться с «Сабвэем» и «Бургер Кингом». Но проект все равно патриотический: ведь финансирование запрошено в рублях и у родного правительства.

Алексей Полухин
редактор отдела экономики
Автор: на

Комментариев нет:

Отправить комментарий

Подписаться на: Комментарии к сообщению (Atom)