четверг, 30 апреля 2015 г.

Тема дня

Тема дня

Полиция задержала бывшего и действующего вице-мэров Южно-Сахалинска

Posted: 30 Apr 2015 01:01 AM PDT

Сотрудниками правоохранительных органов задержаны действующий и бывший заместители мэра Южно-Сахалинска Алексей Лескин и Магомед Магомедов.

Лескин, как сообщает «Интерфакс», задержан по подозрению в получении взятки в 10 млн рублей. Против него возбуждено дело по ч. 6 ст 290 УК РФ. Другие подробности в интересах следствия не разглашаются.

Алексей Лескин отвечает за работу управлений кадровой и внутренней политики, а также за работу контрольно-ревизионного отдела.

Бывший вице-мэр Южно-Сахалинска Магомед Магомедов задержан по подозрению в превышении должностных полномочий. Как сообщает сайт областной прокуратуры, являясь директором ОАУ «СТК «Горный воздух», в августе 2014 года заключил от имени предприятия соглашение на оплату обученяи своего близкого родственника в Сахалинском государственном университете.

Согласно позиции прокуратуры, Магомедов, оплачивая обучение своего родственника за счет предприятия, осознавал, что «это не вызывается служебной необходимостью и объективно противоречит как общим задачам и требованиям, для которых создано ОАУ «СТК «Горный воздух», так и тем целям и задачам, для которых он был наделен полномочиями директора».

Читайте также: Рыба гниет все дальше. Арест экс-губернатора Сахалина привел в Басманный суд и его заместителя по рыбной промышленности

Отметим, что в марте 2015 года на Сахалине было возбуждено громкое уголовное дело, фигурантом которого стал губернатор Александр Хорошавин. Главу региона обвинили в получении взятки, а помощника губернатора Андрея Икрамова — в посредничестве.

СКР возбудил новое уголовное дело против Евгении Васильевой

Posted: 30 Apr 2015 12:02 AM PDT

Следственный комитет России возбудил новое уголовное дело против бывшего начальника департамента имущественных отношений Минобороны РФ Евгении Васильевой, сообщает «Коммерсант».

По информации издания, дело касается продажи сельскохозяйственного предприятия ОАО «Ленинградское». Следователи считают, что оно было продано по заниженной цене, а ущерб составил 1,2 млрд рублей.

ОАО «Ленинградское» располагало 4,8 га посевных площадей, а также 2,2 тысячами голов скота.

Отмечается, что вместе с эпизодом продажи сельхозпредприятия, Васильевой могут быть предъявлены обвинения еще по 30 эпизодам, суть которых пока не уточняется.

Адвокат Евгении Васильевой Хасан-Али Бароков подтвердил «Ъ», что следствие «вспомнило» о ряде эпизодов, к которым могла иметь отношение его подзащитная. Он отметил, что работа по этим эпизодам велась еще в 2012 году, однако сейчас они актуализированы специально для давления на Васильеву.

Читайте также: Алексей Душутин, после разоблачений которого началось дело «Оборонсервиса», 3 года сидит в Бутырке. Под следствием — его пожилые родители

Накануне Евгения Васильева, выступая в ходе прения сторон по уголовному делу «Оборонсервиса» в Пресненском районном суде, заявила о своей невиновности и потребовала оправдать ее. Впрочем, прокуратура тоже не стремится отправить бывшую чиновницу в тюрьму — гособвинитель Вера Пашковская запросила для нее восемь лет условного лишения свободы.

Непроходимость вертикали

Posted: 29 Apr 2015 11:01 PM PDT

Почему мы до сих пор не построили школу в Кострецах. Объяснительная записка читателям «Новой газеты».

Историю борьбы за школу в Кострецком поселении наши читатели хорошо знают из материалов обозревателя Эльвиры Горюхиной (см. «Новую газету», № 128 за 2013, № 6, № 80, № 96 за 2014 год и другие). Вот она вкратце.

Летом 2013 года, накануне единого дня голосования, глава Максатихинской администрации Вячеслав Елиферов приезжал на агитацию в Кострецы. Помимо прочих острых моментов коснулся и школы. А это для Кострецов — больная тема.

Елиферов убеждал, что обветшалая школа будет непременно продолжать работать в новом учебном году. «Учитывая перспективность поселения, в соответствии с тенденциями к возрождению сельского хозяйства, развитию крестьянско-фермерских хозяйств, малого и среднего бизнеса, рассматривая выгодное для автомобильного сообщения месторасположение, а главное, то, что Кострецкая СОШ имеет до 2018 года постоянный контингент обучающихся на ступенях основного среднего образования от 30 человек ежегодно, администрация района приложит все возможные усилия для сохранения школы» (из письма главы района в правительство области, апрель 2013 года).

3 сентября Елиферов отчитался на сайте «Единой России»: «Мы свою задачу выполнили: все школы района подготовлены к началу учебного года».

1 сентября в Кострецах начался учебный год. В школу съехались 30 детей из четырех деревень Кострецкого поселения.

8 сентября район ожидаемо проголосовал за «Единую Россию» и переизбрал Елиферова. А 17 октября вновь избранный глава приехал школу закрывать — посреди учебной четверти.

Здание по-быстрому признали аварийным, перевели детей в соседний поселок Ривецкий. И хотели на этом успокоиться.

Но жители поселка не согласились с таким решением. Кочегар Игорь Кириллов, учительница Александра Дроздова, технолог Любовь Смородкина, родители учеников Татьяна Смирнова, Татьяна Михеенкова, Сергей Гааг, священник Валерий Бояринцев, хозяйка магазина Марина Кириллова и другие костречане встали горой за своих детей, свою школу и свое село. Предлагали отремонтировать здание школы своими силами, заготовить дрова на год, утеплить оголенную тепловую трубу. Созвали журналистов и телевидение. Отправили письма с жалобами на нарушение своих прав губернатору, министру образования, президенту. Ученики, возбужденные отчаянием родителей, сделали плакаты и, трясущиеся от волнения, пришли с ними на встречу с Елиферовым. На следующий день шестиклассников повели на допрос. Полицейские выясняли, кто «организатор несанкционированной акции протеста».

Со второй четверти 2013 года кострецкие дети стали ездить в ривецкую школу — по 17—25 км туда-обратно, каждый день. Из десяти кострецких учителей трудоустроили только пятерых. А остальных отправили на пенсию.

Но Кострецы не сдавались. Продолжали писать письма, водили журналистов по заброшенной школе, подали в прокуратуру заявление о том, что дети слишком много времени проводят в дороге (администрация была оштрафована за превышение нормы), пытались найти спонсоров. Понимали: без школы их село умрет.

После публикации Эльвиры Горюхиной про Кострецы наши читатели и друзья предложили редакции скинуться и построить народную школу. И дело тронулось, и все у нас стало получаться. Но вот прошло больше года. Мы, к сожалению, не можем рассказать ничего о новой школе — ее нет. Гражданская инициатива, поддержанная бизнесом материально и нашей газетой информационно, уперлась во властную вертикаль. И эта вертикаль оказалась абсолютно непроходимой на всех уровнях — от главы района до председателя правительства.

Мы делаем газету и совсем не знаем, как строить школу. Волонтерский ресурсный центр социальных исследований Наны Оганесян предложил организовать сбор через свой фонд, помог нам начать. Потом «Группа компаний технологии инвестиций» Марии Крыловой сделала предварительные замеры, запросила все необходимые документы для строительства, составила первые эскизы. Читатель из Нижнего Новгорода Евгений со своей строительной бригадой обещал установить в новой школе все стеклопакеты.

Но все равно было понятно, что собранных денег не хватит и нужен большой спонсор. И тогда в этой истории появился благотворительный фонд «САФМАР» — он разработал проект и выделил 15 миллионов на его реализацию.

Глава администрации Елиферов тоже уловил тренд: «…Объединить усилия гражданского общества, власти и бизнеса по реализации общественной инициативы сохранения в д. Кострецы школы (начальной или основной). Посвятить данную инициативу 150-летию Земской реформы, придав ей значимость исторического события в рамках отдельного муниципалитета и Тверского региона» (из протокола заседания рабочей группы при главе администрации Максатихинского района, 19.12.2013).

В общем, к концу 2014 года у нас была поддержка районной администрации, роскошный проект школы и 15 миллионов рублей. Нужно было еще столько же.

В этой ситуации мы решили обратиться к государству и рассказали про Кострецы двум министрам, одному губернатору и председателю правительства.

Первый заместитель министра образования Наталья Третьяк была чрезвычайно воодушевлена проектом и обещала поддержку. Но вскоре мы получили письмо из Минобрнауки (от 12.03.2015, за подписью заместителя директора департамента И.П. Ярцевой): «Софинансирование из федерального бюджета капитальных вложений в объекты образования Тверской области мероприятиями федеральных целевых программ и непрограммной части федеральной адресной инвестиционной программы не предусмотрено…»

Министр строительства и ЖКХ Михаил Мень лично обещал нашему главному редактору участие своего ведомства в строительстве. Но в итоге мы получили из его министерства лишь нелепое предложение — поучаствовать в конкурсе «Чистая вода» (письмо губернатору Тверской области и главному редактору «Новой газеты» от 12.11.2014, за подписью замминистра Е.О. Сиэрры): «…представляется целесообразным правительству Тверской области рассмотреть вопрос о включении объектов водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод в рамках проекта строительства школы в селе Кострецы в рамках целевой программы «Чистая вода».

О заинтересованности в решении вопроса с Кострецкой школой публично заявлял и губернатор Тверской области Александр Шевелев. Но помочь оказался бессилен (письмо в редакцию от 04.03.2015, за подписью заместителя председателя правительства С.В. Отрощенко): «В областном бюджете… денежные средства на строительство школы в селе Кострецы не выделены».

Журналисты, как известно, очень дотошные люди. На встрече с главными редакторами Дмитрий Муратов рассказал про Кострецы главе российского правительства. Медведеву проект понравился, заместителю руководителя аппарата правительства Наталье Тимаковой было поручено подготовить предложения. Но и из правительства в редакцию пришла еще одна бюрократическая пустышка: «...заявки от администрации Максатихинского района Тверской области на строительство школы в селе Кострецы не поступало» (от 16.03.2015, за подписью Н. Тимаковой).

И самый дикий и неожиданный документ — это отчет Максатихинской администрации в правительство Тверской области за подписью заместителя Елиферова от 18.02.2015: «Строительство школы в д. Кострецы нецелесообразно в связи с ежегодным уменьшением количества детей». То есть пока мы все вместе пытаемся построить школу для одного из поселений его района, господин Елиферов уже все решил!

У нас логичный вопрос к главе Максатихинского района: как получилось, что за 2 года его руководства районом Кострецы утратили былую «перспективность поселения», на которой он настаивал в преддверие выборов? Почему существование Кострецкой школы, которая, по тогдашним его заверениям, «имеет до 2018 года постоянный контингент обучающихся на ступенях основного среднего образования от 30 человек ежегодно», — теперь кажется ему нецелесообразным?

Факт: глава Максатихинского района Елиферов, губернатор Тверской области Шевелев, министр образования и науки Ливанов, министр строительства и ЖКХ Мень, председатель правительства Медведев — все эти большие люди даже вместе не могут построить половину сельской школы для 30 деревенских детей, которым она очень нужна.

У нас пока не было случая передать проект Кострецкой школы Путину. Но учительница Александра Дроздова дозвонилась ему на прямую линию. Рассказала про школу, обман и бессилие чиновников президентскому автоответчику. В Кострецах теперь ждут последнего ответа. Но без особой надежды.

Анна Артемьева
Фотокорреспондент

P.S. А вот что (со ссылкой на коллег) сообщает Д. Муратову Анна Усачева, директор департамента информационной политики Минобрнауки: «Мы держим слово. Субсидию дала, в соглашении с областью мы настаиваем на включении объекта».

Второгодники

Posted: 29 Apr 2015 12:01 PM PDT

Cборная России в преддверии стартующего в Чехии чемпионата мира по хоккею повторила антирекорд 20-летней давности — пять поражений подряд в официальных матчах.

Главный тренер сборной России Олег Знарок порой сдерживается, чтобы не зарычать...
РИА Новости

Можно вспомнить, что год назад апрельские результаты были немногим лучше, а вояж в Минск под руководством нового тренера Олега Знарка оказался для сборной триумфально чемпионским. Но на вопрос, сможет ли нынче команда повторить минский 10-матчевый блицкриг, ответ следует дать отрицательный: не сможет.

Год назад заступивший на смену после сочинского провала новый тренерский штаб сборной взялся за дело с весельем и отвагой, сумев преодолеть отрицательные эмоции и придать жажде реванша чемпионскую огранку. Такой по-хорошему злой, собранной и мотивированной сборную мы давненько не видели. Помогло и то, что в Минске она чувствовала себя даже лучше, чем дома: с великолепной поддержкой, но без излишнего давления. То, что в Чехии многое будет по-другому, ясно всем, и штабу в первую очередь.

Знарок пытается сохранить невозмутимость, но видно, что он нервничает и, кажется, на последних пресс-конференциях едва сдерживается, чтобы не зарычать на журналистов. Понять Олега Валерьевича можно: последний этап подготовки, который начинался с не пойми каким составом, а на выходе должен был явить почти оптимальный «чешский» вариант, завершился четырьмя подряд поражениями от прямых конкурентов, сборных Финляндии и Швеции. Шведам к тому же проиграли дома, «подарив» на прощание лишающейся большого хоккея «Арене Мытищи» два не самых приятных вечера. После второго поражения игроки все как один отказались общаться с прессой, потому как им «было стыдно».

Знарок только на завершающем этапе «прокрутил» четыре десятка кандидатов, а всего за сезон еще больше. Но в отсутствие четверки ЦСКА во главе с Александром Радуловым (странно, что состояние здоровья всех четверых, до конца сражавшихся в полуфинале плей-офф, оказалось несовместимым с участием в чемпионате мира), а также в связи с поздним прибытием обладателей Кубка Гагарина из питерского СКА получилось, что стержня в сборной пока нет, на молодежь надежды мало, а легкого заокеанского усиления явно недостаточно.

И все вернулось к стандартному: где там Малкин, где Дацюк, где Овечкин, где Тарасенко? Да и вратарь Василевский не помешал бы в связи с тем, что одному Бобровскому чемпионат не вытянуть, Худобин провалил шведский экзамен в Мытищах, а играющие в России голкиперы доверия у штаба сборной не вызывают — такая вот получается необычная и печальная для последних лет картина.

На несчастье нашего немногочисленного заокеанского легиона и на возможное счастье сборной из розыгрыша Кубка Стэнли один за другим потихоньку начали выбывать те хоккеисты, на которых тренерскому штабу привычно хотелось бы сделать ставку. Вылетел «Питтсбург» — сразу позвали Евгения Малкина, потому что даже не забивавший в 15 матчах подряд, не совсем здоровый центрфорвард нужен сборной позарез. Вылетел «Сент-Луис» — сразу нужно было заручиться согласием забивного форварда Владимира Тарасенко, хотя ему надо решать важнейший вопрос с заключением нового контракта. Дальше следовало ожидать либо вылета «Вашингтона» с Александром Овечкиным и Евгением Кузнецовым, либо «Айлендерс» с Николаем Кулеминым и по той же схеме — вылета либо «Тампы» с Никитой Кучеровым и Андреем Василевским, либо «Детройта» с несравненным Павлом Дацюком. В ночь на вторник Овечкин с Кузнецовым одолели «островитян» в седьмом матче и прошли дальше, чем фактически отсекли себя от Чехии, «Тампа» с «Детройтом» решат ключевой вопрос сегодня.

Конечно, хорошо бы меньше зависеть от заокеанских раскладов и больше надеяться на свои силы, но ресурс у нашего хоккея, ежегодно теряющего самых перспективных молодых игроков, не очень велик. Если представить, что в составе сборной не будет вратарей и центрфорвардов из НХЛ, то побеждать, увы, проблематично. Правда, с точки зрения сбалансированности состава сборной уходящий сезон, особенно заключительная его фаза, обнаружил также явный дефицит квалифицированных защитников, в чем заокеанская НХЛ нам мало чем может помочь.

Средний по уровню звездности состав любого из главных конкурентов при прочих равных условиях, включающих сыгранность и мотивацию, как правило, оказывается сильнее нашего среднего состава — и в этом, пожалуй, главная проблема и главная забота тренерского штаба сборной России независимо от того, кто в нем состоит. Да, Знарок на внутреннем фронте дважды брал Кубок Гагарина с очень скромным, но исключительно боевым «Динамо», однако сборную по победному динамовскому образцу даже ему не слепить. Вообще синдром второго года — очень опасный как для тренера, так и для команды, достаточно напомнить, чем продолжился победный дебют предшественника Знарка Зинэтулы Билялетдинова.

Тем не менее генеральный менеджер сборной России Андрей Сафронов уже успел сделать ряд широковещательных заявлений, приплетя в том числе и 70-летие Победы в качестве дополнительного стимула. Всуе про значимое событие нынче вспоминают все, кому не лень, но применительно к хоккею не лишне бы знать, что ни одной майской юбилейной дате в новейшие времена чемпионством салютовать не удавалось. Аккуратнее надо быть с датами, да и с обещаниями — тоже.

Действующие чемпионы мира предварительную часть турнира проведут в Остраве, где 11 лет назад сборная России провалилась по полной, даже не доехав до Праги. Нынче сумма отрицательных факторов еще не близка к критической, но требует упредить хотя бы часть возможных проблем.

То, что Олег Знарок о них знает, оставляет шанс.

Владимир Мозговой
обозреватель «Новой»

У офиса «Открытой России» вывесили баннер с членами демократической коалиции

Posted: 29 Apr 2015 11:01 AM PDT

У здания, где расположен офис движения «Открытая Россия», неизвестные вывесили баннер, на котором изображены политики Алексей Навальный и Михаил Касьянов, а также основатель ОР Михаил Ходорковский. Об этом сообщается в Twitter движения.

На плакате политики изображены как участники шествия ЛГБТ. В подписи сказано: «ПОРНО-звезды оппозиции», слово «порно» составлено из «Парнас», «Открытая Россия», «Навальный» и «остальные».

Напомним, Касьянов и Навальный объявили об объединении РПР-Парнас и «Партии прогресса» в единую демократическую коалицию, которая будет участвовать в выборах. Вскоре к коалиции присоединились партии «Гражданская инициатива», «Демократический выбор», Либертарианская партия и Партия 5 декабря. Михаил Ходорковский заявил, что «Открытая Россия» будет оказывать коалиции поддержку.

Ранее плакаты с политиками, музыкантами и писателями с подписью «пятая колонна» появлялись несколько раз на Новом Арбате напротив редакции радиостанции «Эхо Москвы». Вывешивали баннеры активисты «Главплаката». Баннера, который появился сегодня, на сайте движения нет.

Жителям Кунцево посоветовали не смотреть в окна в День Победы

Posted: 29 Apr 2015 10:34 AM PDT

Жителям московского района Кунцево рекомендовали не выглядывать в окна в дни празднования Победы в Великой Отечественной войне, сообщает The Village.

О подобной рекомендации стало известно из объявлений, расклеенных на дверях жилых домов. Согласно им, жители района должны «быть бдительными, не смотреть в окна квартир, не находиться на балконах и не светить лазерными указками» во время празднования 70-летия победы. Связана эта просьба с тем, что в дни празднования по Рублевскому шоссе будут проезжать кортежи глав иностранных государств. Объявления подписаны отделом внутренних дел района.

В кунцевском отделе полиции изданию подтвердили подлинность объявления. «Самолет низко полетит, стекло в квартире может лопнуть. Если будете стоять близко к окну, можете повредиться», — обяснили рекомендацию не выглядывать в окно.

Получат ли компенсацию местные жители в случае, если в их квартирах лопнут стекла, сотрудник дежурной части не уточнил. На какие конкретно числа распространяется рекомендация неизвестно, однако собеседник издания предположил, что ограничения касаются только 9 мая.

В то же время «Русской службе новостей» в кунцевском отделе полиции заявили, что написанное в объявлениях не соответствует действительности. «Сорвите это объявление. Кто вам может запретить глядеть в окна? Дежурная часть это не клеила», — заявили в полиции.

«Правый сектор» пригрозил сжечь администрацию президента Украины

Posted: 29 Apr 2015 09:01 AM PDT

В Киеве сторонники националистической организации «Правый Сектор» во время массовой акции у здания администрации президента Украины пригрозили его сжечь, сообщает ТАСС.

Активисты движения требуют от власти объяснить, почему база добровольческого корпуса «Правого сектора» в Днепропетровской области оказалась в окружении украинских силовиков. На митинг собралось около 200 человек, поскольку основная часть батальона выехала на территорию заблокированной базы.

«Если власть нас не услышит, то это будет предупредительный митинг. Следующий митинг продлится столько, сколько будет гореть администрация президента», — пригрозил пресс-секретарь правого сектора Артем Скоропадский.

На данный момент здание администрации находится под усиленной охраной бойцов Нацгвардии Украины.

Ранее сообщалось, что военнослужащие украинской армии установили блокпост с тяжелым вооружением и навели стволы в сторону расположения бойцов корпуса.

Националисты уверены, что за конфликтом вокруг базы стоят российские агенты, которые, по их мнению, есть как в администрации президента, так и в министерстве обороны Украины.

Лидер движения «Правый Сектор» Дмитрий Ярош считает, что военное и политическое руководство решило намеренно спровоцировать конфликт и подтолкнуть бойцов ПС на неправомерные действия в отношении украинских солдат, чтобы дискредитировать добровольческие отряды.

Однако Украинский Генштаб опроверг сообщения о блокировании базы, объяснив скопление солдат обычными учениями.

Украинская националистическая организация «Правый сектор» признана в РФ экстремистской, а ее лидер, народный депутат Верховной Рады Дмитрий Ярош объявлен Россией в розыск.

Родовые скрепы

Posted: 29 Apr 2015 07:02 AM PDT

Бизнес семьи Патрушевых: от экспорта леса до торговли закромами Родины.


Николай Патрушев
РИА Новости

«Новая газета» продолжает изучать бизнесы первых лиц страны и их родственников. Сегодня речь пойдет об Алексее Патрушеве — племяннике главного силовика России Николая Патрушева. Семью секретаря Совета безопасности можно считать классическим примером современной российской элиты. Сыновья Николая Патрушева работают в государственных компаниях: старший Дмитрий — председатель правления Россельхозбанка; младший Андрей недавно стал заместителем генерального директора по развитию шельфовых проектов в «Газпром нефти», а до этого работал советником у Игоря Сечина в «Роснефти». О племяннике Патрушева до недавнего времени почти ничего не было известно. Однако нам удалось обнаружить бизнесы, связанные с Алексеем Патрушевым. Некоторые из них, как, например, экспорт хвойного леса из Карелии, имели проблемы с законом и сталкивались с обвинениями налоговиков в уклонении от уплаты налогов. Другие, как, например, торговля мясом и выращивание овощей, процветают, в том числе благодаря поддержке родственного Россельхозбанка.

Роман Анин
Специальный корреспондент


Социолог Виктор Воронков: «Опросы населения — это всегда манипуляция»

Posted: 29 Apr 2015 06:01 AM PDT

«А разве может быть собственное мнение у людей, не удостоенных доверием начальства?! Откуда оно возьмется? На чем основано? Если бы писатели знали что-либо, их призвали бы к службе. Кто не служит, значит: недостоин; стало быть, и слушать его нечего».
Козьма Прутков «Проект: о введении единомыслия в России», 1859 год

kompromat1.info

Несколько независимых социологических центров в России уже включены в реестр «иностранных агентов». В апреле Министерство юстиции обязало Центр независимых социологических исследований (ЦНСИ) в Петербурге также  зарегистрироваться в качестве «иностранного агента». Директор ЦНСИ Виктор ВОРОНКОВ — о социологии в условиях сегодняшней России.

— Мы занимаемся наукой и ничем другим. Поэтому говорить о том, что если мы исследуем политику, то это и есть политика, — значит надо закрывать социологию. Это запрет на профессию в отношении тех, кто работает не в государственных учреждениях. Потому что государственные учреждения не могут быть иностранными агентами, хотя социологи в них занимаются тем же самым, что и мы.

«Самый большой грех для социолога быть ангажированным»

Справка «Новой»

ЦНСИ был создан в начале 90-х годов. За короткий срок он стал значимой исследовательской организацией. За вклад в подготовку молодого поколения социологов центр награжден медалью Немецко-Российского форума и получил премию фонда Дж. и К. Макартуров как один из самых креативных и эффективных институтов в мире.

Почему Минюст считает ЦНСИ «иностранным агентом»? А потому, что центр, как полагает министерство, с 2013 года занимается политической деятельностью и имеет иностранное финансирование. Политической деятельностью Минюст признал следующие факторы:

— презентацию книги «Проведение тренинга беспристрастности как базового компонента профессионализма мирового судьи и организация комнат психологической разгрузки для мировых судей». По мнению экспертов Минюста, «суждения авторов нацелены на создание отрицательного публичного резонанса» и привлечение внимания к деятельности мировых судей РФ;

— проведение мероприятия «Чтения ЦНСИ: «Российские профсоюзы в поисках рычагов политического влияния: эволюция политических стратегий и новые политические амбиции». В Минюсте уверены, что «участниками семинара в ходе обсуждения допущены высказывания, дающие негативную оценку действующего законодательства»;

— презентация книги «Политика аполитичных. Гражданские движения в России 2011—2013 годов». Минюст в своем представлении пишет: «Изучением информации о книге установлено, что ее содержание имеет политическую направленность в целях воздействия на принятие государственными органами решений <…>, а также формирования общественного мнения».

— Расскажите подробнее о книге «Политика аполитичных. Гражданские движения в России 2011—2013 годов», из-за которой, в частности, Минюст решил сделать центр «иностранным агентом».

— Авторы — молодые ребята, которые окончили Европейский университет. Это исследование общественного движения. Социология общественного движения — это отдельное, широко развитое и глубокое направление в современной социологии. Ничего тут криминального нет. Есть учебники по социологии общественных движений, преподаются курсы.

Это научная книжка, которая публикует результаты серьезного исследования. Почему привязались к этой работе? Потому что в ней звучит слово «политика»…

— Протесты, о которых идет речь, были совсем недавно. И поэтому любое напоминание о времени протеста вызывает у власти агрессию и одновременно боязнь…

— Социология изучает все процессы, для нее нет ограничений на то, что она может изучать, а что нет. Почему мы должны себя ограничивать из-за того, что государство предполагает, что вот это лучше не трогать, это опасно? Чем более глубокие процессы идут в том же протесте, тем интереснее их изучать. Мы сравниваем результаты наших исследований с исследованиями в других странах и в другие времена с исследованиями, которые мы в огромном количестве проводили в период перестройки и сразу после. Это нормальная социологическая работа.

Но дело в том, что государство (я сейчас имею в виду прокуратуру и Минюст, только эти институты государства, про другие ничего сказать не могу) цепляется вообще за слово «политика». Например, Центр социальной политики и гендерных исследований в Саратове объявили «иностранным агентом» (и они из-за этого ликвидировались) только потому, что они занимались исследованиями социальной политики. Опять слово «политика»… В представлениях нашей организации от Минюста и прокуратуры высказывались мнения, что мы пытались влиять на социальную политику. А что значит влиять? Вам власти заказывали рекомендации? Рекомендации для властей — это влияние на политику. Такие претензии были к центру в Самаре, центру «Регион» в Ульяновске, центру «ГРАНИ» в Перми, к Саратовскому центру…

— В ответе вашего центра Минюсту написано: «Мы заявляем о своем законном праве самостоятельно и свободно выбирать темы научных исследований, <…> мы утверждаем, что прямое или косвенное влияние на общественное мнение является закономерным эффектом профессиональной деятельности социологов и не меняет ее сути. Социологии имманентно присуща критическая функция». В нынешних политических условиях то, что вы написали, — это вызов, «расшатывание лодки».

— Тогда давайте просто запретим социологию! Раз социология «расшатывает лодку», а социология — это критическая наука, которая критически рассматривает процессы, происходящие в обществе, в государстве, и открыто, публично высказывается, потому что мы публикуем результаты наших исследований, — то с социологией надо покончить. Наоборот, было бы правильно сделать наши исследования достоянием для все более широких масс людей. Многие социологи предполагают, что государство можно улучшить, если социологи дадут властям какие-то рекомендации. И ведь властные институты просят у социологов рекомендации.

— Например, кто просит у социологов рекомендации?

— В каждом комитете, в каждом министерстве в бюджете выделены средства на проведение социологических исследований.

— Да, но вопрос в том, кому эти комитеты и министерства заказывают  исследования.

— Это отдельный вопрос, кому они заказывают. Чиновники вообще все знают лучше, чем любой социолог. Поэтому им неприемлемы предложения, которые идут не из чиновничьей среды. Чиновникам нужно истратить деньги. Есть прикормленные команды, которым просто надо дать деньги, получить откат и не важно, что они там напишут.

— А прикормленными вы кого называете?

— Я сейчас говорю не о структурах типа ВЦИОМа или ФОМа, которые бегают в Кремль и согласовывают, условно говоря, анкету для опроса, вообще-то они просто занимаются самоцензурой. И я искренне верю, что они очень честно работают, но они ангажированы. Самый большой грех для социолога быть ангажированным.

Я о других. Вот в Петербурге было «дело социологов», которые работали с чиновниками Смольного, получали от них деньги и писали всякую ерунду. Мы знали, что там были откаты, люди просто делили между собой деньги: чиновники и так называемые социологи. Таких случаев много.

Я могу подробно рассказать, как происходит распределение заказов, каким образом эти тендеры делаются. Например, к нам приходит какой-то мэн и говорит: «Мы просим вас поучаствовать в тендере на такой-то проект, для такого-то комитета». Мы уже неоднократно обожглись на этом, но вначале честно писали заявку — и ничего не получали. Не получали, потому что нам всегда говорили: «А вот нашлись люди, которые сделают это дешевле». Скажем, проведут научную конференцию. У нас, например, проведение научной конференции выиграл мебельный комбинат.

— А конференция по социологии была?

— По социологии, конечно, по социальным наукам. Обычно это бывает так: «Что-то вы очень мало заявили. Очень хорошая у вас заявка, но, пожалуй, удвойте вашу сумму в заявке». Наивные люди удваивают сумму, и потом оказывается, что кто-то это делает дешевле. Кто это, мы знаем, некая прикормленная организация, у которой есть личные связи и договоренности со Смольным. Или, например, вызывают в комитет по делам религий и говорят: «Вы знаете, нам нужно провести исследование: «Какую угрозу несет ислам с мигрантами, которые приезжают из мусульманских стран». Я говорю: «Откуда вы знаете, что они несут угрозу? Почему исламские страны?» Они говорят: «Ну, это само собой разумеется. Вы нам должны показать степень этой угрозы». Это просто  рядовой пример, каким образом заведомо задаются результаты, которые чиновники хотят получить.


Агенты Российской Федерации

— Ваш центр существует в основном на иностранные гранты или из российского бюджета вы тоже что-то получаете?

— Российский бюджет чего-то давал, но очень мало, очень мало. Иногда мы что-то получаем от Российского гуманитарного научного фонда и Московского общественного научного фонда. Но некоммерческие организации — для них это нецелевая группа.

Мы на 80% существуем на гранты самых разных международных фондов. Мы работаем со многими университетами в мире, делаем совместные исследования. Мы пишем заявки на то, что мы хотим исследовать и то, что нам интересно, и фонды нам дают или не дают, когда как повезет. Но в этом смысле мы никакими агентами не являемся, к нам нет требований что-то писать, что-то не писать и какие-то результаты получить. А вот когда мы получаем деньги от российских фондов, вот там уже начинаются вопросы... Что же касается президентских грантов или от Общественной палаты, то те условия, которые выдвигаются, — это ненормально для научных исследований.

Получается, что мы полностью должны включать самоцензуру — что писать, что не писать, как бы чего не вышло. Вот тогда мы являемся агентами Российской Федерации! А социолог не хочет быть ничьим агентом, он хочет быть агентом своего собственного разума, своего собственного теоретического и практического опыта. Поэтому получать российские гранты стремно, ты понимаешь, что сейчас начнутся ограничения, ограничения как раз политического характера.

Хорошо ли быть «агентом» страны, в которой ты живешь? Не знаю. У науки нет границ, в этом смысле все равно, откуда пришел грант — из Москвы, или из Нью-Йорка, или из Берлина, абсолютно все равно. Если нас поддерживают в том, что мы хотим исследовать, и нет требований к тому, что мы можем делать, а чего мы не можем делать, — то это абсолютно нормально.

— Никому еще не удалось отвертеться от звания «иностранного агента». И даже если вы подадите в суд, вы его наверняка проиграете. Тогда какой вариант? Быть «иностранным агентом», писать «иностранный агент» на сайте и на бланках…

— Желтую звезду для начала будем носить. Евреи же носили желтую звезду в фашистской Германии. Знак отличительный. Мы тоже такую будем носить — «иностранный агент».

С этим статусом «иностранный агент» ведь еще и финансово тяжело — просто из-за бюрократических проверок, отчетности, которая увеличивается вчетверо. И еще резко ограничиваются возможности исследований. Чиновникам практически запрещено общаться с «иностранными агентами». То есть мы теперь не можем исследовать ни школы, ни больницы, ничего государственного, ничто государственное нам теперь будет недоступно.

Поскольку мы исследуем не только в России, но и по всему миру, поэтому, наверное, больше будем исследовать в других местах. Если режим будет ужесточаться и дальше, нашу организацию придется зарегистрировать где-нибудь в другой стране.

— То есть фактически идет выдавливание из страны независимой социологии.

— Выдавливание идет всего прогрессивного человечества из этой страны, чему  удивляться. Социологи — бельмо на глазу. Власть социологию воспринимает только как опросы общественного мнения, для них это и есть наука социология. Опросы населения — это же всегда манипуляция. Если опросы можно поставить на службу государству, что сейчас успешно делается, ну тогда это допустимо. Но если что-то другое, что может возбуждать гражданское общество или вообще людей, то тогда, конечно, власть считает, что это недопустимо.

«И в нацистской Германии было всеобщее счастье…»

— В марте ВЦИОМ заявил, что 76% россиян считают себя счастливыми. В то время, когда рост цен, падение покупательского спроса, невыплаты зарплат, увольнения, международная изоляция, санкции, эмбарго на иностранные продукты и все прочее, — вот в этой ситуации 76% россиян считают себя счастливыми. Как это может быть?

— Никто не понимает, как это может быть. И это означает, что результаты опросов можно интерпретировать как угодно. Это критика вообще самого метода опроса: что люди понимают под вопросом, что отвечают, и понимаем ли мы, что они отвечают. Все очень по-разному. В начале 90-х годов, когда было исследование про кавказцев, то у наших коллег был такой вопрос: «Считаете ли вы, что без кавказцев в городе будет лучше?» 85% населения ответили, что будет лучше. Руководительница проекта написала статью «Коричневый загар петербуржцев» (ну то есть все фашисты). Наверное, она честно исследовала, и 85% ответили именно так, в том числе и интеллигенция. Я задал первым попавшимся знакомым людям этот же вопрос, и действительно, 8 человек из 10 сказали, что да, будет лучше без кавказцев. После этого я каждого попросил объяснить, что они имели в виду. И выяснилось, что люди совершенно разное имеют в виду. Из них половина оказались просто кавказофобы, а один сказал, что без людей вообще в городе лучше. Поэтому интерпретировать это я бы не стал, это к науке не имеет отношения.

— А как можно объяснить 86% поддержки Путина?

— Когда люди, отвечая на вопрос: «Считаете ли вы, что Путин прав?» — говорят: «Да», то смысл такой: «Да, только отстаньте от меня». Люди, может быть, вообще ничего по этому поводу не думают, их это не интересует. Но в данном случае действительно очень много людей поддерживают все это безобразие, эту политику. Почему они поддерживают? Потому что они смотрят телевизор. Это же известно, что у нас замечательно работает пропаганда. Я думаю, что люди в сталинское время были очень счастливы, кроме тех, кто несчастлив. И в нацистской Германии было всеобщее счастье. Возьмите утопические романы, антиутопии, например, «Мы» Замятина, — там все счастливы. А мы говорим — какой ужас, как же можно так жить?!

Я совершенно не удивляюсь тому, что многие люди счастливы. Помните, анекдот был замечательный, советский еще, как старушка пришла в деревенский магазин хлеба купить, а хлеба нет, в магазине пусто. Она выходит из магазина, а в это время по небу летит эскадрилья самолетов. Она смотрит и говорит: «Господи, какое счастье, что я живу в такой великой стране». Вот вся логика. И поэтому они счастливы. Вот страна великая, Крым присоединила! Им же говорят, что санкции не оказали никакого влияния. Доллар падает, укрепляется наш рубль, все хорошо. Все нас боятся. Этим покажем, тем покажем!

«Это какой-то парадокс»

— Исследования ВЦИОМ в марте этого года: 21% россиян считает экономику наиболее важной проблемой для страны в целом, высокая инфляция и быстрый рост цен беспокоят 17% россиян (в феврале их было 24%), лишь каждого десятого (11%) тревожит низкий уровень жизни и зарплат, безработица беспокоит 8%, о падении курса рубля вспомнили только 2% россиян. Вот я не могу понять, как это может быть: если состоянием экономики обеспокоены 21%, то падением курса рубля — только 2%. То есть люди не соединяют воедино эти вопросы?

— Вы знаете, у вас и у меня в том числе есть представление, что это какой-то парадокс. А вот когда мы разговариваем с людьми (то, что мы снисходительно называем «простыми людьми»), у них никакого парадокса нет, в их жизненном мире нормально сочетаются совершенно противоположные и противоречивые вещи. У них нет этого противоречия. Люди живут в разной логике.

— Рейтинг Путина достиг аномально высоких значений за счет негативной мобилизации российского общества. И это не может продолжаться долго…

— Не может, конечно. Должно происходить что-то серьезное, мы опасаемся, что уже в этом году что-нибудь такое произойдет.

— Вы что имеете в виду?

— Не голод наступит, нет, но такое резкое разрушение экономики — безработица, моногорода вообще погибнут... В конце концов потихоньку начинает возвращаться разум. Сначала более образованное население поймет, потом дойдет до тех, кому надо будет детей кормить, а нечем.

— То есть телепропаганда здесь уже не поможет?

— Я думаю, что у пропаганды есть границы. Наверное, для некоторых групп населения эти границы уже давно пройдены.

Будем оскорбляться

— Теперь принято оскорбляться всем подряд. «Тангейзер» оскорбил чьи-то чувства, «Распятый Гагарин» тоже кого-то оскорбил, оказалось, что реклама капель для носа: «Мама, а папа не дышит!» — тоже оскорбляет чьи-то чувства. Все время кто-то чувствует себя оскорбленным. Как это объяснить с точки зрения социологии?

— Это проект введения единомыслия в России. Вместе со всеми принимаемыми законами, вместе с едиными учебниками и со всем остальным — это нормально. Проект Козьмы Пруткова реализуется. Пытаются отсечь все лишнее, чтобы все думали одинаково. Возникает такая живая антиутопия. И мы наблюдаем, как это происходит. Например, через  «оскорбление». Я уже говорил, что у каждого в голове разный жизненный мир, один на одно оскорбляется, другой на другое. Я полагаю, что в нормальном обществе не надо плевать на иконы, но если тебя где-то что-то оскорбляет, не ходи туда и не смотри. Я считаю, что должна быть в этом смысле полная свобода слова и свобода высказываний. В Америке нет даже мемориальных законов, а общество в целом нормальное. Нет запрета на опровержение Холокоста или армянского геноцида. Просто если человек высказывает фашистские взгляды, ему руки не подадут, он абсолютно изолирован и презираем обществом. У нас общество такое, которое надо лечить таким сильным лекарством, как политкорректность. Так что государство в этом смысле и вводит такую политкорректность, но понимает ее совершенно извращенно, запрещая все подряд.


«Тут нам социологи подсчитали…»

— Я хотела вернуться к вашим воспоминаниям о работе в советском НИИ: «Обком спускал временами задания — оправдать очередную инициативу чиновничества, будь то желание отправить всех выпускников школ в ПТУ или задумка перевести всех на трехсменный график работы. Институт социально-экономических проблем АН СССР (ИСЭП) брал под козырек, и имевшие немалый практический опыт в вопросах социологии быстренько формулировали соответствующие вопросы в анкете. А уж если первый секретарь обкома Романов в очередном докладе ссылался на полученную цифру — «тут нам социологи подсчитали»,  то гордость переполняла участников опроса». У вас нет ощущения, что официальная социология сегодня занимается примерно тем же?

— Да, теперь все возвращается к каким-то советским практикам. Те же самые фразы буквально. Поэтому я вижу, что от социологии, вернее от того, что понимается под социологией (опросы), ожидают только одного — освящения научным флером (процентом ответивших «да») высказываний и идиллий чиновников и политиков.

— Когда вы видите в СМИ  очередные опубликованные результаты опросов, вы им верите?

— Тем исследованиям, которые делаются методом опроса, я доверяю. Конечно, там может быть фальсификация, но она неосознанная. Это внутренняя ангажированность, которая не рефлектируется самими людьми, делающими эти опросы. Люди, которые занимаются опросами, сами себя не называют социологами, они называют себя поусторами, они не претендуют, чтобы быть учеными.

И когда есть сомнение не в пользу власти, которая дает деньги, то, конечно, это сомнение не высказывается. Поэтому для меня неинтересны эти опросы. Они интересны для широких масс и для журналистов. Это как гороскопы…

Елена Масюк
обозреватель «Новой»,
член СПЧ, член ОНК Москвы

Польша лишила корреспондента «России сегодня» вида на жительство

Posted: 29 Apr 2015 05:01 AM PDT

Польские власти лишили корреспондентf МИА «Россия сегодня» Леонида Свиридова вида на жительство. Корреспондент собирается оспорить это решение.

Свиридов рассказал, что изначально планировалось принять решение к 20 мая и отправить его по почте. В итоге, по мнению корреспондента «России сегодня», решение приняли «в срочном порядке».

Он добавил, что о решении сообщили лично его адвокату.

Читайте также: «Ночных волков» не пустили в Польшу

В документах дела, которые получил Свиридов, было указано, что он представляет угрозу национальной безопасности во время нахождения в Польше. Большинство материалов дела засекретили и с ними корреспондент не смог ознакомиться.

О намерении отозвать вид на жительство у сотрудника «России сегодня» Польша заявила в октябре прошлого года. Перед этим польские власти забрали у Свиридова аккредитацию журналиста.

Сам ушел

Posted: 29 Apr 2015 04:01 AM PDT

Академик Пивоваров: «Я всегда считал, что я не политик — я историк, политолог. Видимо, сейчас эпоха, когда этого нельзя делать».


Академик Юрий Пивоваров ушел с поста директора Института научной информации по общественным наукам (ИНИОН) РАН. Заявление об уходе по собственному желанию он подал еще 18 апреля, в понедельник приказ о его увольнении был подписан. Новым директором института назначен бывший замдиректора по научной работе Дмитрий Ефременко. Сам Пивоваров перешел на должность научного руководителя института, вчера научный совет института проголосовал за него единогласно.

Юрий Пивоваров возглавил ИНИОН в 1998 году, а работать там начал еще в 1976-м. Первые сообщения о его возможном увольнении появились после пожара в ИНИОН. Напомним: пожар в ИНИОН начался поздно вечером 30 января и был потушен только 2 февраля. Один из этажей здания полностью выгорел, крыша обрушилась. Общая площадь возгорания составила 2000 кв. метров. 20 апреля Следственный комитет России (СКР) возбудил уголовное дело по статье «халатность». По версии комитета, к пожару привело невыполнение предписаний органа пожарного надзора должностными лицами ИНИОН. По оценке СКР, ущерб от огня составил более 1,5 млн рублей.

Увольнение Пивоварова произошло одновременно с неприятными для института событиями. Прокуратура направила в следственные органы материалы для возбуждения дела в отношении глав ФАНО (головной организации института), РАН и ИНИОН. Счетная палата объявила о проверке расходов федерального бюджета на оцифровку библиотеки института.

30 апреля Пивоваров вызван на допрос в Следственный комитет.

Читайте также: «Жги свою библиотеку!». Дмитрий Киселев и крестовый поход против сильно умных

Я записала интервью с Юрием Сергеевичем, еще в то время, когда он работал директором Института. Разговор получился в целом «про хозяйство». Академик рассказывал про то, что в ИНИОН была хорошая противопожарная система. Но — ручная. Чтобы сделать современную систему, требовалось 60 миллионов. А давали всего два…

Про то, что здание, которое, казалось, после пожара можно сохранить, на деле, как выяснилось, было построено крайне некачественно — как и многое, что строилось в 60—70-е годы.

Про то, что если сушить пострадавшие книги в имеющейся у нас трехтонной криокамере, на это уйдет 155 лет. Если закупить десятитонные британские криокамеры — уже 15 лет… Немецкие специалисты прикинули, что все высохнет за пять — при условии приобретения соответствующего оборудования.

В тот момент травля Юрия Сергеевича набирала обороты. И понятно было, что отнюдь не хозяйственные причины вдохновили создателей многочисленных сюжетов на центральных каналах, авторов «разоблачительных» статей — мы и этого чуть-чуть коснулись в разговоре.

Теперь последовала развязка.

Вот выдержки из интервью.

— «Известия» писали, что на оцифровку фондов выделяли 22 миллиона.

— Да, Общественная палата и межрайонная прокуратура делали запросы, мы им ответили. Мне на оцифровку никогда ни копейки не давали. Но еще в начале нулевых мы стали за свой счет оцифровывать книги и журналы, к которым больше всего обращаются. Обработали всего 100 тысяч документов и прекратили, потому что вышел новый гражданский кодекс и возникли проблемы с копирайтом. Но Ю.С. Осипов, тогдашний президент Академии наук, придумал замечательный проект электронного наследия России. Он решил взять работы российских авторов конца XIX — начала XX века (чтобы не связываться с копирайтом) по всем отраслям знаний и создать электронную библиотеку. На это мы и получили 22,5 млн рублей. И по каждой копеечке готовы отчитаться.

— Я хочу спросить вас про несколько финансовых фактов, которые приводились в статьях и телевизионных сюжетах об ИНИОНе…

— Мы отчитываемся за все. ИНИОН всегда очень жестко и дисциплинированно вел себя в финансовом отношении, у нас было образцово-показательное хозяйство. А теперь столько лжи о нас! Я надеялся, что нас — институт — будут больше защищать. А про нас постоянно врут. Вранье, что сгорели каталоги и редкие книги. Вранье — слова вдовы философа Зиновьева, что придешь в ИНИОН, а с тебя деньги за книжку берут. А это показывали в «Вестях»! Вранье, что у нас в здании сто коммерческих ларьков. Из 39 тысяч квадратных метров мы сдавали всего 800, и те по межправительственным договорам: под немецкий и французский центры.

— Много писали о том, что в ИНИОН расположен Центр безопасности при НАТО, фактически враждебная России организация.

— В 1997 году президент РФ Ельцин подписал основополагающий акт «Россия—НАТО», согласно которому в Москве открывался Центр документации НАТО. И естественно, для его офиса выбрали ИНИОН как информационный институт. Да, действительно, НАТОвцы приезжали сюда, проводили конференции. К ним приходил весь генералитет Российской армии, служба разведки, ФСБ…

Когда началась бомбежка Белграда, центр был закрыт. На его базе был создан Центр по проблемам Европейской безопасности. В 2012 году он тоже прекратил свое существование. Чтобы спасти библиотеку Центра, собранную за эти годы российскими исследователями, было решено учредить подразделение ИНИОН с таким же названием. Никакого отношения к НАТО оно не имеет. Обвинять нас в связях с НАТО просто смешно. Вообще я уверен, что многое в деле ИНИОН связано с моей научной и политической позицией.

— Член Совета Федерации, сенатор Елена Афанасьева еще в начале апреля заявила, что недопустимо, чтобы такую крупную должность, как ваша, занимал человек, у которого «нет государственного мышления», человек «с иными политическими взглядами». Есть ощущение, что кампания против вас — реакция на ваши выступления об истории и политике?

— Всю жизнь меня интересовала всего одна тема. Если говорить высокими словами — судьба России. Русская история, ее прошлое, настоящее, будущее. Я сколько книг написал на эту тему. Я не знаю, кто такая Афанасьева. А кто я — я знаю. Травили меня и раньше — то в «Литературной газете», то в газете «Завтра».

Люди удивлялись: ты директор самого крупного гуманитарного института в стране и позволяешь себе говорить что-то такое. Но я всегда считал, что я не политик — я историк, политолог. Видимо, сейчас эпоха, когда этого нельзя делать. Но замолчать я не могу все равно.

История стала полем битвы: интеллектуальной, моральной, этической. И эта битва должна быть дана. Это даже не вопрос убеждений, это вопрос национальной безопасности. Если мы будем говорить: «При всех преступлениях Сталин сыграл великую роль» — у нас будет одно будущее. А если мы скажем: «Боже, что мы сделали со страной!» — будущее будет другим.

Елена Рачева
Специальный корреспондент
Фото: PhotoXPress
Автор: на

Комментариев нет:

Отправить комментарий

Подписаться на: Комментарии к сообщению (Atom)