Тема дня |
- Путин рассказал о «шарящихся по школам» иностранных агентах
- Удивительная история про оправдательный приговор, который все равно закончился тюрьмой
- ПАСЕ не будет возвращать России полномочия
- Путин продлил продуктовое эмбарго на год
- Ахтырка. Вторая попытка
- Когда даже правда звучит как ложь
- На пенсию страна не зарабатывает
| Путин рассказал о «шарящихся по школам» иностранных агентах Posted: 25 Jun 2015 01:10 AM PDT Президент России Владимир Путин в ходе заседания Совета по науке и образованию в Кремле заявил о существовании иностранных фондов, сотрудники которых якобы ходят по школам в поисках талантливой молодежи. «Так называемые иностранные фонды по школам работают, сетевые организации просто шарят по школам Российской Федерации много лет под видом поддержки талантливой молодежи. На самом деле — прямо со школы абитуриентов берут, на гранты сажают и увозят», — сказал Путин. |
| Удивительная история про оправдательный приговор, который все равно закончился тюрьмой Posted: 24 Jun 2015 11:02 PM PDT И — проблемами для принципиального судьи. Как известно, оправдательных приговоров у нас не бывает, а если и бывают, — а их полпроцента от общего числа выносимых, — то в основном «социально близким». Так было. Теперь «социально близких» стараются выводить из-под тюрьмы другими способами (амнистия, переквалификация деяний на более легкие, условные сроки, затягивание процесса до истечения сроков давности и т.д.), но оправдательные приговоры все равно случаются. Опять же по разным причинам — уж никак не из-за доказанной невиновности, — такого мы в «Руси Сидящей» что-то давно не припомним, — а просто потому, что кто-то кому-то хотел дать щелчка по носу: чаще следствию, реже прокуратуре. Но иногда нам все же попадаются бриллианты в куче, извините за выражение, навоза. Вот про один такой приговор я вам сейчас расскажу. Но чтобы не было сомнений, оговорюсь сразу: каким бы ни был оправдательный приговор, заканчиваются эти дела одинаково — тюрьмой. Обратились к нам в «Русь Сидящую» две девушки, сестры. Написали о своем брате — Евгении Серегине, 1992 года рождения. Семья многодетная, друг за друга горой стоят. История не из приятных — ст. 111 ч. 4 («Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего»). История эта сразу начинается с оправдательного приговора, но когда мы его получили, стало тревожно за судью: это судья Дятковского горсуда Брянской области Литра Ираида Владимировна. Потом засомневались, может она что-то все-таки не так сделала, и отправили оправдательный приговор нашим юристам. «Нет, — говорят юристы в один голос, — все правильно судья сделала. И вообще это не приговор, а мечта наша: чтобы доказательства, полученные с нарушением уголовно-процессуального закона, не ставились в основу приговора. Не можете работать, не можете доказать — вот вам оправдательный приговор. Как говорится, лучше оправдать десять виновных, чем посадить одного невиновного». Ну вот сами посудите, что за прелесть этот приговор. Вот как оценила доказательства стороны обвинения судья Литра И.В. — Протокол обыска — недопустимое доказательство, ибо «в материалах уголовного дела отсутствует постановление о создании следственной группы. Следовательно, обыск в доме, где проживал Серегин Е.И., был произведен неуполномоченным лицом»; — протокол выемки одежды — недопустимое доказательство, ибо «мама передала сотруднику полиции Глушенкову по его просьбе одежду, в которой Серегин Е.И. находился в день преступления. Никаких документов при этом не составлялось. Показания указанных свидетелей государственное обвинение ничем не опровергло»; — экспертизы признать недопустимыми, поскольку, «принимая во внимание, что протоколы обыска и выемки признаны недопустимыми доказательствами, заключения указанных экспертиз в части выводов об исследовании обуви, одежды, футболки, протокол осмотра указанных предметов в части их осмотра, также признается судом недопустимыми доказательствами, а также не имеющим юридической силы постановление о признании указанных предметов вещественными доказательствами»; — полиграф — недопустимое доказательство, ибо «в связи с тем, что действующее процессуальное законодательство не предусматривает сведений, полученных с помощью полиграфа, в качестве доказательства»; — и «царица доказательств» — явка с повинной. «Государственный обвинитель сослался на протокол явки с повинной как на доказательство вины подсудимого. Согласно ст. 142 УПК РФ, заявление о явке с повинной — это добровольное сообщение лица о совершенном преступлении. В соответствии со ст. 140 УПК РФ явка с повинной является поводом для возбуждения уголовного дела. Согласно протоколу явка с повинной написана собственноручно. То есть Серегин Е.И. добровольно изложил в письменном виде в произвольной форме обстоятельства совершенных им действий. Данный протокол можно отнести к протоколу допроса. Однако показания подозреваемого и обвиняемого, данные в ходе досудебного производства в отсутствии защитника и не подтвержденные в суде, являются недопустимыми. Протокол явки с повинной написан в отсутствии защитника, без разъяснения ст. 51 Конституции Российской Федерации. Таким образом, указанный протокол не является доказательством по делу, а лишь поводом для возбуждения уголовного дела и учитывается как обстоятельство, смягчающее наказание». Итого: «Суд приходит к выводу, что указанные доказательства не являются достаточными и бесспорными для признания Серегина Е.И. виновным в инкриминируемых ему преступлениях. Сторона обвинения не представила суду бесспорных доказательств, подтверждающих совершение подсудимым преступлений, предусмотренных… Оправдать за непричастностью…» Молоточек. Прокуратура не смогла вынести такого «безобразия». По представлению прокуратуры оправдательный приговор судьи Литры И.В. был отменен апелляционной инстанцией и отправлен на новое рассмотрение в суд 1-й инстанции в новом составе суда. Который и вынес обвинительный приговор Серегину Е.И., 1992 г.р., 8 лет лишения свободы. Новый судья не стала отправлять дело на доследование, а просто постановила обвинительный приговор на тех же — недопустимых — доказательствах. В апелляционном определении более искушенные товарищи указали судье Литра И.В. на недопустимость впредь постановки таких приговоров, ибо следует подправлять ошибки следствия в ходе судебного заседания, а не тыкать, как нашкодивших котят, мордой в лужу. Ольга Романова |
| ПАСЕ не будет возвращать России полномочия Posted: 24 Jun 2015 12:23 PM PDT Парламентская ассамблея Совета Европы отказалась возвращать России право голоса, сообщает РБК. «За» резолюцию, подготовленную главой комиссии Штефаном Шеннахом, проголосовали 128 человек, 11 — «против». Шеннах выступил против полной отмены полномочий России, он считает, что так Европа потеряет возможность контролировать ситуацию вокруг Украины. «Если мы не сделаем ничего, чтобы воспользоваться всеми международными инструментами, то возникнет еще один замороженный конфликт в дополнение к тем, что уже существуют», — говорит Шеннах. По словам главы комиссии, были расширены условия, которые необходимо выполнить России, чтобы вернуть право голоса в ПАСЕ. Так, представители ассамблеи заявили о немедленном освобождении украинской летчицы Надежды Савченко и прекращении преследования российских активистов, НКО и СМИ, которые с критикой относятся к действиям России в Украине. Помимо этого, в резолюцию вошли поправки украинской стороны, обвиняющие Россию в нарушении февральских минских соглашений. В конце января Штефан Шеннах пообещал вернуть Россию в ПАСЕ. «Я абсолютно убежден, что без России не может быть мира в Европе», — говорил тогда парламентарий. В январе Россия лишилась право голоса, а также возможности участвовать в руководящих структурах организации из-за присоединения Крыма и позиции по событиям в Украине. В свою очередь, российская сторона приостановила работу с ассамблеей до конца года. |
| Путин продлил продуктовое эмбарго на год Posted: 24 Jun 2015 12:22 PM PDT Президент России Владимир Путин продлил продуктовое эмбарго на один год, сообщает РБК. «Я сегодня в соответствии с письмом председателя правительства подписал указ о продлении специальных экономических мер», — сказал президент на встрече с членами правительства. Накануне Европейский союз продлил санкции против России до 31 января 2016 года. По словам представителя внешнеполитической службы ЕС Майи Косьянчич, такое решение было принято для реализации Минских соглашений. Евросоюз также продлил санкции в отношении Крыма и Севастополя до 23 июня 2016 года — запрещены импорт товаров из Крыма, организация туризма и инвестиции в развитие этих территорий. В августе 2014 года в ответ на санкции президент Владимир Путин подписал указ, запрещающий ввоз в Россию продуктов из стран, которые ввели санкции против России. Полный запрет был введен на поставки говядины, свинины, мяса птицы, рыбы, сыров, молока, фруктов и овощей, что сразу привело к резкому росту цен на продукты. |
| Posted: 24 Jun 2015 05:01 AM PDT Журналист «Новой газеты» выступила свидетелем в суде, где решается судьба героя ее публикации — бывшего детдомовца Антона Сачкова.
В Абинске (Краснодарский край) продолжается повторное рассмотрение дела 24-летнего Антона Сачкова, героя статьи «Ахтырка» в «Новой газете» (см. №32 от 26 марта 2014 года). В 2013 году Антона, выпускника детдома, осудили за жестокое убийство на восемь с половиной лет. После публикации в «Новой» президиум Верховного суда отправил дело на пересмотр. Антон находится в заключении уже два с половиной года. Я вхожу в зал заседания Абинского районного суда и не сразу нахожу Антона. Совсем худой, невысокий, сидит в клетке, скрючившись, не поднимая глаз. Лицо цвета земли, глубокие черные морщины вдоль щек. Клетка огромная, с толстыми черными металлическими прутьями. В зоопарке в таких держат больших диких животных. Я свидетель защиты. Рассказываю суду, как мы с Леной Костюченко приехали в поселок Ахтырский. Там, в августе 2012 года, днем, в центральном парке был убит местный житель Давыдов. Мы искали людей, которые видели начало драки, видели, как хорошо известный в поселке рецидивист Щучев с приятелем вели Давыдова убивать за ДК. И тогдашние школьники — Лиза Галактионова, Оля Повякалова и ее мама Любовь, Влад Мишков, Артем Новаков, а также продавец Наталья Мищенко — убедили нас, что приятелем Щучева точно был не Антон. Мишков и Новаков объяснили, что их «прессовали следователи», заставляя указать на Антона, и Новаков указал, а на суде сказал правду. Фотографироваться для публикации они тогда согласились только спиной. Говорю об аудиозаписях всех разговоров, которые хранятся в редакции. Адвокат Попков спрашивает о разговоре с Анной Телегой. В материалах дела эта девушка была основным свидетелем, но в суде она поменяла показания — драки не видела. Теперь Телега — снова основной свидетель обвинения. Я зачитываю расшифровку нашей с ней беседы в марте 2013 года: «Я просто сказала, что я его видела в парке. Я не говорила, что он убивал! Я не видела, как он <…> хотя мне приписали. А мне там приписали, что я такие показания дала: «Он подошел, с правой руки, с правой ноги». Потому что другие показания были. По другим показаниям у нас не совпадали показания, и мне приписали эту <…> Я его видела днем, он проходил. Все. Больше я ничего не видела… Еще прокурор сидел, говорит: «Мы перепишем тебе все, но у тебя будет статья за ложные показания». «Переписывайте!» — говорю, потому что у меня такого не было». Судья Холошин внимателен, учтив и интеллигентен. Я читаю медленно, чтобы секретарь успевала записывать, заменяю мат на синонимы. «Я пришла туда (в РОВД. — А.А.) по своему делу, а они говорят: «Ты же там была, мы тебя подтянем»… Ну просто показания не сходились, и они приписали». — Вы лично ловили Анну Телегу на лжи? — спрашивает адвокат. — Дважды. Зная цель нашего прихода и уже поговорив с нами про убийство, она представила нас своим подружкам как «волонтеров по детдому», которых знает много лет. Сделала это легко, быстро и естественно, — говорю я. — И еще. Телега говорила, что в утро убийства сидела на лавочке перед памятником Ленину у ДК. Но ни один из других свидетелей, находящихся на детской площадке совсем близко, ее не видел. Никто. И лавочки в том месте, которое она своей рукой нарисовала у нас в блокноте, — просто нет. В перерыве узнаю новости. До меня допрашивали рецидивиста Щучева. Он сказал суду, что человек, который был с ним в тот день, — не Антон. То же самое он говорил и на первом суде. Татьяна Тарасенко, которая ходит на каждое заседание суда, достает из сумки распечатанный портрет дочери — рослая девушка-подросток стоит на берегу и улыбается. Семья Татьяны часто забирала Антона из детского дома к себе домой и дочка, практически выросшая на его руках, считает его старшим братом. «Антон меня все спрашивает, как там малая? — говорит Татьяна. — Хочу сейчас показать ему — смотри, какая она теперь!» Татьяну недавно сократили с работы в детском доме, у нее до сих пор не выплачен кредит, который она взяла, чтобы оплатить первых адвокатов для Антона. Адвокат зачитывает из принесенного архивного дела Телеги список украденного ею золота — цепочка, колечко… Это дело о краже было прекращено за примирением сторон. Тогда же, в декабре, Телега, согласно протоколу, опознала в Антоне второго убийцу. Зачитывает старое заявление Телеги, в котором она письменно отказывается от очной ставки с Антоном, так как опасается агрессивных действий с его стороны. «Но на судебном заседании товарищ Телега заявляла нам о том, что она не писала никогда заявлений об отказе от очной ставки. Это собственноручно написанное ею заявление и принятое следователем Аракелиным опровергает ее показания, — говорит защитник и добавляет, не сдержавшись: — Она врет постоянно!» Следующее заседание назначают на 25 июня. Судья выходит, пристав, широко разведя руки и растопырив пальцы, теснит нас от клетки к выходу. Тетя Таня успевает взмахнуть Антону портретом дочери. Антон встает со скамьи, и я вижу, что глаза у него светло-карие. Анна Артемьева |
| Когда даже правда звучит как ложь Posted: 24 Jun 2015 04:01 AM PDT  Самое удивительное — это способность еще чему-нибудь удивляться. Ведь тоска и отвращение от ящика давно сменились стойким ощущением разложения, убывания самой ткани жизни. Удивила высокая звенящая нота ухода Жанны Фриске. К ней не прилипала изобильная таблоидная мерзость ни до, ни после. Достоинство, благородство, смирение отличало в публичном пространстве и саму Жанну, и всех ее близких, имевших отношение к трагедии. Но вот она ушла, и близкие заговорили. На экране замелькал любимейший отец и любимая подруга. Они стараются, кажется, не упустить ни одного нюанса, детали, подробности болезни. Не нам судить, зачем они это делают. Мотивы и побуждения людей подлинных, не зараженных медийностью, которые решаются открыть сердце ящику, — вообще отдельная тема, для меня непостижимая. Но вот что я поняла, слушая отца и подругу. Внутри истеричной, агрессивно заряженной риторики (а сегодня другой на ТВ нет ни у кого, включая добродушного Малахова) даже правда звучит как ложь. Правда как ложь — важная тема. Иррациональный контекст времени меняет все знаки. Опальная Диана Арбенина выступила в концерте на Красной площади. Щедрый византийский жест, означающий снятие опалы. Можно радоваться восстановлению справедливости хотя бы относительно отдельно взятой Арбениной, но почему-то не получается. И дело не в крайностях нашего теперешнего сознания — или-или: или «ночная снайперша» с Макаревичем, или с гуттаперчевой попсой, третьего не дано. А дело в том, что даже главный концерт на главной площади страны в главный День России подспудно омыт волнами ненависти. Впрочем, это не концерт, а ответ Добродеева Эрнсту. На открытии сочинской Олимпиады Эрнст сочинил Россию, залитую кровью русского авангарда. То была распахнутая всему миру страна, выбравшая европейский путь развития. Год с небольшим спустя Добродеев ответил Эрнсту грандиозным шоу с говорящим названием «От Руси до России». Стрельцы, гренадеры, красноармейцы, девушки с косами до копчика; милитаристский патриотизм или патриотический милитаризм; Потемкин с «Новороссией», Билан с Казарновской; мы первые, мы лучшие, мы главные. Много суеты, мельтешения, надрывного оптимизма, а катарсиса нет. Один Лепс излучает уверенность: «Я крещен, а может, и помазан». Телевидение занято исключительно локализацией зла здесь и сейчас. Тоже, разумеется, из лучших побуждений. Зло обнаруживается в самых неожиданных местах. Есть на РЕН ТВ Игорь Прокопенко. Начинал еще при Ирене Лесневской, специализировался на военных тайнах, снял один из лучших документальных сериалов о войне «По обе стороны победы». Ушла Лесневская. Поменялась страна. Видоизменился до неузнаваемости Прокопенко. Он даже внешне теперь такой же напомаженный и пританцовывающий, как Дмитрий Киселев. И так же, как он, способен обнаружить врагов России на любой трамвайной остановке. Прокопенко теперь дорос до целого Дня военной тайны. Я осилила лишь фрагмент дня, посвященный феномену путиномании. Суть его проста, как все гениальное: Путин — единственная опора пошатнувшегося мира. Прокопенко пел долго и складно. Я встрепенулась на фразе, не предвещающей ничего хорошего: «Зачем в Ватикане придумали историю о том, как Иван Грозный убил своего сына?» Вон, оказывается, когда еще ватиканские мудрецы жили ожиданием антироссийских санкций. Торжественно обещаю сегодня же, после написания колонки, с чувством большого удовлетворения прослушать первый раз в жизни все песни в исполнении Льва Валерьяновича. Слава Тарощина |
| На пенсию страна не зарабатывает Posted: 24 Jun 2015 03:01 AM PDT Члены правительства Голодец и Силуанов схлестнулись в бою за «длинные деньги» .
Министерство финансов Силуанова схватилось в жестокой публичной схватке с вице-премьером Голодец. Предмет спора нешуточный: будут ли пенсионеры кушать или мы спасем Резервный фонд еще на пару лет. Согласия публично спорящим министрам пока достичь не удалось, зато они смогли всех напугать и посеять панику — пенсии при набирающей ход инфляции будто бы начинают отбирать уже у нынешних, а не будущих пенсионеров. Заодно правительство в рабочем порядке развеяло, пожалуй, главный политический миф, связанный с его функциями: эта якобы единая и слаженная команда профессионалов-единомышленников в период кризиса начинает выносить сор из избы. Даже намека на преимущества в таком единении уже не видно. Силуанов и Голодец — будто бы члены коалиционного правительства, представляющие радикально разные партии, дебатирующие между собой в парламенте. Вот только где можно проголосовать за одну из них? Как в нынешней ситуации отдать свой голос пенсионерам или поддержать Резервный фонд? Ни представительной демократии, ни единой команды профессионалов, а все вместе — шизофрения. А тут еще и самарский губернатор, предложивший в этой ситуации молиться. 22 июня Министерство финансов выступило с предложением по сокращению индексации пенсий и прочих социальных выплат начиная с 2016 года. В ведомстве предлагают отказаться от практики индексации пенсии на уровне инфляции (в этом году — 11,4%), поэтапно уменьшив уровень индексации до 4% к 2018 году. Инициатива прозвучала на совещании по основным параметрам бюджета под председательством Дмитрия Медведева и вызвала противодействие со стороны социального блока правительства. По подсчетам Минфина, отказ от прежней системы индексации позволит за три года сэкономить порядка 2,5 трлн рублей при снижении уровня индексации на 1,1—1,8% в год. Если же сохранять привязку индексации пенсий к уровню инфляции в текущих экономических реалиях, то уже в следующем году потребуется полностью истратить Резервный фонд, при этом дефицит федерального бюджета сохранится на уровне 836 млрд рублей, прогнозируют в ведомстве. «По федеральному законодательству пенсионер не может получать пенсию ниже прожиточного минимума. При отказе от индексации на уровне инфляции пенсии относительно высокодоходных пенсионеров как бы снижаются ниже этого уровня, а низкие пенсии повышаются региональными бюджетами до прожиточного минимума. Таким образом, через несколько лет разрыв между максимальной и минимальной пенсией будет существенно уменьшен». Таким образом, будет достигнута определенная экономия средств федерального бюджета, но возможные последствия такого шага Минфином озвучены не были. Впрочем, вице-премьер Ольга Голодец на следующий день после совещания в правительстве опровергла сам факт обсуждения подобной инициативы. Минфин уже не в первый раз делает попытки добиться урезания пенсионных расходов, подчеркивая, что несбалансированность Пенсионного фонда является одним из основных источников бюджетного дефицита. «В любом случае выйдет «тришкин кафтан» — нужно либо балансировать за счет сокращения расходов, решаться на непопулярные меры, либо наращивать госдолг в надежде на лучшие времена. Конечно, если вдруг цены на нефть вырастут выше отметки в 100 долларов, то все вздохнут с облегчением». Но, кажется, в такую перспективу не верят уже даже в правительстве. Сейчас вероятность принятия решения о более низкой индексации пенсий оценить довольно трудно. С одной стороны, такая мера, несомненно, приведет к росту социальной напряженности населения, но с другой — альтернативных возможностей по склеиванию федерального бюджета не так уж и много. «Для решения бюджетных проблем нужен такой уровень креативности в экономической политике, на которое наше правительство просто не способно. Скорее всего, сейчас оно будет прощупывать почву, вбрасывать идеи в разных направлениях и наблюдать за реакцией», — полагает Кудюкин. К особому классу «креативных» решений можно отнести разве что задумку губернатора Самарской области Николая Меркушкина, озвучившего ее в ходе заседания ученого совета Самарского государственного университета: «Если цена на нефть будет такой же, то все резервы страны на будущий год закончатся. А из резервов в том числе выплачивается пенсия. На пенсию страна не зарабатывает. Давайте будем молиться богу, чтобы пенсии платили через пять лет». Арнольд Хачатуров |
| You are subscribed to email updates from Блог «Новой газеты» To stop receiving these emails, you may unsubscribe now. | Email delivery powered by Google |
| Google Inc., 1600 Amphitheatre Parkway, Mountain View, CA 94043, United States | |
Комментариев нет:
Отправить комментарий