Тема дня |
- Мединский выступил за перенос памятника князю Владимиру
- В Саратове амнистировали чиновника, собиравшего с бизнеса деньги «на подарки севастопольским морякам
- Радуга о двух концах
- Надежда Савченко останется под стражей до конца сентября
- Активистов «Другой России» задержали в Латвии на базе НАТО
- Европарламент призвал критически пересмотреть отношения с Россией
- В Краснодаре сына экс-главы крымскотатарского Меджлиса приговорили к 5 годам колонии
- «Мы здесь как в раю»
- Минкомсвязи попросило 18 млрд рублей на развитие российского ПО
- ДНР и ЛНР отозвали отрицающий вхождение Крыма в состав России документ
- ДНР и ЛНР все настойчивее просятся домой
- Туфта
- Мир, труд, мост
- Минфин США не исключил новых санкций против России
- «17 июля в зону АТО должен был вылететь транспортный Ан-26 с украинскими десантниками»
| Мединский выступил за перенос памятника князю Владимиру Posted: 10 Jun 2015 11:02 PM PDT Министр культуры России Владимир Мединский поддержал решение Российского Военно-исторического общества (РВИО) не устанавливать памятник князю Владимиру Воробьевых горах, сообщает Интерфакс. «Я спрашивал сотрудников общества, а там был целый консилиум ученых, чем они руководствовались при предложении перенести в другое место. Их аргументация очень разумна и взвешена», — цитирует агентство министра. Ранее инициатор установки памятника — РВИО обратилось к Мосгордуме с предложением выбрать для него другое место, объяснив, что при подготовительных работах появились «серьезные опасения геологического и технологического характера». У населения столицы памятник вызвал неоднозначную реакцию. В частности, в интернете идет сбор подписей против возведения монумента, а студенты и преподаватели МГУ передали в администрацию президента коллективную петицию с просьбой отменить строительство. 5 июня на Воробьевых горах прошел пикет инициативной группы против установки памятника, но его сорвали мотоциклисты из «Ночных волков», «Антимайдан» и православные активисты. | ||||
| В Саратове амнистировали чиновника, собиравшего с бизнеса деньги «на подарки севастопольским морякам Posted: 10 Jun 2015 01:01 PM PDT Кировский районный суд амнистировал бывшего и.о. главы администрации Саратовского района Василия Синичкина, обвинявшегося в превышении должностных полномочий. Как полагало следствие, чиновник требовал с местных бизнесменов 150 тысяч рублей. По утверждению стороны защиты, деньги предназначались на покупку подарков морякам Черноморского флота. Василий Синичкин подал прошение об амнистии, объявленной в связи с 70-летием Победы. Ходатайство поддержал гособвинитель, напомнив, что чиновник подпадает под амнистию по возрасту — пока тянулся судебный процесс, ему исполнилось 56 лет. По решению судьи Дарьи Богдановой уголовное дело в отношении Василия Синичкина прекращено, мера пресечения в виде домашнего ареста отменена. В марте 2015 года Кировский районный суд признал Синичкина виновным в превышении должностных полномочий и приговорил к двум годам лишения свободы в колонии общего режима. В ходе рассмотрения дела сотрудники районной администрации рассказали, что летом 2013 года из регионального правительства пришло письмо о подготовке поездки саратовской делегации в Крым. В муниципальном бюджете не было строки, предусматривающей подобные расходы. В качестве спонсоров попытались привлечь местных предпринимателей. По словам свидетелей, у двух бизнесменов попросили 150 тысяч рублей на подарки морякам. В мае обвинительный приговор был отменен по решению областного суда, и дело было возвращено в Кировский суд на новое рассмотрение. В 2014 году Василий Синичкин уже пытался воспользоваться амнистией, выдавая себя за участника боевых действий в Чечне. Чиновник предоставил суду ветеранское удостоверение и пояснил, что в начале 2000-х дважды ездил в Чечню, но «не с автоматом бегал», а давал консультации по «противодействию бандформированиям». Кировский районный суд вынес решение об амнистии, но прокуратура его обжаловала. МВД Чеченской республики признало удостоверение, выданное саратовцу, недействительным. Областной суд отменил решение об амнистии и направил материалы на новое рассмотрение. Синичкин был задержан летом 2013 года. Первоначально следователи подозревали его в вымогательстве взятки в особо крупном размере. Представители областного Следственного управления красочно рассказывали прессе, какое имущество было обнаружено при обыске в доме районного чиновника: более 8 миллионов рублей, 152 тысячи долларов и 80 тысяч евро, а также золотые часы «Ролекс» и «Омега». Затем уголовное дело было переквалифицировано на более мягкую статью 285 УК «Злоупотребление полномочиями», подозреваемого отпустили из СИЗО под домашний арест. Надежда Андреева | ||||
| Posted: 10 Jun 2015 12:01 PM PDT Знают ли националисты, разгонявшие Марш равенства в Киеве, что среди ЛГБТ-активистов есть герои и Майдана, и АТО?
В Киеве на днях состоялся короткий (всего-то полчаса) Марш равенства, который по обыкновению называют гей-парадом, хотя по факту это акция широкого круга левых сил. Но да, в толпе было много радужных флагов и другой символики секс-меньшинств, что сделало мероприятие мишенью для нападения ультраправых, скрывавших лица под балаклавами. В результате столкновений до и после марша пострадали как участники, так и милиционеры. Причем один из них попал в больницу в тяжелом состоянии. Рядом с ним взорвалась петарда, начиненная металлическими поражающими элементами. Первый Марш равенства состоялся в Киеве весной 2013 года. Тогда суд запретил проводить мероприятие, но около 50 человек все же вышли к киностудии им. Довженко, их охраняло около 1000 милиционеров. «Гееборцы», преимущественно из различных православных организаций, тогда не смогли устроить потасовку. В 2014 году, после революции на Майдане, Марш равенства не проводился. Мэр Киева Виталий Кличко тогда признал, что не сможет гарантировать безопасность мероприятия. В этом году акция впервые была согласована с властями и получилась массовой — пришли около 300 человек, а милиции было еще больше. «Место проведения согласовывалось с милицией, они сами его выбирали исходя из соображений безопасности. Странно, ведь Оболонская набережная в принципе находится в районе с довольно высокой концентрацией ультраправых, плюс к метро и другому транспорту нужно добираться через дворы, — говорит Ксения Проконова, адвокат одного из пострадавших на марше, левого активиста Виталия Дудина. — Участников охраняло кольцо милиции. Нападения были как во время самой акции, так и после, когда участников отслеживали по маршрутам. В этом году уровень толерантности со стороны правоохранителей был гораздо выше. Ни на акции, ни после, во время подачи заявлений о преступлении, я не слышала каких-либо оскорбительных высказываний». Практически с самого начала шествия противники акции стали забрасывать участников петардами, на некоторых из которых были прикреплены предметы, похожие на гвозди. «На сегодняшний день 10 пострадавших плюс 9 милиционеров, один из которых получил тяжелое ранение в шею, по результатам было задержано 40 радикалов, они доставлены в Днепровский, Деснянский и Оболонский райотделы», — подводит итоги Ксения. Среди участников Марша равенства было много людей, стоявших на Майдане бок о бок с теми, кто в этот раз пришел их бить. «Марш как мероприятие, которое задумывалось как массовое и должно было работать на консолидацию нашего общества, где все сильнее становится размежевание между правоконсервативным крылом и людьми, ориентированными на евроинтергацию, своих тактических целей достиг. Что касается угроз безопасности, то они были вполне очевидны. И я, и другие участники марша были к этому готовы, — говорит Виталий Дудин, активист объединения «Левая оппозиция». — Очевидно, что в этот раз милиция получила политическое указание, может быть, на уровне президента или министра внутренних дел. Сотрудников было много. То, что и они, и часть участников марша, включая меня, пострадали, — это следствие неопределенного отношения к активистам правых движений. Грубо говоря, милиционеры не знают, не будет ли объявлен кто-то из тех, от кого они защищали участников марша, национальным героем. Кроме того, со многими из таких людей они участвовали и участвуют в боевых действиях на востоке. При этом и в вооруженных силах, и в добровольческих подразделениях есть и левые активисты. Им вдвойне тяжело, потому что есть враги по ту сторону фронта, а есть идеологические враги в тех же подразделениях, возможны конфликты. У меня есть знакомые лесбиянки, которые воюют на востоке. Они не анонсируют своей ориентации. Суть в том, что люди, которых ультраправые презирают, часто воюют с ними в одних батальонах. Не зная этого, националисты имеют крайне искривленное представление об ЛГБТ-людях». По словам Дудина, он, как и многие левые активисты, был на Майдане с первых дней, принимал участие в образовательных мероприятиях, оказывал медицинскую помощь. И тогда правые радикалы не скрывали своего отношения к идеологическим противникам, были конфликты, драки. Показательно, что в этот раз легальные политические силы дистанцировались от противодействия Маршу равенства: то, что произошло, — дело рук преимущественно представителей неформальных группировок и «Правого сектора» (организация, деятельность которой в России запрещена судом. — Ред.). Руководство МВД подчеркнуло толерантное отношение к акции. Вот что написал в своем фейсбуке советник министра Антон Геращенко: «На место проведения шествия прибыло около 100 агрессивно настроенных молодых людей в балаклавах с целью воспрепятствовать Маршу равенства. В результате столкновения в милиционеров, обеспечивающих безопасность, была брошена мощная петарда с прикрепленными скотчем металлическими элементами. Один из милиционеров был тяжело ранен в шею осколком, напоминающим гвоздь, который разорвал ему одну из артерий. Если бы ему не была срочно оказана квалифицированная медицинская помощь, милиционер мог бы погибнуть через 5—7 минут от потери крови. <…> По факту нанесения телесных повреждений и нарушения общественного порядка милицией начато криминальное производство по статье 296 УК «Хулиганство». Не исключаю также, что кто-то из ребят, пришедших в балаклавах бить себе подобных, может оказаться кем-то из демобилизованных героев АТО, что, впрочем, не дает им права на избиение граждан Украины с другими сексуальными предпочтениями». Впрочем, единства мнений в украинской власти нет. Так, Владимир Парасюк, командир 4-й роты батальона «Днепр», народный депутат Верховной рады Украины, высказался об участниках Марша равенства жестко и неприязненно: «Я предлагаю подогнать к ним большой военный «Урал» и забрать их на восток. Я считаю, что необходимо, чтобы геи защищали наше государство, поскольку они тоже здесь живут. <…> Государство имеет определенные вертикали, моральные, религиозные. Никто никаких репрессий не применяет. Просто государство не позволяет какие-то аморальные поступки, и я считаю, что это правильно. И с моей точки зрения, в отношении этого в Европе существует много проблем. Я отстаиваю традиционные семейные отношения». В схожем ключе высказался и представитель Генштаба ВСУ Владислав Селезнев, мол, военные комиссары вполне могли прийти на Марш равенства и раздать повестки прямо там. Между тем представители гей-сообщества воевали в «зоне АТО» и без повесток. Например, Александр Лысоконь, в прошлом успешный владелец одного из самых популярных клубов Одессы «Тема», добровольно пошел по объявленному набору в батальон территориальной обороны «Шторм». Подразделение участвовало в боевых операциях в Луганской области. Официальный сайт «Шторма» сообщает: «Под Георгиевкой легковооруженные одесские добровольцы-милиционеры приняли бой, разбив противника и захватив трофеи, среди которых — две боевые машины десанта. К сожалению, при выполнении задач в зоне АТО погибли четыре бойца «Шторма»: Вадим Рудницкий, Степан Петровский, Александр Романюк, Александр Лысоконь». Лысоконя похоронили в Одессе с почестями, как героя. Он, как и Александр Романюк, указом президента посмертно награжден орденом Мужества. Юлия Полухина | ||||
| Надежда Савченко останется под стражей до конца сентября Posted: 10 Jun 2015 11:02 AM PDT Мосгорсуд продлил арест украинской летчицы Надежды Савченко до 30 сентября, передает ТАСС. Так судья Павел Мелехин удовлетворил ходатайство следователя, по мнению которого Савченко необходимо было остаться под стражей на время ознакомления с материалами дела. «Савченко не имеет жилья, работы и устойчивых связей на территории РФ, также суд принимает во внимание, что она обвиняется в совершении особо тяжкого преступления», — цитирует Мелехина агентство. Адвокат украинской летчицы Илья Новиков после оглашения постановления заявил, что обжалует его в Верховном суде. Защитник Савченко в ходе заседания сообщил в twitter о нескольких нарушениях в ходе следствия. Например, о том, что Мосгорсуд так и не рассмотрел апелляцию на текущий срок ареста Савченко, который заканчивается 30 июня. Адвокат также обратил внимание на то, кто подписал резолюцию о продлении ареста для украинской летчицы. В конце мая СК РФ завершил следственные действия по делу Савченко. Напомним, украинская летчица находится в СИЗО с июля 2014 года. В России Надежду Савченко обвиняют в пособничестве в убийстве, в пособничестве в покушении на убийство, совершенное по мотивам политической ненависти, а также незаконном пересечении границы. Своей вины украинка не признает. | ||||
| Активистов «Другой России» задержали в Латвии на базе НАТО Posted: 10 Jun 2015 10:29 AM PDT Троих членов «Другой России» во время акции задержали на территории военной базы НАТО в Латвии, передает Интерфакс со ссылкой на пресс-секретаря незарегистрированной партии. По словам собеседника агентства, активисты перелезли через стену базы «Адажи», сорвали с него американский флаг, а задержали их у здания штаба базы. В настоящее время «их судьба выясняется», добавил представитель ДР. Акцию Аверин назвал «мирной атакой» с требованием убрать американские военные базы из Европы. В сообщении на сайте партии говорится, что активистам удалось развернуть Георгиевский флаг. При этом Вооруженные силы Латвии подтвердили информацию о задержании только двух россиян, сообщает Baltic News Service. Их передали сотрудникам правоохранительных органов страны. В Латвии сейчас проходят учения НАТО «Saber Strike 2015», в том числе тренировки ведутся и на базе «Адажи». | ||||
| Европарламент призвал критически пересмотреть отношения с Россией Posted: 10 Jun 2015 10:01 AM PDT Европейский парламент принял резолюцию, призывающую критически пересмотреть отношения Евросоюза с Россией, передает Интерфакс. Члены Европарламента в обсуждении сошлись на том, что необходимо противодействовать «государственной пропаганде» в РФ, оказывать поддержку российскому гражданскому обществу и независимым русскоязычным СМИ. Депутаты решили, что ЕС должен раззработать новую стратегию отношений с РФ. За документ проголосовали 494 парламентария, против — 135, сообщает РИА Новости. Причиной пересмотра отношений депутаты назвали «прямое и опосредованное участие» России в вооруженном конфликте на востоке Украины, присоединение Крыма, «нарушение территориальной целостности Грузии» и «экономическую и политическую дестабилизацию европейских соседей». «Россия открыто противопоставляет себя демократическому международному сообществу и его правопорядку, в частности, пытаясь силой перекроить европейские границы», — сказано в тексте резолюции. Резолюция предполагает выделение Еврокомиссией денег, в частности, на финансирование русскоязычных СМИ в Европе, «которые могли бы конкурировать с российскими СМИ, находящимися под государственным контролем». Резолюция подготовлена на основе доклада парламентария от Литвы Габриелиуса Ландсбергиса, внука бывшего спикера литовского Сейма. | ||||
| В Краснодаре сына экс-главы крымскотатарского Меджлиса приговорили к 5 годам колонии Posted: 10 Jun 2015 09:01 AM PDT Краснодарский краевой суд приговорил Хайсера Джемилева, сына бывшего лидера крымскотатарского Меджлиса Мустафы Джемилева, к 5 годам колонии общегно режима, признав виновным в убийстве по неосторжности и хранение оружия, передает Интерфакс. Выступая с последним словом Джемилев заявил, что сожалеет о случившемся, и напомнил, что присяжные при вынесении вердикта признали его заслуживающим снисхождения по некоторым эпизодам обвинения. Прокурор Светлана Некоз просила приговорить подсудимого к 5,5 года колонии, а также удовлетворить гражданский иск одного из потерпевших на 7 млн рублей. Защита в свою очередь настаивала, что срок заключения должен быть ниже, так как статья, вменяемая Джемилеву, подпадает под амнистиею к 70-летию Победы. Ранее в июне коллегия присяжных оправдала Джемилева по обвинению в убийстве из хулиганских побуждений. По версии следствия, в мае 2013 года Хайсер Джемилев 1981 года рождения в Бахчисарае украл из дома отца ружье с патронами. 27 мая он случайно выстрелил из него в окно и попал в голову друга семьи Джемилевых Февзи Эдемова, работавшего в саду. Адвокат Николай Полозов подчеркивал, что его подзащитный лишь играл с ружьем, периодически он доставал его со шкафа, целился и убирал обратно. Он также не знал, в каком положении должен находиться предохранитель. Юрист также указал на то, что в деле нет мотива преступления. | ||||
| Posted: 10 Jun 2015 08:01 AM PDT Фонд помощи хосписам «Вера» при поддержке добрых людей и гольф-клуба Moscow Country Club в Нахабине устроили для своих подопечных — детей и их родителей — неделю летнего отдыха. Корреспондент «Новой» провела с ними один день.
Лариса Коннова сидит напротив за уличным столиком у бассейна и улыбается. Улыбается все время, пока мы разговариваем. За ее спиной волонтер Валя, посадив на колени 11-летнего сына Ларисы Ванечку, купает его ноги в бассейне. У Вани тонкие ножки, чуть вывороченные хроническим спазмом. Ваня никогда не ходил и не пойдет. Он не разговаривает, но вот недавно начал говорить «мама». У Вани тяжелая форма ДЦП. Это означает жизнь без вариантов — навсегда в полной зависимости от мамы, инвалидной коляски и памперсов. Лариса все время оглядывается в сторону бассейна и удивляется: «Надо же, Ванечка всегда боялся людей вокруг, начинал кричать, и здесь тоже на первом занятии все кричал, а сейчас сидит и улыбается». Лариса никогда не знает, о чем думает ее сын, но всегда точно знает, хорошо ему или нет. Мы идем по тропинке среди сосен и идеально выстриженных газонов, и я спрашиваю: «А вы давно просто так гуляли — одна, без коляски и Ванечки?» Лариса, слегка удивившись, отвечает: «Одна гуляла? За одиннадцать лет ни разу». А потом начинает рассказывать, будто оправдываясь: «Ванечкин папа нас оставил, когда я была беременной. А у мамы моей был инсульт. Она иногда приходит, но, увидев Ваню, начинает плакать. Мой муж — крановщик, он на работе так упахивается, что вечером ему ни до чего. Я с Ваней круглые сутки. Иногда, на плохую погоду, он весь день кричит, и таблетки не помогают. Я, бывает, на мужа срываюсь…»
Лариса сама нашла фонд помощи хосписам «Вера», когда с финансами стало совсем невмоготу, потому что мужу с января задерживали зарплату. С того первого звонка ее жизнь и жизнь Вани изменилась: в семью каждую неделю теперь приезжают психолог, медсестра, волонтер, который поет для Вани песни и даже передал Ларисе флешку с записью. Теперь она иногда включает песни дома, когда сын скучает. Фонд купил для Вани специальную кровать. «Вы знаете, что удивительно? Психолог с Ваней разговаривает как с обычным человеком. Ну так, будто сын все понимает и чувствует. Может спросить: «Ты чего, Вань, такой грустный сегодня?» Как будто сын может что-то ответить. Вы знаете, я первый раз за 11 лет почувствовала, что мы не одни». Шесть дней каникул для детей из хосписа — это что? А это то же самое, что и для здоровых детей. Только здоровые отдыхают от надоевшего маршрута до школы и обратно и репетитора по английскому, а неизлечимо больные — от замкнутого пространства квартиры с видом на потолок, от монотонных звуков домашнего быта и медицинских запахов, от уставшей и любящей до последнего предела мамы. Потому что жизнь — это не только функция организма, а и функция души. Но академическая медицина, сталкиваясь с фатумом болезни, акцентируется на поддержании жизни в теле. Так принято, но для жизни этого мало. Катастрофически мало. Несколько часов хожу по большой территории отеля. На разных лужайках — разные занятия. Самые тяжелые дети — с тяжелой неврологической патологией и онкологией — сидят на колясках в кружок, и арт-терапевт Алена Петрусенко поет с ними песенку про бубен, который нужно передать другу. Ни постучать в бубен, ни передать его другу дети не могут. Их «руками» становятся волонтеры, ставшие в эти дни неизменными спутниками. А всем все равно весело, и бубен уже идет по второму кругу. На другой площадке в это время психолог Алена Кизино разговаривает с мамами. Пытается помочь им найти в жизни ресурс для счастья. Автономного счастья, которое не даст истощиться материнской энергии. Это невероятно трудно — найти этот ресурс.
На очередном занятии Алена попросила мам сказать, что их радует. Есть ли в их жизни простые радости, не связанные с ребенком? Их личные. А мамы сидели и долгие минуты думали и не находили в себе воспоминания об этих радостях. Абсолют самопожертвования на долгой дистанции разрушителен. Клоуны на стриженом газоне устраивают гонки двух команд. В одной — родители, в другой — здоровые братья и сестры больных детей и несколько детей с тяжелым диагнозом. Вообще-то диагноз — это еще не повод сидеть смирно. «Кирюша, Кирюша!» — скандируют обе команды, когда мальчик, оседлав надувной шарик, скачет к финишу. И его совсем юный папа тоже самозабвенно скачет на «коне», стараясь «по-честному» не обогнать Кирюшу. В стороне от гонки стоит с коляской, в которой спит полуторагодовалая Александра, ее мама Катя Глаголева. Александра — самый тяжелый ребенок в этой поездке, поэтому с ней всегда рядом медсестра. Катя говорит: «Нам врачи постоянно твердят, что у Саши почти нулевой иммунитет. Мы дома живем все в масках и в режиме строгой стерильности. Я всегда что-то мою. Саша вообще никогда не была на природе. Только дома или в больнице. Но мы решили рискнуть. И все пока хорошо». Катя из тех редких мам, которая нашла радость, отвлеченную от состояния дочери. Она почти каждый день снимала Александру. В итоге получилась большая фотовыставка «Александра. Встреча». Я спрашиваю Катю, какие смыслы она хотела передать другим? Есть ли, выражаясь новейшим русским языком, «мессидж» у этих фотографий? Катя отвечает: «Я хотела показать всем, что и больные дети бывают красивыми». Еще я спрашиваю у Кати, что самое трудное в ее материнстве, ограниченном судьбой во времени. Она спокойно отвечает: «А я с Сашей научилась жить одним днем. Вот сегодня я просто летаю, как будто воздуха больше». Перед отъездом меня остановит Лариса со спящим в коляске Ваней: «Напишите, что мы здесь как в раю. И передайте всем-всем спасибо». И еще Лариса скажет, что, пока Ваня спит, она оставит его со своим чудесным волонтером Валей и пойдет в бассейн. А потом — кататься на велосипеде. Наталья Чернова | ||||
| Минкомсвязи попросило 18 млрд рублей на развитие российского ПО Posted: 10 Jun 2015 07:01 AM PDT Данный список направлен в Минфин и Минэкономразвития. В подготовке заявок, по словам Никифорова, принимали участие около 400 компаний. Источником финансирования, считает министр, могут стать средства антикризисного фонда. «Это вопрос уже к экономическому блоку правительства. Источники могут быть разные. Но мы считаем, что это одна из важнейших инфраструктурных инвестиций в импортозамещение», – рассказал он. Паспорта проектов импортозамещения ведомству предстоит разработать к 1 июля, сказано в плане. Финансироваться проекты будут через автономную некоммерческую организацию. Среди претендентов на гранты такие стартапы, как проект по созданию средства управления облачной инфраструктурой и виртуализацией от «Айтеко»; облачная платформа для корпоративного, банковского, государственного секторов от компании «Микорд», мобильная платформа на основе ОС Tizen. | ||||
| ДНР и ЛНР отозвали отрицающий вхождение Крыма в состав России документ Posted: 10 Jun 2015 06:00 AM PDT Власти самопровозглашенных Донецкой и Луганской народных республик отозвали свои проекты поправок к конституции Украины, в которых упоминаются Крым и Севастополь «во избежание дальнейших спекуляций на эту тему», передает ТАСС. С таким совместным заявлением выступили полномочные представители ДНР и ЛНР на переговорах контактной группы Денис Пушилин и Владислав Дейнего. Полпреды объяснили, что их попытка обособить статус Донбасса через поправки в конституцию Украины объясняется Минскими соглашениями. «В украинской конституции есть статьи о Крыме. Поэтому в предложенных нами проектах поправок в конкретные статьи действующей конституции Украины Крым упоминается исключительно в технико-юридическом смысле», — сказано в завлении. Представители ДНР и ЛНР подчеркнули, что считают Крым неотъемлемой частью России. «ДНР и ЛНР безусловно считают Крым частью России. Наши республики тоже в идеале хотели бы войти в состав Российской Федерации», - говорится в документе. | ||||
| ДНР и ЛНР все настойчивее просятся домой Posted: 10 Jun 2015 05:01 AM PDT Представители непризнанных республик видят себя и даже автономную республику Крым в составе Украины.
Несмотря на громкие заголовки типа «ЛНР» и «ДНР» согласны на особый статус Донбасса в составе Украины», появившиеся в украинских СМИ 8 июня, официальный Киев комментировать эту новость не торопится. Дело в том, что подобные заявления уже звучали прежде. О своей готовности остаться в составе Украины, но с полномочиями широкой автономии, лидеры оккупированных районов Донецкой и Луганской областей уже высказывались. Последний раз подобные инициативы озвучивались 13 мая, когда вскоре после визита канцлера Германии Ангелы Меркель в Москву представители ДНР и ЛНР заявили, что направили Конституционной комиссии в Киеве и Минской контактной группе соответствующие предложения по проведению конституционной реформы Украины. На тот момент в пакет требований по включение в Конституцию Украины дополнительного раздела, закрепляющего особый правовой статус отдельных районов Донбасса, входили собственная "народная милиция", официальный статус русского языка, особый экономический режим, возможность заключения комплекса договоров и соглашений между центральными властями Украины и Донбассом. А заодно и право на собственную международную деятельность. Кроме того, в предложениях были прописаны поправки в статьи Конституции Украины о судебной системе, о прокуратуре, о местном самоуправлении, об административно-территориальном устройстве Украины в свете расширенных полномочий местных властей. Плюс к этому Донецк и Луганск требовали конституционного закрепления внеблокового статуса Украины. Киев в свою очередь должен был возобновить дотацию шахт, социально-пенсионное обеспечение ДНР и ЛНР и восстановление разрушенной инфраструктуры. Правда, 15 мая спикер Верховной Рады и председатель Конституционной комиссии Владимир Гройсман заявил, что Конституционная комиссия никаких конкретных предложений не получала. На том, собственно, “широкое обсуждение” и завершилось. Тогда, в мае, ни в Москве, ни в Киеве как-то не обратили внимания на любопытную редакцию статьи 133 украинской Конституции по версии ДНР и ЛНР: «Систему административно-территориального устройства Украины составляют: Автономная Республика Крым, отдельные районы с особым статусом Донецкой и Луганской областей, области, районы, города, районы в городах, поселки и села. В состав Украины входят: Автономная Республика Крым, отдельные районы с особым статусом Донецкой и Луганской областей, Винницкая, Волынская, Днепропетровская, Донецкая, Житомирская, Закарпатская, Запорожская, Ивано-Франковская, Киевская, Кировоградская, Луганская, Львовская, Николаевская, Одесская, Полтавская, Ривненская, Сумская, Тернопольская, Харьковская, Херсонская, Хмельницкая, Черкасская, Черновицкая, Черниговская области, города Киев и Севастополь. Города Киев и Севастополь, отдельные районы с особым статусом Донецкой и Луганской областей имеют специальный статус, который определяется законами Украины». Что выглядело, как минимум странно. Потому что, когда Крым и Севастополь де-юре остаются в составе Украины в общемировой трактовке, это понятно. А вот когда об этом, спустя более года после перехода полуострова де-факто под контроль РФ заявляют пророссийски ориентированные и полностью зависящие от РФ, ДНР и ЛНР, то возникают некоторые вопросы и подозрения. Говорить о технической ошибке не приходится. Поскольку наряду с АРК и Севастополем в список включены те самые районы с особым статусом. Так что текст явно проходил вычитку не в одном высоком кабинете. Причем не только в Донецке или Луганске. Второе послание от ДНР и ЛНР о внесении изменений в украинскую Конституцию в связи с «решением остаться» в составе Украины, как уже говорилось, было разослано 8 июня. После жесткого заявления президента Украины Порошенко, саммита G7, двух попыток сепаратистов захватить населенный пункт Марьинку. Саммит G7, напомним, подтвердил неизменность позиции лидеров ведущих мировых стран в отношении аннексии Крыма и готовность усилить санкции по отношению к РФ в случае активизации боевых действий на Донбассе. Обе попытки боевиков ДНР захватить Марьинку были отбиты. А Петр Порошенко в своем выступлении в парламенте по случаю первого года президентства был более чем однозначен, заявив, в частности: «Хотел бы еще раз подчеркнуть три ключевых его (плана по урегулированию ситуации на Донбассе- А.К.) составляющих: вывод российских войск, оружия и техники с территории Украины, установление украинского контроля над границей и проведение выборов согласно стандартам ОБСЕ и Европы, согласно украинскому законодательству, для того, чтобы мы имели дело с настоящими представителями Донбасса, а не главарями террористов». И еще Порошенко добавил: «Мы хотим и готовы хоть сегодня восстановить все экономические связи с временно оккупированными районами Донетчины и Луганщины, снять все внутренние барьеры и ограничения на пути людей и товаров. Но при условии, что мы восстанавливаем контроль над внешней границей, как это предусмотрено Минскими соглашениями. А если нет, то нечего пенять на жесткий контроль по линии столкновения»… С учетом того, что июньское послание от ДНР-ЛНР киевским властям (пока переданное почему-то только представителю ОБСЕ) ничем не отличается от майского аналога (включая и конституционную новеллу о Крыме и Севастополе), украинский политикум (за исключением некоторых депутатов от оппозиционного блока) его всерьез не воспринял. Что, вполне объяснимо на фоне нарастания военной активности практически по всей границе противостояния. Месседжи президента на фоне призывов депутатов от коалиции о введения полной экономической блокады Донбасса и Крыма выглядят более убедительно. Особенно с учетом сообщений о новых жертвах в зоне АТО. По состоянию на 9 июня на официальном сайте «Совета министров и Народного Совета ДНР» об идее остаться в составе Украины не было ни слова. Наоборот, одной из последних новостей было сообщение, что 11 июня на спортивной базе макеевского центра физического здоровья «Спорт для всех» пройдет Открытый турнир по футболу «Кубок Свободного Донбасса». В любом случае абсолютно неясно, как власти ДНР-ЛНР объяснят подконтрольному населению во имя чего затевалась вся история с референдумами, независимостью, уходом в Россию, проектом Новороссия, разрушениями, тысячами жертв и сотнями тысяч беженцев. Андрей Капустин | ||||
| Posted: 10 Jun 2015 04:01 AM PDT Об эффективности подневольного труда в ГУЛАГе.
Прямым следствием материальной незаинтересованности и неизбежным спутником государственного принуждения к труду становилась его низкая производительность и имитация — или туфта, как изъяснялись не только заключенные, но и чекисты. Туфта сопровождала все производственные процессы в ГУЛАГе, тем более что лагерное начальство тоже поднаторело в липовых отчетах и приписках. В 1933 году начальники Дмитлага объявили борьбу с туфтой. Туфта победила. Вот типичный пример из приказа от 23 января 1936 года по управлению строительства канала Москва—Волга (Дмитлаг): «На устройстве автолежневки записано 2 человека с выработкой на сумму 12 руб. 30 коп. Работа не производилась. На очистке одной секции от строймусора проведено 4 человека с очисткой 240 м2, в то время как вся площадь секции составляет 25 м2». И так далее. Сегодня ретивые партработники, желающие выдвинуться на борьбе с «национал-предателями», призывают ввести уголовную ответственность за сравнение политических режимов в СССР и Третьем рейхе. При этом по состоянию на зиму 1939 года численность заключенных в рейхе оценивается примерно в 30 тысяч человек, а в СССР в системе ГУЛАГа находились три миллиона человек — какое уж тут сравнение… Главная тайна «гулагономики» заключалась в ее нерентабельности. По свидетельству гвардии майора Красной армии Вячеслава Артемьева, служившего в 1939 году несколько месяцев в должности начальника штаба ВОХР Карлага НКВД, «места заключенных СССР с их большим аппаратом и расходами на содержание и изоляцию не окупаются и всегда находятся на государственной дотации». «Каждый заключенный обходится государству очень дорого, — писал Артемьев в 1950 году, — значительно дороже, чем среднеоплачиваемый неквалифицированный рабочий или служащий». В 1949 году на строительстве Волго-Донского канала содержание одного заключенного стоило 470 рублей в месяц, а его зарплата, равная зарплате вольных рабочих, составляла 388 рублей. Вероятно, как-то выходить в «ноль» и показывать прибыль гулаговскому начальству позволяла сверхэксплуатация лагерных контингентов. Однако, как признавал Артемьев, когда «в результате истощения и потери трудоспособности заключенные перестают быть рабочей силой, их сбрасывают со счетов, и только разве то, что их не уничтожают физически, создает разницу между ними и рабочим скотом, но и при этом они обречены в большинстве своем на медленное умирание в инвалидных и санитарных лагерных пунктах, что, в сущности, почти равносильно уничтожению». Трагизм положения в ГУЛАГе, с точки зрения Артемьева, заключался в том, что находившиеся в лагерях заключенные на 90% не были «действительными преступниками». А их рабский труд не мог стать рентабельным. За первые 36 лет после Октябрьского переворота российское общество понесло чудовищные демографические потери. С конца 1917-го и по 1953 год в нашей стране погибли более 50 млн человек — это жертвы революции, всевозможных больших и малых войн, голодных моров с миллионами трупов, расказачивания, раскулачивания, раскрестьянивания, депортаций, террора, расстрелов и чисток, тюрем, концлагерей и спецпоселков. Около полутора миллионов человек оказались в эмиграции. На этом фоне дискуссия о цене социалистического эксперимента, стройках социализма, культурных и космических достижениях теряет смысл. Иван Ильин возражал оппонентам, утверждавшим, что большевики эволюционировали. «Все «эволюционирует», — полагал ученый. — И наряду с бактериями, ядовитыми насекомыми и хищными зверями «эволюционируют» и коммунисты». Демографическую катастрофу первой половины советского периода невозможно стыдливо спрятать за брежневским застоем, когда талантливые люди погибали не от голода и репрессий, а всего лишь от водки, невостребованности и липкого лицемерия, распространявшегося от октябрятской звездочки до Политбюро. В царской России за 37 лет, с 1875 по 1912 год, по всем составам, включая тяжкие уголовные преступления, а также приговоры военно-полевых и военно-окружных судов, были казнены не более 6 тысяч человек. В СССР за десятилетний период, с 1930 по 1940 год, только по политическим мотивам расстреляли более 700 тысяч учтенных «контрреволюционеров». За 30 лет, в период 1885—1915 годов, в пенитенциарной системе Российской империи при более слабом уровне развития медицины умерли 126 256 человек. За 30 лет, в период 1923—1953 годов, в тюрьмах и лагерях СССР умерли более 1,7 млн человек, если верить официальной статистике санупров. Эти цифры не будут включать в «единые» учебники, чьим авторам предстоит скрестить дореволюционную Россию с государством Ленина–Сталина, посмертно сшить воедино белых и красных, Ильина с Дзержинским и убедить читателей в том, что советский период — при мелких нюансах — есть естественное и почти неотличимое продолжение русского прошлого. После смерти Сталина численность заключенных резко сократилась. Но советская власть в итоге все равно рухнула. В ней оказалось слишком много туфты. Кирилл Александров | ||||
| Posted: 10 Jun 2015 03:02 AM PDT Для того чтобы связать материковую Россию с Крымом, может потребоваться труд заключенных. Все правильно: мигранты «поуехали».
Что только не приходит на ум, когда речь заходит об импортозамещении, — от белорусских мидий до полностью отечественного ноутбука весом 10 килограммов и стоимостью под 200 тысяч рублей. Есть, однако, рынок, на котором кризис сказался действительно сильно и где уже идут структурные перемены. Это рынок труда, а точнее, труда низкоквалифицированного и малооплачиваемого. Последние 10, если не 15 лет на этом рынке доминировали мигранты, главным образом с постсоветского пространства. У них было два конкурентных преимущества: сравнительно низкие запросы и еще меньшее желание и возможность защищать свои права. Они соглашались на сравнительно низкую зарплату, потому что по меркам их стран она была очень даже высокой и несколько лет адской работы в метрополии позволяли впоследствии рассчитывать на сладкую жизнь рантье (по крайней мере, такова была сложившаяся в массовом восприятии модель). Что касается массового и систематического нарушения прав, то оно, во-первых, не сильно расходилось с базовыми ментальными установками многих работодателей, а во-вторых, воспринималось как неотъемлемая часть условий труда наряду с суровой русской зимой. Труд мигрантов был максимально востребован в сфере ЖКХ (коррупция, откаты), на стройке (оптимизация издержек и коррупция, откаты) и в сельском хозяйстве (оптимизация издержек в связи с низкой рентабельностью). Но экономический кризис и в особенности сопровождавшая его девальвация резко изменили привлекательность работы в России. Сумма, которую гастарбайтер ежемесячно высылал на родину в долларовом выражении (а другое их мало интересует), менее чем за год сократилась примерно на 40%, при этом изменилось миграционное законодательство, была, в частности, введена система патентов, которые стоят дорого и основательно сокращают и без того невысокий доход. Поэтому мигранты массово потянулись на родину (если не получается зарабатывать, то лучше хотя бы не работать), и на рынке низкоквалифицированного труда появился не то чтобы вакуум, но давно не виданное свободное пространство. Вопрос: как его заполнить, если избытка собственных демографических и социальных ресурсов у нас не было и нет? Тут впору вспомнить, что есть еще одна категория людей, у которых еще меньше и финансовые запросы, и возможность защищать свои права. Это заключенные, отбывающие срок в колониях-поселениях. По закону они обязаны трудиться. Но целеполагание у этого труда может быть разным. Либо это разновидность наказания (простите, исправления), и тогда все сводится к бесцельному шитью рукавиц и рытью канав «от забора и до обеда», либо он создает добавленную стоимость. Надо сказать, что в последние годы ФСИН всерьез озаботилась коммерциализацией результатов труда вверенного ей контингента. Главный герой здесь — замдиректора ведомства Олег Коршунов, человек, который пришел в систему из мира бизнеса и финансов (он однокурсник Антона Силуанова, последним местом работы на гражданке был Международный банк реконструкции и развития). Главная организационная новация, внедренная Коршуновым, — создание ФГУП «Торговый дом ФСИН», который и выступает посредником между колониями, имеющими статус казенных учреждений и потому абсолютно неадаптированными к ведению нормального бизнеса, и хозяйствующими субъектами, государственными и частными. Быстро выяснилось, что ФГУП может предлагать рынку не только готовую продукцию, от тех же рукавиц до пиломатериалов, но и собственно труд заключенных. Пилотным проектом должна стать уборка мусора и прочих последствий праздника на олимпийской территории Сочи, затем — керченский мост, а там, глядишь, и объекты к чемпионату мира по футболу. Ровно то, что недавно без вопросов отдали бы гастарбайтерам. Зэк между тем — намного лучше мигранта. Зэк ведь не может по собственной прихоти взять и уехать домой, то есть срок контракта вполне можно привязать к сроку заключения. Зэк не будет без особого повода качать права перед «начальником», потому что от начальника зависят условия содержания и перспектива УДО. Зэк, в конце концов, не имеет выбора, работать или нет, в принципе — поэтому теоретически готов вкалывать за деньги пусть и намного меньше уровня рынка, но все же больше, чем 196 рублей в день, которые в среднем зарабатывает российский з/к, по данным того же Коршунова. Трудовые ресурсы ФСИН (речь идет о людях, находящихся в колониях-поселениях) составляют более 220 тысяч человек, и этого, пожалуй, хватит на все «стройки века». Вопрос в том, стоит ли создавать прочный экономический стимул для ФСИН и ее контрагентов? Сложно говорить о прямом воссоздании гулаговских традиций, ведь там все же первична была цель посадить человека, а не найти еще одного раба (многие стройки, особенно на Севере, затевались для того, чтобы чем-то занять зэков, а не наоборот). Речь идет как раз о перестройке системы на вроде бы рыночные рельсы. Но на самом деле спрос будет создавать не рынок, а государство в своих разных ипостасях, от муниципалитетов до условных ротенбергов. То есть цель будет проста: и дальше консервировать запредельную неэффективность системы, пусть и за счет априори неэффективного подневольного труда. А вот стимула сокращать до неприличия разросшийся «контингент» уже не будет. Алексей Полухин | ||||
| Минфин США не исключил новых санкций против России Posted: 10 Jun 2015 02:01 AM PDT Министр финансов США Джейк Лью заявил о готовности G7 ввести новые санкции в отношении России в случае эскалации конфликта на востоке Украины. Глава американского Минфина сообщил об этом в Вашингтоне на встрече с премьер-министром Украины Арсением Яценюком и министром финансов Натальей Яресько. «США и наши союзники G7 при необходимости готовы реагировать на агрессивные действия на востоке Украины и ввести дополнительные санкции в отношении России», — цитирует Лью Reuters. Ранее об усилении антироссийских санкций в случае эскалации конфликта на востоке Украины говорила канцлер Германии Ангела Меркель. В руководстве Евросоюза сообщали, что документ, продлевающий экономические санкции против России, подпишут после саммита глав стран ЕС, который состоится 25-26 июня. Источник РИА Новости, близкий к руководству ЕС, подчеркивал, что санкции продлят, но не расширят. | ||||
| «17 июля в зону АТО должен был вылететь транспортный Ан-26 с украинскими десантниками» Posted: 10 Jun 2015 12:01 AM PDT Именно его ждали сепаратисты и были готовы встретить в выбранном месте в определенное время. Эксперт «Новой» — о том, с каким бортом оператор «Бука» мог перепутать гражданский самолет.
Спустя почти год после крушения малайзийского «Боинга-777» вокруг этой катастрофы возникают все новые вопросы — не только о том, кто и откуда поразил самолет, но и о том, почему эту трагедию не смогли предотвратить. Авиационный эксперт, кандидат технических наук, до недавнего времени — эксперт космического кластера «Сколково» Вадим Лукашевич опубликовал на своем сайте www.buran.ru анализ катастрофы, основанный на открытой информации и его собственных источниках. Лукашевич утверждает: люди, сбившие «боинг», приняли его за военный самолет ВВС Украины, вылет которого в последний момент был отменен, и часть ответственности за катастрофу лежит на самой Украине, которая не закрыла свое воздушное пространство, даже зная об угрозе. — Вы утверждаете, что «боинг» мог быть сбит только зенитной ракетой, другие варианты невозможны.
Что может пушка? Нарушить герметичность салона, вывести из строя двигатель — один, второй будет работать. Самолет был бы поражен, частично выведен из строя, но какое-то время продолжал бы полет. Яркий пример — южнокорейский «боинг», который мы сбили на Дальнем Востоке в 1983 году (пассажирский самолет Korean Air Lines был сбит советским Су-15. — Е. Р.). По нему было выпущено две ракеты. Одна попала в хвост, другая — в двигатель, но «боинг» еще 12 минут летел со снижением, из которых летчики 6—8 минут разговаривали, пытаяясь понять, почему началась разгерметизация салона и упало давление. Здесь ситуация была бы точно такая же. Но характер повреждений говорит о том, что весь самолет был разрушен мгновенно: и питание бортовых самописцев, и коммуникации, все. Более того, Су-25 на высоте «боинга» имеет скорость 750—800 км/ч. А сам «боинг» — 900 км/ч. Попробуйте попасть из пушки в объект, который движется мимо вас со скоростью 150 км/ч. Самолеты Су-25 или Миг-29 могли нести ракеты либо Р-60, либо Р-73. Они вообще не могут разорвать самолет, а рассчитаны на то, чтобы вывести его из строя, чтобы, например, атакованный противник не смог выполнить свою боевую задачу. Их главная задача — разрезать силовые элементы самолета: лонжероны, стрингеры, коммуникации. После этого самолет становится плохо управляем, у него перестают работать отдельные системы, но он не разваливается в воздухе. Более того: масса боеголовки у Р-60 — порядка трех килограммов, а у Р-73 — 8 килограммов. Этого слишком мало, чтобы сразу завалить огромный «боинг». Поэтому методом исключения мы приходим к выводу, что по «боингу» была выпущена зенитная ракета, причем мощная, с осколочно-фугасной боевой частью и зарядом вещества в 70 или более килограммов. При близком взрыве только она может дать такую картину разрушения. Судя по обломкам самолета, взрыв просто оторвал кабину вместе с пилотами. Ну и все. Дальше сильный встречный поток воздуха самолет просто разметал на части. — А можно определить, какой именно зенитной ракетой стреляли по «боингу»? — Варианты могут быть разные. Почему все решили, что это «Бук»? Смотрите: у Украины есть авиация и наземные войска. У сепаратистов — только наземные войска. Естественно, они заинтересованы в том, чтобы Украина не летала. И у них периодически возникают ракетные комплексы — ну, допустим, шахтеры на складах находят. Соответственно, чтобы Украина опасалась летать на большой высоте, нужен «Бук» с максимальной высотой поражения более 20 км. И 30 июня, более чем за две недели до падения «Боинга», сепаратисты заявляют, что захватили украинскую воинскую часть А-1402, где был выведенный из строя «Бук», и планируют его отремонтировать. Отремонтировали они его или нет, мы не знаем. Даже захватили они его или нет — мы тоже не знаем. Но про «Бук» сообщают все российские информагентства, Кургинян, и даже прокурор Крыма пишет в Twitter: «У ополченцев для укроввс появились отличные печеньки». 17 июня наши агентства сообщают об очередной победе повстанцев, которые с помощью «Бука» сбили украинский Ан-26… То есть были сделаны все шаги — пропагандистские в том числе, — чтобы Украина задумалась, летать ли ей вообще. Если бы не это, то, может, «Бук» бы и не возник. А тут все логично: две недели сепаратисты твердят про «Бук» — и теперь он, как ружье на сцене, должен выстрелить. — То есть сначала сообщения про «Бук» должны были запугать Украину, а потом они же стали косвенным доказательством вины ополченцев? — Да. Вечером 18 июля, уже после катастрофы, Аваков (министр внутренних дел Украины. — Е. Р.) выкладывает видео «Бука» (на нем видно, как зенитный комплекс, на котором не хватает одной ракеты, вывозят, предположительно, в сторону России. — Е. Р.). Потом возникают любительские видео с авторегистраторов о том, как «Бук» якобы перемещался по территории России, потом по территории Украины, потом якобы ехал назад… Конечно, «боинг» могли обстрелять и из украинского «Бука». Но если есть масса свидетельств перемещения российского «Бука» до точки пуска и назад в военную часть, то нет ни одного видео, свидетельствующего, что где-то перемещался украинский «Бук». Это ведь была бы целая батарея, включающая систему «Купол» и несколько самоходных установок… Но ничего подобного нет: ни фотографий, ни видео. Ничего. — Вы пишете, что большая часть территории, откуда теоретически могли стрелять по «боингу», контролировалась ополченцами. — Да. Если мы нарисуем вокруг места гибели «боинга» зону километров в 50—70, внутри которой могла бы находиться сбившая его пусковая установка, то 70—75% этой зоны находилось под контролем сепаратистов. А когда мы смотрим на видео перемещения «Бука» и пытаемся наложить его путь на карту боевых действий, получается, что он всю дорогу идет по территории сепаратистов. Дальше. Вечером 17 июня, когда стало понятно, что сбит гражданский самолет, главари сепаратистов публично начали говорить: «А что он тут делал? Тут же война идет». Они реально не знали, что над ними проходят гражданские борты. Но Украина-то знала. Сепаратисты могли сбить самолет по ошибке. Киев — не мог. В сознательное преднамеренное уничтожение пассажирского самолета я не верю. Это запредельный цинизм. — Насколько «Бук» прост в обращении? Могли ли местные ополченцы им управлять? — Не думаю, что найти людей, владеющих «Буком», сложно. Ему уже много лет. Многие проходили на нем срочную службу — как у нас, так и на Украине. В экипаж могли входить, например, отставные военные, которые когда-то служили в Советской армии. Кроме того, опытный человек может управлять «Буком» один. То есть он может быть и «шахтером-сепаратистом». При этом материально-техническая поддержка сепаратистов со стороны России никаких сомнений не вызывает. Вспомните боевые действия, когда они «Градами» молотили. Сепаратисты говорят: «Грады» — трофейные. Но батарея «Градов» за 40 секунд расстреливает железнодорожный вагон боеприпасов. 40 секунд! А они молотили сутками. Это же эшелоны боеприпасов! Нельзя трофейно получить эшелоны. Дальше. Они якобы отжимают у украинцев танки. А топливо? Или украинцы оставляют на поле боя целые цистерны? Межремонтный ресурс двигателя танка — это не так много, несколько тысяч моточасов. Потом двигатели надо снимать и перебирать. Нужны мастерские, механики, запчасти, оборудование. Шахтеры это не потянут. Поэтому материально-техническое снабжение войск вопросов не вызывает. — В своем анализе вы утверждаете, что «боинг» был сбит по ошибке вместо другого, военного украинского борта. — У меня есть информация, которую я не могу подтвердить документально и источник которой я пока не могу назвать. Он утверждает, что в мае прошлого года СБУ пришла к выводу, что на украинских аэродромах действуют шпионы. Они сливают сепаратистам информацию о полетах украинских военных самолетов. В СМИ иногда просачивается информация об этом — например, глава СБУ Валентин Наливайченко заявил, что на 15 января было арестовано 232 шпиона, передававших информацию сепаратистам и якобы «ГРУ Вооруженных сил России». Мой источник говорит, что 17 июля в зону АТО должен был вылететь транспортный Ан-26 с украинскими десантниками. Когда он уже стоял на летном поле, агент сепаратистов, которого долго выслеживала СБУ, отправил СМС: «Мы вылетаем». Сообщение перехватили, агента тут же взяли — и полет Ан-26 отменили практически за несколько минут до вылета. Об этом сепаратисты уже не узнали. Они ждали Ан-26 и были готовы его встретить в выбранном месте в определенное время. А там появился «боинг». Я не могу раскрыть свой источник и доказать эту версию, поэтому говорю о ней как о гипотезе. Она объясняет, почему в первых сообщениях сепаратистов возник Ан-26 — еще до того, как они доехали до места крушения и увидели, что сбили. И почему до сих пор на ленте ТАСС и других информагентств висит новость про сбитый Ан-26. И почему в «боинг» вообще стреляли. — Как могли перепутать два борта? — Экипаж «Бука» видит не самолет в небе, а метку цели на экране монитора. Первая информация — угловая скорость, которая зависит не только от собственно скорости, но и от высоты. Угловая скорость Ан-26, который идет на высоте, например, 5 км и на скорости 450 км/ч, совпадает с «боингом», который летит в два раза выше, но и в два раза быстрее. Если бы они летели одновременно, было бы видно, что один опережает другой, но если летит один, то движение его метки на экране полностью идентично движению Ан-26. Когда боевой расчет «Бука» видит цель, он должен выяснить, что это за самолет. Но если он ждет Ан-26 и видит, что какой-то самолет летит, — ему нет смысла думать. Оператор был уверен, что это его цель. — Но он должен был получить сигнал, что борт гражданский. — Да, гражданские излучают особый сигнал. Но если у тебя боевая задача, над тобой пролетает цель, она одна, а аппаратура говорит, что это гражданский самолет, — ты, скорее всего, решишь, что это сбой. — То есть оператор мог остаться в уверенности, что сбил самолет, который летел на высоте в пять километров? — Подозреваю, что он вообще об этом не задумывался. От момента обнаружения цели до пуска ракеты на испытаниях «Бука» проходит 25—27 секунд. За это время нужно цель обнаружить, захватить и пустить ракету. Когда операторы «Бука» уверены, что это их цель, они не будут тратить время на перепроверку. Включили антенну, навели сектор 120 градусов на ожидаемое направление, видят цель, уничтожают. Все. — Получается, Украина знала про опасность, могла закрыть свое воздушное пространство и предотвратить катастрофу? — Возможно ли закрыть воздушное пространство над целым регионом за полчаса, если самолеты уже в воздухе? Маршрут самолета определяется до вылета, диспетчеры координируют только какие-то совсем небольшие отклонения. 17 июля через международный коридор L980 над Украиной было запланировано 55 рейсов. Невозможно всем сказать: летите иначе. Многие уже были в воздухе, их надо было перенаправлять в другие коридоры — или лететь над Россией, но это надо было согласовывать с Россией… Но страна как субъект международного права отвечает за безопасность воздушного пространства в своем регионе. И все отговорки, что там идет война и мы не контролируем небо, не работают. Не контролируешь — закрой. Ты отвечаешь за безопасность и получаешь деньги за проход самолетов. Все, что сделала Украина, — закрыла небо для полетов ниже 9800 метров. Эшелон «боинга» был 10 030 метров. Нам важно, что, если существовал военный Ан-26, вылет которого был отменен в самый последний момент, значит, Украина понимала, что лететь сейчас нельзя. Если понимала — почему не обеспечила безопасность других самолетов? Тут есть еще один важный момент. 18 июля Аваков выкладывает видео транспортировки «Бука» и радиоперехват, по которому понятно, что зенитный комплекс едет на точку пуска. Если видео и радиоперехват реальны, получается, что СБУ уже в первой половине дня 17 июля знала, что у сепаратистов появился «Бук». За полдня авиационные службы успели бы закрыть воздушное пространство всей страны. Или, если бы он выложил радиоперехват сразу, как получил, малайзийцы могли бы решить не лететь… — Почему, по-вашему, этого не сделали? — Я не знаю, чего они ждали. Конечно, Аваков — государственный человек, он мог думать, что это деза. Мол, они переговорами имитируют, что у них есть «Бук». Лучше пусть через день-два агентура СБУ сделает фото, посмотрит, куда этот «Бук» потащат… А то перестрахуешься — деньги потеряешь: за пролет своего воздушного пространства Украина в сумме получала по два миллиона евро в день. — Должна ли понести наказание Украина, если эта версия подтвердится? Лежит ли на ней юридическая ответственность? — Украина отвечает за безопасность полетов над своей территорией. Если выяснится личность человека (нескольких человек), которые сбили самолет, вина будет распределена между ними и теми, кто не закрыл воздушное пространство, соразмерно вине. Несколько родственников погибших уже предъявили иски к правительству Украины. Остальное покажет голландское расследование. Но, если история с Ан-26 действительно имела место, возникает куча вопросов к Украине. Ребята, вы там воюете или нет? Какое у вас, на хрен, АТО? Признайте, что у вас — война. Елена Рачева |
| You are subscribed to email updates from Блог «Новой газеты» To stop receiving these emails, you may unsubscribe now. | Email delivery powered by Google |
| Google Inc., 1600 Amphitheatre Parkway, Mountain View, CA 94043, United States | |
Комментариев нет:
Отправить комментарий