Тема дня |
- Идеальный враг
- В США легализовали однополые браки во всех штатах
- Америка не хочет взаимности
- Ручеек в Крым
- Что происходит в Армении?
- Участниц перформанса с бритьем на Красной площади арестовали на трое суток
- В Воронеже парализованная пенсионерка утонула в собственном доме
- ПАСЕ назвала Россию «агрессором»
- Мистер и миссис СМИ начинают и заканчивают
- Чубайс не спешит в «долину смерти»
- В «ДНР» вводят цензуру
| Posted: 26 Jun 2015 11:01 PM PDT ФСКН создает вокруг себя контекст «контролируемого бедствия» в борьбе за ресурсы и полномочия. Жертвами такой имитации становятся обычные люди.
Одна из лучших книг о проблеме наркотиков – «Удобный враг» скандинавских криминологов Нильса Кристи и Кеттиля Брууна. Главная идея авторов отражена в самом названии. Наркотики – это удобный враг для властей: «Удобный враг – это тот, кто никогда не умирает. Генералы стремятся к победам, но далеко не всегда – к миру. Если потери войны не особенно велики, лучше всего постоянно поддерживать теплящийся огонь войны и по мере сил отдалять полную капитуляцию противника. В стратегическом плане это осуществляется следующим образом: постоянно сообщается о военных успехах и небольших победах, но враг настолько могуществен и хитер, что опасность для отечества по-прежнему сохраняется. Чтобы добиться еще больших успехов в войне, генералам необходимо добавить ресурсов в виде материальных средств и чрезвычайных полномочий…» Типичным примером действий в соответствии с моделью, описанной Кристи и Брууном, является деятельность Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков России. Пытаясь оправдать свое существование и увеличить финансирование, ФСКН рисует образ наркотиков как «колоссальной проблемы», «угрозы номер один для Российской Федерации» и в то же время демонстрирует собственные успехи и эффективность (подробнее о риторике «контролируемого бедствия», характерной для ФСКН: «Вечный бой в условиях шторма»). «Удобство» таких предпринимателей в качестве «врага» заключается в следующем. Во-первых, ситуацию с пищевым маком легко представить как проблему в простой и удобной для понимания форме: «Последние несколько лет правоохранительные органы России ведут ожесточенную борьбу с наркодилерами, поставляющими крупные партии наркотиков под видом кондитерского мака» (текст видеоролика ФСКН). Во-вторых, объемы поставок пищевого мака исчисляются тысячами тонн ежегодно, что позволяет ФСКН изображать ситуацию как широко распространенную проблему: «Эта проблема для России очень масштабная… На внутреннем рынке оборачивается порядка 15 тысяч тонн мака… Этот мак в массе своей загрязненный маковой соломой, а это в свою очередь содержит, по нашим оценкам, порядка тысячи тонн маковой соломы, этого наркотика, очень агрессивного, которого достаточно для приготовления 100 тонн ацетилированного опия для потребления пятисоттысячной армией наркопотребителей… Это гигантский рынок, его финансовое измерение составляет порядка 30 миллиардов рублей ежегодно или одного миллиарда долларов» (Выступление главы ФСКН Виктора Иванова 28.08.2013). В-третьих, в данном случае можно использовать образ «страшных последствий»: «Ацетилированный опий высокотоксичен, разрушительно действует на сердце, печень и другие органы, что приводит к скорому летальному исходу. Если средняя продолжительность жизни героинового наркомана составляет 5-7 лет, то привыкание к ацетилированного опиуму наступает практически после первого укола и сокращает жизнь в два раза быстрее» (пресс-релизы ФСКН). И не имеет значения тот факт, что в пищевом маке нет ацетилированного опия.
В-четвертых, предпринимателей и их фирмы, поставляющих и использующих пищевой мак, легко изобразить в качестве организованных преступных сообществ. В настоящее время в Воронеже ожидает приговора семья Полухиных, выпекавшая и продававшая в своем кафе булочки с маком, а также реализовывавшая в розницу пищевой мак, по версии ФСКН и прокуратуры, «организованная преступная группа». Из обвинительного заключения: «Учредители ООО «Очаг» Чурсина Н.В. и Полухина М.В, директор ООО «Очаг» Полухин А.П., администратор кафе Глебова (Полухина Е.А.), не являющиеся потребителями наркотических средств, действуя из корыстных побуждений с целью получения постоянного источника криминального дохода, примерно в начале июня 2009 года создали организованную преступную группу, то есть устойчивую группу лиц, заранее объединившихся на основе общих преступных замыслов для планомерного и регулярного совершения особо тяжких преступлений – распространения на территории города Воронежа под видом пищевого мака смеси наркотических веществ – маковой соломы и опия, содержащихся в семенах мака… Полухин А.П., являющийся военным пенсионером высшего офицерского состава, квалифицированным специалистом в вопросах тактики и стратегии, согласно ранее разработанному Чурсиной Н.В. и Полухиной М.В. плану, разрабатывал конспиративные методы с целью исключения возможности задержания сотрудниками правоохранительных органов при совершении преступлений участниками организованной группы, перевозил к местам хранения и сбыта, расфасовывал для удобства сбыта, сбывал наркотические средства». Сходное по абсурду, но гораздо более масштабное дело было инициировано ФСКН в отношении предпринимателя Сергея Шилова, его близких и партнеров, импортировавших в Россию пищевой мак. При этом письмо ведущего российского института – Пензенского НИИ сельского хозяйства – о том, что пищевой мак всегда содержит незначительные сорные примеси и возможно обнаружение следов морфина и кодеина, но извлечение этих алкалоидов из пищевого мака невозможно, не просто игнорируется, а признается псевдонаучным. А подготовившая проект письма заведующая химико-аналитической лабораторией Ольга Зеленина из-за высказанной точки зрения о безопасности пищевого мака обвиняется ФСКН в «пособничестве деятельности организованного преступного сообщества». В-пятых, тот факт, что пищевой мак не производится в стране, а импортируется из-за рубежа, позволяет ФСКН эффектно играть в нейтрализацию «внешней угрозы»: «крупная операция по ликвидации организованного канала поставки под видом загрязненного мака опиоидных наркотиков», «при содействии иностранных преступников», «этот мак специально приготовлялся и проходил через территорию ряда государств, где он неоднократно перегружался, менялись документы» и пр. ФСКН периодически вбрасывает в медийное пространство такие конструкции, как «маковая угроза», «маковая эпидемия», «маковая экспансия». Апофеозом этой риторики является заявление Виктора Иванова о «серьезном маковом нашествии на нашу страну как изощренной форме новой наркоагрессии против Российской Федерации». При этом сразу же – через запятую – делается традиционное заявление об успешности ведомства: «тем не менее, благодаря активной позиции службы нам удалось снизить рынок ацетилированного опия и маковой соломы приблизительно на 50 процентов…» (28.08.2013). Таким образом, ФСКН умело применяет в отношении тех, кто поставляет и использует пищевой мак, весь набор стратегий конструирования социальных проблем, описанный социологами: конструирование нового в рамках знакомого, конструирование широко распространенной проблемы, конструирование страшных последствий, конструирование простоты, персонализация проблемы и пр. Некоторое время назад ФСКН предложила возобновить производство кондитерского мака в России. Предшествующие шаги ведомства по конструированию проблемы наркотиков дают основания только для одного предположения: ФСКН пытается создать еще одно «удобное» и многообещающее для нее направление собственной деятельности – контроль над сельхозпроизводителями. В предисловии к книге «Удобный враг» Улоф Лагеркранц написал: «Есть лица, заинтересованные в том, чтобы смутить нас и запутать. И в вопросе наркотиков они пользуются свободой действий. Они оперируют инфернальными красками, преувеличивают и запугивают нас, и мы им доверяем, хотя в любом другом случае они удостоились бы лишь общественного презрения». Как отмечает глава ФСКН, этой службой «расследовано свыше 10 тысяч уголовных дел по обороту этих наркотиков под грузом прикрытия <пищевого мака>». Сколько еще абсурдных уголовных дел, демонстрирующих эффективность ФСКН, будет заведено, прежде чем служба, так интересующаяся собственной значимостью, властью и деньгами, прекратит свое существование? Искандер ЯСАВЕЕВ, | ||
| В США легализовали однополые браки во всех штатах Posted: 26 Jun 2015 01:10 PM PDT В состав коллегии суда входят 12 человек, четверо из них проголосовали против легализации. Ранее такие бракосочетания были запрещены в 14 штатах из 50. Теперь властям в этих штатах нельзя запрещать гей-браки, потому что суд счел их не противоречащими конституции. Решение суда вступит в силу не сразу. Несогласные с выводами Верховного суда смогут обжаловать этот вердикт в течение 3 недель. Судья Энтони Кеннеди написал, что истории о том, как люди просят о праве на брак показывает «то, что они хотят не опорочить институт брака, а просто жить». Президент Барак Обама сделал торжественный звонок, чтобы поздравить судей с принятием исторического решения. «Сегодняшний день — это большой шаг к равноправию», прокомментировал он в Twitter. | ||
| Posted: 26 Jun 2015 10:01 AM PDT Будут ли арестованы госактивы РФ в США после решения Гаагского арбитражного суда по «делу ЮКОСа» — или Госдеп решит встать на защиту России? | ||
| Posted: 26 Jun 2015 09:01 AM PDT Россия сообщила о притоке отдыхающих на полуостров, но на Керченской переправе паромы почему-то ходят полупустыми.
В этом году Крым уже посетили около миллиона отдыхающих, заявил крымский министр курортов и туризма Сергей Стрельбицкий. Федеральное же агентство по туризму выдало прогноз, согласно которому новый российский курорт в 2015-м посетят до пяти миллионов. Это не просто цифры, это политика: Россия стремится показать успешность Крыма после его отторжения от Украины. В блогах кипят страсти по поводу правдивости данных, но мы обратим внимание на другое. Привлечь отдыхающих могут лишь цивилизованный сервис, гарантии безопасности и честное признание властями существующих проблем, в том числе на паромной переправе, связывающей полуостров с материковой Россией. В прошлом году переправа стала притчей во языцех, собрав десятки тысяч негативных откликов. Чтобы оценить ситуацию сегодня, корреспондент «Новой» добрался из Краснодара в Крым и обратно. В пять утра на краснодарском автовокзале немноголюдно, но кассир говорит, что билеты до порта «Кавказ» на ближайшие два рейса раскуплены. «Вы к водителю подойдите», — заговорщически шепчет девушка в окошке. Не вняв совету, беру билет на очередной, еще «не распроданный» рейс в 12.25. К моему удивлению, свободные места в автобусе есть, и водитель то и дело останавливается на трассе, подбирая голосующих. В порт попадаю после пяти вечера. В прошлом году очередь из машин здесь растянулась на несколько километров. Сейчас ожидают своей очереди не более десятка автомобилей, которые к тому же постоянно перемещаются. Водители довольны. «Паромы сейчас стали ходить отлично, — говорит Николай, который едет отдыхать в Ялту. — Но обслуги маловато, не мешало бы тут наладить автомобильный сервис». Туристка Светлана сидит с чемоданами на автостанции, рядом с переполненной урной. Считает, что на крымском берегу сервис гораздо лучше, чем на кубанском.
На всей автостанции с десяток пассажиров. Пустует зал ожидания на паром, а в накопителе всего 6 машин. Чтобы не обвинили в предвзятости, все снимаю на видео. Полицейские дважды проверяют мое служебное удостоверение. В здании морского вокзала год назад находились представители «Единой транспортной дирекции», отвечающие в том числе за работу парома. Но теперь здесь тишина и закрытые кабинеты без табличек. Подошедший в очередной раз полицейский объясняет, что претензии к работе парома надо предъявлять «где-то в Керчи». При посадке на паром всех встречает паспортный контроль и досмотр вещей. Потом надо пройти между проволочными ограждениями и, опять же, по паспорту купить билет. У киоска, где продают билеты, очередь из четырех человек. Ждать надо всего пару минут. Переправиться одному без машины стоит 162 рубля, с машиной — 1190. Охранник выходит из будки и запрещает снимать, ссылаясь на указание начальства. Между тем на сайте «Единой транспортной дирекции» работают три веб-камеры, на которых и без меня отлично видны накопительные площадки на обоих берегах. По официальным данным, между берегами курсируют четыре парома. Правда, ходят они не по расписанию, а, как сказано на информационном стенде в зале ожидания, «по загрузке».
Большинство пассажиров — крымчане. Светлана Чистова живет в Феодосии. Переправой довольна: «В прошлом году было гораздо сложнее, а сейчас ждали ровно 15 минут и на паром заехали». Галина Архипова — из Ростовской области, едет в Крым к родителям. Тоже заметила перемены: «Мы в том году простояли очень долго, ужасно было. А сейчас вообще не стояли». В пассажирском салоне работают кондиционеры, играет музыка, но почти никого нет. Можно наслаждаться одиночеством, но не позволяет сервис. В баре «чашка» кофе (половина маленького бумажного стаканчика) стоит 80 рублей. О миллионе отдыхающих, посетивших Крым, республиканский министр туризма сообщил 12 июня. Почти половина из них (45%), по расчетам турведомства, должна была воспользоваться паромной переправой. В связи с этим фотографии пустого парома, выложенные мною в фейсбуке, вызвали жаркую дискуссию. Одни комментаторы доказывают, что туристический поток в действительности огромен, а кафе, вокзал и паром пустуют, потому что переправа идеально отлажена и люди не задерживаются. Другие считают, что российские власти лишь создают видимость благополучия, а на самом деле россияне, зная о санкциях, не особо стремятся в Крым. Третьи говорят, что по-настоящему сезон начнется лишь к концу июля и делать выводы преждевременно. Истина, видимо, где-то посередине, но бесспорно одно: реальное положение дел отличается от сочной картинки на российских телеканалах. Крымский берег более цивилизован, чище и уютнее. С прошлых времен остались надписи про Wi-Fi. Теперь появились проволочные заборы и вооруженные дубинками охранники в камуфляже.
Зато человек с бейджиком «Андрей Железняков» представляется начальником охраны, спрашивает, что я снимаю на видеокамеру, изучает мое удостоверение и предлагает «пройти». — Здесь снимают, только если генеральный директор разрешит, — смущенно объясняет Железняков. Доводы про законодательство его не убеждают. Подходит и полицейский. В итоге начальник охраны записывает мою фамилию и номер телефона. Обратно на материк переправляется еще меньше народа. Впрочем, для меня проблема не в пароме, а в автобусах. Оказывается, последний уходит из порта «Кавказ» в 18.20, следующий будет в 10 утра. «Нерентабельно им ездить, возить некого», — объясняет таксист Юра. Отелей, как и жилья вообще, на кубанской стороне не было и нет. Глухомань. Единственный выход — брать такси до Краснодара за 4 тысячи рублей. Или за тысячу, но тогда надо ждать, пока водитель найдет еще трех попутчиков на пустующем вокзале. Евгений Титов | ||
| Posted: 26 Jun 2015 08:02 AM PDT Уличные демонстрации и протесты в Армении охватили пять городов. К Еревану пока присоединились Аштарак, Гюмри, Ванадзор и Абовян.
В ней происходят типичные для постсовковой страны протесты против повышения тарифов на электроэнергию. Точно такие же протесты снесли в феврале 2013 года правительство болгарского премьера Бойко Борисова. (После этого за год сменились еще три премьера, и теперь Борисов снова у власти.) Это классическое постсоветское противоречие. С одной стороны — привычка нищего населения к тому, что электроэнергия ничего не стоит, а с другой стороны — рыночная экономика, причем совмещающаяся с советской инфраструктурой, заточенной под монополию и переделанной под воровство, и все это на фоне тотального вымирания промышленности, которое оставляет нищающее население главным потребителем электроэнергии.
По стоимости киловатт-часа страны делятся на несколько групп. Первая из них — это страны, где электричество — роскошь. Инфраструктуры там нет, промышленности — тоже, большинство населения живет в хижинах, крытых банановыми листьями, а электричество есть только у больших белых бван. Соответственно, стоимость его по сравнению с местным подушевым ВВП — запредельная. На Ямайке оно стоит 44 цента кВт/ч, на островах Кука — от 34 до 50, на Тувалу — 36, на Тонга — 47, а на Соломоновых Островах — вообще от 88 до 99, — и это в государстве, где большинство населения передвигается на долбленых пирогах и выпрашивает у туристов любой сор, включая пластиковые бутылки из-под воды. Вторая группа стран — это нищие страны, в которых власть играет в социализм или популизм (оттого-то они и нищие). Электричество там дешевле грязи, правда, притом что оно тоже иногда не у всех (и уж точно богатые потребляют больше бедных), получается скрытая субсидия скорее богачей, чем нищих. Пионер тут Венесуэла — если считать по курсу черного рынка, так один киловатт-час стоит в ней 0,48 цента. В Египте электричество стоит от 1 до 10 центов, в зависимости от количества потребления, и, собственно, эти субсидированные цены на энергию и возникшие в экономике перекосы были одной из причин, приведших к свержению Хосни Мубарака. 4 цента стоит электричество в Узбекистане, 2,6 — на Украине.
Еще очень дешево стоит электричество в нефтедобывающем Ближнем Востоке — в Кувейте 1 цент, в Саудовской Аравии — 1,3. Ну и, наконец, посередине лежат нормальные страны с рыночной экономикой, где небедное население (и промышленность) платит где-то от 10 до 40 центов за киловатт-час. Бельгия — 29, Дания — 40, Финляндия — 20, Франция — 19, Германия — 46, Швейцария — 25, Португалия — 25, Литва — 19, в США, по разным штатам, — от 8 до 17, отчего, собственно, США и имеют колоссальное по сравнению с Европой преимущество в промышленном потенциале. Дешевле из промышленных гигантов только в Китае — от 7,5 до 10,7. Из этого автоматически видна проблема таких стран, как Армения или Болгария. Тарифы надо поднимать до развитых, а как их поднять, если население бедное, а инфраструктура — советская и вороватая? В Армении подняли всего до 8—10 центов за киловатт-час, — и вот тебе пожалуйста. Никаких особых политических подтекстов у этих протестов нет, но проблема тут в том, что даже без подтекста они бьют по России по-всякому. Во-первых, президент Серж Саргсян — один из немногих, ориентированных на Кремль, не считая каких-то уже совсем карикатурных донбассов—осетий. Во-вторых, энергетикой Армении владеет российское «Интер РАО», а в том «Интер РАО» председатель правления — Борис Ковальчук, а глава совета директоров — Игорь Сечин. Понятно, чего возбудились конспирологи. Это что же, армянские энергопотребители говорят, что Сечин с Ковальчуком их ободрали?
Собственно, российская-то реакция и является самой примечательной в данной ситуации. В той тотальной паранойе, в которой живут сейчас правящие круги России, ничему происходящему в мире не существует никаких других объяснений, кроме козней США. Оно и понятно. Наши конспирологи нуждаются в фантомных победах над Америкой, и когда в Армении все успокоится, они с гордостью запишут подавление «тарифного майдана» на свой счет. А в Армении все успокоится, потому что никакого другого выхода у этой страны нет. Юлия Латынина | ||
| Участниц перформанса с бритьем на Красной площади арестовали на трое суток Posted: 26 Jun 2015 07:01 AM PDT Вчера на Красной площади Анна побрила Екатерину налысо и сорвала с нее тюремную форму, обнажив под формой обычное платье, но с номером на груди, как в колониях. Этим девушки стремились продемонстрировать, что на воле люди тоже не свободны. Весь предыдущий месяц Катрин занималась своими повседневными делами в тюремной робе, испытывая на себе презрительное отношение общества к людям, освободившимся из тюрьмы. Наталия Зотова | ||
| В Воронеже парализованная пенсионерка утонула в собственном доме Posted: 26 Jun 2015 06:07 AM PDT В Воронеже во время наводнения пожилая женщина-инвалид не смогла выбраться из затопленного дома и утонула, сообщает «Блокнот-Воронеж». По данным портала, 85-летняя женщина жила в одном из домов на улице Песчаная. Во время сильного ливня пенсионерка находилась на цокольном этаже дома в своей комнате, где было открыто окно. Из-за того, что дом пенсионерки стоит в низине, поток воды с затопленной улицы хлынул к ней в комнату. Выбраться из комнаты женщина не могла, поскольку была парализована. Другие жители дома не смогли спасти пенсионерку, поскольку сами люди пожилые и не в силах бороться со стихией. Приехавшие спасатели не успели спасти женщину — к их приезду пенсионерка утонула. В следственном отделе по Советскому району Воронежа СУ СКР по Воронежской области по факту гибели парализованной женщины начали доследственную проверку. Накануне вечером, 25 июня, на Воронеж обрушился сильный ливень и затопил 53 дома. По данным ТАСС, за час в городе выпала почти месячная норма осадков. Из-за провала грунта специальная техника эвакуировала 37 автомобилей. Ранее наводнение настигло еще один регион. Днем 25 июня из-за ливней режим чрезвычайной ситуации был объявлен в Адлерском районе города Сочи и поселке Кудепста. Стихия подтопила в Сочи по меньшей мере 400 домов и участков. Несмотря на стабилизацию ситуации, МЧС предупредило о новых обильных осадках, сильном ветре, граде, а также подъеме уровня рек. | ||
| ПАСЕ назвала Россию «агрессором» Posted: 26 Jun 2015 03:10 AM PDT Парламентская ассамблея Совета Европы в резолюции о пропавших без вести во время конфликта на территории Украины назвала Россию «агрессором» в связи с ситуацией на востоке Украины. Кроме того, в резолюции ПАСЕ Крым упоминают как оккупированную территорию. «С начала российской агрессии в Украине в начале 2014 года более 1300 человек были признаны пропавшими без вести», — сказано в резолюции. Данные о пропавших указаны со ссылкой на украинские власти. ПАСЕ полагает, что реальная цифра выше. Речь идет о пропавших солдатах, мирных жителях и волонтерах. Они, предположительно, находились на территории, подконтрольной сепаратистам. Ассамблея выразила сожаление из-за решения президента России Владимира Путина засекретить потери личного состава Министерства обороны в ходе спецопераций в мирное время. В ПАСЕ считают, что проблема пропажи людей может быть решена совместными усилиями Украины, России и сепаратистов. В тексте резолюции Россию призвали освободить заключенных, «незаконно захваченных на территории Украины», расследовать случаи похищений крымских татар и украинских активистов (по всей видимости, этот пункт касается ситуации в Крыму) и информировать родственников пропавших российских солдат о судьбе и местонахождении служащих. Накануне, 24 июня, члены ПАСЕ отказались вернуть России полномочия в ассамблее. Кроме того, были дополнены условия, при выполнении которых России вернут полномочия. Теперь от российской стороны ожидают освобождения украинской летчицы Надежды Савченко и прекращения преследования российских активистов, НКО и СМИ. В январе ПАСЕ приняла решение о лишении России права голоса в ассамблее, на что российская делегация заявила о приостановке своей работы до конца 2015 года и невозможности встреч представителей ПАСЕ с Савченко. | ||
| Мистер и миссис СМИ начинают и заканчивают Posted: 26 Jun 2015 02:01 AM PDT Политический юмор на ТВ проигрывает творцам и участникам серьезных шоу. В конце осени артист и телеведущий Марат Башаров попал под лошадь… ну, то есть оказался фигурантом громкого скандала. Жестоко избитая Башаровым молодая жена и ее родственники рассказали на всю страну в самых популярных телешоу, в какого зверя превращается любимец публики, приняв на грудь. Фотографии сломанного носа и изуродованного лица прилагались. Феминистки требовали суда над домашним насильником. Публика гадала: посадят ли зарвавшуюся знаменитость, как посадили бы любого Васю с улицы Кондратюка, накостылявшего жене, или спустят дело на тормозах.Вскоре после инцидента Башаров как ни в чем не бывало появился в эфире программы «Сегодня вечером» у того же Малахова. Но тут принципиальность проявила Татьяна Тарасова, не пожелавшая сидеть за одним столом с человеком, способным поднять руку на женщину. Малахов едва уговорил ее остаться и послушать извинения, которые — уж так и быть — согласился принести жене и поклонникам этот герой-любовник. Извинения звучали не слишком убедительно — типа, вы всего не знаете, ладно, простите, больше не буду. Стало ясно: теперь уж не посадят. Ан нет! Посадили. Только не в кутузку, а в эфир того же Первого канала, который активнее других участвовал в разоблачении дебошира и пьяницы. В начале лета здесь стартовала воскресная юмористическая программа «Мистер и миссис СМИ», ведущие которой — Марат Башаров и Наташа Бардо, как было обещано в пресс-релизе, по-новому взглянут на информационную картину дня. Почему эти два человека называются «мистером и миссис СМИ» — загадка природы (если, конечно, не принимать в расчет созвучную названию программы американскую мелодраму «Мистер и миссис Смит», однако в условиях импортозамещения такое «созвучие» представляется вызывающим и возмутительным). «Ну здравствуй, здравствуй, милый зритель, приветствует тебя Марат. Аплодисментов повелитель и острой шутки скромный брат. Слуга канала, сын Отчизны…» — так по-простому, в стихах, обратился к «милым зрителям» ведущий с подмоченной репутацией. С аплодисментами в студии проблем и правда нет, хотя ими явно повелевают специально обученные люди, дающие отмашку массовке: когда хлопать, когда смеяться. С «острой шуткой» дело обстоит куда хуже, особенно когда ведущие претендуют на политический юмор. Во-первых, весь политический юмор сегодня сосредоточен в новостях и так называемых серьезных ток-шоу, где что ни реплика, то перл, и переплюнуть «творцов» этих перлов — задача практически непосильная. Во-вторых, ведущие, в отличие от нынешних главных «юмористов» (депутатов, политиков, журналистов), не сами искрометно шутят над реалиями наших дней, а разыгрывают на два голоса чужие репризы, писать которые, по всей видимости, поручено альтернативно одаренным авторам, чьи способности оценили только на Первом канале и только на летний период, когда, по мысли продюсеров, и так сойдет. «Глава МИД Латвии, не пустивший в страну российских артистов Кобзона, Газманова, Валерию, признался в нетрадиционной сексуальной ориентации», — глупо хихикая, зачитывает «новость» ведущая. «То есть они прокомментировали это решение так: ну, пи… — Башаров закрывает себе рот рукой и продолжает: — А он решил: ну раз уж и так все знают…» (смех и аплодисменты в зале). «Кандидат в президенты США Буш-младший-младший отправился в антипутинское путешествие по Европе», — сообщает ведущая Бардо. «Какое?» — делано изумляется ведущий Башаров. «Против Путина, — уточняет ведущая. — И еще один кандидат, Хиллари Клинтон, туда же. На одной из встреч с избирателями она спародировала Путина». «А там еще много кандидатов?» — интересуется Башаров. Ведущая перечисляет фамилии, добавляя: «Их и в Америке-то мало кто знает». Башаров резюмирует: «Кто бы ни победил в этой гонке, одно можно сказать наверняка: будет смешно. Нельзя же нарушать традицию, заданную прежними президентами США». (Громовой хохот в студии.) Переходим к нашим (ну, или почти нашим) баранам. «Михаил Саакашвили, разыскиваемый в Грузии, пригласил на работу Илью Пономарева, разыскиваемого в России и обвиняемого в растрате средств Сколково», — зачитывает очередную «смешную» новость ведущая. «Это мода такая — как только кого-то обвиняют в растрате, он уезжает в другую страну и начинает критиковать Россию, — подхватывает ведущий. — Украл, выпил — в оппозицию. А в какую страну лучше уехать, чтобы критиковать власть, спросим у нашего эксперта». Артист и телеведущий Первого канала Александр Олешко с наклеенными усами, изображающий эксперта, изрекает: «Критиковать Россию из Лондона престижно, конечно, но дорого…» «Ну вот Макаревич…» — вступает в диалог ведущая. «А что Макаревич, что Макаревич?» — кипятится «эксперт». «Ладно, забудем Макаревича, — соглашается ведущая. — А вот Шендерович?» «Тут напрашивается Америка», — зажигательно шутит Олешко. «Давно напрашивается», — соглашаются ведущие под шквал аплодисментов и оглушительный хохот зала. Когда-то на этом месте был «Прожекторпэрисхилтон» и четверка действительно остроумных ведущих. Тоже не бог весть какой прорыв в части политического юмора, но и не такое вот тупое безобразие. Тем более, повторю, конкуренты в других форматах не дремлют и выдают образцы подлинного политического юмора под маской (что особенно ценно) исключительной серьезности. «Впервые за 86 передач мы говорим не об Украине, а о России. Мы ищем свою идею», — провозглашает Александр Гордон в программе «Политика». Сергей Кургинян, заходясь в патриотическом экстазе, мгновенно ее находит: «Либерализм — это одиночество и поклонение колбасе. Русский колбасизм не прошел. Русские никогда не будут жить материальным. Хоть голодным, но в России, чтобы только дышать ее воздухом, целовать эту землю». Сытые, лощеные, с отменным цветом лица Гордон с Кургиняном, а вместе с ними и другие участники шоу словно олицетворяют собой благотворность российского воздуха в противовес вредоносной либеральной колбасе, которой они говорят свое решительное «Нет!». Так что у специального юмористического проекта «Мистер и миссис СМИ» просто нет шансов выиграть на давно засиженном поле. И судя по всему, на Первом канале это уже поняли. После третьего выпуска Башаров, встав из-за стола и оказавшись в купальных трусах (студия от смеха буквально рыдает), объявил об уходе программы в отпуск. Это добрый знак. Значит, даже не слишком притязательные наши зрители не оценили этой претензии на юмор, а может быть, даже и побрезговали ведущим, который совсем недавно сломал нос собственной жене. Хотя это вряд ли: у нас чужая набитая морда чаще как раз поднимает рейтинг набившему. Просто «слуга канала и сын Отчизны» сел не в свои сани. Бывает. Потом ему другие подберут. Ирина Петровская | ||
| Чубайс не спешит в «долину смерти» Posted: 26 Jun 2015 01:01 AM PDT Председатель правления Роснано Анатолий Чубайс рассказал о том, что определит будущее России, как технологическое обновление страны противостоит авторитаризму и почему он продолжает работать на государство.
Председатель правления Роснано Анатолий Чубайс рассказал о том, что определит будущее России, как технологическое обновление страны противостоит авторитаризму и почему он продолжает работать на государство. Накануне, 24 июня, Чубайс отстаивал свои взгляды на развитие инновационной экономики в дебатах с Алексеем Навальным на телеканале «Дождь» — поступок беспрецедентный для официального лица в нынешней политической ситуации — Сейчас у нас почти не говорят о будущем. На какое будущее для России работаете вы? — Если говорить не о России вообще, а об инновационной экономике, к которой я имею прямое отношение и которая мне кажется важнейшей частью не только нынешнего образа страны, но и будущего, то мы сейчас находимся на начальной стадии. Задачу построения инновационной экономики пока решили десяток стран, не больше. Каждой потребовалось для этого от 15 до 25 лет. Появление инновационной экономики — не только вопрос динамики ВВП или уровня жизни. Главные вызовы человечества пока не интересны нам в России — речь идет о глобальном потеплении и исчерпании ресурсов. В этом году в послании к конгрессу об этом сказал президент Соединенных Штатов. Потом тему подняли на последней встрече G7. И, наконец, об этом сказал Папа Римский. Мы пока выпадаем из контекста. У нас, скорее всего, над этим будут хихикать. А это вещи, которые действительно определяют выживание человечества. Через 10–15 лет вопрос будет, конечно, не в том, у кого нефть и газ, но и не в том, у кого айпэд и айфон. Следующая технологическая революция — это ответ на новый глобальный вызов. Ответить на него можно только новейшими технологиями, радикально увеличивающими механические, электрические, прочностные свойства базовых материалов. Это прозаические вещи, цемент, металл, пластик, но из них и состоит вся созданная человеком техносфера. Если Россия, как часто бывает, не свернет посреди дороги и не выберет решение в стиле «вчера картошку посадили, сегодня выкопали, потому что кушать хочется»… Причем ведь не потому даже, что кушать хочется, а потому что тотальное неверие. Что? В России вы хотите делать технологии? Это невозможно, все украдут, все распилят, коррупция — со всех сторон только и слышишь. Но если Россия тем не менее сумеет через это прорваться и создать инновационную экономику, то сам предмет спора исчезнет. Это и будет настоящее будущее. — Вы возглавили РОСНАНО в 2008 году, когда ситуация в стране была совершенно иной. Прошло всего семь лет, и оказалось, что политические сезоны в России меняются быстрее, чем создается инновационная отрасль. Как можно играть в эту длинную игру, если правила игры постоянно пересматриваются? — Циклы реализации проектов в нашей сфере действительно гораздо длиннее, чем во многих других. В индустрии программного обеспечения 3–4 лет достаточно для создания серьезной IT-компании. У нас меньше чем за 6–7 лет просто невозможно пройти от идеи через proof of product, через прототип, строительство завода, освоение его мощности и так далее. Пик инвестиций у нас был примерно на 3–4 года работы РОСНАНО, соответственно, пика результатов мы ждем еще через 3–4 года. В России построить завод — это эпопея, а инновационный завод — эпопея в квадрате. Что касается изменяющихся правил — я вижу эту картину чуть-чуть иначе. Весь период от старта инновационной экономики в России для меня делится на три этапа. Этап номер один — всеобщая эйфория. Не просто поддержка, а когда это было именно круто, модно. «Сколково» — весь мир туда ездил, хотя в это время там было капустное поле. На этом этапе много чего удалось сделать, и все, кто занимается инновационной экономикой в стране, получили возможность для хорошего стартового рывка. Потом начался этап номер два — смена политической погоды, и хорошая, полномасштабная, целевая атака. Сколько на «Сколково» было уголовных дел? Сколько у нас было? И это только видимая часть айсберга. Надо прямо сказать, кому-то из наших недоброжелателей казалось, что сейчас наконец они нас придушат, «закроют». Однако не придушили. И не «закрыли». Вексельберг живой, и я тоже — как и, слава богу, все остальные коллеги в институтах развития. В этом смысле второй этап закончился. Сейчас пошел третий — спокойного развития, без эйфории и мегаподдержки, но и без навязчивого желания раздавить. — Скептики говорят, что если бы речь шла о частных инвестициях, то конкуренция и рынок гарантировали бы, что выживут сильнейшие. В нашей версии инновационной экономики, строящейся под присмотром государства, где гарантии того, что инвестиции — пусть еще через три-четыре года — дадут результат? — Этот тезис я слышу часто и хорошо понимаю, более того, иногда в его подтверждение цитируют мои же слова, сказанные некоторое время назад. Попробуем честно посмотреть на наш портфель. У нас есть 87 компаний. Если упрощать, я вижу, что половина из них выжили бы и без нас, нашли бы деньги. Может быть, медленнее, чем требует рынок, но развивались бы. Например, «Монокристалл» — нынешний мировой лидер в производстве сапфировых подложек для светодиодов, держит 30% мирового рынка. Об этой компании из Ставрополя в России не знают, никакого пиара нет, но они спокойно работают. А вот вторая половина из 87 компаний просто умерла бы. Их бы затоптали. Как часто бывает: сегодня — уголовные дела, завтра — взрывают машину генерального директора, послезавтра конфликт с чиновниками, еще через день внутренний конфликт между директором и автором идеи, а после — драка с инвестором. Из этого тоже состоит жизнь в инновационной сфере, где ко всем нашим российским проблемам добавляется еще и особый фактор риска под названием «новейшие технологии». Без государства инновационных предприятий не будет, хотя и по приказу государства, как я говорил не раз, они не появятся. — Если бы у РОСНАНО был потребительский продукт, скептики бы замолчали? Это вообще серьезная, стоящая цель, предъявить людям понятную им вещь как наглядное свидетельство, что технологии в стране есть? — Для массового потребителя тот факт, что мы произвели погружные насосы из наноструктурированных материалов по технологии порошковой металлургии, не очень интересен. А вот чехол для айфона пошел бы на ура. У меня немножко скептическое отношение к этому — хотя, может быть, и напрасно, может, я не прав. На мой взгляд, это вторичное разделение. Не так важно, что именно страна сумела создать на рынке, важно — сумела или не сумела. Хотя, конечно, на рынке b2c появляются совершенно новые проблемы, связанные с маркетингом. Работать с десятью потребителями и работать со ста тысячами потребителей — это разные миры. — Как мог бы выглядеть аргумент, демонстрирующий, что мы вообще не опоздали с разработкой собственных технологий, что у страны еще есть шанс на этих рынках? — Мы действительно еще никуда не прорвались и находимся на ранних стадиях создания отрасли. И есть всеобщее неверие, что из этого в принципе что-то может выйти. При этом про десятикилограммовый «русский ноутбук» все с удовольствием писали. А кто говорит о том, что наша компания «Т-Платформы» создала один из лучших в мире 65-нанометровых процессоров, или о том, что компания «Элвис-Неотек» создала не просто процессор, а специализированный, с уникальным потенциалом, предназначенный для распознавания зрительных образов? В обоих случаях у нас есть чип, который я могу положить на стол, это основа, результат новой технологии, но не сам конечный продукт, понятный для широкого круга потребителей. Прорыва на рынок нет, мы еще не вышли на эту стадию, хотя и движемся к ней. Напомню, что у России сегодня 52% экспорта — это не газ и нефть, а ВПК, который представляет собой чистый хай-тек, атомная энергетика, где у Кириенко подписано контрактов на сумму больше 100 млрд долларов, и российская IT-индустрия, в первую очередь успехи российских программистов. Об этом мало говорят. Зато все вокруг пребывают в уверенности, что все провалено, развалено. Что у нас деиндустриализация, промышленности нет, технологий нет. — В чем особенности российского подхода к созданию инновационной экономики? Мы заимствовали чей-то опыт? — Мировой опыт мы тщательно изучили, но, к счастью, никого не копировали, потому что универсального рецепта здесь не существует. Например, в Израиле вся уникальная инновационная экономика, по сути, находится на первой стадии — венчурной. В Израиле нет большого инновационного бизнеса — ни одного. И если бы мы сделали так же, мы бы ошиблись. Потому что, остановившись на венчурной стадии, вы создаете специфическую «долину смерти» — когда прибыли от проекта нет, а отказываться от него уже поздно. В России шли так: создали «Сколково» для поддержки ранней стадии инновационного цикла, большую роль сыграла грантовая поддержка фонда Бортника на допосевной, сверхранней стадии, затем РВК — это уже бизнес, венчурные фонды и стартапы. И Роснано — наша деятельность касается в основном промышленных инвестиций, сосредоточенных на наноиндустрии. Все вместе, на своих стадиях сработало и приносит результаты. Правда, я говорю о государственных проектах. А со второй составляющей, разворачиванием бизнеса в сторону инноваций, у нас обстоит хуже. Для бизнеса инновации сегодня в основном воспринимаются как странности первого лица компании. Вот с чего Евтушенкову пришло в голову ими заниматься? Может быть, потому, что он работал председателем комитета по науке в Мосгорисполкоме еще в советское время. И вот у него десятки инвестиционных проектов в инновациях, которые не такие уж доходные. Тем не менее без него не был бы создан, например, флагман российской микроэлектроники — компания «Микрон», которая в нынешних условиях санкций, и учитывая специфику ВПК, становится незаменимой. — Мы начали с того, что Россия должна вернуться в мировую повестку. Но мы знаем, что исторический опыт российских догоняющих модернизаций, инициированных государством, оборачивался большими жертвами. — С моей точки зрения, как раз наоборот, та модернизация, о которой мы говорим, в принципе не может быть осуществлена ни петровскими, ни тем более сталинскими методами. Более того, нас критикуют даже за то государственное участие, которое есть сегодня. Отсутствие этой модернизации — я сейчас имею в виду уже не только технологический аспект — означает отсутствие социальной группы, которая находится на вершине образовательного уровня и уровня понимания проблем. На той вершине, где неизбежны контакты со всем миром, где люди подвижны, у них высокий интеллект, — они разворачивают страну к демократии. Наличие такого модернизационного проекта в России — одно из лекарств, хотя и не единственное, против единоличной власти. — Люди, симпатизирующие реформам 90-х, в частных разговорах сейчас сравнивают вас с Егором Гайдаром. Говорят, что тот вовремя отошел от государственных проектов, а вы остались. Почему вы сегодня работаете на государство? — Во-первых, Егор никуда не отошел. Есть то, что нас с ним объединяет, — и я, и он терпеть не могли заниматься политической деятельностью. Когда это было абсолютной необходимостью, Егор с омерзением, с отвращением занимался всем этим, потому что было понятно, что кроме него, не может быть лидера. В этом смысле я такой же — я этот вид деятельности ненавижу. Когда сложилось так, что в политике совершенно точно можно без меня обойтись, я — не скрою — с большим удовольствием из нее ушел. Это мое сознательное решение, осознанный выбор. Который, правда, еще коварно совпал с моим желанием. Егор отходил от политики, но он же не был склонен к работе с какими-то крупными производственными компаниями, это не его стезя. А потом, не забывайте, я же все-таки инженер-экономист. Вынужденный стать макроэкономистом. Но это жизнь заставила всякие money supply считать. Мне очень нравится компетенция, которую мне дали в родном инженерно-экономическом институте. Я до сих пор, в нынешней своей работе, как и в РАО ЕЭС, опираюсь на сочетание логики инженерной и логики экономической. Я к этому предрасположен, считаю это фантастически интересным и значимым для страны. Кирилл Мартынов | ||
| Posted: 26 Jun 2015 12:01 AM PDT Впрочем, чиновники самопровозглашенной республики называют ее несколько иначе — «контроль деятельности журналистов».
После инцидента со спецкором Павлом Каныгиным «Новая газета» решила выяснить, как с формальной точки зрения обстоят дела со свободой слова в самопровозглашенной республике. Несмотря на отсутствие прямых указаний на цензуру в законодательстве «ДНР», для контроля за СМИ местные чиновники используют запутанную и непрозрачную систему так называемой аккредитации. Пройти ее обязан всякий журналист, прибывающий на территорию, подконтрольную сепаратистам. И если сотрудники государственного медиа могут получить «разрешение на журналистскую деятельность в ДНР» заочно, для всех остальных введен «особый порядок». Механизм его сотрудники «министерства информации ДНР» объясняют пока только на словах (см. ниже), официальных бумаг не показывают, ссылаясь на то, что «документ еще прорабатывается». Впрочем, кое-что уже прописано в местном «законе о СМИ», который также разрабатывается с апреля. Например, уже введен и действует «особый порядок аккредитации в Донецкой республике для иностранных СМИ». Зарубежные, в том числе российские негосударственные издания обязаны проходить процедуру так называемого собеседования со специалистом «министерства информации ДНР». По его итогам выносится решение о запрете или разрешении СМИ работать на подконтрольной сепаратистам территории. В ходе такого собеседования 16 июня сотрудниками «госбезопасности ДНР» был задержан и избит наш специальный корреспондент Павел Каныгин. В число неугодных медиа уже попали российский телеканал «Дождь» и «Новая газета». Как отметила Егорова, решение препятствовать работе наших изданий принималось на уровне «главы ДНР» Александра Захарченко. «Это не уровень министра. Это, подозреваю, решение Захарченко. Больше никто такие вопросы не решает», — подчеркнула ведущий аналитик. В офисе «главы ДНР» от комментариев отказались. Расшифровка записанного Каныгиным разговора с сотрудницами «пресс-центра ДНР» Ольгой и Анжелой, занимающимися выдачей аккредитации журналистамП.К. Хотел бы аккредитацию у вас получить. Ольга. А какое у вас издание? П.К. «Новая газета». О. «Новую газету» не аккредитуем. П.К. Почему? О. Отказано вам. П.К. Кем? Можно какую-то бумагу официальную: кем, почему? Анжела. Нет. Ваша газета выпускает неблагоприятные статьи… П.К. Но у вас же свободная, как вы заявляете, республика. О. Да сколько ни читаем ваши статьи — они все… А. У нас такие распоряжения от руководства. П.К. Но от кого лично, если не секрет? О. Вы же знаете, кто у нас в свободной республике, как вы говорите, этим занимается. П.К. Захарченко? О. Ну почему именно он? Он каждым индивидуально журналистом не занимается… (обращается к Ольге. — П.К.) Ну давай Тане Егоровой позвони… Она конкретно занимается мониторингом СМИ. Разговор с Татьяной Егоровой— [Позиция ДНР такая], что «Новая газета» необъективно освещает события, которые у нас происходят. Не так, как есть. Искажает. — Не так, как есть? — Ну, я тебе сразу хочу сказать, что я их позицию не разделяю. Поэтому я сейчас здесь и в обход своего руководства пытаюсь как-то решить вопрос твоей аккредитации. Но позиция четкая: нет вообще. То есть не только тебе, всей «Новой газете» в целом. — Это позиция кого? Захарченко или министра информации? — Министр не может как бы сам принимать такие решения. — Кто может? — Позиция была сверху озвучена… Я так подозреваю, что на уровне Захарченко. — Можно с ним поговорить? — Лично хочешь? — Да. Вы поможете? — В этом нет. Но аккредитацию я тебе в принципе могу сделать. Чтобы, по крайней мере, вопросов к твоей деятельности не возникало. — А как вы мне ее можете сделать, если Захарченко против? — Ну как бы… — То есть он как бы против, но как бы и нет? — Ну да. Я занимаюсь аккредитацией всех иностранных журналистов, которые сюда приезжают. Россия, Украина и остальные 39 стран, которые приезжают. Они все проходят через меня. Если это русскоязычные журналисты, то провожу с ними собеседование я. Остальные присылают документы заранее, мы их прорабатываем. А с вами [русскоязычными] как бы проще, можно встретиться и поговорить. Тематика твоей работы здесь [какая]? Чем конкретно ты здесь хочешь заниматься? Военная аккредитация тебе нужна? […] — У меня есть вопрос к твоей деятельности. Статья (об антивоенном митинге 15 июня. — П.К.) каким числом опубликована? — Вчерашним. — А аккредитации у тебя нету. — Мне кажется, это проблема тех, кто мне ее не выдал. Я имею право на журналистскую деятельность. — На основании чего? — Законов Украины и России. — У нас здесь не действует законы Украины и России. У нас свое законодательство. — У вас есть закон о СМИ? — Конечно, уже принят. Есть 59 статья об аккредитации. И за нарушение правил аккредитации — их, правда, еще нету — [ждет ответственность] на усмотрение лиц аккредитующих. — В законе есть статья о цензуре? — Какой цензуре? У нас ее нет. — Почему тогда мне не выдали эту аккредитацию на том основании, что «ДНР» не нравятся наши статьи? Это разве не цензура? — У нас это называется контроль деятельности журналистов на территории… Почему ты пишешь «здание правительства ДНР» в кавычках. Да еще с маленькой буквы? — Потому что «ДНР» никем не признана. Ни Россией, ни Украиной, ни ООН. — У тебя фотографии есть? Сбрось мне на ящик… Вечером сделаю аккредитацию. Павел Каныгин |
| You are subscribed to email updates from Блог «Новой газеты» To stop receiving these emails, you may unsubscribe now. | Email delivery powered by Google |
| Google Inc., 1600 Amphitheatre Parkway, Mountain View, CA 94043, United States | |
Комментариев нет:
Отправить комментарий