Тема дня |
- Луч света из Госсовета
- Деньги просто капали с неба
- Совет Европы дал Москве 4 дня на согласование плана выплаты 1,9 млрд евро акционерам ЮКОСа
- Путин повысил 35-летнюю Наталью Поклонскую до генерал-майора
- Илья Пономарев: «Мне напрямую говорили: укажи на Суркова, и мы оставим тебя в покое»
- КПРФ разрешили провести референдум о возвращении памятника Дзержинскому на Лубянку
- Тащи «Бессмертный»!
- Радикальные партии Европарламента вступились за Россию
- ФИФА попросили пересмотреть решение о ЧМ по футболу в России после скандала
- Союз журналистов Москвы заявил о нарушении свободы слова в России
- Генерал Романенко: «Расчет «Бука» к тому моменту вошел в охотничий раж»
- Должен ли коммунист непременно быть сталинистом?
| Posted: 11 Jun 2015 11:02 PM PDT 1000-летняя Казань уже 25 лет озарена местным парламентаризмом.
Всякое событие для журналиста — как мяч для вратаря: или ты хватаешь его на лету, или пропускаешь. Вот пропустил я событие государственной важности. Вернулся из отпуска в свою Казань, а мне и говорят: «Ой, тут у нас на прошлой неделе такие торжества были! Отмечали какой-то юбилей парламентаризма. Награды, подарки, банкет персон на 700… Аж Валентина Ивановна Матвиенко приезжала!» Я слегка перегрелся на солнышке, но все же попытался сообразить, что случилось. Какой парламентаризм? Какая дата? Неужели в Татарстане отметили 780-ю годовщину возникновения шотландского парламента? Ну да, правильно: в Шотландии парламент образовался в 1235 году, еще при короле Александре II. Дата солидная и довольно круглая, можно с размахом отметить даже в кризисную пору. И короля-демократа заодно помянуть: неудачно упал бедняга с лошади, можно сказать, погиб в ДТП. Нет, что-то не то. Там 780 лет, а участников торжества в Казани — 700. Цифры не сходятся. Да, местные СМИ сообщали, что тут свой праздник, на который съехались депутаты Госсовета Татарстана разных созывов, а также «председатели парламентов российских регионов, члены Совета Федерации и депутаты Государственной думы ФС РФ, представители парламентов ряда зарубежных стран». Семьсот человек без колебаний отложили дела, чтобы отметить становление и возмужание парламента Татарстана — его 25-летие. История здешнего парламентаризма короче шотландской юбки, и если уж по поводу его 25-летия заказывать банкет, то на 25 человек, не больше. Состав отмечающих этот юбилей можно было бы определить просто: 24 человека из «Единой России» и один коммунист — примерно в такой пропорции эти партии представлены в Госсовете республики. Депутатов от других партий в парламенте Татарстана нет, и без них тут неплохо обходятся. В относительно узком кругу эти 25 избранников самоустранившегося от политики народа могли бы с грустной улыбкой вспомнить, как на заре средневолжской демократии здешний парламент объявил Татарстан суверенным государством и субъектом международного права. Или как он ввел в конституцию республики такое невиданное понятие, как «граждане Татарстана», после чего местные жители вплоть до отмены этого пункта руководствовались принципом: «Поэтом можешь ты не быть, но гражданином Татарстана быть обязан». Отдельно можно было помянуть принятую в 2005 году поправку к местной конституции, которой Госсовет Татарстана освободил народ от бремени избрания президента республики. Но все это — разговор в кругу своих. А когда столько гостей, не остается ничего, кроме взаимных похвал и аплодисментов. И выступления перед участниками торжества замечательной Дины Гариповой, у которой голос так голос. Парламентарии, как известно, голосами не пренебрегают. Борис Бронштейн | |||||
| Posted: 11 Jun 2015 01:01 PM PDT Государственное предприятие «Украэрорух» было создано в 1992 году для организации аэронавигационного обслуживания воздушного движения и обеспечения безопасности полетов в зоне ответственности Украины. Компания — гиперприбыльный монополист на рынке. Лето прошлого года началось для «Украэроруха» с жары. 5 июня 2014 года и.о. главы администрации президента Украины Сергей Пашинский (должность, которую народный депутат Пашинский занимал на тот момент. — О. М.) обвинил генерального директора предприятия Юрия Чередниченко в государственной измене. И потребовал от правоохранительных органов срочного ареста гендиректора. Накануне, 26 мая, министерство инфраструктуры, в чьем ведении находится «Украэрорух», сообщило: Юрий Чередниченко отстранен от работы с формулировкой «на время проверки хозяйственной деятельности предприятия». Но, по мнению Пашинского, вина руководителя выглядела куда серьезней. В стране, невзирая на АТО в двух восточных областях, состоялись выборы президента. Избирательные участки открылись и на подконтрольных Украине территориях Донбасса. Однако в день голосования в Донецке, еще не захваченном сепаратистами и боевиками Стрелкова, террористы совершили в районе аэропорта нападение на несколько машин, в которых перевозили бюллетени. — Пан Чередниченко — ставленник «семьи» (экс-президента Януковича. — О. М.), человек, который полностью погряз в коррупции. Нам надо было обеспечить перевозку, теперь я уже могу сказать, бюллетеней в Донецкий аэропорт. СБУ возбудила за государственную измену Чередниченко уголовное дело. Он «слил» информацию, на каком самолете и когда бюллетени будут в Донецком аэропорту, — заявил Пашинский на брифинге. Слова и.о. главы администрации президента объясняли и оправдывали действия силовиков, заблокировавших центральный офис «Украэроруха» в Борисполе и его Киевский районный диспетчерский центр. Зато пресс-секретарь предприятия Наталья Литвиненко рассказала журналистам другую историю. Коллектив, не согласный с отстранением Юрия Чередниченко и назначением другого руководителя, сразу после приказа министра начал протестную акцию. Переговоры успокоения не принесли. Утром 4 июня несколько десятков людей в камуфляже, с нашивками батальона «Киев-1», в балаклавах, с автоматами ворвались в офис, положили на землю службу безопасности предприятия и «посадили в кресло» Сергея Здоровца. «Устроили рейдерский захват, — объяснили в пресс-службе. — Но наши работники выдворили их из здания». Господин Здоровец уже занимал пост и.о. гендиректора «Украэроруха» в 2009—2010 годах. Тогда же, в свою очередь, он жаловался на рейдеров — депутатов от Партии регионов, в сопровождении «просто крепких ребят» пытавшихся занять кабинет, чтобы вернуть прежнего гендиректора. Прежним выступал Юрий Чередниченко… 19 июня 2014 года была предложена в качестве исполняющего обязанности главы предприятия новая, компромиссная кандидатура — Дмитрия Бабейчука, кадрового сотрудника компании, руководителя департамента, в прошлом авиадиспетчера. Но турбулентность в коллективе не прошла. Люди продолжали нервничать, требуя возвращения отставленного шефа. По сюжетам телеканалов и публикациям в украинских СМИ несложно проследить, как работали команды лоббистов. «Причина смены руководителя вполне понятна — деньги, которые просто капают с неба. Это уникальное предприятие дает большую прибыль. Миллионы долларов как для самого предприятия, так и для казны», — объяснял депутат Бориспольского горсовета Ярослав Годунок. В конфликт включились депутаты Рады, члены правительства, другие чиновники высокого ранга. Напомню контекст: в это время на Донбассе шли активные боевые действия с участием авиации. В воздушном пространстве, в том числе и над зоной АТО, выполняли рейсы гражданские самолеты. Интервью с Юрием Чередниченко информационное агентство УНИАН разместило 2 июля 2014 года. Отставной шеф «Украэроруха» рассказал, как события на востоке Украины повлияли на работу компании: «Аэродромно-диспетчерскую вышку в Донецке просто расстреляли. Мы были вынуждены вывезти людей, но тем не менее воздушное пространство над востоком Украины контролируется. Мы вовремя перевели контроль из Луганска в Харьков, а из Донецка — в Днепропетровск. Наш локатор в Артемовске (Донецкая область) был расстрелян из гранатомета. Но благодаря тому, что мы строили систему, придавая большое значение резервированию и взаимозаменяемости, продолжаем обеспечивать аэронавигацию в этом районе». «Диспетчеров «Украэроруха» обвинили в утечке информации после того, как боевики сбили самолет Ил-76. Могло ли такое произойти?» — поинтересовался корреспондент. (И.о. министра обороны Михаил Коваль, сейчас замглавы СНБО, не исключал предательства со стороны диспетчеров полета: украинский военный самолет с десантниками на борту расстреляли ракетами 14 июня, при заходе на аэродром в Луганске. — О. М.) «В Донецком и Луганском регионе пространство закрыто до 6000 метров в связи с проведением АТО, — ответил Чередниченко. — У нас там даже нет диспетчеров. Самолеты, которые шли в район проведения АТО, летели в режиме аэромолчания, то есть диспетчеры ими даже не управляли». В конце разговора Юрий Чередниченко подчеркнул: имеет официальный ответ генпрокуратуры — никаких подозрений относительно него нет. Корреспондентом «Новой газеты» в Киеве отправлен информационный запрос в СБУ с просьбой подтвердить либо опровергнуть наличие уголовного дела за государственную измену, возбужденного против экс-генерального директора «Украэроруха» год назад. Ольга Мусафирова | |||||
| Совет Европы дал Москве 4 дня на согласование плана выплаты 1,9 млрд евро акционерам ЮКОСа Posted: 11 Jun 2015 12:29 PM PDT Комитет министров Совета Европы после двухдневного заседания в Страсбурге опубликовал решение, в котором, в частности, призвал Москву до 15 июня согласовать с ним план распределения выплат акционерам компании ЮКОС 1,9 млрд евро и назвать сроки этих выплат. Речь идет о сумме, взысканной акционерами компании через Европейский суд по правам человека около года назад. 15 июня фигурирует в решении суда как дедлайн, до наступления которого Россия должна определиться со способами выплат. Читайте также: + 1,86 миллиарда евро. ЕСПЧ огласил сумму компенсации акционерам ЮКОСа, которую должно выплатить российское государство Андрей Федоров, руководитель аппарата уполномоченного России в европейском суде, уже заявил, что требование министров СЕ, чтобы Москва «приложила все усилия» для выполнения решения судьи, принято к сведению, но дальнейшие сведения будут рассматриваться с учетом интересов Российской Федерации. Напомним, постановление ЕСПЧ о выплате акционерам ЮКОСа 1,9 млрд евро по их жалобе против России было принято 1 июля 2014 года. Россия, как утверждали в Минюсте, обжаловала его в конце октября 2014 года, однако ЕСПЧ эту жалобу отклонил, и 16 декабря 2014 года решение все же вступило в силу. Теперь в Совете Европы напирают на то, что полгода для предоставления «всеобъемлющего плана действий» истекло. Реакция официальных лиц на сегодняшнее решение СЕ еще не последовала. Однако ранее эту реакцию по-своему выражал министр юстиции России Александр Коновалов. Глава Минюста заявлял, что в постановлении ЕСПЧ ничего не было сказано о четких сроках выплат компенсации истцам из ЮКОСа. Претензии ЮКОСа к России не исчерпаются суммой в 1,9 млрд евро. В июле 2014 года Третейский суд в Гааге постановил выплатить 50 млрд долларов бывшим акционерам ЮКОСа. Истцы требовали эти деньги с российских властей. Россия обжаловала и это решение международного суда в феврале 2015 года. При этом с середины января на сумму претензий уже набегают проценты в 2,6 млн долларов ежедневно. | |||||
| Путин повысил 35-летнюю Наталью Поклонскую до генерал-майора Posted: 11 Jun 2015 12:01 PM PDT Прокурор Крыма Наталья Поклонская сегодня получила чин госсоветника юстиции 3-го класса, что эквивалентно военному званию генерал-майора. Указ о присвоении нового чина Поклонской президент Владимир Путин подписал в четверг, 11 июня.
Наталья Поклонская получила повышение по службе вместе с другими прокурорскими работниками и высшими офицерами начальствующего состава вооруженных сил России. 35-летняя Поклонская в марте 2014 года была назначена на пост исполняющего обязанности прокурора Крыма, а в мае была утверждена на должности после присяги. В интервью ТАСС Поклонская рассказывала, что на должность главного прокурора ее позвал глава Крыма Сергей Аксенов. На предложение Аксенова занять должность прокурора Поклонская, по ее собственным словам, ответила: «Конечно, пойду, хоть прокурором, хоть бюллетени печатать». С именем Натальи Поклонской в последнее время связаны уголовные дела на активистов крымскотатарского Меджлиса в Крыму. Наталья Поклонская включена в санкционные списки ЕС, США и Японии. | |||||
| Илья Пономарев: «Мне напрямую говорили: укажи на Суркова, и мы оставим тебя в покое» Posted: 11 Jun 2015 11:01 AM PDT С чего началось уголовное дело против депутата, о каких лекциях идет речь, и при чем здесь Сурков.
9 июня Следственный комитет возбудил уголовное дело в отношении депутата Госдумы Ильи Пономарева, лишенного депутатской неприкосновенности нынешней весной и находящегося за границей. Следователи обвиняют Пономарева в растрате средств фонда «Сколково» и обещают объявить его в международный розыск по линии Интерпола. По версии следствия, депутат заключил контракт стоимостью в 750 тысяч долларов на цикл лекций, однако свои обязательства не выполнил. Илья Пономарев рассказал в интервью «Новой» о том, с чего началось это уголовное дело, о каких именно лекциях идет речь, и при чем здесь Владислав Сурков. — С чего началась ваше сотрудничество со «Сколково»? — В 2002 году у меня была хайтековская компания, акционерами которой были владельцы «ЮКОСа». Ходорковскому это быстро разонравилось: он решил, что там задействованы слишком маленькие деньги. В результате я распродал все и пришел в компанию IBS заниматься стратегическим развитием. Мне нужен был большой запас рабочих рук — хороших программистов. Так родилась идея делать технопарки, куда можно было бы приглашать программистов. Я запустил эту идею через Госсовет при поддержке IBS. Проект развивался очень медленно — в результате я ушел, начал заниматься политикой. А запущенное дело все же шло, и в 2006 году стартовала госпрограмма по созданию технопарков. Ей требовался руководитель, который был бы в теме. Леонид Рейман, тогда министр связи, решил выдернуть меня из политики, пригласить ее возглавить. Мы создали технопарк в Новосибирске, с этой историей я в результате избрался в Думу. В 2008 году Реймана сняли с поста министра, а вместо него поставили Щеголева. Он начал вычищать все программы, инициированные Рейманом, и, в частности, программу по технопаркам. Я начал предпринимать шаги по ее спасению: разговаривал с Фурсенко, потом пошел к Чубайсу с предложением забрать ее из правительства и перевести «Роснано». Чубайсу понравилось, он обсуждал этот вопрос с Сурковым. Когда началась модернизация Медведева, Сурков пролоббировал создание центрального технопарка, вокруг которого будет выстроена региональная сеть. Нужен был кто-то, кто стал бы мостиком между государством и хайтековским сообществом — этим человеком стал я. Несмотря на мою оппозиционность — она была очень тяжелым фактором в этих переговорах. Мы несколько раз встречались с Сурковым, договорились, что политика политикой, а мы занимаемся инновациями. — Откуда появился этот контракт, за который сейчас вас пытаются привлечь к уголовной ответственности? — В июне 2010 года мы готовили визит Медведева в США. Я прилетел президентским бортом сначала в Сан-Франциско, потом в Вашингтон. Когда я выписывался из гостиницы, меня спросили: а деньги? И попросили за номер порядка 5 тысяч долларов. Дума за меня не платила, а никто другой не может оплачивать командировку депутата по закону. У меня этих денег не было. В результате я из этой гостиницы сбежал. Был небольшой скандальчик в администрации президента, потом мне позвонил Сурков спросить, что произошло. Я сказал, что было бы хорошо меня хотя бы предупредить о таких затратах. Он долго смеялся, а потом сказал Вексельбергу подумать, как можно оформить мою работу. Мы решили, что основная моя работа для «Сколково» — публичные выступления, поездки, лекции те же — попадает под определение «образовательной деятельности. Это один из трех видов деятельности, которой имеет право заниматься депутат. А то, что я разрабатываю для «Сколково» разные документы, мы квалифицировали как исследовательскую деятельность. — Тогда я выступал на мероприятиях очень много, до нескольких раз в неделю. Понятно, что отчетность — это отчетность, никто не хотел связываться со Счетной палатой. Юристы «Сколково» решили: давайте возьмем несколько ключевых мероприятий в нескольких регионах России и в нескольких странах, и отчитаемся по ним. Мы взяли восемь точек — Москва, Новосибирск, Томск, Петербург, Южная Корея, две точки в США и что-то в Европе, не помню. Восемь отчетных пунктов. Когда закрывались акты, меня юристы попросили сделать на два отчета больше на всякий случай. И я сдал отчеты по десяти мероприятиям, хотя их в реальности было около сотни. Счетная палата проверяла это в 2012 году и никаких нарушений не нашла. А в 2013 году я был на передаче у Тины Канделаки и Маргариты Симоньян. Маргарита вытащила мою налоговую декларацию, доходы в которой были выше, чем у обычного депутата, как раз из-за «Сколково». Я на эти деньги не жил — я жил на свою депутатскую зарплату, — но они числились моим гонораром, потому что это был единственный способ передать мне средства в руки, чтобы я их мог тратить на свои поездки, мероприятия, экспертов и так далее. Я так и рассказал. На следующий день Жириновский, с которым у меня была война из-за его сплагиаченной диссертации, решил эту тему раскручивать — у него хорошие связи с силовыми структурами. А Следственный комитет уже давно копал под Суркова, пытаясь найти связь между ним и протестами. — То есть, сколковские деньги в действительности не имеют отношения к протестной деятельности? — Конечно, нет. Единственное, что можно связать, — я на эти деньги снимал офис в Каретном переулке. Там было помещение — естественно, я к себе пускал «Левый фронт», они там сидели иногда. Я никогда не понимал, как можно сшить этот контракт с акциями протеста — контракт был раньше, он уже закончился к моменту первой акции, он был расписан строго до конца моих депутатских полномочий в думе пятого созыва, поскольку было непонятно, останусь я в ней или нет. Одним из вариантов было, что я уйду из Думы и буду работать в «Сколково». — Но в итоге вы остались в Думе? — Только потому, что началась протестная деятельность. Я подготовил себе замену в лице Алене Поповой — если бы я не взял мандат, она попала бы на мое место автоматически. Я пришел к Суркову, как обещал, сказал, что контракт закончился, а в России началась опять политика. Он мне на это ответил: это ваш выбор, я понимаю, что сейчас может быть очень интересно, вы видите в этом большие возможности для себя, просто вы должны понимать, что если вы делаете этот выбор, между нами больше никаких отношений быть не может, потому что я человек этой власти. В общем, я должен был выбрать, на чьей я стороне. — И больше вы с Сурковым не общались? — Я его видел после этого дважды — это было уже не по «Сколково». Я с ним просто разговаривал про то, как он оценивает те или иные события. Один раз это было после формирования нового правительства, в которое он вошел первым вице-премьером, а второй — после аннексии Крыма. Я до сих пор считаю его одним из самых глубоких и интересных людей в нашей политике. — Но история развела вас по разные стороны в политическом противостоянии? — Да мы никогда и не были на одной стороне. Когда шла работа по «Сколково», мы политические темы не обсуждали. Один раз было исключение — когда произошло нападение то ли на Бекетова, то ли на Кашина. Я пришел к Суркову, а он пожал плечами, сказал, что он на это повлиять не может, и он бы относился к этому как к профессиональному риску. Но при этом Сурков умеет вставать на позицию собеседника. Он говорит: я не согласен, я считаю, что ты совершаешь политическую ошибку, но я тебя понимаю. — Это он вам говорил? — Да, я практически цитирую. Он просто считал, что это неправильно — нужно всегда оставлять свободу маневра, договоренности. Он и предсказал тогда, что все закончится, так, как сейчас развивается. И еще — Сурков меня поблагодарил, когда мы общались, за то, что я не стал его оговаривать, как меня просили. — А просили? — Да, мне напрямую говорили: скажи, что Сурков виноват, и мы тебя оставим в покое, скажи, что он тебе деньги платил. Но это неправда — Сурков меня действительно направил к Вексельбергу, а дальше все эти отношения и этот контракт были внутри фонда «Сколково». Сурков к этому отношения не имел. — Что сейчас? Политубежище, насколько я понимаю, вы просить не собираетесь? — Не наш метод. За меня политубежище просит Следственный комитет. Результатом их обращения по поводу международного розыска будет решение Интерпола о политическом характере преследования. Для меня это означает как раз иммунитет от преследования. Мария Епифанова | |||||
| КПРФ разрешили провести референдум о возвращении памятника Дзержинскому на Лубянку Posted: 11 Jun 2015 10:30 AM PDT Московская городская избирательная комиссия разрешила московскому отделению КПРФ организовать референдум по вопросу о возвращении памятника Феликсу Дзержинскому на Лубянскую площадь, передает ТАСС. На заседании члены Мосгоризбиркома единогласно решили, что оснований для отказа в регистрации инициативной группы по решению этого вопроса нет. Глава фракции в парламенте Андрей Клычков надеется, что в Мосгордуме, куда документы направят теперь, к вопросу об организации референдума подойдут «с точки зрения закона». По словам депутата, сегодня в столичный парламент направят все необходимые документы. Решение о создании инициативной группы, заявил Клычков, может быть принято 24 июня. Если парламентарии согласятся с необходимостью проведения референдума, инициативную группу официально зарегистрируют и начнется сбор подписей. Для того, чтобы референдум состоялся, необходимо собрать 146 тысяч подписей. Памятник Дзержинскому сейчас находится в парке искусств «Музеон». С инициативой организовать референдум по вопросу о возвращении памятника на Лубянку московское отделение КПРФ выступило в феврале. Планировалось, что на референдум также будут вынесены вопросы слияния учреждений среднего и дошкольного образования и реформы здравоохранения, которая привела к закрытию больниц и сокращению нескольких тысяч медработников. В сентябре прошлого года активисты партии установили на Лубянке гипсовый памятник Дзержинскому. Памятник Феликсу Дзержинскому, основателю Всероссийской чрезвычайной комиссии по борьбе с контрреволюцией (ВЧК), снесли с постамента после путча в августе 1991 года. | |||||
| Posted: 11 Jun 2015 10:02 AM PDT В Смоленской области прошел учредительный съезд новой бюрократической структуры, присвоившей себе всероссийскую гражданскую акцию. Захват «Бессмертного полка» общественно-государственной бюрократией — свершившийся факт. В начале июня в городе Вязьме Смоленской области прошел учредительный съезд «нового движения» под названием «Бессмертный полк-Россия». Девять десятых делегатов учредительного съезда — люди, которые ранее не были координаторами всероссийской гражданской акции и вообще не имели отношения к ней. Большинство участников съезда, как стало известно из СМИ, были «командированы» на него местными отделениями пропрезидентского Общероссийского народного фронта и Общественной палаты РФ. Так, ресурс «Тайга.инфо» раздобыл и опубликовал официальную бумагу, из которой следует, что Новосибирск на всероссийском слете координаторов акции «Бессмертный полк» представлял организатор балов для работающей молодежи Александр Ключко. Сам Ключко от комментариев порталу «Тайга.инфо» отказался.
Ранее стало известно, что представители ОНФ в регионах стали предлагать координаторам-волонтерам войти в некую новую структуру, которую «Фронт…» намерен образовать. Некоторые координаторы акции согласились, однако большая часть активистов с серьезным опытом работы из Санкт-Петербурга, Новосибирска, Екатеринбурга, Омска, Красноярска, Волгограда, Кургана, Перми, Тулы, Калуги, Барнаула, Кемерово, Вологды, Абакана других городов учредительный съезд проигнорировали. По мнению одного из родоначальников движения, Сергея Лапенкова, местом для съезда был выбран провинциальный регион, «чтобы не привлекать к мероприятию слишком много внимания». И тогда более 240 настоящих координаторов гражданской акции «Бессмертный полк» из 20 стран направили обращение президенту РФ с просьбой остановить превращение народной инициативы в бюрократическую вертикаль. Но это обращение, судя по всему, было проигнорировано. «Однополчане! Мы считали и считаем, что наша сила в том, что мы открыты, у нас нет политических и карьерных устремлений, которые мы бы реализовывали за счет «Бессмертного полка». Для нас важны не просто люди, нам важен каждый человек. «Бессмертный полк» — история отдельной судьбы, история личной памяти, история семейная. Подменить этот смысл, мы уверены, не по силам никаким структурам, сколько бы денег в них не вливали. Они не могут купить или присвоить себе нашу Память», — говорится в обращении на сайте всероссийской акции. Георгий Бородянский | |||||
| Радикальные партии Европарламента вступились за Россию Posted: 11 Jun 2015 08:01 AM PDT Объединенный блок «красно-коничневых» проголосовал против пересмотра отношений с Кремлем.
Лидер французских националистов Марин Ле Пен, глава британских популистов Найджел Фарадж и другие депутаты ульпраправых, а также крайне левых партий выступили единым фронтом против резолюции ЕС об отношениях с Россией. Однако резолюция с призывом критически пересмотреть эти отношения все же была принята. В среду за нее проголосовали 494 депутата, против — 135, воздержались 69. Другая резолюция, в которой тоже содержится острая критика российской политики — «О военно-стратегической ситуации в бассейне Черного моря после аннексии Крыма» — была принята в четверг, 11 июня, большинством в 356 голосов. В числе тех, кто против, был все тот же блок «коричнево-красных»... Маргинальные партии, которые в нынешнем составе Европарламента представлены шире, чем когда-либо раньше (но их делегации пока все же недостаточно для определения вектора политики Европарламента), выступают против Европейского союза как такового, критикуя его политику в целом. Кроме общих симпатий к путинской России, партии фашистского и коммунистического толка объединило на этот раз еще одно обстоятельство. В резолюции Европарламента содержится призыв к исполнительным органам ЕС противостоять формированию «националистического интернационала», поставить барьер финансированию радикальных партий Европы Россией. Они регулярно выступают в поддержку политики российского руководства, как в своих странах, так и в Европарламенте. Некоторые посылали «наблюдателей» на референдум в Крыму и сепаратистские выборы на Донбассе. Их делегации приезжают на организуемые на российские деньги «семинары» и «круглые столы» ультраправых сил в Австрии, Германии и России. Предлагается сформировать механизм, призванный собирать и обнародовать информацию о финансовой, политической и технической поддержке Россией политических партий и других организаций в ЕС, а потом и принять закон, запрещающий финансирование европейских политических партий политическими и экономическими организациями, находящимися за пределами ЕС. В «черноморской» резолюции Европарламент заявил, что «агрессивные действия России представляют собой ее возврат к враждебной политике блокового противостояния; предупреждают, что, заняв весь полуостров, Россия получила очень важный плацдарм, обращенный как на запад (Балканы, Приднестровье и устье Дуная), так и на юг (Восточное Средиземноморье), где создала постоянную военно-морскую целевую группировку». Отмечается, что с присоединением Крыма Россия получила «Южный Калининград», еще один форпост непосредственно на границе НАТО. Европарламент полагает, что в свете всего этого «ЕС и его члены должны принять ответные меры в сфере безопасности и пересмотреть свою внешнюю политику и политику безопасности». | |||||
| ФИФА попросили пересмотреть решение о ЧМ по футболу в России после скандала Posted: 11 Jun 2015 07:28 AM PDT Европарламент призвал к нулевой терпимости к коррупции в мировом футболе и предложил считать недействительными решения о проведении чемпионатов мира в 2018 и 2022 гг. (соответственно, в России и Катаре), если в ходе расследований будут доказаны их коррупционные составляющие. С таким мнением выступили многие депутаты в ходе острой дискуссии, состоявшейся в амфитеатре дворца Европарламента в Страсбурге во время пленарной сессии в среду. А в четверг, 11 июня, по итогам споров приняли резолюция, в которой подчеркивается необходимость неотложных структурных реформ в ФИФА. «Европейский парламент сожалеет, что недавние обвинения в коррупции против Международной федерации футбола (ФИФА) серьезно подорвали веру в неподкупность мирового футбола», — заявили европейские депутаты. Они приветствовали отставку президента ФИФА Зеппа Блаттера, но не согласны с тем, что он останется на посту до выборов премника. Они призвали ФИФА найти временную замену Блаттеру, не дожидаясь перевыборов. Все чиновники, которые причастны к финансовым нарушениям, должны быть уволены, а все решения, связанные с коррупционными или криминальными схемами, должны быть пересмотрены. Выполнение действующих в ФИФА этических правил, по мнению депутатов Европарламента, должен проверять независимый орган. Александр Минеев | |||||
| Союз журналистов Москвы заявил о нарушении свободы слова в России Posted: 11 Jun 2015 05:02 AM PDT Глава московского Союза журналистов Павел Гусев заявил, что в России чрезмерно зарегулирована деятельность средств массовой информации, что, по его мнению, идет вразрез с принципом свободы слова. В ходе своего выступления на Всемирном конгрессе русской прессы в Москве Гусев напомнил, что на сегодняшний день 85% российских СМИ принадлежат государству или аффилированным к нему структурам. «Это создает информационную угрозу для населения для населения и журналистского сообщества. Журналист теряет свою профессию», — цитирует Гусева Интерфакс. Глава СЖМ отметил, что за последние четыре года депутаты внесли в законодательство более 400 поправок, пытаясь сделать из российских СМИ «ручных зверьков». Некоторые поправки не были приняты, подчеркивает Гусев, но принятые лишили средства массовой информации 40% рекламного рынка. Большее давление в настоящее время, заявил Гусев, испытывает печатный сегмент прессы — за последние два года закрылись около 40% печатных киосков, «Почту России» лишили дотаций, а стоимость подписки на издания увеличилась на 80% и стала недоступной для большинства желающих. Ранее медиаэксперты прогнозировали, что в нынешнем году из-за кризиса рынок печатных СМИ потеряет около трети изданий. Замминистра связи Алексей Волин предположил, что в России закроются около 50% СМИ, Гусев тогда называл цифру 20%. | |||||
| Генерал Романенко: «Расчет «Бука» к тому моменту вошел в охотничий раж» Posted: 11 Jun 2015 02:02 AM PDT
Бывший заместитель начальника генерального штаба ВС Украины — о том, что, согласно его данным, предшествовало уничтожению малайзийского «Боинга». — У меня ситуация другая. На следующий день после случившегося я дал в Киеве часовое интервью группе журналистов, в том числе иностранных, BBC в частности. Результаты беседы несложно найти в интернете. Сразу сказал, что это был «Бук-М1», только-только заведенный в Донбасс из России. Вместе с ним — профессионалы. «Шахтерам-трактористам», то есть «ополченцам», сложную технику не освоить, долго надо учиться. А расчет «Бука» к тому моменту (когда попали в пассажирский «Боинг». — О. М.) уже вошел в охотничий раж. Накануне сбили транспортный Ан-261 и Су-25 — штурмовик, который летчики называют «грачом» еще с чеченских войн. Потом мы с Наливайченко (глава СБУ. — О. М.) вместе находились на телеэфире. И наши стали меня додавливать: ну как же российские профессионалы не заметили, что самолет не военный? Мол, скажите, что специально сбили! Я отказываюсь: нет. По ряду причин, тяжелейших обстоятельств придерживаюсь следующей точки зрения: сделали непреднамеренно. Они не восприняли «Боинг» как гражданский самолет. Кстати, наша СБУ в лице Наливайченко говорит, что вообще хотели сбить российский самолет над Украиной. Понятно зачем? Во время войн в Чечне так в России дома взрывали. И теракты продолжались до тех пор, пока жители одного многоэтажного дома не вызвали милицию и не поймали фээсбэшников, мужчину и женщину, которые из «москвича», под видом мешков с сахаром, в подвал взрывчатку таскали2. Потом, конечно, власть выкрутилась. Объяснили, что проводили учения, как бороться с терроризмом, проверяли бдительность. Ну а расчет «Бука» попал в ситуацию, конечно. «Бук», повторюсь, за три-четыре дня до того загнали в Донбасс, комплекс поставили в одной точке. Расчету надо привыкнуть к подстилающей поверхности вокруг, к местным предметам на экранах… А над ними пролетает масса гражданских самолетов по своим воздушным коридорам, на высотах в основном 8000—10 000 метров. И расчет, как охотники на птицу, себя ведет. Сидят, все занаряжено, развернуты в сторону, откуда должны появиться «утки», погода хорошая. Идеальные условия для работы! Ни помех, ни маневров, постоянное движение. Отметка на экране от большой цели (типа «Боинга» или транспортного военного самолета) на жаргоне ракетчиков называется «лапоть». Расчет, к сожалению, не насторожило то обстоятельство, что «лапоть» «Боинга» по сравнению с транспортным Ан-26 больше в два-три раза. Время предполагаемого взлета этого транспортного самолета передал шпион. Но сигнал шпиона перехватили, взлет Ан-26 был отменен. Потому «Боинг» в воздухе расчет воспринял как не взлетевший Ан-26. — Почему при такой опасной тенденции — военные самолеты и вертолеты уничтожались в небе все выше, и выше, и выше! — Украина полностью не закрыла воздушное пространство для гражданской авиации над зоной АТО? В том числе и для транзитных международных рейсов? — Украина в неделю, предшествующую трагедии, действительно дважды поднимала порог эшелонов. Цели уничтожали сначала на 3500 метрах, потом добрались до 6000 метров, а за два дня до «Боинга» — до 9800. До роковой отметки всего 200 метров, и он («Боинг». — О. М.)3 как раз на ней шел. Выше 10 000 метров считалось безопасным. Потому что наша разведка… В общем, не до конца были уверены, что россияне в Донбассе испытывают и внедряют свои новые ПЗРК «Верба». Хотя, по предварительным разведданным, там находились комплексы, которые и на 10 000, и на 20 000 могли стрелять. Мы обсуждали с ребятами-летчиками: либо надо совсем по земле стелиться, либо подниматься очень высоко. Выше 6000 метров, думали, не будет проблем. Но на 6000 сбили новым ПЗРК. А вот дальше, по Ан-26 и Су-25, не «Верба» работала, работал «Бук» с его возможностями. Еще важный момент. Вопросы закрытия воздушного пространства решают не военные, а гражданская государственная организация — «Украэрорух». Их прерогатива.
— Потому что проходит АТО и военного положения в стране нет? — Когда военные становятся первыми по закону, генштабу подчиняются все структуры. Нет разброда и шатания. И в данном районе один командир — старший военный. Не так, как в прошлом году со Славянском. Вооруженные силы окружили город, а небезызвестная СБУшная «Альфа» отказалась заходить, шум-гам устроили. Военные тогда не имели права отдать команду, которую беспрекословно должны выполнять остальные. Такое положение сохраняется до сих пор, к сожалению. Понимаете, что значит на войне жаловаться? И кому — премьер-министру, министру транспорта, потому что «Украэрорух» на них замыкается? На войне не жаловаться, а управлять надо! Ненормально, когда на официальном уровне идет разговор лишь о повышении степени координации между различными подразделениями! Только так: собраны люди, получен приказ, расписались, проиграны все возможные варианты — наступаем, отступаем, какие-то еще действия. Но правый фланг — мой. И если что-то сложится типа Иловайска или Дебальцева, придет военный прокурор, мальчишка-лейтенант с пистолетом в руке, который имеет право меня расстрелять за то, что правый фланг завален. Я обязан был его держать, костьми лечь. А если происходит по-другому, то платят за неуправляемый процесс сотнями и тысячами жизней военнослужащих. Да, страшные слова. Но они записаны в боевых уставах всех армий. — Получается, ответственность за небо, в том числе над зоной АТО, делегировали гражданской государственной организации «Украэрорух»? Как в мирное время! А «Украэроруху» дорог в плане прибыли каждый рейс, тем более международный транзитный? — Конечно, прибыль — важный момент, государству недостает средств, в том числе и на армию. В нынешнем году, говорят критики, у минобороны супербольшой бюджет, которого не выдержит страна. Вот смотрите: в 2013 году бюджет министерства — 16 миллиардов гривен, а доллар — 8 гривен, то есть 2 миллиарда долларов получается. Сейчас бюджет — 45 миллиардов, с учетом курса доллара — те же 2 миллиарда. Но два года назад в вооруженных силах Украины служили 180 тысяч человек, а сегодня — 250 тысяч. И прежняя сумма распределяется на них. Уже хватает шлемов, их по-старому касками называют, худо-бедно бронежилетами обеспечены. Ну а нормы одежды? А питание? А другие позиции? Ничего не закрыто, поскольку старые бюджетные подходы. Что касается «Украэроруха»… Он только при военном положении становится четко подчиненным командованию военно-воздушных сил и генштабу. Хотя нельзя сказать, что «Украэрорух» раньше ничего не предпринимал, не реагировал. На 9800 метрах эшелон закрыли, а на 200 метров выше не закрыли. Вот туда как раз ударили. — Структура «Украэроруха» по-прежнему работает автономно? — Ну чтобы быть до конца честным… На военных стационарных пунктах управления есть рабочие места «Украэроруха», на мобильных, вновь созданных в районе АТО, они только оборудуются. Но управляют техникой не военные, а специалисты «Украэроруха». О чем еще надо сказать — об аналогии с ситуацией, которую мы пережили с Ту-154 в 2001 году. Помните? — Украинская ракета попала в самолет во время учений ПВО, погибли граждане Израиля и России. — И тогда, и теперь в зоне ответственности Украины за воздушное пространство потерпели авиакатастрофы гражданские иностранные самолеты. Украина не признала вину за уничтожение самолета над Черным морем. Однако выплатила компенсацию семьям погибших. Здесь, над Донбассом, самолет сбит не нами, но над нашим государством. Вина есть. И в суд уже подали и на Украину, и на президента Порошенко. Не в состоянии обеспечить безопасность полетов, так и скажите: «Не можем». Объясните причину. Пусть каждая из авиалиний принимает самостоятельное решение. Либо экономят деньги и летают опасно, либо летят в обход Украины и платят намного больше. — Сейчас над зоной АТО закрыты все эшелоны?
— Да, сразу все международные перевозчики отказались. Украина много потеряла. Если бы не летали над Донбассом, а через другую часть страны летали, для нас это было бы чрезвычайно важно и с политической точки зрения, и с транспортной, не говоря уже о финансах. — Вы упомянули о том, что «Бук» вместе с расчетом специально завели в Донбасс. Откуда? — В Донецке дислоцировался полк «Буков». За несколько месяцев мы сумели оттуда все вывезти. Остались лишь комплексы, для которых Кургинян специально две бригады вызвал, чтоб восстановили4. Но ничего не получилось. Помучились недельку и сказали: «Нет». Им достались «скелеты», годные разве что на металлолом. Мы ведь как ремонты делали? Есть десять «Буков», два разбираем на запчасти и комплектуем восемь — такая боеготовность… Есть высокая вероятность того, что на том самом зенитно-ракетном комплексе «Бук-М1» из России задействовали бывших наших военнослужащих из Евпаторийского зенитного ракетного полка, оснащенного также комплексом «Бук-М1». Когда наши войска выходили из Крыма, россияне оставили себе, конечно, лучшую технику. И группу украинских контрактников-коллаборационистов тоже подгребли, чтобы не тратить время на обучение «ополченцев». Отправили их в Донбасс, в район, откуда впоследствии произвели выстрел по «Боингу». Не знаю, может, кто-то и сопротивлялся… Забыл фамилию офицера из Евпатории, о котором, когда вернулся, его же сослуживцы отзывались: «Неадекватен». Наверное, так или иначе, участвовал в совершившемся преступлении. Он, скорее всего, сошел с ума5. Ольга Мусафирова | |||||
| Должен ли коммунист непременно быть сталинистом? Posted: 11 Jun 2015 12:01 AM PDT От законодательных запретов все устали настолько, что сегодня при любом упоминании о Госдуме следует понятный ассоциативный ряд: взбесившийся принтер снова вернулся на большую дорогу. Однако мы все же должны сохранять хладнокровие и в эти запретные времена. Важно не только возмутиться очередной инициативой депутатов, но и постараться ее осмыслить, а еще — задать правильные вопросы. Почему, например, запрет касается этой вещи, а не другой, и какой в этом политический смысл. По текущему набору запретов мы теперь в отчаянии гадаем, в какую сторону двинется страна. Одна из диких инициатив (а какая инициатива сегодня не дикая?) — это законопроект КПРФ за авторством депутатов Валерия Рашкина и Сергея Обухова, крупных деятелей российского коммунистического движения. Законопроект предлагает введение уголовной ответственности за сравнение коммунизма и нацизма. Соответствующие поправки Рашкин и Обухов хотят видеть в статье 354.1 Уголовного кодекса о запрете реабилитации нацизма, которая, в свою очередь, была принята только в прошлом году. Коммунисты считают, что «при угрозе наступления тяжких последствий» наказание по этой статье должно составить до 10 лет лишения свободы с поражением в правах на три года. Обозреватель «Новой газеты» Борис Вишневский уже давал свой анализ этой, с позволения сказать, новелле. Ценные замечания сделал и историк Алексей Миллер в своем недавнем интервью для нашего издания. Думаю, Миллер четко сформулировал проблему. Сравнивать, вообще говоря, можно что угодно, и предлагать уголовное наказание за подобное мыслепреступление — это верх правового невежества. Но при этом сравнивать — еще не значит ставить знак равенства, это значит приглашать к дискуссии о нашем прошлом. Перспективы законопроекта пока туманные — есть вероятность, что даже в нынешней Думе он будет признан абсурдным и поддержки администрации президента не получит. Но желание использовать законотворчество как способ сведения счетов со своими политическими оппонентами все равно становится приметой времени. Вы нас, коммунистов, критикуете, аналогии разные проводите? А мы вам, вольнодумцы, в ответ законопроект и 10 лет тюрьмы. Ведь решить проблему в России, как всем известно, означает просто запретить ее обсуждать. И, конечно, как и во всем нашем нынешнем политическом воздухе, наэлектризованном войной и страхом перед Майданом, в законопроекте КПРФ виден явный украинский след. В Киеве запретили коммунистический режим, приравняв его к нацистскому, а московские бдительные коммунисты уже выдвинулись на перехват: загодя криминализируем такое уравнивание, чтобы и против нас чего не вышло. Но даже если принять во внимание все эти соображения, у меня все равно остается один вопрос к депутату Рашкину. Каждый школьник знает, что преступления Сталина были осуждены XX съездом коммунистической партии. Историки подробно исследовали эту тему и пришли к неоспоримому выводу — режим, установившийся при Сталине, занимался массовым уничтожением граждан СССР. После 1956 года многих из жертв сталинизма реабилитировали — этот процесс был начат еще в советском коммунистическом государстве. Была и какая-никакая десталинизация: тело Сталина вынесли из Мавзолея и официально сталинизм был объявлен отклонением от верной ленинской политики. То есть уже к 1956 году можно было открыто говорить, что коммунизм и сталинизм — это не одно и то же. Так вот вопрос Рашкину: почему бы вам вместе с Обуховым, если уж непременно нужно что-нибудь запретить, не запретить отождествлять сталинизм и коммунистическую идеологию? Тем более что это давно уже так или иначе было признано деятелями КПСС. Теоретически это решило бы весь спор. Коммунисты признают, что Сталин — не их кумир и идеалы коммунизма не связаны с расстрелами и ГУЛАГом, а историки и граждане могут заниматься компаративистскими исследованиями двух кровавых режимов XX века. Все в выигрыше, и коммунистическая идея заодно на законодательном уровне окончательно прощается со сталинским наследием. Но вот если депутат Рашкин, как можно его понять сейчас, настаивает именно на том, что сталинизм неотделим от коммунистического проекта XX века и является его существенной интегральной частью, то, боюсь, у нас всех серьезные проблемы. Это значит, что наша крупнейшая формально оппозиционная партия готовится открыто поднять флаги с изображением тирана и убийцы Сталина и пойти войной на остатки общественной жизни, прикрывая своими серпами и молотами правый фланг «Единой России». Кирилл Мартынов |
| You are subscribed to email updates from Блог «Новой газеты» To stop receiving these emails, you may unsubscribe now. | Email delivery powered by Google |
| Google Inc., 1600 Amphitheatre Parkway, Mountain View, CA 94043, United States | |
Комментариев нет:
Отправить комментарий