Тема дня |
- Роковая буква и другие загадки Цусимы
- Суд Петербурга отказал в компенсации матери погибшего после избиения в отделе полиции
- В целях воспитания страны
- «Новая газета» не доверяет заявлению СБУ
- Византийский футбольный союз
- Взыскующий
- Избитого чеченской полицией школьника не отпустили из отделения после «профилактической беседы»
- Производитель «Буков» назвал модель сбившей «Боинг» ракеты
- Дело заочников. Что происходит с расследованием убийства Бориса Немцова
| Роковая буква и другие загадки Цусимы Posted: 03 Jun 2015 02:02 AM PDT С дня Цусимского сражения минуло 110 лет. Юбилей своей крупнейшей победы на море японцы встретили без патриотических фанфар.
В тот майский день 1905 года старенький русский крейсер «Владимир Мономах» погибал долго и мучительно. Во время атаки японских миноносцев он получил торпеду в носовую часть правого борта, и заделать пробоину никак не удавалось. Командир корабля хотел дойти до корейского берега, но дотянул только до острова Цусима. Там «Владимира Мономаха» настигли два японских корабля, но расстреливать не стали — было ясно, что подбитый крейсер уже не жилец. Спускать флаг тем не менее русские не стали — на «Мономахе» открыли кингстоны, он быстро затонул, а команда пересела в шлюпки. Четыре из них достигли берега Цусимы, где толпились японские крестьяне. В шлюпках были 143 русских моряка, включая раненых. Японцы первым делом их напоили — команда погибшего «Мономаха» умирала от жажды. Раненым помогли, перевязали. Наконец, вражеских русских моряков жители Цусимы распределили по своим домам, накормили и положили спать. Об этом было доложено адмиралу Хэйхатиро Того, командующему Объединенной эскадрой императорского флота Японии, которая только что разгромила российский флот, направленный на Дальний Восток с Балтийского моря. Того пришел в восторг и по-самурайски в коротком стихотворении воспел доброту жителей Цусимы. Свиток с этими четырьмя иероглифами адмирал направил им в подарок, и их потом выбили на скромном монументе, посвященном милосердию к врагам. Спустя долгие десятилетия монумент уже с помощью посольства России дополнили еще одним памятником — с именами всех погибших в Цусимском сражении. С мая 1905 года прошло ровно 110 лет — есть что отметить. Однако японцы юбилей своей крупнейшей военно-морской победы встретили без патриотических фанфар и правительственных заявлений. На острове Цусима прошла поминальная церемония в память о доброте местных жителей. А в порту Йокосука, где у причала навечно поставлен флагманский броненосец «Микаса» адмирала Того, состоялись научные симпозиумы, посвященные не разгаданным до сих пор загадкам знаменитой битвы.
Мистика и разгромные цифрыЕще до первых орудийных залпов 27 мая 1905 года командующий 2-й Тихоокеанской эскадрой вице-адмирал Зиновий Рожественский приказал подать офицерам шампанского. У входа в цусимские воды японские корабли могли появиться с минуты на минуту, однако бутылки откупорили не для того, чтобы поднять настроение перед битвой. Русские моряки отмечали годовщину коронации Николая II — той самой кровавой давки на Ходынке, которую многие посчитали зловещим предзнаменованием не только для Романовых, но и для всей России. Приключившийся сразу же после шампанского разгром под Цусимой намертво впечатал эту черную метку в историю. Унизительное поражение русского флота вслед за Ходынкой и Кровавым воскресеньем стало прологом к тому, что произошло 12 лет спустя. Цусимское сражение вообще богато на символы и мистику — чего стоит одна только судьба двух командующих эскадрами в том бою. Японский адмирал Того самый горячий отрезок битвы по собственной прихоти простоял на открытом мостике броненосца «Микаса», в который попало больше всего русских снарядов. Командующий был забрызган кровью погибших и раненых, но получил лишь царапину от осколка. Рожественский встретил сражение в бронированной рубке своего флагмана «Князь Суворов», но не помогло. Уже в первые минуты боя японские снаряды дважды попали в командный пункт вице-адмирала. Он получил осколочные ранения в голову и ноги, потерял сознание и больше в бою участия не принимал. 27 мая адмирала Того словно поддерживали таинственные мистические силы: наблюдатели, например, заметили, как в одну и ту же точку на левом борту русского броненосца «Ослябя» с непостижимой точностью угодили подряд два японских снаряда, проделав огромную пробоину размером с телегу. Вероятность такого попадания при стрельбе с дистанции несколько километров, по оценкам экспертов, исчислялась ничтожными долями процента. Еще пример: через 50 минут после начала боя русский снаряд пробил броню кормовой башни японского броненосца «Фудзи». Раскаленные осколки подожгли пороховой запас, взрыв был неминуем. Однако мистика опять сработала в пользу японцев — осколки перебили трубу гидравлики, и хлынувшая жидкость погасила огонь. Впрочем, и без всякой мистики бой к востоку от острова Цусима полон тайн, о которых недавно опять спорили на симпозиумах в порту Йокосука.
Были потеряны все броненосцы — главная сила русского флота. К цели похода — во Владивосток прорвался лишь крейсер «Алмаз» с двумя миноносцами и транспортом. Остальные спасшиеся корабли укрылись в иностранных портах, где были интернированы. Погибли около пяти тысяч русских моряков, 6106 человек оказались в плену. Японские потери были ничтожны — всего три крохотных миноносца, 117 убитых. У Рожественского, конечно, почти с самого начала не было шансов выполнить задачу, поставленную Николаем II, — подавить японский флот и перерезать линии снабжения японской армии в Маньчжурии, что должно было обеспечить там победу русских сил. 2-я Тихоокеанская эскадра была собрана из разношерстных кораблей — вместе с четырьмя лучшими броненосцами типа «Бородино» в нее входили допотопные тихоходы береговой обороны. Немногочисленные попытки Рожественского научить свою громоздкую армаду слаженно выполнять маневры и вести меткую стрельбу результата не дали. «Вижу неприятеля»Конечно, подвигом был сам беспрецедентный семимесячный переход эскадры из Балтийского моря в воды Дальнего Востока — вокруг Африки, через Индийский и Тихий океаны, с угольными дозаправками в открытом море, с постоянным страхом перед налетами вражеских миноносцев. Британия, владычица морей, была союзницей Японии, и даже Франция, разрешавшая эскадре делать остановки в ее колониальных портах, передавала Токио информацию о передвижениях Рожественского. Положение 2-й Тихоокеанской эскадры стало отчаянным после того, как пал Порт-Артур и погибла стоявшая там 1-я Тихоокеанская эскадра. У адмирала Того был большой перевес в огневой мощи. Японская группировка развивала скорость более 15 узлов, а русская из-за наличия устаревших тихоходов и транспортов могла давать 9, максимум 11 узлов. И все же у Рожественского был шанс уйти от полного уничтожения. В первую очередь адмирала упрекают в страшной ошибке с выбором курса — зачем он пошел в Цусиму, в этот узкий, пристрелянный японцами пролив, где его давно поджидал Того? Японский командующий рисковал, сосредоточив весь флот империи в этом районе. Историки уверяют, что русские крейсера имели все возможности свободно атаковать из Владивостока даже гавань Токио. Однако Того был уверен: Рожественский пойдет через Цусиму, то есть выберет кратчайший путь прорыва. Альтернатива у русского командующего была — он мог обогнуть Японию с востока и подойти к Владивостоку с севера. Сторонники этого маршрута уверяли, что в открытом океане будет легче затеряться и обмануть Того.
Броненосцы его эскадры могли нести топлива примерно на 1380 миль хода. Последнюю заправку боевых кораблей с транспортов Рожественский провел в море напротив Шанхая (отсюда до Владивостока — 1000 миль). Путь через пролив Лаперуза требовал новых перегрузок угля в открытом море в непосредственной близости от японских берегов. Боевые корабли были бы в этом положении беспомощны. Эскадре Рожественского грозила бесславная гибель и в том случае, если бы японцы потопили его угольные транспорты. Короче говоря, путь к Владивостоку был один — мимо Цусимы. В 04.45 утра 27 мая японский разведывательный корабль «Синано-мару» первым заметил русскую эскадру. По радио был послан кодированный сигнал: «Вижу неприятеля в пункте 456». Сигнал «Синано-мару», как уверяют в Токио, стал первым в истории использованием радио в реальных действиях на море. «Пусть каждый сделает, что сможет»На русских кораблях рации тоже были, но Рожественский их не жаловал, предпочитая сигнальщиков. Особо мощная установка находилась на вспомогательном крейсере «Урал» — его командир при виде «Синано-мару» предложил Рожественскому сильным импульсом забить японское донесение. Конечно, эскадру все равно бы обнаружили, но даже небольшая задержка, да еще в условиях сильного тумана могла увеличить шансы на прорыв. Но адмирал запретил глушить переговоры японского разведчика — и причины такого решения некоторые японские историки считают одной из главных загадок сражения. Получив шифровку, адмирал Того дал приказ о выступлении, и в 13.39 основные силы двух эскадр увидели друг друга. На японском флагмане «Микаса» был поднят знаменитый сигнал-приказ: «Жизнь и смерть империи зависят от этого сражения, пусть каждый сделает, что сможет». В приказе Рожественского, напротив, не было никакой патетики — что бы ни случилось, идти курсом «норд-ост 23», на Владивосток. Русская эскадра накануне сражения была построена в две параллельные колонны: в правой шли самые мощные и современные броненосцы во главе с «Суворовым», в левой — старье во главе со вторым флагманом, броненосцем «Ослябя». Отечественные историки традиционно усматривают в подобном боевом порядке тактическую нелепость. Однако, по мнению некоторых экспертов, Рожественский попытался устроить Того ловушку. Японская эскадра сближалась с русской на расходящихся курсах — юго-запад против нашего «норд-ост 23». Казалось, Того хочет первым делом выйти против слабой левой колонны, расстрелять ее и тем самым решить исход сражения. Но перед самым столкновением Рожественский приказал кораблям выстроиться в одну линию. Для этого четыре лучших броненосца правой колонны стали обгонять левую, чтобы неожиданно встретить японцев мощным огнем. Плохая выучка не позволила выполнить задачу — строй смешался, приказ Рожественского не был выполнен. Напротив, адмирал Того совершил фантастический маневр, который и погубил 2-ю Тихоокеанскую эскадру России. «Мы набрасывались на них, как собаки»Уже в Х1Х веке стало аксиомой: в морском бою победит тот, кто сумеет перерезать путь кильватерной колонне противника своими кораблями, развернутыми поперек в виде верхней палочки в букве «Т». Тогда они могут сосредоточить огонь на идущем впереди флагмане, вывести его из строя и потом последовательно «вышибать» другие корабли врага. Возможности противника при этом будут резко ограничены — он сможет использовать только носовые пушки, а задние корабли вообще лишаются возможности вступить в бой без риска нарушить строй. Сражения по схеме «Т» случались нечасто — все знали об опасности такой фигуры и стремились избежать западни. Однако Того это удалось — на расстоянии артиллерийского попадания (8 тысяч метров) его эскадра стала выполнять невообразимый вираж на 160 градусов, используя большой перевес в скорости. При этом все корабли последовательно совершали петлю и разворачивались в одной точке, где они были крайне уязвимы для артиллерийского огня. По словам очевидцев, один из русских офицеров даже воскликнул: «Того сошел с ума!» Рожественский, спохватившись, приказал открыть огонь. Целиться было приказано только в «Микасу», чтобы вывести из строя флагман. В 14.12 корабль Того получил первое попадание. Потом подсчитали: за время боя в «Микасу» угодили 48 русских снарядов, и 40 из них пришлись на первые минуты сражения, на тот самый роковой разворот. Но из опыта прошлых боев Того знал, что русские плохо стреляют на расстоянии 7—8 тысяч метров. Риск оправдался — японская эскадра прочно встала в виде верхней черты над «Т», и начался разгром. Уже в 14.43 оба русских флагмана — «Суворов» и «Ослябя» были сильно повреждены, охвачены пожаром и покинули строй. В 15.10 «Ослябя» перевернулся и затонул, порядок русской эскадры был полностью нарушен, и бой вылился в многочасовое преследование и уничтожение кораблей Рожественского поодиночке. «Мы набрасывались на них, как охотничьи собаки на раненых медведей», — писал один из японских исследователей. Некоторые эксперты утверждают, что Того совершил свой знаменитый поворот по внезапному наитию. Он, мол, в последний момент разгадал «ловушку Рожественского», которая могла поставить японцев под огонь лучших русских броненосцев. Однако большинство историков в Токио уверяют в обратном: «поворот Того» был заранее спланированной операцией, основанной на великолепной выучке моряков и техническом превосходстве его эскадры. Успеху способствовала централизованная система управления огнем: японские исследователи считают, что их артиллеристы при Цусиме стреляли в три раза быстрее и были в три раза точнее русских. Свою роль в бою сыграла и знаменитая «шимоза» — начинка фугасных снарядов, на которые сделал ставку Того.
Изобретение профессора СимосэНа основе пикриновой кислоты эту взрывчатку разработал профессор Масатика Симосэ, от перевранной фамилии которого русские и произвели слово «шимоза». Снаряды такого типа рвались от малейшего сотрясения — даже от удара об воду. Каждый из них давал более трех тысяч осколков и клубы удушливого газа, раскаленного до трех тысяч градусов. От этой температуры на палубах немедленно вспыхивали пожары. Снаряды с «шимозой» не пробивали основную броню, но этот недостаток Того компенсировал невероятной интенсивностью меткого огня — только «Суворов» за первые 15 минут боя получил более сотни попаданий. «Шимоза» превратила его в гигантский костер. Русские бронебойные снаряды со слабым запасом взрывчатки и замедленным взрывателем не причинили японцам большого ущерба — иногда они не взрывались вообще. «Русские проиграли в тактике и технике, но не в боевом духе, — пишет историк Масатака Исэ. — Большинство их кораблей сражались до самой гибели: белый флаг подняли только пять». Вот лишь один пример: флагман «Суворов» по состоянию на 16.20 пылал от кормы до носа, у него были разбиты орудия, нарушена система управления. Но корабль пытался маневрировать и отстреливался из единственной оставшейся 75-мм пушки в кормовом каземате. Обреченный броненосец отражал атаки до 19.29, когда разъяренный его упрямством Того бросил на «Суворова» группу миноносцев, которые добили его четырьмя торпедами в упор. На трех затонувших при Цусиме новейших броненосцах «Бородино», «Князь Суворов» и «Александр III» погибли все матросы и офицеры — 2700 человек. 28 мая бойня продолжилась — за разрозненными русскими кораблями охотились миноносцы и скоростные крейсера. В 10.38 принявший командование эскадрой адмирал Небогатов капитулировал с броненосцами «Орел», «Николай I», «Генерал-адмирал Апраксин», «Адмирал Сенявин». В 17.05 сдался сам Рожественский, которого с флагмана накануне снял миноносец «Бедовый».
Учитель японского адмиралаРожественского и Небогатова доставили на японскую базу Сасебо. 6 июня командующий погибшей эскадрой направил Николаю II телеграмму с разъяснениями. И получил благожелательный ответ: «Вы выполнили свой долг». На телеграмму Небогатова император не ответил, и в июле поднявшего белый флаг адмирала с позором уволили с военной службы. Японцы были озадачены и пришли к выводу, что держать гражданского человека в плену они оснований не имеют. Небогатова освободили и на обычном пароходе отправили в Россию. 5 сентября 1905 года при посредничестве президента США Теодора Рузвельта в Портсмуте был подписан мирный договор, и русских пленных стали партиями отсылать домой. Рожественскому разрешили воспользоваться частным пассажирским судном, но он решил вернуться со своими подчиненными — и сильно раскаялся в этом. На вышедшем из японского порта Кобе пароходе «Воронеж» нижние чины разгромленной эскадры буянили и грозились выкинуть офицеров за борт. В каюту еще не оправившегося от ран Рожественского ворвались матросы, взбудораженные рассказами о бунтах в России. Пришлось срочно заходить в Нагасаки, где на усмирение мятежа была брошена жандармерия. Дальнейший путь до Владивостока «Воронеж» проделал под конвоем японского миноносца, под прицелом торпедных аппаратов. Ровно через неделю после подписания Портсмутского мирного договора на броненосце «Микаса» по непонятной причине взорвался боезапас (еще один мистический эпизод?). Когда затонувший корабль подняли, на столе в каюте Того нашли испещренную пометками книгу. Это были «Рассуждения по вопросам морской тактики» русского адмирала Степана Макарова, погибшего при обороне Порт-Артура. Василий Головнин | ||||
| Суд Петербурга отказал в компенсации матери погибшего после избиения в отделе полиции Posted: 03 Jun 2015 01:02 AM PDT Петроградский районный суд Санкт-Петербурга отказался выплатить компенсацию морального вреда матери Дениса Выржиковского, погибшего в отделе полиции, сообщает «Медиазона». Адвокат женщины Виталий Черкасов рассказал, что мотивировочную часть суд выдаст не раньше 16 июня. Тогда защита намерена обжаловать сегодняшнее решение в городском суде. Мать Выржиковского требовала взыскать компенсацию в размере 2 миллионов рублей с Министерства финансов России. В марте 2014 года Московский райсуд Петербурга приговорил шестерых экс-сотрудников МВД к реальным срокам от 2 до 8 лет по делу о смерти Выржиковского в отделе полиции после жестокого избиения. 28-летний петербуржец Денис Выржиковский умер в больнице 10 октября 2010 года. Выржиковского госпитализировали утром 2 октября из отдела полиции. В ночь с 1 на 2 октября в квартиру к Выржиковскому и его девушке пришли оперативники с обыском, во время которого обоим сковали руки наручниками. После обыска молодых людей доставили в здание УВД Московского района, где от них требовали признательных показаний. Там девушку не менее десяти раз ударили по голове, а Выржиковского избили руками и ногами. Помимо этого, по мнению следователей, его пытали, подвешивая за руки. Врачи обнаружили у Выржиковского многочисленные переломы и гематомы. Спустя два года после гибели Выржиковского начальник правоохранителей, пытавших мужчину, рассказал, что задержанный не был причастен преступлению, в рамках расследования которого его задержали. | ||||
| Posted: 03 Jun 2015 12:01 AM PDT Почему забуксовал законопроект о зачете срока, проведенного в СИЗО, а также почему депутаты хотят разрешить бить зэков. У меня для вас несколько пренеприятных известий. Во-первых, про законопроект об исчислении сроков. В середине февраля в Госдуме в первом чтении был принят законопроект, который меняет систему зачета срока, проведенного в СИЗО до вступления приговора в силу. Благодаря корректировке ст. 72 Уголовного кодекса (исчисление сроков наказаний и зачет наказания) один день в СИЗО предлагалось засчитать за полтора дня в колонии общего режима, за два — при отправке в колонию-поселение. Строгого и особого режима поправки не касались. Законопроект был встречен ласково и одобрительно, и все быстро двигалось ко второму и третьему чтениям — так, что было похоже, будто его примут даже раньше, чем объявят амнистию. Потом объявили амнистию, а о законопроекте про исчисление сроков замолчали. В графике Госдумы значилось второе чтение, была назначена дата — 27 мая. Однако 27 мая ничего не случилось. Вопрос завис. Срок на внесение поправок давно истек, поправок нет, и никто, даже Комитет по законодательству Госдумы, ничего не знает. Судя по всему, закон тихо кладут под сукно. И уже в который раз. Впервые законопроект был внесен еще в 2008 году, его лоббировали нынешний губернатор Тульской области Владимир Груздев (тогда депутат) и Павел Крашенинников (глава того комитета). А в пояснительной записке говорилось о рекомендации комитета министров Совета Европы, по которой в случае назначения судом наказания, не связанного с содержанием осужденного в камере, целесообразно засчитывать время, проведенное в СИЗО, в срок отбывания наказания с коэффициентом больше единицы. А также говорилось, что «Европейский суд по правам человека при рассмотрении жалоб осужденных исходит из того, что условия содержания под стражей не должны быть строже условий отбывания назначенного судом уголовного наказания». Еще раз: все это было еще в 2008 году. Законопроект одобрили в Верховном суде и в правительстве, но потом все же замотали: тогда опасались, что «слишком рано» на свободе окажется Ходорковский, и надо будет заморачиваться, чтобы придумать ему новое дело. В 2014-м о законопроекте вспомнили в связи с тяжелой судьбой коммуниста. Член фракции КПРФ, депутат Госдумы Константин Ширшов, содержащийся тогда в СИЗО по обвинению в мошенничестве (в особо крупном, разумеется), выдвинул еще более либеральный законопроект: для общего режима — зачет один к двум, для поселений — один к трем. Вот тогда все и закрутилось по второму разу. Однако депутат получил реальный срок, и тучи начали сгущаться над вторым коммунистом-депутатом — Денисом Вороненковым, которому инкриминируется хищение недвижимого имущества в Москве. Депутат вовремя женился на влиятельном члене «Единой России» Марии Максаковой, и дело, по которому несколько человек сидят сейчас в «Лефортово», забуксовало. Но похоже, что на коммунистов объявлена охота, и, скорее всего, она связана с позицией Геннадия Зюганова по переносу парламентских выборов с декабря на сентябрь. А потому любая их законодательная инициатива — тем более такая важная и популярная, как зачет срока, — будет замотана. Вот это все было «во-первых». Есть, увы, еще и во-вторых. Во-вторых, накануне предполагаемого второго чтения законопроекта о зачете сроков в Госдуму был внесен другой законопроект, который быстро получил название «Закон садистов». Проект называется «О внесении изменений в закон «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» и закон «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений». Подписано все это художество Дмитрием Медведевым. Законопроект серьезно расширяет права на использование спецсредств: теперь бить вас и применять электрошокер по любому поводу и без оного можно будет на совершенно законных основаниях. Из текста законопроекта следует, что допускается использование электрошокеров «в воспитательных целях». При этом сам сотрудник уголовно-исполнительной системы освобождается от какой-либо ответственности за причиненный заключенному вред, потому что всегда можно будет доказать, что он почувствовал потенциальную угрозу. Именно что потенциальную. Вот тебе, бабушка, и Юрьев день. Мы-то с вами понимаем, что бить осужденных можно было всегда, что до сих пор и происходило. Однако до сих пор в некоторых случаях, особенно в задокументированных, начинались более или менее публичные скандалы, и вертухаи все же лишались работы и выходного пособия. Что случилось, почему все это произошло — объяснять или не надо, или это очень долго, достаточно слегка приглядеться к последним событиям российской внутренней и внешней политики, так что все в русле. Говорите, надо протестовать, надо не допустить принятия этого закона? Совершенно согласна. Правозащитники и протестуют, как могут — а им за это наклеивают ярлыки «иностранных агентов», закрывают НКО, грозят уголовкой или выгоняют из страны. Правозащитники подготовили альтернативный законопроект о введении уголовной ответственности за применение к заключенным незаконного насилия, сокрытие фактов их избиения, а также за поборы с них — но что с ним будет, догадаться нетрудно. В лучшем случае — то же, что и с законом о зачете сроков. Ольга Романова | ||||
| «Новая газета» не доверяет заявлению СБУ Posted: 02 Jun 2015 11:01 PM PDT ....о причине недопуска российских дипломатов к раненым россиянам «по медицинским показаниям».Представитель Службы безопасности Украины Маркиян Лубкивский пояснил, почему спецслужбы страны ограничили доступ российского консула к раненым россиянам Евгению Ерофееву и Александру Александрову «на месяц-два». Лубкивский сослался на «очень напряженный график» СБУ, сотрудники которой проводят с арестованными следственные действия, а еще — на «важность медицинской реабилитации» арестованных. «Учитывая значительные объемы работы, которую необходимо провести следователем, а также важность медицинской реабилитации арестованных, <...> российский консул может быть допущен к ним не раньше, чем через месяц-два с момента последнего посещения», — написал Лубкивский. Российский консул в итоге смог посетить раненых граждан России только единожды — 26 мая. Нынешнее заявление представителя СБУ идет вразрез с его же собственным заявлением от 23 мая 2015 года, в котором Лубкивский, «руководствуясь нормами международного права» и «по согласованию с МИД Украины», объявлял о готовности допустить российских дипломатов к раненым гражданам Александрову и Ерофееву. «Обещали пускать, а теперь что изменилось? Мы уже опасаемся за судьбу раненых россиян, — говорит главный редактор «Новой газеты» Дмитрий Муратов. — С чего вдруг сначала допуск, а потом запрет «по медицинским показаниям», хотя на видео, снятом нашим спецкором Каныгиным, Александров и Ерофеев выглядят вполне способными к свиданиям, диалогу, самостоятельному поведению?». Редакция обращается в ОБСЕ и ООН с просьбой срочно направить своих представителей для встречи с ранеными россиянами Александровым и Ерофеевым. | ||||
| Posted: 02 Jun 2015 01:51 PM PDT Парадоксальный Толстых, грубый и прямолинейный мастер аппаратной интриги, еще скажет свое слово.
В воскресенье решением конференции Российского футбольного союза (РФС) с поста президента был уволен Николай Толстых. Его полномочия были прекращены простым большинством голосов: 235 против 196 (22 делегата конференции воздержались). В должности президента федерации Толстых провел два с половиной года. За это время ему удалось высветить глубинные проблемы российского футбола — трансферный рынок с его многомиллионными схемами по выводу денег из клубных бюджетов, двойные стандарты лицензионных органов, допускавших до участия в профессиональных соревнованиях клубы-банкроты, теневой контроль над назначением судей, манипуляции нормами регламента... Методы работы Николая Толстых перекликались с чертами его характера — грубо, упрямо, я бы даже сказал, по-советски он гнул свою линию в борьбе с негативными процессами, с подачи Толстых получившими ярлык «противоправных явлений в российском футболе». Реконструкция событий, предшествовавших увольнению Николая Толстых, — в материале «Новой газеты». Решение о включении в повестку очередной конференции РФС вопроса о досрочном прекращении полномочий Николая Толстых было принято на исполкоме федерации 29 апреля. Вопрос о доверии президенту озвучил глава федерации футбола Москвы Сергей Анохин, чье имя я впервые услышал в феврале этого года во время обсуждения с одним чиновником шансов Толстых остаться у руля российского футбола до конца своего президентского срока (то есть до сентября 2016 года). «А что, парень симпатичный. Новое лицо российского футбола, которому нужен наконец какой-то позитив. А главное — лицо, черты которого будут меняться в зависимости от того, как будет меняться позиция государства», — тогда такая рецензия будущему инициатору отставки Толстых не вызывала ничего, кроме улыбки. Кабальный контрактКак бы то ни было, осенью 2014 года их пути стали постепенно расходиться — Толстых все чаще получал от Виталия Мутко обвинения в недоговороспособности, которые-де могут привести к ухудшению финансового состояния федерации. Тогда Толстых еще не понимал, что пророческие слова министра — не чаяния государева человека, а предупреждение. Параллельно у Толстых осложнились отношения с членами исполкома, который, кстати говоря, был сформирован по его, Толстых, президентскому списку в прошлом году. Этот список должен был быть дополнен несколькими фамилиями — поддержать Толстых взамен на право быть статуированными согласились несколько влиятельных парламентариев и представителей крупного бизнеса, — но в последний момент президент РФС их вычеркнул. Как позже объяснял его помощник, принимавший участие в формировании списка претендентов на избрание в исполком, это решение прошло редактуру на улице Казакова. В результате этот же исполком и проголосовал за рассмотрение конференцией вопроса о досрочном сложении полномочий Николая Толстых. Формальным поводом стали финансовые проблемы (объем обязательств составлял уже 1,2 млрд рублей, основную долю которых занимала зарплата Фабио Капелло и краткосрочный заем, взятый у бизнесмена Алишера Усманова), формальным же заявителем — Сергей Анохин. Ну а последней каплей, «переполнившей чашу терпения членов исполкома», — обнародование OCCRP и «Новой газетой» трудового контракта между РФС и Фабио Капелло. У этого решения было безупречное внешнее оформление — финансовая ситуация в РФС достигла уровня катастрофы (федерация перестала генерировать прибыль, росли долги, в том числе по банковским процентам, а остановка отрицательного денежного потока с учетом кабального контракта с Капелло без стороннего вмешательства для Толстых была задачей непосильной). Денежный вопросНезадолго же до исполкома о прекращении расчетов Толстых уведомил главный партнер РФС — ЗАО «Телеспорт», владеющее эксклюзивными коммерческими правами на привлечение в федерацию спонсоров. Сам Николай Толстых эти и другие действия долгое время называл элементами давления и финансовой блокады, но только недавно назвал имя главного «блокирующего» — министра спорта Виталия Мутко. Впрочем, позицию Толстых в вопросе финансирования федерации следует считать справедливой лишь отчасти: возглавив российский футбол, он действительно получил устные гарантии о помощи в поиске спонсоров, но никто не мешал ему искать альтернативные источники наполнения бюджета. Роль Мутко как единственного «донора» федерации Толстых выбрал самостоятельно. Напомню, что именно министр привлек в качестве спонсора НОВАТЭК, организовывал встречу Толстых с президентом Сбербанка Германом Грефом (которая не увенчалась реализацией спонсорского пакета), он же договаривался о предоставлении РФС займа от ИФД «Капиталъ» с Леонидом Федуном после того, как привез на построенную бизнесменом «Открытие-Арену» президента Владимира Путина. После майских праздников у Толстых была последняя (и, вероятно, лучшая за весь его президентский срок) возможность сохранить себя в федерации — с предложением провести встречу на него вышли представители братьев Аркадия и Бориса Ротенбергов, родственная компания которых объявила о начале сделки по приобретению ЗАО «Телеспорт». Видимо, представители Ротенбергов, уже проводившие так называемый due diligence «Телеспорта», захотели выслушать главного контрагента будущей покупки. Таким образом, Николай Толстых получил сильный козырь. Оставалось лишь понять: как он им воспользуется? Секреты конференцииВозможно, ответ на этот вопрос кроется в поведении Николая Толстых на прошедшей конференции. Им и его командой за день до события в отеле Holiday Inn был разработан и согласован план, как разрешить ситуацию с досрочным прекращением его полномочий — целый ряд членов конференции готовился проголосовать за отмену этого пункта. Это должно было произойти в самом начале мероприятия, роли уже были распределены: несколько федераций поднимают вопрос об исключении из повестки пункта, несколько будто бы этому противятся, после чего все приходят к компромиссу — и предлагают разобраться с юридической стороной вопроса. В этот момент в игру должен был вступить заместитель генерального директора РФС Дмитрий Иванов, который подготовил пояснения о включении исполкомом пункта вопреки положению устава. Однако сценарий нарушил тот же, кто его тщательно разрабатывал, — сам глава федерации. После искусственного конфликта федераций по вопросу правомерности включения пункта о досрочном прекращении полномочий президента Николай Толстых заменил спикера от юридической службы — и вместо Иванова в президиум вышел советник Виталия Мутко Денис Рогачев, который подтвердил легитимность текущей повестки.
Большинство опрошенных мной участников последних событий полагают, что поведение Николая Толстых — отголоски его встречи с Виталием Мутко в Цюрихе, на которой ему будто бы было предложено возглавить Департамент координации подготовки к чемпионату мира по футболу, недавно созданный в структуре министерства спорта. Так ли это, узнаем в ближайшее время. Пока же Толстых покидает РФС героем — под аплодисменты публики, с большой электоральной поддержкой и хорошими шансами продолжить заниматься развитием футбола в другой, возможно, не менее притязательной должности. И гнется, и плавитсяНа следующий день после конференции я набрал номер Николая Толстых. За период его руководства федерацией виделись мы нечасто — мои публикации упорно увязывали с его именем, поэтому встреч он сторонился. В парадигме современной России публичные разоблачения в принципе не приветствуются. Толстых как раз понимал, что лучшие реформы — те, что проводятся в полной тишине. Особенно если потенциальными жертвами таких реформ могут оказаться его соседи по VIP-трибунам футбольных стадионов — главы госкорпораций, руководители субъектов федерации и бизнесмены, фронтующие крупных федеральных чиновников. На эту встречу Толстых согласился сразу. В кафе, где когда-то, к моей наивной радости, он сообщил о своем выдвижении в кандидаты в президенты РФС, Толстых вбежал, как заведенный — взъерошенный, с увесистой сумкой и прижатым к уху телефоном, из которого доносились слова поддержки с интервалом в минуту. «Да, спасибо. Держусь. Железные люди не ломаются — только плавятся», — произносил он, снова бросая телефон на стол. Ему следовало бы поставить эту фразу на автоответчик. «Ты представляешь, как это унизительно — когда к тебе проявляют сочувствие?!» — в его интонациях сквозила то ярость, то растерянность. Похоже, он еще не определился, в каком из этих двух состояний ему комфортнее находиться. Конечно, отвечать на вопросы о конференции, Ротенбергах, встречах с Мутко и прочем он не стал. Но и не исключил альянса с теми, кто «действительно захочет исправить ситуацию в российском футболе». Это было искренне.
Говорить о честности и порядочности Толстых уже ни к чему — это не оспаривают даже самые оголтелые его недоброжелатели. Скажу лишь о том, что все это время видел я: Николай Толстых — мастер интриги. Будучи бескорыстным человеком и истинным поклонником футбола (а живет он только футболом и ради футбола), он не утратил способности на аппаратные маневры. Однажды хорошо знакомый с ним федеральный чиновник, которому я ошибочно пытался навязать мнение, что Толстых крайне прямолинейный человек и что это мешает ему пробиться еще выше, сказал про него так: «Толстых — это высшая степень тактической гибкости до полной потери формы». Теперь я это понимаю. Поэтому жалеть его в нынешних условиях совершенно точно не стану — несмотря на брошенные на борьбу с ним силы, убрать Толстых с доски никому не удастся. Эта фигура еще сделает свой ход. Вот увидите. Андрей Сухотин | ||||
| Posted: 02 Jun 2015 12:02 PM PDT Невозможно долгое время занимать пост президента РФС и ездить на работу на метро.
Через два дня после того, как Николай Толстых в качестве полномочного представителя России отдал свой голос за президента ФИФА Зеппа Блаттера, перед голосованием заявив о безусловной поддержке избиравшегося на пятый срок швейцарца, в Москве минимальным большинством голосов сам он был снят с поста президента Российского футбольного союза. Стык всемирного конгресса с российской конференцией получился вполне сюрреалистическим, и высокопоставленным противникам Толстых хватило ума решающую атаку провести чужими руками — чтобы не выглядеть в глазах наблюдателя ФИФА нарушителями главного принципа о невмешательстве государства в дела суверенной футбольной организации. Николай Толстых вел судьбоносную конференцию самолично, предвидя ее исход и ни разу не дав повода для упрека в давлении на делегатов. Это не было битвой равных — все знали, что досрочное лишение полномочий действующего президента РФС санкционировано свыше, и даже сочувствовавшие готовы были прекратить мучения действующего президента пораньше. Тем удивительнее, что для победы Николаю Александровичу не хватило всего ничего — может быть, поддержки трех-четырех руководителей региональных федераций, у каждого из которых было по пять голосов. Итог: 235 голосов за прекращение полномочий, 196 против, 22 воздержались. Получите и распишитесь. Аплодисментами своего бывшего руководителя предложил проводить в очередной раз заступающий на пост и.о., первый вице-президент РФС, великий футболист и суперветеран-функционер Никита Павлович Симонян. Зал аплодировал долго, так долго, словно ему было стыдно за содеянное. Совесть можно было успокоить тем, что Толстых все равно бы сняли — не сегодня, так завтра. Раньше ему надо было уходить, гораздо раньше. …Если Николай Толстых, в сентябре 2012-го вступая в должность президента РФС, и был похож на Дон Кихота, то только отчасти — своей неизбывной принципиальностью, нежеланием идти на компромиссы и готовностью бороться со всяческим злом за чистоту российского футбола. В остальном Николай Александрович был вполне конкретен и рационален — за его спиной как-никак был большой футбольный опыт и как известного игрока, и как функционера, прошедшего практически все ступени на пути к главной в российском футболе должности. На что надеялась власть, прежде всего в лице главного союзника, министра спорта Виталия Мутко, не очень понятно. Может быть, она надеялась на то, что упорный правдолюбец в преддверии домашнего чемпионата мира приведет в относительный порядок структуру российского футбола, прижмет разного рода дельцов и хоть немного расчистит авгиевы конюшни. Не учла власть только одного — структуру личности самого Николая Александровича. Человека, совершенно не умеющего заручаться поддержкой сильных мира сего. А она потребовалась с самого начала, потому что оставленные предшественником долги составляли около 800 миллионов рублей, а расходы, в том числе по финансированию нового главного тренера национальной сборной Фабио Капелло, предстояли более чем серьезные. Никто доподлинно не знает, из каких главных финансовых источников субсидировалась деятельность РФС. По уверениям предшествующей команды, со спонсорскими контрактами все было в порядке, а Виталий Мутко, когда ситуация через пару лет дошла до крайности, вовсе развел руками и выразил удивление, как можно было «просвистеть» то, что было наработано в предыдущие годы по финансовой части. Но дело тут, конечно, не в одной только «недоговороспособности» Николая Толстых, а в комплексе причин, приведших РФС к предбанкротному состоянию. Неумение встроиться в систему — самый страшный грех любого «несистемщика», идущего во власть. Ему все простят, кроме этого. Он может быть принципиальным, но только до известной степени. Он может быть букой, но только не с теми, от кого зависит финансовое благополучие. И вообще он должен уметь «ладить с людьми», по возможности не задевать тяжеловесов, искать и находить союзников, сталкивать лбами врагов, неизменно повышать свой авторитет, в том числе сильными пиар-ходами, быть победителем всегда и во всем, становиться уважаемым человеком — и не на уровне регионалов, а на уровне верхов. Толстых все делал ровным счетом наоборот, и совсем не потому, что специально поступал не по правилам системы, а потому что оставался самим собой. То, что помогало ему на более низком уровне, поддерживало авторитет и по большому счету не мешало проводить в жизнь свои идеи, здесь оборачивалось конфликтами, разочарованиями, подозрительностью, а порой и растерянностью. Очень скоро на Толстых обозлились руководители едва ли не всех топ-клубов, интересы которых он и не стремился лоббировать, футбольные агенты, которых он изрядно поприжал, околофутбольные личности, которым он грозил компроматом, и даже соратники, которые уставали от отсутствия гибкости и неумения выделить главное. Он не руководил чисткой «конюшен» при помощи слаженной, опытной и сильной команды (у Толстых ее так и не появилось), а сам брал в руки лопату и пытался разгрести завалы, которые только увеличивались (финансовые в первую очередь). Сиятельные недоброжелатели, иные в том числе из подобранного им же (!) исполкома, посмеивались над ездящим на работу на метро «уборщиком» уже открыто. К осени прошлого года влиятельных защитников у Толстых не осталось, и сам он испачкался изрядно. Прошлой весной вверенная ему организация могла предъявить общественности главное свое достижение — выход национальной сборной в финальную часть чемпионата мира, первый с 2002 года. Тогда недовольство еще не достигло критической массы, но перед Толстых уже был поставлен гамлетовский вопрос. От того, быть новому контракту с Фабио Капелло до чемпионата мира или не быть, зависело многое, если не все. Я не сомневаюсь, что Николай Толстых не испытывал иллюзий по поводу предстоящего выступления сборной в Бразилии — уж он-то в футболе разбирается получше многих формальных и неформальных кураторов. И прекрасно осознавал, что оплачивать новое, запредельное по сумме и кабальное для РФС соглашение с итальянским специалистом в случае неудачи никто не будет, остатки спонсоров разбегутся — а отвечать за неисполнение контракта придется ему. И все-таки Толстых поставил свою подпись. Возможно, его поставили перед выбором — или подпись, или отставка. Возможно, главный инициатор нового соглашения Виталий Мутко обосновывал спешку высшими интересами отечественного футбола. Но в этой, практически безнадежной для Толстых ситуации, когда куда ни кинь — всюду клин, он мог в полном соответствии со своими принципами стоять до конца. Если бы он проиграл этот бой, он бы все равно выиграл. Но он поступил в соответствии с законами системы: хочешь остаться в деле, сохранить должность — прогнись. Но, увы, тактическая уступка обернулась катастрофой. После бразильского мундиаля финансовая удавка в связи с неисполнением контракта затягивалась все туже, Толстых осталось только отбиваться от нападок, которые становились все ожесточеннее. Когда его окончательно прижали к стенке, ему ничего не оставалось, как публично попытаться разделить ответственность с инициатором, который давно умыл руки. Это был — приговор. …Чувство вины перед Николаем Толстых, думаю, испытывают многие. Уверен, что российский футбольный мир в большинстве своем именно за честность, бескомпромиссность и профессионализм его и уважает. Ценя эти качества выше, чем умение приспосабливаться и жить, как все. Но с таким набором при отсутствии других — увы, необходимых в наших российских реалиях качеств, — на высоких должностях делать нечего. Толстых если это и понял, то слишком поздно. Вы помните про абстрактный и абсолютно нежизнеспособный документ в духе «Морального кодекса строителя коммунизма», представленный и распиаренный предшественником Толстых Сергеем Фурсенко? Над этим футбольным «Кодексом чести» не смеялся только ленивый. Прагматик Толстых тоже, наверное, смеялся. Но он — может быть, единственный в нашем футболе — по сути следовал такому кодексу. А уж как получилось — так получилось. Владимир Мозговой | ||||
| Избитого чеченской полицией школьника не отпустили из отделения после «профилактической беседы» Posted: 02 Jun 2015 09:00 AM PDT По информации источников «Новой газеты» в Чечне, сегодня утром, 2 июня сотрудники полиции забрали в отделение села Закан-Юрт местного жителя, одинадцатиклассника Адлана Астамирова и до сих пор удерживают для проведения «профилактической беседы». Родственники мальчика не пожелали обратиться с заявлением и в правозащитные организации. Они надеются, что глава Чечни Кадыров в курсе этой ситуации и мальчика отпустят домой живым. Об удержании Астамирова в отделе полиции источники «Новой газеты» узнали, когда проверяли информацию об избиении женщин в селе Закан-Юрт, циркулирующую в сети Интернет с 30 мая. «Новая газета» не может подтвердить информацию об избиении женщин, а видеоролик, который приводят как доказательство бунта против чеченских полицейских, имеет отношение как раз к конфликту местных жителей с силовиками из-за избиения полицейскими Астамирова. Астамиров накануне был избит полицейскими в здании школы, а инцидент с его избиением вызвал массовые волнения в селе. Для разговора с местными жителями в село прибыли представители силового руководства республики. Мать школьника, Жанна Бибулатова, сначала подтвердила эту информацию СМИ, но затем, очевидно, под давлением, отказалась от своих слов. Заявление в СУСК по Чечне по факту превышения чеченскими полицейскими должностных полномочий не подавали. 27 мая, накануне ЕГЭ, в местной школе села Закан-Юрт произошел конфликт между одинадцатиклассником Адланом Астамировым и сотрудниками чеченской полиции. Известно, что Астамиров в коридоре школы ждал своего друга с экзаменов, когда к нему подошел полицейский по фамилии Абубакаров. Между Абубакаровым и школьником Астмировым произошла драка (она попала на видео), но быстро подоспевшие сотрудники полиции не прекратили ее, а стали избивать Адлана Астамирова всемером. В драке одинадцатикласснику раздробили носовую перегородку, треснула челюсть — Астамиров попал к врачам. Сейчас на въезде в село Закан-Юрт установили блокпост. Документы проверяют у всех, кто въезжает и выезжает из села. О том, что сотрудники чеченской полиции в дни экзаменов охраняют школы, стало широко известно после истории со свадьбой главы РОВД Ножай-Юртовского района Чечни Нажуда Гучигова и Хеды Гойлабиевой. Родные 17-летней Гойлабиевой рассказывали, что Гучигов познакомился с Хедой, тогда еще 16-летней, в школе, когда полиция охраняла здание во время экзаменов. «Новая газета» | ||||
| Производитель «Буков» назвал модель сбившей «Боинг» ракеты Posted: 02 Jun 2015 08:01 AM PDT Малайзийский «Боинг», разбившийся в Донецкой области, был сбит снарядом зенитно-ракетного комплекса «Бук-М1», передает ТАСС. Об этом заявил Михаил Малышевский, советник генконструктора концерна «Алмаз-Антей», производящего «Буки». Судя по анализу данных с места крушения, специалисты предприятия сделали вывод, что, скорее всего, самолет поразила ракета 9М38М1. Анализ проводился на основе материалов предварительного отчета международной комиссии, данных в открытом доступе и тех материалов комиссии, которые пока не подлежат разглашению. Представитель компании отметил, что данные из СМИ специалисты не учитывали. По словам Малышевского, сбившая самолет ракета летела поперек курса авиалайнера. Поражающие элементы прошили его от носа к хвосту. Гендиректор концерна «Алмаз-Антей» Ян Новиков добавил, что ракета была списана с производства в 1999 году. Кто выпускал ракеты — украинская сторона или сепаратисты — гендиректор концерна отвечать не стал, однако отметил, что данные ракеты есть на вооружении Украины. | ||||
| Дело заочников. Что происходит с расследованием убийства Бориса Немцова Posted: 02 Jun 2015 07:01 AM PDT
«Новая газета» с помощью своих источников информации в Чечне, правоохранительных органах и специальных службах России продолжает пристально следить за тем, что происходит с «делом Немцова». За прошедший месяц случилось многое — правда, больше на медийном поле, которое активно используют адвокаты арестованных и, судя по всему, заказчики убийства для противодействия следствию. Попробуем ответить на несколько вопросов, которые будоражат общественное мнение. Почему сняли следователя?Действительно, генерал-майор юстиции Игорь Краснов более не возглавляет следственную группу по расследованию убийства Бориса Немцова. Однако говорить о том, что он был отстранен от дела по каким-либо причинам, не очень точно. В структуре Следственного комитета создано новое управление, в котором собраны теперь все старшие следователи по особо важным делам при председателе СК — то есть те, которых назначает президент своим указом. Исполняющим обязанности начальника этого нового подразделения, фактически выведенного из структуры СК, с прямым подчинением руководителю ведомства и стал следователь Краснов. Он осуществляет непосредственный контроль за делами, находящимися в производстве у «важняков», в том числе и за «делом Немцова», расследование которого поручено генерал-майору Николаю Тутевичу. Тутевич известен по расследованию убийства Руслана Ямадаева, терактов в московском метро, сейчас завершает следствие по делу бывшего заместителя начальника управления по расследованию особо важных дел СК по Москве Рашида Анкоси, обвиняемого во взяточничестве. Почему допрашивают политиков?Недоумение, на первый взгляд, вызывают вызовы на допрос в качестве свидетелей оппозиционных политиков, близко знавших Бориса Немцова. Конечно, вряд ли Рыжков, Гудков или Касьянов знают какие-либо существенные обстоятельства убийства. Но при расследовании любого подобного преступления следствие обязано собрать все данные, характеризующие и погибшего, и его деятельность, — для того, чтобы доказать мотив, которым руководствовались преступники. Безусловно, все знают, что Борис Немцов был политиком и общественным деятелем, критиковавшим действующую власть, но в уголовном деле об этом должны быть показания. Если таковые есть, то и мотив убийства, о котором рассказывают арестованные: «был предателем России», «критиковал нашего лидера» и т.д. — доказан и будет понятен присяжным. Ряд СМИ не так давно вышел с «сенсацией»: в деле появился новый подозреваемый — Руслан Мухудинов, якобы именно он значится в показаниях арестованных под именем Русик, и он как раз и есть тот человек, который снабдил подозреваемых оружием и оплатил «заказ». Подтекст публикаций читался между строк: вот он — настоящий организатор, а Руслан Геремеев совершенно ни при чем. Как справедливо заметил адвокат семьи Бориса Немцова Вадим Прохоров — это попытка увести следствие и общественное мнение от фамилии высокопоставленного военнослужащего и родственника еще более высокопоставленных граждан. На самом деле о Мухудинове, которые шоферил на Геремеева, было известно с самого начала (о чем «Новая газета» писала неоднократно). По его поводу, как и по поводу его начальника, еще в середине марта ушли в УФСБ по Чечне следственные поручения: задержать и доставить в Москву на допрос. Которые до сих пор не исполнены. И если о том, где сейчас находится Геремеев, выдвигаются самые разнообразные версии, то Мухудинов исчез бесследно. Скорее всего, он действительно выполнял курьерские обязанности и передавал «ствол» и деньги, но вот по поводу того, чьи они были, достоверные на 100% показания мог бы дать только Мухудинов. Где пистолет?Подозреваемые в своих показаниях активно пытались запутать следствие по этому вопросу. Потому водолазам и пришлось обследовать дно Москвы-реки около Кремля. Нашли даже два пистолета — оказалось, не те. Обыскали и близлежащие помойки. Как они уехали из Москвы?28 февраля — на следующий день после убийства Немцова — камеры видеонаблюдения зафиксировали ныне арестованного Анзора Губашева и убитого при задержании в Грозном Беслана Шаванова в московском аэропорту. На следующий день, 1 марта, улетели Руслан Геремеев и Заур Дадаев — их привез на черном «мерседесе» Руслан Мухудинов. Официальная версия, которую выдвинуло командование внутренних войск на Северном Кавказе, такова: Дадаев вернулся из отпуска 28 февраля, в субботу, и тем же днем был уволен по собственному желанию. Ну во-первых, в субботу никого не увольняют, во-вторых, Дадаев не мог быть 28 февраля в расположении своей части, так как вылетел из Москвы лишь 1 марта, и, в-третьих, в последующие дни — 2, 3 и так далее марта — его видели на службе. Остается предположить, что уволен он был задним числом, как только стало известно о его задержании. Все время, пока чеченские чекисты судорожно искали Руслана Геремеева по всей необъятной Чечне, он спокойно проживал в родовом селе Джалка. Затем ему выправили подложный загранпаспорт, и Геремеев спокойно вылетел в Дубай. Между тем дела семьи Геремеевых заметно пошли в гору — многие родственники подозреваемого продвинулись по карьерной лестнице или получили хорошую работу. В данный момент следствие продолжает выяснять, какова была роль Геремеева в убийстве, и, судя по всему, после того, как определенные доказательства будут собраны, СК выйдет в суд с ходатайством о заочном аресте (Мухудинова — тоже). Отдел расследований |
| You are subscribed to email updates from Блог «Новой газеты» To stop receiving these emails, you may unsubscribe now. | Email delivery powered by Google |
| Google Inc., 1600 Amphitheatre Parkway, Mountain View, CA 94043, United States | |
Комментариев нет:
Отправить комментарий