вторник, 7 апреля 2015 г.

Тема дня

Тема дня

Росфиннадзор выявил нарушения в использовании средств бюджета на 1 трлн рублей

Posted: 07 Apr 2015 02:02 AM PDT

Федеральная служба финансово-бюджетного контроля России выявила нарушения при расходовании бюджетных средств на сумму более триллиона рублей. Об этом на заседании расширенной коллегии министерства финансов заявил глава ведомства Антон Силуанов.

«Общий объем финансовых нарушений в 2014 году увеличился по сравнению с 2013 годом на треть, — приводит слова Силуанова ТАСС. — Федеральная служба второй год подряд выявляет достаточно большой объем нарушений, более 1 триллиона рублей».

Согласно сообщению «Интерфакса», в 2014 году Росфиннадзор провел 708 проверок и выявил нарушения в 82% случаев.

Силуанов предложил коллегам изменить либо нормы регулирования, либо — ответственность за правонарушения.



Читайте также: Алексей ПОЛУХИН: Антикризисного плана у нас нет. Есть набор отдельных решений стоимостью 1,375 трлн рублей

Прибыль заманчива, но ценности дороже

Posted: 07 Apr 2015 01:01 AM PDT

Европейский бизнес не в восторге от санкций ЕС против России, но с пониманием относится к решению своих государств и Брюсселя.

Организация BUSINESSEUROPE с 1958 года лоббирует интересы промышленников и предпринимателей (на сегодняшний день — из 33 европейских стран, в основном членов ЕС) в союзных органах, отстаивает свободу предпринимательства и конкуренции. Это главный голос европейских деловых кругов в Брюсселе. Формально — аналог и контрагент РСПП на европейском уровне. «Новая» попросила директора департамента BUSINESSEUROPE Луизу Сантуш рассказать о том, как деловые круги ЕС относятся к антироссийским санкциям, насколько серьезным считают ущерб от них и какими видят перспективы.

— Санкции против России бьют по европейским предпринимателям в нашей стране — такой вывод сделали участники встречи представителей BUSINESSEUROPE и Ассоциации европейского бизнеса в России (АЕБ), которая объединяет более 630 компаний. Расскажите о ней.

— В той встрече участвовали национальные ассоциации промышленников и предпринимателей, представляющие инвесторов из ЕС в России. Мы обсуждали не проблемы конкретных фирм, а общее положение европейских инвесторов и экспортеров. Тяжелая экономическая ситуация в России плохо сказывается на делах тех, кто инвестировал и работает там, и тех, кто не имеет инвестиций, но торгует на российском рынке.

— Как они оценивают ситуацию?

— Мы обсудили влияние на российскую экономику санкций, ослабления рубля, падения цен на нефть. Другой предмет обеспокоенности — неуверенность инвесторов. Они планируют заранее, а сейчас слишком много неясностей, потому что неизвестно, как долго еще продлятся санкции (пока что из решения Европейского совета ясно, что до конца года). Банки неохотно дают кредиты на российские проекты, усложняется финансирование торговых операций.

— Как BUSINESSEUROPE оценивает ущерб от санкций экономике ЕС? В России звучат разные оценки. Есть эксперт, который говорит о триллионе евро…

— У нас нет таких оценок. Но уж точно не триллион (смеется).

— И все же — правда ли, что санкции больше вредят самой Европе, чем России?

— Нет, совершенно определенно, не больше. Европейские компании, действующие в России, работают и на других рынках. Мало кто замкнут на одном лишь российском. Да, Россия — важный рынок, и остается таковым. Но компании с международным реноме в любой момент легко переключаются на менее проблемные рынки и компенсируют потери.

— Европейский бизнес недоволен решением ЕС оказать на Россию политическое давление экономическими санкциями?

— Когда в связи с украинским кризисом встал вопрос о реакции ЕС, мы определили позицию деловых кругов по санкциям и роли бизнеса в общей политической обстановке. Мы никогда не выступали против решения Европейского совета о санкциях против России. Это политическое решение, мы ему доверяем, учитывая серьезность обстоятельств. Мы поддерживаем Еврокомиссию и государства ЕС в том, что ограничения против России останутся в силе до выполнения Минских соглашений.

— Что европейскому бизнесу в этом случае ближе — Realpolitik или ценности?

— Как вы понимаете, это непростой баланс. Бизнес любит вести дела и получать прибыль. Не скажу, что мы счастливы, неся потери. Но мы понимаем серьезность того, что происходит «на местности», поддерживаем позицию Евросоюза: выступаем за выполнение Минских соглашений. Возможно, в странах Евросоюза есть бизнесмены, которые публично протестуют против такой политики, это их право. Но мы, как крупнейшая в ЕС ассоциация промышленников и предпринимателей, придерживаемся последовательной позиции. Да, мы хотим по возможности отделять бизнес от политики. Но мы живем не в вакууме и не можем полностью игнорировать политические решения.

— Насколько привлекательна Россия для европейского бизнеса?

— Мы полагаемся на Россию как на поставщика газа, потому что Россия многие годы была надежным поставщиком энергоносителей в Европу. Кроме того, Россия — это развивающаяся экономика, растущий рынок, емкий в смысле численности населения, покупательной способности. Это одно из важных обстоятельств, которое привлекало европейских инвесторов. Честно говоря, в мире не так много рынков, которые развивались бы подобно российскому. Сейчас, конечно, это не так, но мы надеемся, что будет лучше…

— Европейских предпринимателей устраивает деловой климат в России?

— Сейчас нас больше заботят санкции как дополнительное осложнение. Но проблемы делового климата в России были и до них. Когда Россия стала членом ВТО, мы радостно поддержали это событие, потому что на Россию распространялись универсальные правила и она обязалась их выполнять. Но потом мы увидели с ее стороны много действий в ином направлении. Они противоречили обязательствам России как члена ВТО, были дискриминационными в отношении иностранцев. Мы ожидали реформ, которые создали бы более благоприятные условия не только для европейского бизнеса в России, но и для российского отечественного бизнеса, уменьшили бы чудовищную бюрократию, повысили прозрачность регулирования, например, открыли бы лучший доступ к государственному заказу… Конечно, сейчас все это отошло на второй план, уступив место санкциям.

— То есть, несмотря на санкции и общее ухудшение экономики, европейские компании не торопятся уходить из России?

— Если вы уже вложили огромные средства в этой стране, развернули серьезное производство, то не можете просто так взять и уйти. Да, люди стали притормаживать новые инвестиции. Из-за общей неуверенности и неясности перспектив заморожены новые проекты. Но они не уходят с российского рынка, выжидают, надеясь на улучшение. Только если ситуация станет совсем уж плохой, кризис затянется, потери устойчиво превысят прибыль, а будущее не прояснится, то, наверное, и они примут решение уйти.

— Может быть, европейцы не хотят терять привилегированное положение в России?

— Да, проблема еще и в том, что коллеги из других регионов, свободные от санкционных ограничений, продолжают вести у вас дела: китайцы, турки, индийцы, бразильцы… Наш бизнесмен размышляет: если я уйду, то потеряю рынок и на него придут конкуренты… Если вы закрепились на рынке, вам легче будет развернуться, когда наступят лучшие времена. А если ушли, то вернуть позиции трудно. Это одна из причин, по которым многие не уходят из России. Они еще верят, что положение улучшится.

— Насколько деловые круги ЕС едины в приверженности европейским ценностям до такой степени, что готовы пожертвовать экономическими выгодами?

— Европейский союз неоднороден, страны ЕС неодинаковы, различия иногда рождают проблемы и между ними. Конечно, у нас есть определенный общий набор ценностей, которые мы называем «западными», «европейскими». Правда, сейчас, когда мы ведем переговоры о свободной торговле с США, разгорелись споры о разных европейских и американских ценностях. То же самое, когда речь идет о японцах. Однако бесспорно, что европейский бизнес привык работать в определенной системе правил. Они основаны на верховенстве права, демократической системе, независимом правосудии… Но мы прекрасно понимаем, что не везде и не всегда это есть. Отдавая себе отчет в том, что верховенство права есть не везде, мы стремимся обеспечить хотя бы защиту инвестиций. Приходится приспосабливаться к реальности. Мы всегда стараемся влиять на страну, в которой работаем, требуя надлежащих условий для бизнеса. Эти условия нужны не только нам, но и местным деловым кругам. Это не всегда получается, потому что у государств есть национальный суверенитет.

— Чего вы, как главный лоббист европейского бизнеса, добиваетесь в работе с брюссельскими институтами ЕС на российском направлении?

— У нас немало проблем с институтами ЕС не только в части антироссийских санкций. Мы вообще считаем, что любые санкции должны быть очень конкретными и адресными, ограниченными по времени. Беда в том, что у их разработчиков обычно мало времени. Поэтому в законодательных актах много неясностей. Так было и санкциями против Ирана, и в других случаях… Мы заявляем органам ЕС: для бизнеса важно четко понимать, что можно, а чего нельзя. Когда законы и правила недостаточно ясны, возникает «серая зона». Никто из авторитетных деловых кругов не хочет нарушать правил, все готовы соблюдать санкции, но требуют ясности, что разрешено, а что нет. Мы говорим Брюсселю: мы не против санкций. Но если они необходимы, то надо избежать спилловер-эффекта. Это когда вы не уверены в легальности проекта и предпочитаете вообще не связываться с ним.

Александр Минеев
Соб. корр. в Брюсселе

В СБУ опровергли заявления об освобождении сепаратистами всех пленных

Posted: 07 Apr 2015 12:01 AM PDT

Советник руководителя Службы безопасности Украины Маркиян Лубкивский опроверг заявления сепаратистов о передаче Киеву всех остававшихся в плену украинских военных.

«Их заявления о том, что 16 военных, переданных сегодня украинской стороне, были последними <...> не соответствуют действительности, — заявил сотрудник спецслужбы. — Мы с нетерпением ждем возвращения еще около 400 наших соотечественников».

Лубкивский также опроверг слова уполномоченного по правам человека в т.н. Донецкой народной республике Дарьи Морозовой о том, что украинские силовики удерживают в плену 1378 сторонников самопровозглашенных «народных республик». «И эта информация не соответствует действительности», — подчеркнул он.

По словам Макияна Лубкивского, Киев готов продолжать обмен пленными, но ориентируется на формат «всех на всех». Это предусматривают и Минские соглашения от 12 февраля.

Представители самопровозглашенных республик накануне передали Киеву 16 военнопленных, заявив при этом, что они — последние.

Отметим, что за несколько дней до передачи «последних военных», сепаратисты объявили о приостановке процесса обмена пленными.

Минута НЕмолчания на 40-й день убийства Бориса Немцова

Posted: 06 Apr 2015 11:01 PM PDT

Путин присвоил Грозному звание «Город воинской славы»

Posted: 06 Apr 2015 12:01 PM PDT

Президент России Владимир Путин подписал указ о присвоении столице Чеченской Республики городу Грозный звания «Город воинской славы», сообщает сайт Кремля.

Кроме Грозного, звания были удостоены города Старая Руса, Гатчина, Петрозаводск и Феодосия.

Как сообщает пресс-служба Кремля, звание «Город воинской славы» было присвоено городам «за мужество, стойкость и массовый героизм, проявленные защитниками городов в борьбе за свободу и независимость Отечества».



Читайте также: Рамзан Кадыров стал кавалером орденом Почета, соответствующий указ 8 марта подписал Владимир Путин


В удостоенном звания городе устанавливают стелу с изображением герба города и текстом указа президента о присвоении городу этого звания.

Динамизация

Posted: 06 Apr 2015 12:01 PM PDT

Совместительство и «пацанство» — два основных тренда российского хоккея последнего времени, похоже, себя окончательно исчерпали.

На должность главного тренера сборной никто не покушался, а вот статус консультанта в клубе Олег Знарок потерял
РИА Новости

Двойная штабная идиллия, по словам всех заинтересованных лиц, царившая в московском «Динамо» и сборной России, завершилась. Олег Знарок отныне занимается только сборной, его должность консультанта в клубе упраздняется, все остальные остались на своих постах. Но еще две недели назад ситуация выглядела по-другому — возвращение консультанта на привычное место наставника «Динамо» не обсуждал только ленивый, да и руководство клуба делало прозрачные намеки на скорую возможность рокировки. Однако все обернулось совсем не так, как ожидалось.

Олег Знарок, который в эти дни в Новогорске готовил сборную России к матчам Евровызова, никак свою «отставку» не прокомментировал. Но что-то в их дружном динамовском руководящем коллективе на исходе марта явно пошло не так…

Тотальная«динамизация» сборной началась год назад, когда после олимпийского фиаско и отставки Зинэтулы Билялетдинова сборную возглавил главный тренер «Динамо» Олег Знарок. Правой его рукой стал многолетний соратник и единомышленник Харийс Витолиньш, на пост генерального менеджера заступил занимающий в клубе должность генерального директора Андрей Сафронов, а президент «Динамо», миллиардер и потенциальный керченский мостостроитель Аркадий Ротенберг, начал вживаться в роль «неформального куратора» главной команды страны.

Динамовская верхушка под руководством Знарка для больших дел освободилась быстро — двукратные победители и действующие обладатели Кубка Гагарина вылетели в прошлом марте в первом же раунде плей-офф Континентальной хоккейной лиги. Но сборной свежая кровь пришлась впору — команда с ходу взяла золотые медали чемпионата мира в Минске. Победа получилась убедительной и красивой, хотя в свете сочинского провала и несколько переоцененной. Как бы то ни было, медали и ордена новый штаб получил вполне заслуженно и вовремя. Ореол авральных победителей, однако, совсем не гарантировал, что и дальше все пойдет по накатанной — и в сборной, и, что не менее важно, в клубе.

В «Динамо» за главного остался Харийс Витолиньш, тренер вдумчивый и вполне самостоятельный, но не обладающий и долей харизматичности Олега Валерьевича. Знарок же был придан Витолиньшу в качестве консультанта, что с первых же неудач породило слухи о скором его возвращении на тренерский мостик. Когда у команды дело пошло на лад, разговоры поутихли, тем более что Знарок подчеркнуто дистанцировался от вмешательства в работу бывшего ассистента, да и со сборной забот у него хватало.

Но динамовцы, став бронзовыми призерами по итогам регулярной части чемпионата и успешно справившись с прошлогодними обидчиками из Ярославля в первом раунде розыгрыша Кубка Гагарина, на втором этапе нарвались на питерский СКА, и этот монстр оказался страшнее. И вот тут стало не до шуток — второй подряд ранний вылет требовал каких-то действий. Призвать главного творца динамовских побед обратно, казалось, труда не составляло — как неоднократно подчеркивал Сафронов, Знарок «Динамо» и не покидал, а если и покидал, то располагался в Новогорске через дорогу. И разделял с родной командой и ее успехи, и ее неудачи.

Аркадий Ротенберг вскоре после вылета бело-голубых из плей-офф заявил, что Олег Знарок готов «полноценно работать как в клубе, так и в сборной». Андрей Сафронов был менее категоричен, но также не исключил такую возможность и в целом подтвердил ожидания многих динамовских болельщиков. О Харийсе Витолиньше ни тот, ни другой начальник не упоминали, как будто все уже было решено. Между тем тренерский дуэт в привычной для Витолиньша роли ассистента уже приступал к работе со сборной на решающем этапе подготовки к чемпионату мира.

И в общении с прессой при первой же возможности Олег Знарок сплеча рубанул, что вопрос совместительства с ним никто не обсуждал (?), и вообще он против такого развития событий. Последующие разъяснения, что его не так поняли и что интересующий всех вопрос не ко времени, только запутали ситуацию. Скорее всего, Олег Валерьевич, в отличие от своего начальства, счел некорректным обсуждать саму возможность возвращения на живую должность фактически при находящемся рядом соратнике. Позиция главного тренера сборной добавляла к нему уважения, но ставила его «продвигателей» в несколько неловкое положение.

Руководство «Динамо» взяло паузу для обсуждения и выработки решения, которое в принципе простым быть не могло. Олег Знарок пришел в «Динамо» вместе со своим штабом и игроками из ХК МВД, придал новый импульс слегка закосневшей структуре и стал главным вдохновителем двух блестящих побед коллектива, в котором не было звезд, но была команда. Вынужденный уход пришелся на период, когда «Динамо» вступило в пору обновления, а в нынешнем сезоне вовсе стало понятно, что «дизельку» (выражение Сафронова) требуется капитальный ремонт. Естественно, что Олег Знарок лучше других видит все проблемы, ему вроде и карты в руки. У Федерации хоккея России никаких возражений против совместительства не было — как тренер решит, так и будет.

С другой стороны, плотно заниматься переформатированием «Динамо», выходить с ним на прежний высочайший уровень и одновременно готовить сборную к домашнему чемпионату мира, а следом после небольшого перерыва — и к Кубку мира, второму ответственнейшему турниру, в таком случае становилось бы крайне трудной задачей. Просчитав все варианты, Олег Знарок, очевидно, решил ничего не менять в сложившейся схеме: «Я был и остаюсь тренером-консультантом «Динамо». Надеюсь, моя работа устраивает президента клуба и куратора национальной команды Аркадия Романовича Ротенберга…»

К тому моменту, когда Аркадий Романович готов был дать разъяснения по интересующим публику вопросам, Олег Валерьевич, возможно, уже был осведомлен о решении. В части продолжения работы с «Динамо» оно отличалось от его планов. Ротенберг-старший поведал, что, оказывается, работа Харийса Витолиньша руководство полностью устраивает, что пусть тренер работает самостоятельно, что, возможно, ему мешало «определенное давление со стороны Знарка», что в глобальной перезагрузке команда не нуждается, что Олег Знарок изначально не хотел совмещать два поста, что привлечение его в качестве консультанта «было неправильным», а тех, с кем стоит посоветоваться главному тренеру, всегда можно найти. Обтекаемость ответов и некоторое лукавство не отменяли жесткой сути: пусть Знарок, если он не хочет совмещать главные посты, занимается только сборной, а прежний штаб «Динамо» будет заниматься своим делом. Без Олега Валерьевича.

Знарок на встрече с динамовскими болельщиками, где все это озвучивалось, не присутствовал, уехав с динамовской базы на базу сборной России. У него была тренировка.

Несмотря на оптимистичный тон Ротенберга, понятно, что схема на уровне клуба дала сбой, и еще неизвестно, как последние события отразятся и на «Динамо», и на взаимоотношениях в штабе сборной. После отлучения Знарка от «Динамо» и самому Аркадию Романовичу сообразно неписаным правилам фейр-плэй следует пересмотреть свою «кураторскую» роль, а то он уже, пользуясь служебным положением и, возможно, определенным финансовым влиянием, делится стратегическими планами (!) сборной и за главного тренера, и за весь его штаб, и за федерацию.

Тотальная «динамизация», по моему глубочайшему убеждению, если и дала позитивный результат, то только на определенной дистанции. Совместительство и «пацанство» как два тренда сегодняшней правящей России (в штабах «Динамо» и сборной второе качество слишком ярко демонстрирует Андрей Сафронов) ни к чему хорошему привести не могут.

А сборную из-под своего крыла «Динамо» даже территориально не собирается выпускать и после предстоящего переезда на новую «Арену легенд». Я бы на месте президента ФХР Владислава Третьяка еще подумал, стоит ли радоваться: от таких объятий, случается, и ребра трещат.

Владимир Мозговой
обозреватель «Новой»

Андрей Макаревич: «Я не машина, а человек…»

Posted: 06 Apr 2015 11:01 AM PDT

Десять лет назад, во время телеинтервью с Андреем Макаревичем, я спросила его: «Как мне вас представить?» Макаревич ответил: «Просто Андрей Макаревич». Сегодня, думаю, стоит добавить: Андрей Макаревич, народный артист России.


Фото: Анна Артемьева / «Новая»



Давайте делать паузы в словах,
Произнося и умолкая снова,
Чтоб лучше отдавалось в головах
Значенье вышесказанного слова.

ПРОДОЛЖЕНИЕ

Илья Пономарев: «Задача в том, чтобы держать меня за границей до истечения срока созыва этой Думы»

Posted: 06 Apr 2015 10:08 AM PDT

Фото: Анна Артемьева / «Новая»

Депутат Государственной думы  от фракции «Справедливая Россия» Илья Пономарев не сомневается, что его коллеги по нижней палате парламента 7 апреля проголосуют за лишение его депутатской неприкосновенности. 6 апреля с таким предложением выступил комитет Госдумы по регламенту, члены которого приняли это решение единогласно после изучения представления Генпрокуратуры и томов уголовного дела, поступивших им на изучение.

Илья Пономарев считает это «еще одним эпизодом беззакония, прогнозируем и не неожиданным».

— Абсолютно со всеми своими оппонентами власть хочет говорить через оптический прицел уголовного дела, — сказал он в комментарии «Новой».

Депутат рассказал, что до конца мая он в любом случае не вернется в Россию. Этих двух месяцев, по словам Пономарева, будет достаточно, чтобы посмотреть, как развивается уголовное дело и каким станет его статус в нем. Правда, адвоката, который представлял бы его интересы в этом деле, у Пономарева пока нет.

— Пока меня никто ни о чем не уведомлял, никаких следственных действий в моем отношении, насколько мне известно, не проводилось, — сообщил депутат. — Если это начнется, будем думать про адвоката.

При этом Илья Пономарев называют все подозрения в свой адрес надуманными, но считает, что его коллеги по думе «найдут способ оправдать свое голосование, если захотят».

— Понятно, что следователи написали что-то в своих документах, верить им или нет — выбор каждого, — считает Пономарев. — Я видел материалы дела весной прошлого года, там была страшная ерунда. Я проходил как пособник Бельтюкова (Алексей Бельтюков — бывший вице-президента «Сколково» — «Новая»), при этом самого Бельтюкова они выпустили из страны, отменив подписку о невыезде. Думаю, задача не в том, чтобы что-то расследовать, а в том, чтобы держать меня за границей до истечения срока созыва этой думы.

26 марта Генпрокуратура РФ направила в Госдуму запрос о лишении неприкосновенности депутата Ильи Пономарева из-за обвинений в растрате, связанной с фондом «Сколково».

В комментарии «Новой» Пономарев ранее заявил, что долг фонду «Сколково» он уже практически выплатил. Напомним, фонд подавал иск к депутату на 9 миллионов рублей, суд частично удовлетворил иск и обязал Пономарева выплатить 2,7 миллионов рублей.

— Я предполагаю, что фракция будет голосовать за то, чтобы лишить Пономарева неприкосновенности, — поделился с «Новой» первый руководитель фракции «Справедливая Россия» Михаил Емельянов. — Я лично поддержу это решение. Пономарев неоднократно нарушал партийную дисциплину и наносил вред не только партии, но и стране в целом. Я считаю, надо дать ход судебному разбирательству».

Ранее во время брифинга лидер фракции эсеров Сергей Миронов заявил, что лишение Пономарева неприкосновенности — «первый шаг к лишению мандата.

Михаил Емельянов отметил, что говорить об этом пока рано: лишение мандата произойдет автоматически в случае, если суд признает Илью Пономарева виновным в свершении уголовного преступления.

Мария Епифанова
Корреспондент

В защиту сослагательного наклонения

Posted: 06 Apr 2015 09:01 AM PDT

Сам язык не пускает сомнение в разговор.

Если бы да кабы, то во рту б росли грибы. Эта двусмысленная поговорка неожиданно оживилась на закате СССР. Во-первых, Сергей Курехин выдвинул гипотезу, что грибом якобы являлся сам Ленин. Во-вторых, в обиходе тогдашней интеллигенции прочно угнездилось выражение «как бы». Если это было знаком, то знаком чего?

Разумеется, мой ответ — гипотетический, предположительный и даже с элементами желательности. Потому что сослагательное наклонение, несмотря на скудные приемы его выражения в русском языке, — это средство передачи не того, что мы видим или считаем фактом, а того, что только предполагаем сами или пересказываем чужие слова. Или на что-то надеемся.

Проще говоря, когда мы передаем чужие слова, то должны были бы внимательно следить, а не подумает ли наш собеседник, что это говорим мы сами, а, например, не какой-то вымышленный персонаж. Лингвисты многих стран, как принято говорить, бьют тревогу: носители языков с отлично развитым сослагательным наклонением все чаще избегают этого грамматического инструмента. Даже немцы, обычно такие педанты в вопросах грамматики, по слухам, забывают великие вехи и начинают то и дело обходиться без своего знаменитого конъюнктива. Но немецкое сослагательное наклонение видно и так. А вот русским приходится образовывать его из дополнительных подручных средств. Причем избыток таких средств — всяких «якобы», «как говорят», «возможно», «предположительно», «по словам представителя прокуратуры» — страшно раздражает людей.

Вот и получилось, что фактически русские сослагательным наклонением в обыденной жизни не пользуются. Первыми сдались постсоветские СМИ. Достаточно взять любую газету, чтобы увидеть, как изъявительное или даже повелительное наклонения используются там, где заголовок по логике требует выражения сомнения, робкой надежды или даже вопроса.

Скажем, произносит некто фразу: «Мы своих не бросаем». СМИ так быстро превращают ее в лозунг, что читатель даже не успевает вспомнить, например, о подводной лодке «Курск». Что же происходит в этом случае с точки зрения языка? А вот что: из обихода вымываются такие вещи, как сомнение и неуверенность. Они, конечно, остаются где-то за языком. Как чувство, ощущение, обычно не очень приятное.

Но сам язык не пускает сомнение в разговор.

От словесного выражения этой самой сослагательности человек отказывается. Говорит, что отныне ценит в языке «фактичность». «Как есть, так есть», — уверенно говорят люди попроще. «Логика фактов сильнее логики человеческих намерений» — еще более уверенно цитируют люди, устроенные чуть посложнее. Происходит все это, видимо, неосознанно и спонтанно.

С какой яростью всего четверть века назад отвергались предположения, что сущее может стать не сущим, что огромный Советский Союз может — предположительно! — оказаться не таким вечным, как уверяли его правители.

Прошла четверть века. Как и прежде, умники повторяют, что история-де не знает сослагательного наклонения. Эта лукавая белиберда предполагает, что в истории на самом деле живут другие — только не мы. Что пока мы находимся внутри процесса жизни, никакой истории как бы и нет. Что нами правят все те же старухи Мойры, которым поклонялись древние греки.

И вот одна старуха судьбы вывела на Москворецкий мост Бориса Немцова, другая управляла снегоуборочной машиной, а третья пресекла его жизнь выстрелом из пистолета, вложенного в руку киллера.

Если бы в русском языке сохранился этот грамматический инструмент, то людям было бы намного легче начать просто рассуждать. Не пришла ли, например, пора спросить себя, что могло бы произойти, чтобы нынешние как бы руководители как бы великой страны признали бы довольно очевидное — свою неспособность управлять таким сложным государством, как Российская Федерация, без войны и ненависти к соседям. И — кто знает? — может быть, даже нашли бы в себе силы извиниться и приступить к подготовке российского государства к возвращению в живую историю нового века. Ибо сослагательное наклонение — это инструмент человеческого выбора.

Гасан Гусейнов
филолог, историк культуры

Повестка померла

Posted: 06 Apr 2015 08:01 AM PDT

Лоялисты не заметили, как их политический язык потерял смысл.

«Если стражи несчастливы, то кто же тогда счастлив?» — спросил две тысячи триста лет назад в своей «Политике» Аристотель. Философ спорил с Платоном, когда сам Платон был уже пятнадцать лет как мертв, но политические споры редко ведутся для пользы самих спорящих, а больше для тех, кто их слушает. Язык такого спора помещен в общественный контекст, и странно об этом не помнить. В зависимости от контекста одни слова теряют силу, другие, доселе смешные и бесполезные, укрепляются.

В России политический язык серьезно не менялся уже почти десять лет. «Оранжевые революции», «шакалить у посольств» — подобные фразы вошли в употребление где-то в период между 2005 и 2007 годами. Именно тогда под общим термином «суверенная демократия» (еще один пример понятия, потерявшего всякий смысл) оформилась система политических споров, включающая в себя механизм распознавания «свой-чужой», наборы ярлыков и штампов, даже стандартные формулы взаимных оскорблений.

Эта система успешно пережила и один предвыборный цикл, и финансовый кризис, который для России серьезным вызовом так и не стал, и «модернизацию» с «оттепелью» (еще мертвые слова), отработала второй предвыборный цикл, успешно добралась до 2014 года. У системы не было поводов к переменам. Экономическая ситуация была стабильной, внешнеполитическая тоже не испытывала серьезных шоков. Надо думать, что до недавнего времени участников дискуссий такое положение вещей целиком и полностью устраивало: правила определены, зоны контроля разграничены, существуют консенсусные представления, что хорошо, что плохо, армии стоят одна напротив другой. Можно сколько угодно насаживать «головы» оппозиционеров на колья — всем же прежде было ясно, что на самом деле никто никого не будет ни на что сажать.

Информационная повестка зимней Олимпиады плавно и безотрывно перетекла в «украинскую повест-ку». Гражданский конфликт на Украине под шаблоны «Системы-2007» лег идеально. Вот одна сторона, а вот другая — выбирайте, кто тут «укроп», а кто «ватник». Но уже сейчас заметны некоторые проблемы.

Одна из проблем в том, что к концу года любому, кто не слишком увлекался втыканием булавок в карту, стало ясно, что в украинском конфликте нет стороны, выбор которой был бы однозначно морально оправдан. Украинская революция в том виде, в каком она представлялась год назад, благополучно провалилась. На обломках коррумпированного государства Януковича появилось раздираемое гражданской войной государственное образование с чудовищным уровнем паранойи и популизма. Разговоры о евроинтеграции сейчас уместны только в качестве обсуждения очень далеких перспектив. Это если не говорить о куда более трагических событиях в Одессе. С другой стороны, всерьез поддерживать военизированные (или попросту бандитсткие) формирования «ЛНР» и «ДНР», использующие в качестве щита мирных жителей областей, которых они спасают от «киевских фашистов» путем экспроприаций у местного бизнеса предприятий, как-то тоже сложно.

Легко и безопасно спорить с оппонентом о чем-то относительно безобидном и в общем полезном, строительстве «Сколкова», например. Но осознание того, что и твое дело «неправое», и собеседника тоже, — доставляет неудобства. Изменение контекста с мирного на военный породило небывалый уровень агрессии, а на первый план вышли совсем уж инфернальные спорщики, которые никаких неудобств не испытывают. Дискуссии накапливают инерцию, чтобы быть замеченным, надо изобретать что-то все более радикальное.

Между тем «украинская повестка» однажды будет исчерпана. Когда наши сограждане устанут слушать про Коломойского и обратят внимание на другие проблемы, что политический класс с обеих сторон им предъявит? Что скажет о безработных, число которых приближается к миллиону, и еще о четырех миллионах, не имеющих определенных занятий? Что скажет тем, кто даже не помнит то время, когда президентом России был не Владимир Путин? Что скажет предпринимателям, давление на которых со стороны силовых структур будет усиливаться по мере оскудения нефтяных доходов и бегства капитала? Что скажет тем, кто, как и Аристотелевы «стражи», обнаружит, что он несчастлив?

Вадим ВЕТЕРКОВ
публицист

Нижняя ПАЛАТА 6-го созыва

Posted: 06 Apr 2015 07:02 AM PDT

Подборка о том, как в некоторых регионах России видится деятельность депутатов, избранных от этих регионов в Государственную думу.

РИА Новости

Госдума 6-го созыва начала некрасиво. Нарушений в ходе избирательной кампании и самих выборов 2011 года было столь много, а способы фальсификаций отличались таким творческим разнообразием, что многие граждане-избиратели не выдержали. И начали протестовать против неправедных выборов и бесстыдного натягивания «баллов» партии власти. Десятки тысяч митингующих «рассерженных горожан» на Болотной площади и на проспекте Сахарова в Москве, протестующие граждане в Санкт-Петербурге и многих городах-миллионниках назвали свежеизбранную Думу нелегитимной и потребовали новых выборов.

Понятно, что эти требования наверху услышаны не были. Как не увидели и не услышали многочисленные суды очевидных доказательств грубых нарушений на многих избирательных участках, предоставленных наблюдателями от оппозиционных партий и представителями прессы, следившими за чистотой выборов.

А потом заработал мстительный думский принтер, который, чтобы обуздать проснувшихся граждан, стал фабриковать законы, шаг за шагом ограничивающие пространство свободы в нашей стране. Кстати, вопреки конституционному положению о том, что новые законы не могут это пространство сужать. Началось депутатское соревнование — кто жестче и круче. Появился даже своего рода думский спецназ — молодые законодательные киллеры, оттеснившие думских старожилов от принтера.

«Ада» добавил украинский кризис. Он продемонстрировал лояльность к президентским решениям по Крыму и по поддержке сепаратистов Донбасса уже не только правящей «Единой России», но и всех остальных входящих в нижнюю палату партий. Остатки даже подобия политической дискуссии по жизненно важным для страны вопросам были окончательно из Думы выметены. А к снабжению законодательными инициативами «взбесившегося принтера» лихо подключились представители так называемой думской оппозиции.

По мере последовательного бетонирования политического поля представителями всех фракций Думы свободного пространства для законодательного самовыражения оставалось все меньше. И начался поток нелепых, фейковых, но тоже в основном «ограничительных» инициатив, которые, несмотря на их отклонение наверху (из-за нереализуемости или бессмысленности), все-таки позволяют их творцам отметиться в лояльности. И поработать — пусть и в шутовской манере, и за министерский оклад — на свой пиар в преддверии нового избирательного сезона.

«Новая газета», чувствуя приближение этого сезона, уже запустила рубрику «Страна запретов» — о законах и не превратившихся в законы депутатских инициативах, которые помогают закручиванию гаек в нашей стране.

Сегодня мы начинаем новую рубрику «Нижняя ПАЛАТА 6-го созыва». В ней мы в основном будем знакомить читателей с деятельностью конкретных депутатов, составляющих политический и законодательный костяк нынешней, шестой, Думы.

Сегодня — подборка о том, как в некоторых регионах России видится деятельность депутатов, избранных от этих регионов в Государственную думу.

Андрей ЛИПСКИЙ,
редактор отдела политики «Новой»

Красноярский край

Перелетные птицы

В Госдуме 6-го созыва семеро депутатов от края, при том что трое из них не имеют никакого отношения ни к краю, ни к той идеологии, сторонниками которой они записаны.

Ваха Агаев (КПРФ), основатель холдинга «Юг-Нефтепродукт» — друг Рамзана Кадырова и почетный гражданин Чечни. (Кстати, его сын Бекхан Агаев — тоже депутат, но от ЕР и от Удмуртии.)

Второй красноярский депутат-коммунист — Михаил Берулава. Доктор педагогических наук и профессор, бывший член Общественной палаты РФ, куда его делегировало «Общероссийское общественное движение в поддержку политики президента Путина». (Сын Михаил Михайлович Берулава 9 лет проработал в администрации президента, соратник В. Суркова, заместитель руководителя департамента по взаимодействию с Федеральным собранием и политическими партиями. В 2010-м, к парламентско-президентским выборам 2011–2012 годов, был назначен заместителем руководителя аппарата ЦИК.)

Третий депутат — дзюдоист, призер Олимпийских игр, самбист, актер Дмитрий Носов (ЛДПР), работавший до того вообще-то на ЕР и за нее агитировавший в своих многочисленных поездках по стране. Был членом президиума Центрального совета «Сторонников ЕР», председателем комиссии по работе с молодежью Центрального совета «Сторонников». Такие метаморфозы, впрочем, вполне вписываются и в российское понятие вертикали власти (системности), и в собственные нравы политиков.

Помимо этой характерной черты есть у наших персонажей, разумеется, и индивидуальные особенности. Обобщенно считают депутатов болтунами, например, совершенно зря. По стенограммам на сайте Думы ни одного выступления Агаева не найдено. Как и Михаила Яшина от ЕР (он, бывший депутат Красноярского горсовета, руководитель общественной организации воинов-«афганцев», стал депутатом с октября прошлого года, когда его предшественника, депутата Виктора Зубарева, призвали в краевое правительство). Яшин и на сайте Думы не отмечен, и в законотворческой работе. У Берулавы 5 выступлений. У Носова 60.

Последний, в отличие от коммунистов, регион, от которого его записали в Думу, посещает и ведет здесь активную работу. Например, под его руководством пытались сорвать траурный митинг памяти Немцова 1 марта в Красноярске. На него организованно приехали около 50 громкоголосых молодчиков с плакатами: «Сталина на вас нет», «Пятая колонна», вон из России!», «Россия за Путина». Удалились они тоже по команде Носова. Это была акция не столько «Антимайдана», сколько руководимого Носовым «Антидилера» — общественной организации, борющейся за трезвый образ жизни.

Носов позже прокомментировал, каким боком его борьба с наркотиками вылилась в борьбу с людьми, собравшимися почтить память убитого оппозиционера: «У нас в группе около 20 тысяч человек, 95% из них жители Красноярска. Мы в третий раз приходим на подобные митинги и следим за тем, чтобы исполнялся закон. Если начинались антиконституционные лозунги или против президента, ребята реагировали. Это митинг. На митинге можно кричать. А после митинга все пошли на тренировку».

До этого ярким деянием «Антидилера» стало совместное с УФСКН задержание рэпера Алексея Долматова (Гуфа) на концерте в красноярском баре «Иксы». С ним же на медосвидетельствование забрали около десятка зрителей. Носов тогда заявил: «За 8 месяцев совместно с красноярскими полицейскими мы задержали 651 наркомана, 70 наркодилеров, провели полторы тысячи операций. Нас зовут на поддержку и в других вопросах, движение добилось сноса 50 павильонов, где продавали алкоголь детям». Неудивительно, в общем, что носовские ребята идут дальше и уже в целом следят, «как исполняется закон», полагая, видимо, что полиция делегировала им свои функции.

Депутат Петр Пимашков (ЕР) ранее 15 лет служил мэром Красноярска, четырежды побеждал на прямых тайных выборах. Год назад Пимашков в группе 11 думцев во исполнение президентского послания 12 декабря 2013-го — точнее, того, как депутат понял путинские метафоры о «развитии» власти на местах, чтобы «любой гражданин мог дотянуться до нее рукой», — стал инициатором принятия ФЗ № 136. Благодаря этому прошлогоднему закону набор моделей местного самоуправления, по сути, сузился, оставлен на выбор региональным властям, и тенденция отмены прямых выборов мэров по всей стране только усилилась. Просто запретить прямые выборы Госдума не может, но заменить их на различные варианты «кривых» — пожалуйста.

У северянки Раисы Кармазиной (ЕР) 410 выступлений, 117 законопроектов, но запомнилась она главным образом своим требованием повысить зарплату депутатам Госдумы до уровня министров. Тогда думцы получали 150 тыс. рублей (также им ежемесячно выделяли по 200 тыс. на помощников, эти деньги выплачивали не все). Кармазину послушались. С 1 сентября 2014 года зарплата думцев — 450 тысяч. Кармазину, к слову, дважды уже обворовывали. Один раз — ее красноярскую квартиру, потом — казенное депутатское жилье в Москве, на улице Улофа Пальме.

Наиболее результативен среди красноярских депутатов бывший губернатор, член «Справедливой России» Валерий Зубов. Выступил 589 раз. 157 законопроектов, где он в числе инициаторов. Зубов, один из четверых в парламенте, кто голосовал против «закона Димы Яковлева», отказался голосовать за присоединение Крыма. А недавно выступил в группе из пяти депутатов, предложивших отменить продуктовое эмбарго, введенное Кремлем, и наложить запрет на введение антисанкций без участия Госдумы: права и свободы человека могут быть ограничены только после принятия федерального закона, чего перед объявлением эмбарго сделано не было.

Алексей ТАРАСОВ,
соб. корр. «Новой», Красноярск

Краснодарский край

Три региона представлены Хором

В кресле депутата Госдумы единоросс Глеб Хор сидит с 2003 года. Сейчас он первый зампред комитета по бюджету и налогам. Недавно Хора назначили представлять в российской Думе Крым и Севастополь. При том что за ним числится и Краснодарский край. В котором, к слову, он возглавляет рейтинг самых богатых думских депутатов. Всего от Краснодарского края в Госдуме 18 депутатов, и за 2013 год они на всех заработали 400 миллионов рублей. Так вот, почти половина этой суммы, 185 с лишним миллионов, приходится на депутата Хора. У него есть три земельных участка и три квартиры, одна из которых — в Крыму.

Представлять Крым и Севастополь Глеба Хора назначили в прошлом марте, в период действий «вежливых людей» на крымских берегах. Вице-спикер Думы Неверов тогда объяснил, что депутат «достаточно хорошо знает эти регионы». Жаль, что самого Глеба Хора недостаточно знают на Кубани. Во всяком случае, разыскать его помощников ни в пресс-службе, ни в кубанском отделении «Единой России» не удалось. Нет его контактных данных и на официальном сайте Госдумы.

Широкая аудитория впервые узнала, кто такой Глеб Хор, когда он предложил перенести Южную игорную зону с границы Ростовской области в детский курорт Анапу. Что касается законотворчества, его всплеск пришелся на прошлый год, когда Хор внес шесть поправок к законам. Все они касались Крыма и Севастополя.

Уже 13-й год заседает в ГД Алексей Ткачев — родной брат кубанского губернатора Александра Ткачева. Входит в Комитет по жилищной политике и ЖКХ. Впрочем, больше всего отличился в борьбе с выборностью мэров: был одним из инициаторов поправок в закон о местном самоуправлении.

До Госдумы Алексей Ткачев работал генеральным директором ЗАО «Агрокомплекс» — «семейного» сельскохозяйственного предприятия Ткачевых. Сейчас его называют одним из акционеров компании, а также совладельцем московской торговой фирмы «Дабл Лекс» и сельскохозяйственного кооператива «Заря» в Ростовской области.

Официально Алексей Ткачев заработал в 2013 году 2 миллиона 630 тысяч рублей (деклараций за 2014 год пока не было). У него во владении машина BMW X5 и два земельных участка — 962 и 682 кв. м. Плюс жилой дом на 470 «квадратов». У супруги — Mercedes Benz GL 350, квартира и два гаража. Пикантная подробность: их дочь, Анастасия Ткачева, еще будучи студенткой, стала совладелицей Южного трубного завода и Завода по изоляции труб — предприятий с миллиардными оборотами. И если на заводах ей принадлежало по 10% акций, то на фабрике «Югптицепром» доля Анастасии составляла 22,5%, а в ООО «Мастерстрой» (строительство многоэтажных домов) — 30%.

Ну и какой же депутат без диссертации? Правда, в отличие от губернатора, Алексей Ткачев пока не доктор, а лишь кандидат экономических наук. Впрочем, этот недостаток компенсируется наградами: медалью «За заслуги перед Отечеством» II степени, орденом Преподобного Сергия Радонежского III степени, орденом «За выдающийся вклад в развитие Кубани» I степени и званием «Заслуженный работник сельского хозяйства Кубани».

Единоросс Александр Ремезков. Бывший кубанский вице-губернатор, некогда строитель и бизнесмен. В Госдуме — зампред Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству. В СМИ Ремезков светился и раньше, когда был одним из лоббистов «закона Димы Яковлева» и «закона об иностранных агентах». Затем популярности ему добавил законопроект о защите чувств верующих, который депутат отстаивал весьма активно. Но подлинная слава пришла в связи с пакетом поправок в УПК, направленных на «поиск объективной истины». Их суть в том, что значение состязательности сторон и презумпции невиновности заметно снижается.

За 2014 год на сайте Ремезкова указаны лишь две встречи с избирателями. На одной из них был некий краснодарец Глухарев, попросивший поскорее внести поправки по «объективной истине».

Другие просьбы избирателей чаще всего связаны с обманом в строительстве и отсутствием справедливости в правоохранительной и судебной системе. Судя по сайту, по всем обращениям Ремезков «направляет запросы» и «ставит дело на контроль». Жаль, что не удалось отыскать сведений, чем все эти обращения закончились.

На доходах Ремезкова депутатство сказалось положительно. Если в 2011 году он официально заработал 4,3 миллиона рублей, то в следующем доход составил сразу 94 миллиона, а еще через год — под 100. Есть, правда, неясная деталь. «Новая газета» выяснила, что в марте 2011-го, перед выборами в Госдуму, Александр Александрович получил в дар земельный участок в Краснодаре на улице Пригородной. А через месяц продал этот участок фирме «Инвестстрой-Н» за 475 миллионов рублей. Но в декларациях о доходах депутата этой суммы нет. Среди имущества названы четыре земельных участка, два дома и мотоцикл. У его супруги указаны дом и две квартиры, одна из которых в Австрии.

К слову сказать, в Вене живет младшая дочь депутата, которая занимается художественной гимнастикой и представляла один из австрийских клубов. Другие дети тоже при деле. Старший сын, Степан, учился в частных элитных школах Англии, а именно CATS Canterbury College, Fettes College и Malvern College. В 2009 году он переехал в Америку, где учился в военном колледже Valley Forge. Затем поступил в престижную американскую Школу бизнеса имени Фрэнка Дж. Зарба университета Хофстра. Его младший брат Николай учился в том же английском Malvern College. Объясняя это, депутат Ремезков сослался на то, что учеба за границей не нарушает российских законов.

Евгений ТИТОВ,
соб. корр. «Новой», Краснодар

Саратовская область

Каждый депутат может пригодиться администрации президента

Саратовскую область в Государственной думе представляют семь человек. Четверо — члены «Единой России» и по одному депутату от оппозиционных партий. При оценке их парламентской работы следует учитывать немаловажное обстоятельство: регион, от которого они избраны, является родиной Вячеслава Володина, первого заместителя руководителя президентской администрации.

Самой заметной саратовчанкой в ГД можно назвать Ольгу Баталину (ЕР). В отличие от многих партийных товарищей Ольга Юрьевна красива, элегантна, образованна, умеет держаться на публике и грамотно говорить — самое главное, говорит она именно то, что приятно слышать руководству. Биография Баталиной идеальна для молодого политика: в 1997 году она с отличием окончила Поволжскую академию государственной службы, в 2002-м защитила кандидатскую диссертацию. В 2006 году стала депутатом городской думы по партийному списку «Единой России», затем руководила региональным исполкомом, была заместителем главы городской администрации по социальной сфере, возглавляла в Саратове общественную приемную Владимира Путина.

Через полгода после избрания в Госдуму саратовчанка стала первым заместителем председателя Комитета по вопросам семьи, женщин и детей. Баталина, по ее словам, имела «непосредственное отношение» к закону о запрете усыновления российских сирот американскими семьями. По подсчетам депутата, из 259 детей, находившихся «на разных стадиях знакомства с американскими родителями», впоследствии 111 человек были усыновлены иностранцами из других стран, 80 — переданы в российские семьи, двое — возвращены кровным родителям. «Один только ребенок за это время, к сожалению, скончался. Он скончался в августе 2014 года, это был ребенок-инвалид, с синдромом Дауна. Он умер от хронического миокардита», — заявила Ольга Юрьевна в радиоинтервью.

Кроме того, Ольга Баталина запомнилась яркими выступлениями против пропаганды гомосексуализма. В мае прошлого года она выступила на пленарном заседании ГД с рассказом о том, что во Франции мальчиков-лицеистов принуждают ходить в юбках, а в школах Калифорнии мальчикам разрешается заходить в женские раздевалки, а девочкам — в мужские.

Осенью прошлого года Ольга Баталина стала председателем комитета ГД по труду, а по партийной линии возглавила Совет сторонников «Единой России». Эксперты расценивают назначения Ольги Баталиной как часть кадровых перестановок, проводимых в рамках начавшейся подготовки к следующим парламентским выборам. По результатам исследования  прокремлевского фонда «Институт социально-экономических и политических исследований» (руководитель — Дмитрий Бадовский), опубликованным в журнале «Эксперт», Баталина оказалась на первой строчке рейтинга ста самых активных (эффективных) публичных политиков.

С практической точки зрения для Саратовской области самым важным депутатом можно назвать единоросса Николая Панкова: он имеет огромное влияние на политические процессы внутри региона. Но дело не в мандате ГД, а в близости к Вячеславу Володину. Николай Васильевич так же, как и Володин, окончил институт механизации сельского хозяйства, работал в городской администрации Саратова и областном правительстве с 2001 года был его помощником в парламенте, в 2005-м избрался в областную думу, затем — в Государственную. По оценкам экспертов, на Панкова ориентированы большинство СМИ региона и значительная часть представителей местной власти и бизнеса.

В Госдуме Панков занимает пост председателя аграрного комитета.

Мало известно о парламентской работе единороссов Валерия Омельченко и Василия Максимова. До избрания Омельченко работал газорезчиком на заводе металлоконструкций, политической деятельностью никогда не занимался, в Госдуму попал по линии ОНФ. Василий Максимов возглавлял в Саратове городскую больницу № 8, имеет многолетний опыт депутатства в муниципальных собраниях Петровска и Саратова. По подсчетам саратовского информагентства «Свободные новости», с декабря 2011 года Омельченко выступил в ГД семь раз и подписал три законопроекта, Максимов не выступал ни разу и подписал шесть законопроектов.

Кроме единороссов Саратовскую область в Госдуме представляют три члена оппозиционных партий. Владимир Парахин («Справедливая Россия») родился в Туле, учился в Подмосковье, работал в Москве, как сказано на его персональном сайте, «в банковской сфере». С Саратовской областью его связывает, судя по всему, только факт избрания в ГД. По подсчетам ИА «Свободные новости», за все время работы действующего созыва Владимир Парахин выступил пятнадцать раз и подал семнадцать законодательных инициатив.

Саратовский депутат Госдумы от КПРФ Ольга Алимова остается главой саратовского обкома партии и продолжает активно участвовать в политических событиях региона: проводит уличные мероприятия в форме встречи с избирателями, комментирует местные события и устраивает пресс-конференции. «Единственным радостным событием» прошлого года Алимова назвала присоединение Крыма. «С одной стороны, я была рада за жителей Крыма, потому что они провели референдум, с другой стороны, я грустила — потому что этот референдум был последним в их жизни», — заявила депутат, пояснив, что в России добиться проведения референдума практически невозможно.

Такую же активность в регионе, несмотря на депутатство, сохраняет член ЛДПР Антон Ищенко (до избрания в Госдуму был известен в городе как успешный бизнесмен средней руки). Как положено «соколу Жириновского», поддерживает массу фриковых законодательных инициатив и комментирует все, что движется в общественной жизни.

Надежда АНДРЕЕВА,
соб. корр. «Новой», Саратов

«За попытку позитивных изменений государственной политики»

Posted: 06 Apr 2015 06:02 AM PDT

Суд признал Комитет против пыток иностранным агентом.

В прошедшую пятницу судья Советского районного суда Нижнего Новгорода Ольга Тоненкова признала законным прокурорское представление, на основании которого правозащитная организация «Комитет против пыток» была признана иностранным агентом. Несмотря на то, что судиться с государством по такому поводу — дело статистически безнадежное, шанс на правосудие в случае с КПП все-таки был. Слишком абсурдным было прокурорское представление.

Прокурор Нижегородской области Понасенко вменил правозащитникам подготовку и распространение «заявлений, докладов, отчетов», свидетельствующих, «что пытки в российских учреждениях являются повсеместной практикой», причины которой — «неспособность и нежелание российских органов следствия эффективно расследовать случаи пыток». Распространение данной информации прокурор Понасенко расценил как «действия…, нацеленные на привлечение внимания и направленные непосредственно на формирование негативного общественного мнения в целях воздействия на принятие государственными органами решений, а именно изменения проводимой государственной политики в области осуществления уголовного преследования». То есть получилось, что именно пытки есть государственная политика в области осуществления уголовного преследования. И «Комитет против пыток» является «иностранным агентом», потому что на деньги иностранных грантодателей пытается эту политику изменить.

— Какова государственная политика в сфере применения пыток? Она направлена на распространение этого явления или все-таки на его искоренение? — первое, что спросили правозащитники у представителя прокуратуры в Советском суде.

— Безусловно государственная политика направлена на искоренение! — воскликнул прокурор Виноградов. — Деятельность КПП в сфере предотвращения применения пыток всецело совпадает с государственной политикой!

Казалось бы, после такого признания прокуратура должна была отозвать свое представление. Но прокурор Виноградов, к сожалению, продолжил.

— «Комитет против пыток» и его представители подпадают под определение иностранных агентов, потому что они получают иностранные гранты и занимаются изменением государственной политики. В данном случае — ее усовершенствованием. Ведь изменение государственной политики может быть как негативным, так и позитивным. Тут мы видим попытку позитивных изменений государственной политики. Но ведь это — все равно изменение!

На протяжении нескольких часов стороны выясняли, что такое политическая деятельность. В суд явился даже местный политолог Устинкин, на основании заключения которого, как и на основании «своего внутреннего убеждения» прокуратура усмотрела в КПП активного иностранного агента.

Устинкин дал много разных определений понятию «политика». И узкое, и широкое, и среднеарифметическое, и по Веберу, и по Марксу, и по Конституционному суду РФ, и по «пост-позитивистскому подходу» («политика — совокупность событий и явлений общественной жизни, не связанных между собой, то есть буквально все!»). Короче, у политолога Устинкина и так, и этак выходило, что «Комитет против пыток», «защищая интересы определенной социальной группы, занимается политической деятельностью».

— Интересы какой группы мы защищаем? — уточнил у политолога Устинкина руководитель КПП Игорь Каляпин.

— С точки зрения, что мы все заинтересованы в исполнении российских законов российскими сотрудниками правоохранительных органов, КПП выполняет крайне важную социальную и юридическую функцию. Защищает тех, кто пострадал от насилия силовиков, — попытался уйти от ответа Устинкин.

— Нет, подождите, — настаивал Каляпин. — Насколько я понял, чтобы заниматься по вашему критерию политической деятельностью, мы должны лоббировать интересы конкретной социальной группы. Вы полагаете, что жертвы пыток — это социальная группа?

— Да. И нет. Но да. Все-таки да, — признал, наконец, Устинкин.

— А любое информационное воздействие — это признак политической деятельности?

— Да, — выдохнул политолог.

Каляпин сделал большие глаза и развел руками.

— У меня к такому специалисту больше вопросов нет, ваша честь!

— Назовите хоть одно конкретное политическое действие «Комитета против пыток, — попросил юрист КПП Дмитрий Казаков.

— Заявление Каляпина против присоединения Крыма! — торжественно произнес Устинкин, имея в виду интервью, которое Игорь Каляпин дал на антивоенном пикете. Эти пикеты вот уже год проходят в Нижнем Новгороде и «Комитет против пыток» не имеет к их организации никакого отношения.

— А мое «крымское» интервью вам прокуратура дала на исследование? — спросил Каляпин.

— Нет, я сам его нашел. На сайте «Комитета против пыток».

— Вы уверены, что на нашем сайте? — уточнил Клаяпин.

— Не уверен, — замешкался Устинкин.

— А какое отношение имеет это интервью к деятельности «Комитета против пыток»? — продолжал наседать Каляпин.

На этот вопрос господин Устинкин ответить не смог.

— С представлением прокурора Понасенко и выводами специалиста Устинкина о том, что наша организация влияет на изменение государственной политики, я не согласен категорически, — сказал в прениях Игорь Каляпин. — Ни прокуроры, ни специалист нам так и не смогли представить доказательств, что мы ее меняем.

В своих докладах и публикациях мы все время говорим о некачественном расследовании Следственного комитета заявлений граждан о пытках. Но это не мы так оцениваем деятельность сотрудников СКР. Это российские суды, которые по нашим жалобам отменили порядка 700 незаконных постановлений СКР и прокуратуры об отказе возбуждать уголовные дела по пыткам. Кстати, более 100 таких постановлений было отменено именно тут, в Советском суде. Получается, именно суд дает негативную оценку органам следствия и прокуратуры. Именно эти решения судов по 6 регионам России, где работает наша организация, лежат в основе наших докладов. Мы их всего лишь ретранслируем.

У нас также нет задачи работать над изменением государственной политики в сфере борьбы с пытками. У нас в стране отношение к незаконному насилию предельно четкое. Это в США время от времени поднимаются дискуссии, можно ли применять так называемые «интенсивные допросы». То есть пытать можно или нет. У нас в стране таких дискуссий нет. Пытки запрещены Конституцией России и международными правовыми актами, которые Россия ратифицировала и тем самым поставила даже выше национального законодательства. Так что у КПП нет нужды менять политику в этой сфере, она четко определена. Наша задача — сделать так, чтобы эта политика не буксовала, а работала.

15 лет назад правозащитников собрали в МИДе России. Замминистра иностранных дел попросил: раз Россия ратифицировала Конвенцию ООН против пыток, а 26 июня является днем поддержки жертв пыток, то было бы неплохо, чтобы мы как-то этот день отмечали. Именно после этого мы начали проводить 26 июня наши пикеты с лозунгами и призывами, которые, по сути, не меняются все эти годы. И я не понимаю, каким образом баннер с надписью «виновные в пытках должны быть наказаны» может сформировать общественное мнение, направленное на изменение государственной политики.

Ну и последнее. Как гражданин России я имею право заниматься политической деятельностью, например, голосовать на выборах. Я имею право высказывать свое мнение по любому поводу. Я также имею право состоять в любой общественной организации. В данном случае прокуратура, по сути, выдвинула мне ультиматум: либо я перестаю заниматься такой деятельностью, либо она обвинит «Комитет против пыток» в том, что я, как руководитель, занимаюсь политикой, а значит — политикой занимается КПП. Это — абсурд. Но результат его — ликвидация организации, которая 15 лет помогала жертвам пыток. Потому что с ярлыком «иностранный агент» мы существовать не можем и не будем.

Елена Милашина
Редактор отдела спецрепортажей

Казаки-саперы из Пятигорска разминируют город Дебальцево

Posted: 06 Apr 2015 05:03 AM PDT

Денис «Ворон»:
— Я потомственный Терский казак, из Пятигорска. По специальности я разведчик-подрывник. Начинал здесь, проводя гуманитарку в Славянск в апреле, потом воевал в Луганской области — в штурмовой группе и разведчиком. Теперь мы в Дебальцево занимаемся саперской работой — ездим по вызовам горожан, снимаем установленные мины и обираем неразорвавшиеся снаряды. Те, что можем, — отправляем обратно на передовую, остальные — взрываем.








Другие фотографии Евгения Фельдмана из Дебальцево

Оппозиция подала в мэрию Москвы заявку на проведение шествия и митинга

Posted: 06 Apr 2015 04:01 AM PDT

Журналист Александр Рыклин подал в мэрию Москвы заявку на проведение 19 апреля тридцатитысячного шествия и митинга, передает «Интерфакс».

«Очевидного лозунга у акции пока нет, — рассказал Рыклин корреспонденту информагентства. — Мы впервые не выдвигаем никаких требований к власти. В ходе нашей акции будет сделано некое послание гражданам».

Рыклин заявил, что одна из растяжек на шествии будет посвящена убитому в конце февраля оппозиционному политику Борису Немцову.

Основной формат мероприятия, который запросили организаторы — шествие от Трубной площади до площади Революции. Среди других вариантов — марш по бульварному кольцу. При этом особо подчеркивается, что оппозиция не согласится на перенос маршрута из центра столицы на окраину.

Напомним, мэрия Москвы ранее пыталась отказать оппозиционерам в проведении траурного марша памяти Бориса Немцова в центре Москвы, предлагая провести акцию в Марьино. Однако в итоге акция прошла в центре.

В Госдуму внесли законопроект о лимите на число губернаторских сроков

Posted: 06 Apr 2015 03:01 AM PDT

Руководители всех четырех фракций Государственной Думы внесли на рассмотрение нижней палаты парламента законопроект, ограничивающий право глав субъектов РФ переизбираться на должность двумя сроками подряд.

«Сегодня губернаторы явно выпадают из федерального тренда, поэтому и родилась такая инициатива», — рассказали РИА Новости в пресс-службе партии «Справедливая Россия».

При этом отсчет сроков, согласно проекту закона, будет вестись с 2012 года — времени возвращения прямых губернаторских выборов. Время, которое тот или иной глава субъекта РФ находился во главе региона до 2012 года — учитываться не будет.

По словам одного из соавторов законопроекта, лидера «справороссов» Сергея Миронова, невозможность избраться в регионе, где чиновник уже отработал два срока, не ограничит его право избираться в другом регионе.

Иосиф Виссарионович Грозный

Posted: 06 Apr 2015 02:01 AM PDT

Сталин им симпатичен, но жить во времена его правления они бы не хотели. Почему так?


Треть жителей России относятся к Иосифу Сталину с уважением, восхищением или симпатией, а 45% оправдывают жертвы сталинской эпохи (еще три года назад таковых было всего 25%). Об «утрате великого вождя и учителя» скорбят 24% россиян (еще пять лет назад — 19%), и 57% не готовы считать Сталина государственным преступником. Из хороших новостей — 69% жителей нашей страны против переименования Волгограда в Сталинград.

Таковы данные мартовского опроса «Левада-центра», в котором участвовали 1600 человек из 134 населенных пунктов страны.

Опросы об отношении к Сталину «Левада-центр» проводит каждый год. По словам его директора Льва Гудкова, центр исследует природу советского человека как типа личности, на котором держится система: «Мы прослеживаем его отношение к истории, структуру и глубину его исторической памяти так же, как его отношение к религии или, например, коррупции. И явственно видим тренд на реставрацию советской ментальности». Тем не менее Лев Гудков уверен: дело вовсе не в личности Сталина. Социолог объяснил «Новой», откуда растут эти кромешные результаты.

В теории

— В 1989—1990 годах Сталин не попадал даже в десятку выдающихся деятелей России. Абсолютное большинство тех, кого мы опрашивали тогда, считали, что если его и будут вспоминать, то только в крайне негативном ключе, или вообще забудут. Ситуация изменилась. С самого прихода Путина к власти и утверждения в Кремле сил, которые ностальгируют по СССР и хотели бы его реставрации, началось тихое навязывание Сталина в качестве символа всемогущества власти. Сталина связывают с победой, этим единственным коллективным символом национальной гордости россиян.

Настойчивая реабилитация советского прошлого делает свое дело. Если до последнего времени 60% людей утверждали, что оправдать преступления Сталина великими целями нельзя, то после присоединения Крыма, повышения градуса национальной эйфории и возвращения советских мифов на этих позициях остался только 41%. Весь критицизм по отношению к власти и чувство стыда из-за того, что мы живем в коррумпированном и мафиозном режиме, опрокинулись и компенсировались гордостью за то, как повела себя власть, защищая свои территории по всему миру. Мысль о том, что эта политика аморальна, отодвигается.

Сознание людей фрагментарно, они считают, что террор никогда их не коснется, что сажают всегда других. Общество и общественное мнение находятся в состоянии полной беспомощности и апатии. Люди выбирают неучастие в общественной жизни и утверждают, что политика — грязное дело и лучше не вмешиваться в нее. Это мышление советского человека. Оказывается, оно никуда не ушло и всплывает чрезвычайно быстро. Конечно, есть некоторое ядро убежденных гуманистически и либерально мыслящих людей — тех, кто крайне негативно относится к аннексии Крыма, сохраняет историческое сознание и понимание природы власти. Но это, по разным нашим опросам, от 7 до 12% россиян. Большинство современную имперскую политику поддерживает.

На практике

— Ежедневно пропаганда упоминает Сталина в передачах о войне и советском прошлом в нейтральном или положительном ключе, но так, что из этого возникает образ советского прошлого как парада побед. При этом задается бессубъектная история. Ясно, что были репрессии, но непонятно, на кого можно повесить эти преступления. Пропаганда утверждает, что их творили какие-то плохие люди — но не Сталин и его маршалы. Официальные историки об этом молчат, авторы, которые предлагают альтернативную историю — Астафьев, Гранин, — замалчиваются, идет дискредитация всех, кто нелоялен к власти — и в области актуальной политики, и в области истории.

С одной стороны, наши респонденты говорят, что Сталин виновен в гибели миллионов, с другой — что он добился великой победы. Эти два тезиса не могут соединиться в одной голове, поэтому прошлое вытесняется, забывается. И вот уже 41% людей говорят, что безразличны к Сталину или не знают, как сформулировать отношение к нему — потому что отношения просто нет.

Это безразличие показывает, что Сталин ушел из сферы актуальных событий. Он символ, как Иван Грозный или Наполеон.

Сам сталинский режим привлекает тоже очень небольшое число людей. Когда мы спрашиваем, хотели бы люди жить во времена его правления, 60% отвечает «нет».

Елена Рачева
Специальный корреспондент
Автор: на

Комментариев нет:

Отправить комментарий

Подписаться на: Комментарии к сообщению (Atom)