понедельник, 8 июня 2015 г.

Тема дня

Тема дня

ФИФА завила об отсутствии оснований для лишения России ЧМ-2018

Posted: 08 Jun 2015 11:29 PM PDT

Международная федерация футбольных ассоциаций (ФИФА) заявила, что для лишения России и Катара Чемпионатов мира в 2018 и 2022 годах нет правовых оснований, передает CNN.

В официальном заявлении сказано, что эти страны получили право провести футбольный чемпионат мира в результате «демократического голосования» исполнительного комитета ФИФА.


Читайте также: Грязные деньги при плохой игре. Почему глобальные корпорации удовлетворены отставкой «непотопляемого» президента ФИФА

7 июня глава комитета по аудиту ФИФА Доменико Скала рассказал, что Россия и Катар могут лишиться возможности провести чемпионаты мира из-за коррупционного скандала с функционерами международной федерации.

Напомним, что президент ФИФА Йозеф Блаттер объявил о своей отставке 2 июня, через четыре дня после переизбрания на этот пост.

Этому решению предшествовали сообщения СМИ о том, что генеральный секретарь федерации Жером Вальке перевел 10 млн долларов одному из фигурантов дела о коррупции в ФИФА.

Читайте также: Экс-чиновник ФИФА признался во взятках

Кроме того, за два дня до выборов главы ФИФА, 27 мая, прокуратура Швейцарии открыла уголовное дело о коррупции в отношении функционеров федерации. В ходе расследования прокуратура изучит, как были выбраны страны-хозяйки чемпионатов 2018 и 2022 годов. Минюст США заявил, что 14 человек обвиняют в вымогательстве, взяточничестве и откатах общей суммой более 150 млн долларов.

G-7: Россия — только строка в обсуждении мировых проблем

Posted: 08 Jun 2015 12:21 PM PDT


С тех пор, когда в ноябре 1975 года по инициативе канцлера Германии Гельмута Шмидта и президента Франции Валери Жискар д’Эстена в местечке Рамбуйе под Парижем собрались главы государств шести ведущих промышленных держав мира, многое переменилось. Если 40 лет назад первая встреча будущей «большой семёрки», а затем и «восьмёрки», более походила на частную вечеринку у камина — никаких журналистов, строгая конфиденциальность, полное отсутствие демонстраций протеста и  столкновений с полицией, то теперь ежегодные мероприятия G-7, по мнению ряда немецких экспертов и  наблюдателей, только тем отличаются от теле— и прочих развлекательных массовых шоу, что обходятся значительно дороже.

По затратам на проведение саммитов пальма первенства, если таковая бы присуждалась, досталась бы, скорее всего, России, которая принимала «восьмёрку» первый и последний раз в 2006 году в Санкт-Петербурге. Полная реставрация Константиновского дворца, усовершенствование взлетно-посадочной полосы аэропорта «Пулкова», ремонт и строительство дорог по маршруту следования высоких гостей, подновление фасадов зданий, покупка автотранспорта, аренда гостиниц под размещение сопровождающих и журналистов обошлись российскому бюджету по официальной версии в 10,7 миллиарда рублей, по другим оценкам — примерно в 40 миллиардов. Или по тогдашнему валютному курсу — 1,4 миллиарда долларов.

Нынешний саммит «семёрки» в баварском пятизвездочном замке-отеле Эльмау, который в качестве место проведения выбрала лично канцлер Ангела Меркель, обошелся немецким налогоплательщикам в 130 миллионов евро. И хотя эти затраты не идут ни в какое сравнение с более чем щедрым бюджетом, в свое время выделенным Россией, многие в Германии задаются вопросом: а стоит ли вообще таких денег двухдневное шоу с участием семи человек?

Протесты

Блок противников и критиков саммита под девизом «Стоп G-7 в Эльмау» собрал в своих рядах десятки партий, движений и организаций — от левых и экологов до антиглобалистов и радикальных борцов с капитализмом. Среди критиков оказался и влиятельный Союз баварских налогоплательщиков. Проведение G-7 в природоохранной зоне Альп, заявил президент Союза Рольф фон Хоэнгау, обусловило необходимость дорогостоящих дополнительных мер безопасности, полное закрытие целой долины, оборудование вертолетных площадок вблизи горных вершин. Мюнхенская конференция по безопасности проводится с не меньшими охранными мерами, отметил фон Хоэнгау, тем не менее, она укладывается в смету в 3 миллиона евро.

Немецкая полиция предприняла экстраординарные меры, чтобы лидеры «семёрки» могли общаться и обсуждать мировые проблемы в спокойной обстановке. Суд запретил демонстрантам приближаться к замку Эльмау на расстояние прямой видимости и слышимости, а палаточный лагерь было разрешено разбить только в ближайшем курортном городке Гармиш-Партенкирхине, который известен своими горнолыжными трассами и Русским институтом американской армии, где в годы «холодной войны» готовили кадры профессиональных разведчиков.

Более 17 тысяч полицейских обеспечивали безопасность саммита. Но вместо многих тысяч на заявленные марши протеста вышли несколько сотен человек, и обошлось без массовых стычек с правоохранителями.

Повестка

Канцлер Германии на правах хозяйки саммита «семерки» еще накануне сформировала повестку дня, в которую вошли: украино-российский конфликт, исламский терроризм, политическая и экономическая ситуация в Африке, ответственность мировой экономики за соблюдение социальных и трудовых стандартов, а также за расширение прав женщин на образование и профессиональную карьеру.

Кроме того, Меркель, как бы оправдывая полученную со времени предыдущего германского саммита 2007 года кличку «канцлер климата», включила в обсуждение вопросы по сокращению вредных выбросов в атмосфере и активизации борьбы с глобальным потеплением. А еще противодействия эпидемиям и, в частности, лихорадке Эбола, другим тропическим заболеваниям, разработка новых лекарственных средств и все более растущая невосприимчивость к антибиотикам, которая уже уносит ежегодно десятки тысяч жизней по всему миру.

Без России

В обсуждении этих тем, как еще накануне G-7 высказывались некоторые немецкие политики, вполне могла бы принять участие и Россия. Меркель призывали пригласить Путина. Однако позиция фрау канцлер осталась неизменной: все страны «семёрки» подтвердили приверженность общим ценностям, заявила она в интервью телеканалу ARD, а Россия аннексией Крыма поставила себя вне этих ценностей, поэтому в настоящее время существуют барьеры, которые пока являются непреодолимыми.

Под ценностями участники G-7 понимают не только уважение существующих границ и суверенитета соседних государств. Развитые промышленные державы мира объединяют приверженность принципам рыночной экономике и технологическому прогрессу, стремление к открытому правосудию, соблюдение свободы слова. По этим основным параметрам, как считает директор Центра по изучению европейской политики  Даниель Грос, Россия явно выпадает из категории развитой страны. Со стороны «семёрки», по мнению Гроса, всегда присутствовала надежда на то, что включение Москвы в клуб избранных будет способствовать политической и экономической модернизации. Ради этого сознательно игнорировался тот факт, что российская экономика на 90% основывается на экспорте нефти, газа и других природных ресурсов.

Выданный в 90-ые годы аванс не привел к ожидаемым переменам, поэтому, заключает европейский эксперт, в России не появились политические структуры, мотивированные сближением с Западом. И эта точка зрения является, по сути, выражением общего мнения стран «семёрки».




Что с санкциями

Таким образом, дискуссии на тему сроков и условий возврата Москвы в элитарный клуб мировых держав далеко не ограничиваются персоналиями, как это сформулировал канадский премьер-министр, заявив накануне саммита, что не видит Россию при Владимире Путине в G-7. Главная причина — это по-прежнему преимущественно сырьевая экономика и растущее отставание от Запада по основным направлениям развития, которое наиболее наглядно продемонстрировал нынешний кризис, имеющий исключительно национальный характер. Поэтому вряд ли Кремль в обозримом будущем станет для G-7 равноправным партнером.

На итоговой пресс-конференции хозяйка саммита Ангела Меркель выразила свое удовлетворение тем, что по всем пунктам намеченной повестки состоялись плодотворные дискуссии. При этом особое внимание канцлер Германии уделила вопросам охраны окружающей среды, отметив, что все участники согласились с программой борьбы против потепления климата за счет сокращения вредных выбросов в атмосферу и развития альтернативных источников энергии.

Тема России, по словам канцлера Германии, звучала на саммите в основном в связи с украинским конфликтом. «По единому мнению вопрос отмены антироссийских санкций поставлен в зависимость от соблюдения Минских договоренностей, их нарушение повлечет за собой введение более жестких мер», — заявила Меркель.

Александр Чурсин
Фото: EPA

Порошенко денонсировал соглашения с Россией в военной сфере

Posted: 08 Jun 2015 12:01 PM PDT

Президент Украины Петр Порошенко подписал несколько законов, денонсирующих соглашения с Россией в военной сфере, сообщается на сайте украинского президента.

В сообщении сказано, что Порошенко денонсировал соглашения о транзите через территорию Украины воинских формирований РФ, которые временно находятся на территории Молдавии. Также украинский президент подписал закон о денонсации соглашений с Россией, касающийся военных межгосударственных перевозок и расчетов за них.

Как сообщается на сайте украинского парламента, Порошенко денонсировал соглашения с Россией о взаимной охране секретной информации, соглашения о сотрудничестве в отрасли военной разведки и в военной отрасли в целом.

Все эти законы Верховная Рада поддержала еще 21 мая. Соглашения между правительствами России и Украины были заключены в ноябре 1995 года сроком на пять лет с автоматическим продлением на полгода в случае, если ни одна из сторон не заявит о намерении разорвать договоренность.


Административный штраф вместо срока

Posted: 08 Jun 2015 11:01 AM PDT

Как правоохранительные органы создают отчетность и что с этим делать.

2 марта жительница Тулы вынесла из магазина «Пятерочка» три дезодоранта, не обращая внимания на окрики контролера. Общая сумма ущерба составила, по сообщениям местной прессы, свыше 236 рублей. Возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 161 УК РФ (грабеж). Преступнице, полностью признавшей свою вину, уже вынесен приговор: это два года лишения свободы, а в комплекте к ним, разумеется, клеймо судимости.

В мае в Саратове мужчина украл из магазина на площади Ленина шесть пакетов кофе «Якобс Монарх». За это преступление ему тоже грозит суд и лишение свободы — уже по ч. 1, ст. 158 УК РФ (кража). 4 июня на улице Зарубина в том же Саратове шестнадцатилетний школьник вынес футболку стоимостью 1999 рублей из торгового центра «Триумф молл». Этого злоумышленника задержали на месте, против него возбуждено уголовное дело по той же статье — до двух лет тюрьмы.

Как видно, это не история про очередной произвол правоохранительных органов или судебной системы. Как раз наоборот, это повседневная практика, организованная — по крайней мере с формальной точки зрения — в полном соответствии с буквой закона. Украл дезодорант? В тюрьму. В шестнадцать лет вынес из магазина футболку? Получишь судимость, и тебе сломают жизнь. Российские суды завалены подобными делами. Судят даже за украденные жвачки (со жвачками — реальный случай, произошедший в мае в Оренбурге). Особенно велик шанс получить тюремный срок за кражу у лиц, которые попадаются на подобном преступлении не в первый раз и уже имеют судимость. Из общего числа зарегистрированных преступлений в России почти 40% составляют кражи, а вот сколько из этих краж связаны с ущербом на сумму 236 рублей?

Кому выгодно, чтобы люди сидели и получали судимости из-за жвачек, футболок и дезодорантов, а суды месяцами занимались подобными копеечными тяжбами? Очевидно, что большой общественной опасности подобные преступления не представляют. Зато их очень любят в полиции — такие преступления чрезвычайно легко раскрывать, и по ним можно с гарантией получать положительную статистику, компенсируя тем самым неудачи в расследовании других дел. Высокая раскрываемость мелких краж создает иллюзию высокой раскрываемости преступлений в целом. Кроме того, данные уголовные дела отнимают большое количество времени у дознавателей, прокуроров и судей, которое они могли потратить на расследование и рассмотрение уголовных дел по более значимым и общественно опасным преступлениям.

Говоря сухим юридическим языком, в настоящий момент большая часть преступлений, расследуемых дознавателями органов внутренних дел, относится к преступлениям небольшой тяжести. Многие из них являются малозначительными, обладающими низкой степенью общественной опасности. Примером таких преступлений помимо мелкой кражи является также ст. 128.1 УК РФ — клевета. Причем по последней в России уже была наработана определенная положительная практика, связанная с декриминализацией.

Напомню, в декабре 2011 года вступил в силу Федеральный закон «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ», инициатором которого выступил Дмитрий Медведев и за который единодушно проголосовали все парламентские фракции. Согласно этому закону, клевета перестала считаться в России уголовным преступлением и стала административным правонарушением. Кстати, поддержано это решение было и председателем Верховного суда РФ Вячеславом Лебедевым, указавшим на то, что статья о клевете фактически не работает — большинство дел такого типа разваливалось в судах за отсутствием состава преступления. Вроде бы все согласились с тем, что для клеветников достаточно административного штрафа и морального раскаяния (а для лица, которого оклеветали, соответственно, — ощущения своей моральной правоты). И все же уже в 2012 году уголовная ответственность за клевету была введена вновь — причем без каких-либо серьезных аргументов и общественного обсуждения.

Сейчас мы снова возвращаемся к этой дискуссии о необходимости уголовного наказания за малозначительные преступления, в частности,  за мелкие кражи. Удивительно, но эту проблему заметили даже депутаты Госдумы, которые в апреле предложили смягчить наказание за мелкие кражи (максимальное наказание за них должно составлять 50 часов обязательных работ), причем мелкой кражей рекомендовали признать преступление с суммой ущерба более пяти тысяч рублей.

Впрочем, смягчение наказания за мелкие кражи, хотя и является правильной инициативой, еще не решит проблему полицейской отчетности. Выходом из сложившейся ситуации может стать именно декриминализация малозначительных составов преступлений, перевод их из уголовно наказуемых деяний в разряд административных правонарушений. В итоге мы получили бы облегченное судопроизводство, возмещение убытков и отсутствие уголовной судимости для тысяч россиян. Подобные инициативы тоже уже обсуждались в думском Комитете по противодействию коррупции в начале года — тогда их направили в Верховный суд. Теперь о проблеме стоит высказаться представителям судейского сообщества России.

Константин РЫБАЛОВ,
адвокат

Сайт за установку мемориала на мосту запустили друзья Немцова

Posted: 08 Jun 2015 10:01 AM PDT

Инициативная группа политиков и общественных деятелей при информационной поддержке нескольких крупных СМИ создали сайт Nemtsov2015.ru, посвященный идее увековечить память убитого Бориса Немцова.

Цель нового сайта — дать возможность посетителям с помощью удобных механизмов попросить московские власти в качестве исключения увековечить имя политика, не дожидаясь истечения установленных законом для этого сроки. Кроме того, с помощью интегрированного в сайт скрипта можно легко обратиться к депутату Госдумы (с учетом предпочтений посетителя система подскажет наиболее подходящую кандидатуру) с требованием взять расследование убийства политика под парламентский контроль.

Для этого необходимо оставить сайту данные о своих ФИО и электронной почте. Далее, если человек захотел обратиться в мэрию, сайт Nemtsov2015 автоматически переправит его на официальную форму письменного обращения к мэру Сергею Собянину. Смысл в том, что обращение на имя Собянина уже будет заполнено и готово к отправе: имя, фамилию и отчество программа возьмет из анкеты на сайте Nemtsov2015, а текст обращения в краткой и полной форме (этот текст единый для всех участвующих в проекте) вставит самостоятельно.

«Уважаемый Сергей Семенович! Прошу вас одобрить установку на Большом Москворецком мосту мемориала Борису Немцову. <…> Убийство бывшего первого вице-премьера Российской Федерации, губернатора и депутата не должно быть спокойно принято обществом», — говорится в обращении на имя мэра Москвы.

За первый день существования сайта свои анкетные данные проекту оставили уже почти 7000 человек.

Напомним, 18 мая депутаты Госдумы отказались проводить парламентское расследование убийства Бориса Немцова в центре Москвы на Большом Москворецком мосту. Мотивировали они это тем, что расследование и так ведет Следственный комитет России. Депутат Дмитрий Гудков, тогда возразил, что парламентское расследование — это не механизм следствия, а механизм контроля за ним.

А 13 мая истояник Интерфакса в мэрии заявил , что Собянин, скорее всего, не примет решения о переименовании моста в память об убитом политике, поскольку по данному вопросу «нет общественного консенсуса».

Обращаться к мэрии Москвы, как утверждают авторы проекта, юридически могут не только москвичи.

Среди организаторов проекта Nemtsov2015 — Максим Кац, Дмитрий Гудков, Владимир Рыжков, Илья Яшин, Леонид Парфенов, Евгений Гонтмахер, Ирина Хакамада, Дмитрий Муратов и другие.

Достали!

Posted: 08 Jun 2015 09:01 AM PDT

Это слово и его матерные аналоги лучше всего отражают сегодня чувства наиболее образованных, талантливых и порядочных людей России. Понимаю, что неполиткорректно, но именно это меньшинство, которое тошнит от происходящего, я считаю лучшими людьми нашей страны.

Из нас пытаются сделать полных идиотов. К юбилею Победы нам преподнесли новый танк. Достоверно о нем известно лишь то, что он дважды проехал по Красной площади, причем один раз заглох. И мы должны им гордиться, а на «Протоны» и прочие «Булавы» внимания не обращать. Снижение же курса доллара с шестидесяти до пятидесяти трех (а раньше он был тридцать) должны считать победой над кризисом.

Нас пытаются вогнать в состояние старческого маразма, когда человек забывает о том, что было вчера. А вчера были национальные проекты, план Путина, который победа России, удвоение всего на свете, майские указы. И если в ком-то память просыпается, и он спрашивает, так где, мол, оно — здравоохранение, образование и далее по списку, — ему говорят, что он не любит Россию и вспоминают про девяностые.

Нам пытаются привить манию преследования. Против нас весь мир. Он всегда был против нас, шведская военщина стремится отомстить за Полтаву и не зря их «Лаврова» зовут Карлом. Обама только и думает о том, чтобы нам навредить. Не говоря уже о поляках и прочих украинцах. Коварный враг на пороге, и мы в ответ должны сплотиться сами знаете вокруг кого. Океания всегда воевала с Остазией, а нашими союзниками в войну были Китай и Монголия!

Нас заставляют предавать великую русскую культуру. Ибо предательством культурных традиций является деятельность Министерства культуры и одноименной газеты, апофеозом жлобства — «православные хоругвеносцы» и патриотические мотоциклисты. И все это на фоне Малахова и «Бесогон-ТВ».

Нас заставляют забыть о справедливости и милосердии. Девчонки в тюрьме за танец — отлично, людей похватали на митинге и дали им срок — еще лучше. А неповадно будет! Каждый знает о своем бессилии перед системой, и ничего, привыкли. Мы встаем с колен — устраиваем дебоши в Египте и в Турции, пугая окружающих дикими криками, — но у себя дома продолжаем стоять на коленях.

Из нас пытаются вытравить остатки совести. Когда мы говорим о проблемах страны, нам отвечают, что у «них», мол, еще хуже. И полиция жестока, и Буш с Гором не по понятиям разобрались, и вообще негров линчуют. Чужие преступления как бы оправдывают собственные. Сосед ворует, значит, и мне можно, он в канаве пьяный лежит, и мне не зазорно. Помнится, мама, да и русская литература не этому учили.

Нам предлагают соглашаться с подлостью. Украинцы захватили двух наших солдат — генералы тут же заявили, что на момент пленения они уже не были военнослужащими. В результате они не военнопленные, а наемники, террористы, им светит тюрьма на долгие годы. Как в Великую Отечественную, как в афганскую и  чеченскую, наше государство предает своих.

Из нас пытаются сделать деревянных солдат, не видящих разницы между страной и ее начальством. Патриот — это тот, кто за Крым и Путина. А кто, как я, уверен:  аннексия Крыма и война на юго-востоке — преступление и крупнейшая стратегическая ошибка, кто считает, что Путину давно пора уходить, что вреда для страны от его деятельности много больше, чем пользы, тот враг, и поступать с ним надо по законам военного времени.

Атмосфера, в которой мы живем, с каждым днем становится более удушливой. Мы, не отравленные пропагандистским ядом, пока живы. Но мы уже не надеемся на нормальный политический процесс — выборы у нас, как в Зимбабве. Мы не надеемся на государя — он, похоже, прошел личную точку невозврата. Кто-то из нас — я, например, — верит, что за нас время — надо переждать, перетерпеть, занимаясь просвещением и поддержкой тех, кому особенно трудно, верит, что не получится великую страну загнать в шестнадцатый век. Кто-то не верит и в это. Что будет, когда их терпение лопнет? «Народная воля»? Что будет со страной, из которой уезжают самые талантливые и продуктивные, в которой миллионы людей живут просто потому, что им не удалось ее покинуть?

Зимой 2011—2012 годов власть ясно сказала, что на нас ей наплевать, что с нами она и разговаривать не будет. Мы не сразу поняли. Сейчас дошло.

Леонид Гозман

Меркель заявила о возможном усилении антироссийских санкций

Posted: 08 Jun 2015 08:02 AM PDT

Канцлер Германии Ангела Меркель заявила, что допускает ужесточение санкций против России, в случае обострения ситуации на востоке Украины, сообщает Интерфакс.

«Мы готовы при необходимости к новым санкциям против России, но мы этого не хотим», — цитирует заявление Меркель агентство. Канцлер также подчеркнула, что украинский кризис может иметь лишь политическое решение.

Ранее сообщалось, что документ, продлевающий действие экономических санкций, будет создан после саммита глав стран Евросоюза 25-26 июня. После создания проекта документа о продлении экономических санкций его должен будет одобрить совет министров стран ЕС.

Ранее издание The Wall Street Journal со ссылкой на дипломатов сообщило, что ЕС собирается продлить санкции до конца января 2016 года.

Волшебная борода матушки Ксении

Posted: 08 Jun 2015 05:01 AM PDT

Разгорается скандал вокруг провокационного фото Ксении Собчак в священническом облачении. Очевидного решения спора в нынешней правовой и политической системе координат РФ не просматривается.

Почти забытая история с выступлением Pussy Riot в храме Христа Спасителя, проблема женского священства, закон об «оскорблении чувств верующих» как инструмент политических репрессий, даже эпическая битва башен Кремля — все эти сюжеты сошлись в дискуссии об одной-единственной фотографии Ксении Собчак, выложенной в конце апреля в Instagram. С ее помощью журналист и гражданский активист проанонсировала некий «новый чудесный репортаж», который она готовит с коллегой Антоном Красовским для интернет-издания «Сноб».

Прошло почти полтора месяца, но репортаж этот так и не появился. Зато возникло дело в Следственном комитете РФ, который проверяет фото на предмет преступления, предусмотренного статьей 148 УК РФ, — «Публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих». Эта статья появилась лишь пару лет назад, и с тех пор воинственно настроенные представители Московской патриархии постоянно ищут способ ее «применить». Максимальное наказание по статье — та самая «двушечка», которую, по юридическому выражению В. Путина, «влепили» в свое время девушкам из Pussy Riot.

Опознать на фото Ксению Собчак непросто. Уважение внушает окладистая, почти седая борода, фиолетовая камилавка (головной убор), серьезное выражение лица. Разве что кисти рук выдают женщину. Кстати, вопреки требованиям православного богослужебного устава на запястьях Собчак отсутствуют поручи — важный элемент священнического облачения. Поэтому правильнее говорить, что она надела на себя лишь элементы облачения. Да и облачение ли это? Ведь не любые куски материи, сшитые по фасону из «Настольной книги священнослужителя» можно признать сакральным облачением. В богослужебной книге «Требник» существуют особые чинопоследования на освящение каждого элемента облачения. А пока они не освящены и даже не украшены священными изображениями — это лишь куски ткани, «образы» облачения. Сейчас такие «заготовки» продаются в десятках магазинов, их может купить любой желающий, они используются в театре и кино, даже на детских рождественских утренниках.

Может, поэтому реакция «униженных и оскорбленных» на антиклерикальный демарш Собчак была поначалу вялой и неопределенной? Первым устало ругнулся питерский депутат-гомофоб Виталий Милонов, пообещавший, что земля будет гореть под ногами Собчак. В начале мая лидер боевого отряда погромщиков выставок и спектаклей «Божья воля» Дмитрий Энтео призвал православных жаловаться на Собчак в МВД, ФСБ и прокуратуру.

В конце концов 2 июня стало известно, что некий юрист из Кирова Ярослав Михайлов написал-таки заявление в СКР, по которому началась проверка фотографии. После публикации соответствующего документа СКР отреагировал и официальный спикер Московской патриархии Всеволод Чаплин, подкинувший свой горящий уголек на несчастную голову Собчак: дескать, она оскорбила не только чувства, но и, что гораздо важнее, святыню саму-по-себе. Правда, писать заявления правоохранителям Чаплин почему-то не стал.

Чувства верующих как инструмент репрессий

Статья 148 УК РФ становится в России репрессивным инструментом, с помощью которого Московская патриархия пытается усилить свои позиции в политической системе страны.

Кстати, «чувства верующих» — понятие совершенно эфемерное и законом никак не определяется. Внедрение в закон понятий, содержание которых не раскрывается, открывает широкий простор для произвольных репрессий, мотивированных не юридически, а политически. В православном каноническом праве тоже нет никакого перечисления «чувств верующих». Значит, каждый верующий определяет эти чувства сам для себя, и они могут быть сколь угодно абсурдными. Тут на стражу здравого смысла встает чиновник-правоохранитель Российской Федерации. Именно он в конце концов как исполнитель и блюститель закона определяет, какие из чувств верующих заслуживают уважения и защиты, а какие — нет. Светский чиновник становится судьей во внутренних религиозных вопросах. Не утрачивает ли при таком раскладе РФ признаков светского государства? Этот вопрос звучит еще острее, если вспомнить, что чувства неверующих, в отличие от чувств верующих, закон не защищает.

Значит, верующие и неверующие наделены в России разными гражданскими правами. Как и было в советские атеистические времена, только наоборот.

Священница Путина

Собчак — не первая россиянка, публично облачившаяся в одежды, похожие на священнические. Уже много лет и ежедневно это делает матушка Фотиния Светоносная (в миру — Светлана Фролова), основавшая собственную обитель в селе Большая Ельня Кстовского района под Нижним Новгородом. «После неудачной попытки летом 2003 года передать письмо от Бога Патриарху Московскому и всея Руси Алексию II я услышала голос от Господа, Который благословил меня на священство», — рассказывает Фотиния о происхождении своего «сана». С тех пор в собственном величественном храме, в полном облачении (в последнее время оно стало даже больше похожим на архиерейское) матушка совершает литургии, другие таинства, исцеляет людей и т.п. При ней образовалось сестричество, и прихожане храма в основном женщины, хотя исцеляться приходят и мужчины.

Почему православная общественность не натравливает на Светоносную прокуратуру с ФСБ? Ведь «кощунство» с облачениями и литургиями налицо! Есть у матушки Фотинии надежный оберег. «19 января 2012 года, в тот день, когда весь православный мир отмечает день Крещения Господа Иисуса Христа, на официальном веб-сайте религиозной общины «Церкви Матушки Фотинии Светоносной» появилось интересное сообщение: «В преддверии очередных президентских выборов замироточили… икона и портрет Владимира Путина!» — сообщали нижегородские СМИ.

Между прочим, Ксения Собчак имеет репутацию крестницы Владимира Путина — может, поэтому она «дерзнула» облачиться в фелонь?

Тайна женского священства

Поступок Ксении Собчак, так же как и знаменитая молитва Богородице Pussy Riot, имеет и феминистский подтекст. На Западе уже давно, а в России так минимум сто лет христиане дискутируют о женском священстве. Действительно, если женщина обладает той же полнотой человеческой природы, что и мужчина, является таким же, как он, образом Божиим, способным так же соединиться с Богом, то что ей препятствует стать священником? Ведь еще апостол Павел свидетельствовал: «Во Христе Иисусе нет ни мужеска пола, ни женского». Он же учил, что все христиане являются священниками с момента своего крещения. И древняя церковь, как говорят исторические источники, приближалась к решению этого вопроса: там существовал священный сан диаконисс.

Петербургский богослов епископ Григорий (Лурье) считает, что Собчак выявила ключевой для русской культуры атрибут священства: «Женщина, если она становится священником, обязательно получает в комплект бороду от Деда Мороза. Тогда ее вид приобретает необходимое благообразие. А когда без бороды, то церковный народ не может принять такого священника. Таким образом, Ксения Собчак показала народу, что действительно является главным препятствием принятия женского священства — отсутствие бороды. Но оно восполняется. Поэтому у Ксении Собчак получился такой гениальный прорыв».

А и то, если говорить серьезно, женское священство и даже епископат уже существуют у большинства солидных протестантских церквей, с которыми РПЦ МП ведет экуменический диалог. Официальные католики возродили чин диаконисс, а некоторые католики-маргиналы, которых пока не поддерживает официальный Ватикан, уже давно рукополагают священниц и епископш. У русских старообрядцев (в основно, беспоповцев, а в ХХ веке, при «оскудении священства», и у поповцев) давно существует институт духовных наставниц, которые не только ведут службу, но и крестят, и исповедуют. Да и официальную церковь Московской патриархии в проповедях на Неделю жен-мироносиц иерархи любят называют «церковью белых платочков», то есть по преимуществу женской. Видно невооруженным глазом, что религиозность в современной России имеет преимущественно женские черты — она беременна разного рода фотиниями светоносными и матушками ксениями.

***

Раз уж история с фотографией Собчак получила столь серьезный оборот, то на высшем политическом уровне придется решать непростую дилемму. Осудить Собчак — и придется запрещать тысячи фильмов и спектаклей, где что только не делают со священническими облачениями, придется разгонять рождественские утренники, где вместо «языческого» Деда Мороза свое законное место занял Святитель Николай. Неосуждение Собчак (этот сценарий мы считаем более вероятным) откроет ящик Пандоры, нанеся серьезный удар по правоприменению статьи 148, как его представляют себе в Московской патриархии. Это неосуждение будет означать, что отныне каждый желающий вправе накупить себе облачений, использовать их по своему усмотрению, даже открывать церкви, а Московская патриархия официально будет лишена монополии на все это, которую ей, хотя и с оговорками, пока удается сохранять. Зная авантюрный нрав Ксении Собчак, можно предположить, что воспользоваться своим любимым методом спуска на тормозах чиновники на этот раз не смогут.

Александр Солдатов

Самодовольное

Posted: 08 Jun 2015 02:01 AM PDT



Вот он сказал «Коррьере сере», что не жалеет ни о чем. Смущен ли я по крайней мере? Нет, не смущен, не огорчен, не озабочен и не кисл*, когда гляжу в родную взвесь. Жалеть о том имеет смысл*, что можно выправить. А здесь... Терзаться совестью не ново в российской средней полосе, но это участь Годунова, а чем он кончил — знают все. А если ты прямой и смелый, и правишь в городе крутом, — то ты уж или уж не делай, иль не терзайся уж потом. Будь ты хоть полная скотина, ломай подлейшую комедь — но если все необратимо, оставь историкам жалеть. И Украины не воротишь, и от Европ любви не жди, а что не срыт еще Воронеж, так это типа впереди.

Вот он поедет, скажем, к папе как филантроп и друг детей. На данном, кажется, этапе он папы римского святей. Конечно, папа не начальник, не академик, не герой — однако, думаю, ночами он в чем-то кается порой. Сам Иоанн покойный Павел — и тот при жизни не решил, что лично Бог его направил и он ни разу не грешил. Но, правда, папу-старикана не окружил коварный враг, пиндосы против Ватикана играть не думали никак, он за единственную скрепу среди изъянов и прорех назло Гейропе и Госдепу один не дрался против всех; припомним прочие примеры — разгром «Пусей», купель в Крыму... Франциск отнюдь не рыцарь веры. Есть в чем покаяться ему. Лишь наш верховный кагэбэшник — святой. Ни пятнышка в судьбе. «Брат, ты такой ужасный грешник, что поздно каяться тебе, ты зря в святом явился месте, ступай туда, откель пришел», — писал когда-то в «Страшной мести» один сомнительный хохол.

...Плюс он сказал, когда спросили, наморщив гордое чело, что оппозиции в России жить ни фига не тяжело. И с этим тоже я согласен. Хочу спросить своих дружков: Зимин, Латынина и Ясин, Навальный, Яшин и Рыжков! Вы осудили эту фразу? Она задела вашу честь? Нам трудно не было ни разу: ведь трудно там, где выбор есть. А нас отряд отборных пугал плюс их безгрешный господин в такой теперь загнали угол, что путь всегда на всех один. Мы оказались на пределе, мы собрались на рубеже, и отступать на самом деле нам тоже некуда уже. Мерси текущему моменту! Мне эта правда дорога: мы симметричны оппоненту, мы отражение врага. Что повторять — «тиран», «баран ты», «предатель», «выкормыш», «еврей»... И он гарант, и мы гаранты взаимной святости своей. Положим, он не знал сомнений, поскольку  в лижущей толпе ему уже внушили «Гений! Ты дан нам Богом» и т. п.; но нам, писакам, птицам певчим, свободолюбцам прежних лет, — нам сомневаться тоже не в чем, поскольку вариантов нет. И коль «Коррьере сера» эта в предверье близких перемен: «Жалеешь?» — спросит у поэта. — «Je ne regrette, — отвечу, — rien». Я не дорос до пьедестала и не совсем отяжелел — но что жалеть, когда не стало всего, о чем бы я жалел? Напрасны пляски возле трупа, нам подан всем единый знак.

Мы не жалеем. Ибо глупо.

И не надеемся. Поздняк.

Дмитрий Быков
обозреватель «Новой»

«На нашем поле «Бука» не было. Ни следа — ни от гусениц, ни от велосипеда»

Posted: 08 Jun 2015 01:01 AM PDT

Гибель «Боинга». Продолжаем расследование. Свидетельства жителей сел, из которых предположительно могли произвести пуск ракеты.


Июль 2014 года. Фото: РИА Новости

Публикация окончательного доклада международной комиссии, которая ведет расследование обстоятельств крушения в небе над Восточной Украиной малайзийского «Боинга» (рейс МН17), судя по всему, намечена на осень. Тем не менее последняя неделя была богата на события, так или иначе связанные с этой трагедией. В Москву прибыл глава МИД Нидерландов Берт Кундерс, чтобы обсудить с министром Лавровым в том числе и тему расследования авиакатастрофы, большинство жертв которой — голландцы.

Несколькими днями ранее состоялась пресс-конференция руководства предприятия «Алмаз-Антей», производящего в том числе и пусковые установки «Бук»: был презентован доклад, который до деталей совпадал с тем документом, что оказался весной в распоряжении редакции «Новой газеты» и был опубликован нами 6 мая. Российские инженеры, проводившие исследований, утверждают:


  • «Боинг» был сбит «зенитной управляемой ракетой 9М38М1 с боевой частью 9М314М, являющейся основной ракетой ЗРК «Бук-М1».

  • «Сложившиеся условия встречи ракеты с самолетом и, как следствие этого, поле накрытия осколочным потоком реализуются только при стрельбе на курсовом параметре. Ракета двигалась на пересечение курса самолета под углами 72-75 градусов в горизонтальной плоскости и 20—22 градуса в вертикальной плоскости».

  • «На основании условий встречи ракеты с самолетом определен наиболее вероятный район запуска ракеты (2,5 х 3,5 км), располагающийся южнее н.п. Зарощенское».

На пресс-конференции было добавлено, что ракеты с БЧ 9М314М давно уже сняты с производства, российской армией не используются, а вот на вооружении украинских ВС состоят.

Напомним, что «Новая газета» после публикации этого документа объявила о начале публичного исследования обстоятельств трагедии «Боинга» и попросила экспертов всех заинтересованных сторон принять в нем участие.

13 мая 2015 года мы опубликовали материал инженера-авиаконструктора и независимого историка Марка Солонина, изучившего доклад экспертов российского ВПК. Он согласился с тем, что «Боинг» был сбит ракетой, выпущенной установкой «Бук-М1», но аргументированно усомнился, что точкой пуска был район населенного пункта Зарощенское. Солонин привел свои доказательства ранее публиковавшимся сообщениям: стреляли из района Снежного, находившегося под контролем сепаратистов. Мало того, утверждал Солонин, согласно картам информационно-аналитического отдела СНБО Украины, и Зарощенское на момент катастрофы было под контролем сепаратистов.



Читайте также:

Это был «Бук-М1». Доклад российских военных инженеров — о том, как сбили «Боинг»


То, что выстрел производила пусковая установка «Бук-М1», нам подтвердил на условиях конфиденциальности засекреченный российский военный инженер, принимавший непосредственное участие в испытании этого оружия. 18 мая было опубликовано интервью с этим специалистом, в котором он заявил:


  • траекторию полета ракеты и место пуска просчитать возможно;

  • у американцев должны быть спутниковые данные о пуске, а у России их нет, потому что данная местность для наших спутников на тот момент времени находилась в «мертвой зоне»;

  • «ракета летела с востока—северо-востока и взорвалась на встречном курсе». То есть — как раз из района Снежного.

Таким образом, как нам представляется, несмотря на сенсационные утечки прошлой недели из СК РФ, в котором с непонятным упорством продолжают придерживаться версии о некоем «украинском истребителе», уже опровергнутой российской стороной в докладе, что со всей очевидностью будет отправлен международной комиссии, можно утверждать: малайзийский «Боинг» был сбит ракетой, выпущенной установкой «Бук-М1».

Но остались вопросы: откуда в район боевых действий была доставлена эта установка, что это была за ракета, куда потом делась сама установка, из кого состоял экипаж и из какого района произвел пуск?

Наш специальный корреспондент Павел КАНЫГИН выехал в район Снежного и район Зарощенского, чтобы опросить очевидцев событий и попытаться ответить на последний вопрос из списка. Вот, что удалось выяснить.

Грабово

Катастрофу МН17 в этом селе видел почти каждый. Взрыв, летящие с неба обломки, тела, которые падали в поле и на дома. Под видеозапись мне удалось пообщаться с семью местными жителями, которые наблюдали крушение. Без особых расхождений они описывают момент, когда уже разрушающийся в воздухе лайнер, «как лист падал с неба». Несколько человек рассказывают, что слышали хлопок, который предшествовал крушению самолета.

Семнадцатилетний Анатолий, житель Грабова, рассказывает мне, как видел «шар», который на большой скорости летел с юго-востока (со стороны Снежного), скрылся за облаком, после чего раздался хлопок.

— Мы с друзьями купались на Миусе (река протекает через Грабово. — П. К.). Уже вылезли, обсыхали, и я услышал звук ракеты. Мы просто привыкли уже слышать этот звук (неподалеку от Грабова летом 2014 года шли боевые действия. — П. К.), но этот звук был сильно громче, как будто возле нас. Повернулся на небо, плохо было видно, но потом вижу шар, чисто один шар, как бы светящийся, как бы. Он залетает в облако, было так среднеоблачно, и [затем] слышу взрыв. Через секунд десять-двадцать мы смотрим — непонятно что такое — вылетает, точнее, он уже кружился, самолет. [Из облаков] вот прямо выскочил. Начали [из самолета] выпадать люди, обшивка вырвалась. После он развалился на три части. Взрыв был настолько сильный, что люди [на землю] попадали…

— То есть вы не видели сам самолет до того, как он вылетел из облаков?

— (Отрицательно мотает головой. — П. К.)

— А этот шар, вы можете показать, с какой стороны он летел?

— Летел где-то оттуда (показывает на юго-восток. — П. К.). Я точно помню, шар оттуда летел, и самолет где-то оттуда же выскочил.

— И он уже кружил?

— Уже кружил, да. Кружился, и люди уже начали выпадать. Я думал, он на нас летит, и хотел уже в Миус нырять от страха. Но он упал, и мы упали вместе с ним. Потом собрались быстро, приезжаем [в Грабово], а здесь кто плачет, кто кричит. Пожар. Людей начали проверять, есть ли живые. Пошли, а там такое мясо…

— Анатолий, сколько примерно по времени вы наблюдали полет этого шара?

— С земли я не видел, чтоб его пустили. Я видел, как он уже летел. Секунд пять. Потом он зашел в облако, и секунды две-три — и взрыв.

Зарощенское

Поселок — примерно на сотню домов — находится пятью километрами южнее трассы, соединяющей Донецк и Ростов. В центре — здание бурсы, разрушенное еще до нынешней войны, разобранное местами на кирпичи. Южнее — павильоны бывшего колхоза. А дальше уже поле — и коровы. Небольшая возвышенность, недавно вспаханная, — это и есть то место, откуда, по заключениям российских военспецов, производился запуск ракеты «Бук-М1». Военспецы РФ уверяют, что 17 июля территорию в окрестностях поселка и эту высоту контролировали вооруженные силы Украины (ВСУ). Однако шесть местных жителей рассказали мне, что украинской армии в поселке в те дни не видели. По их словам, Зарощенское 17 июля находилось под контролем «ДНР», но сами войска в поселок не заходили, не было здесь и боев.

Беседы с каждым из местных я записывал на диктофон — против него зарощенцы не возражали. Хотя наотрез отказывались рассказывать то же самое на камеру. «Знаешь же, где мы живем», «А если придут за нами потом?», «Не надо, парень, этого твоего видео. Ты умотаешь, а нам тут жить», — так отвечали мне местные жители.

Высота, с которой, по утверждениям военспецов, мог быть осуществлен запуск, является пахотным угодьем семьи Натальи Викторовны. На паях с другими жителями сын Натальи Владимировны распоряжается высотой. В прошлом году (как и в этом) они засеивали свой участок. «Ездили туда каждый день, через день, и ниче там не стояло, — рассказывает мне Наталья Викторовна. — Ни дэнээра у нас тут не было, и нациков у нас тут не было. Никого у нас в Зарощенском не было. Сами по себе были. И «Бука» не было».

— Но вы, вообще, видели, как произошло крушение?

— Никто ниче не видел! Мы видели черный дым, как каждый день, через день. То заправка горела, то комбината объединение горело. Но ничего мы не слыхали, чтобы стреляло от нас чего-то.

— Наталья Викторовна, а вы могли мне на камеру рассказать то же самое, что у вас ничего не было?

— Нет, не буду ничего говорить, вон Ольга Ивановна, Иван Дорофеевич, иди их [спрашивай]. Ну зачем оно мне надо?.. Не хочу я, чтобы меня визировали еще по телевидению, — вот сижу я на тырле и говорю: вот видела, не видела. А я говорю: не было ничего! Ясно? Сто пудов тебе говорю. Мы здесь постоянно были, у нас тут коровы, хозяйство, куда нам бежать.

Доярку Наталью Николаевну с подругами я встречаю на другом конце поселка. С ведрами на велосипедах они идут со стороны павильонов бывшего колхоза.

— Видно было, дед наш косил траву, — сначала бабахнуло, а потом самолет начал падать, — рассказывает Наталья Николаевна. — Муж мой видел. Что самолет начал падать и бабахнуло.

— Говорят, будто бы стреляли по «Боингу» отсюда, от вас.

— Это глупости! Муж у меня объехал на машине, следы же должны были остаться, он проездил, все просмотрел, но там нет даже никакого следа! Даже от велосипеда. Как можно сказать, что из Зарощенского [стреляли]? Ниче не было! Самая … брехня, самая настоящая.

— Мы бы слышали, если бы кто-то стрелял, а мы ничего не слышали такого.

— Потом только по телевизору услышали!

— Здесь у вас была «ДНРовская» армия?

— Да, там был блокпост.

— А украинская армия была?

— Ну они прошли стороной, по той дороге.

— Все мы проездили, просмотрели. Никаких следов! Все это ерунда, что «Бук» стрелял! Мы бы слышали, а мы не слышали.

— Только когда через нас летали эти самые гранаты, мы слышали, а тогда ниче не летало!

— А теперь услышали, как Зарощенское прославилось на весь мир!

«Первомайка», город Снежное

До 17 июля украинская армия использовала на юго-востоке авиацию. Особенно активно авиация — и военно-транспортная, и боевая — действовала в районе Снежного, вблизи российско-украинской границы, за контроль над ней в тот момент шла острая борьба. Помимо транспортников вылеты совершали и штурмовики Су-25. За два дня до крушения МН17 авиаударами в Снежном были повреждены два дома, в том числе штабное помещение «ДНР». Тогда же, 15 июля, сепаратисты объявили о том, что смогли сбить один из штурмовиков. А на следующий день, 16 июля, Игорь Стрелков-Гиркин сообщил, что сбит еще один: «Из Снежного сообщают о сбитии второго Су-25 тремя выстрелами из ПЗРК. Работали зенитчики «Оплота».

А сразу же после крушение МН17 тогдашний главком армии «Новороссии» отчитался о «продолжении птичкопада»: «сбитии украинского транспортника». Через несколько часов, правда, это сообщение было удалено.

Что было в небе над Снежным 17 июля, вспоминает Наталья, жительница «Первомайки», южного пригорода.

— Наблюдали за самолетами [ВСУ]. Потом услышали такой хлопок сильный. Очень сильный. Потом буквально вскорости мы узнали, что там самолет [малайзийский сбит]. Но дело в том, что тогда ж над нами уже летали эти [ВСУ]… «Сушки» летали в этот день. Выпускали «стрелы».

— Как высоко летали?

— Не сильно. Мы видели их, слышали.

— Говорят, что откуда-то отсюда была запущена ракета, которая попала в «Боинг».

— Не знаю. Слышали хлопок, и все, больше я не знаю.

— Откуда был звук>?

— Где-то в округе. Но хлопок был такой, как, может, что-то упало или взорвалось. Было такое. Ну и вскорости мы узнали [про «Боинг»].

Вспоминает Марина, жительница «Первомайки», того же пригорода Снежного:

— Перед тем (крушением «Боинга». — П. К.) в тот день нас было четыре человека: тетя Нина, тетя Люба и моя подруга, кума Люда. Сидели мы на скамеечке, разговаривали. Летали беспилотники. Потом мы разошлись. А потом выскочила тетя Нина и начала звать, закрыла лицо платком. И к нам сюда полетели, как фейерверк, ракеты, но они белые. Их очень много было, они раскрылись и вот так висели в небе, и она [тетя Нина] подумала, что фосфорные бомбы. Нас же перед тем напугали, что в Макеевке было, что потом ожоги. Кричит [тетя Нина] — «фосфорные бомбы!». А тут Сергей же ж идет (муж, служил в ДНР. — П. К.) и говорит: «Теть Нин, этого не может быть, это же защита».

— Тепловая [защита от ПЗРК]?

— Да. И небо было белесое, как туман. <…>

— Ваш сосед рассказал мне, что этот самолет, который выбрасывал тепловую защиту, был потом сбит.

— Ну конечно! Над Дмитровской сбили его.

— И в этот же день сбили «Боинг»?

— Да-да.

— Вот дядя Сережа знает, — Марина кивает на пожилого мужчину, подъехавшего к нам на мопеде. — В тот день. Мой муж служил в Дмитровке, и там сбили [этот украинский штурмовик]. А потом мы зарядили генератор и узнали по телевизору, что сбили пассажиркий самолет.

— Четыре штуки [тогда летали], — говорит дядя Сережа.

— И один украинский самолет был уничтожен?

— Да, да. Честно, да. Самолет этот укроповский сбили наши хлопцы. Ополченцы, да.

Рассказывает «дядя Сережа», Сергей Иванович.

— Его [«Боинг»], может, и не сбили б. Дело в том, что они [штурмовики ВСУ] под ним прятались, под самолетом [малайзийским]. Они последнее время под пассажирским прячутся, а потом срываются — и пошли стрелять [вниз]. Я на поле в комбайне работал, все видел. Да… Четыре штуки летало. Одного потом здесь сбили, а три — там.

— Из чего сбили?

— Из зенитки, наверно. Их уже ждали наши хлопцы.

Рассказывает Николай Иванович, житель Снежного:

— Я шел и слышал гул самолета. Но как будто бы самолет летел один. Я начал смотреть в ту сторону, но самолета я не увидел, а увидел, что… Нет! Сначала я услышал выстрел, но откуда он был произведен — то ли с земли, то ли с другого самолета, — я не знаю. А после выстрела я увидел, как падают обломки самолета. Я думал, военный самолет. Потом он упал на землю, произошел взрыв, была туча дыма, а вечером в новостях узнал я, что был сбит южнокорейский пассажирский самолет.

— Вы хотели сказать, малайзийский? Южнокорейский сбили 30 лет назад.

— Малайзийский, извините. Да-да-да.

— Скажите, пожалуйста, а перед этим были случаи, когда здесь сбивали украинские военные самолеты?

— Да, были.

— На большой высоте?

— Был случай в центре города. Я, конечно, не наблюдал. Но над центральной улицей города, как рассказывают очевидцы, пролетел истребитель или бомбардировщик. Попадания были по двум жилым домам, в одном погибло 11 людей, а в другом — попал в фундамент… Еще дважды я наблюдал [как сбивали], но самолеты сбиты не были. Выстрелы по самолетам с земли велись, скорее всего, ополченцами. Какими-то снарядами, они, как веер, разлетаются перед самолетом, а самолет уходит в сторону.

— Слышно было, как запускались с земли эти снаряды?

— Да, и видно хорошо было.

— Выстрел, который вы слышали в день катастрофы «Боинга», он был похож на другие выстрелы с земли?

— Вот этого я сказать не могу. Все произошло неожиданно. (После паузы.) Какой выстрел? Я не артиллерист, я в авиации служил. Не знаю, — сказал Николай Иванович, замешкавшись.

— Тогда я лучше выключу камеру, — говорю я и выключаю.

— Я тут не один раз видел, как украинские самолеты атаковывались, — продолжил Николай Иванович уже уверенно.

— «Дэнээровцами»?

— Ну да. А вот тот выстрел [по «Боингу»] был с земли или с воздуха, я вам сказать не могу. Но второго самолета я не видел. Кто-то говорит, что он был, но я его не видел.

— Могли бы вы сказать то же самое на камеру?

— А меня завтра не арестуют?

— За что?

— Так я же живу на какой территории, — ответил Николай Иванович.

Павел Каныгин
Специальный корреспондент

ВИДЕО и АУДИО

Перестройка и тролли

Posted: 08 Jun 2015 12:01 AM PDT


На Тверской улице в Москве вывесили большой плакат с изображением Михаила Горбачева и Алексея Кудрина. На плакате написано: «России снова нужна перестройка. Спасибо, нам еще от первой икается». Такой была реакция государственных троллей, специализирующихся на критике оппозиции, на публикацию фондом Горбачева и Комитетом гражданских инициатив доклада, посвященного тридцатилетию начала тех реформ. Получается, что хороший был доклад, актуальный — даже тролли по нему отработали. Кстати, ради этого им пришлось атаковать персонально Кудрина, многолетнего соратника Путина, преследование которого прежде находилось под строгим запретом.

Своей цели фонд Горбачева добился — вернул в общественную повестку дискуссию о перестройке, ее наследии и ее, если так можно выразиться, будущем. Еще полгода назад это казалось бы совсем неуместным  — какая перестройка, когда мы идем от победы к победе? Теперь у людей становится больше вопросов: в самом деле, что же все-таки случилось со страной и нами за эти десятилетия?

Вся перестройка в сущности сводилась к четырем вещам. Во-первых, в стране были проведены первые за много десятилетий честные выборы. Во-вторых, в результате действий Горбачева пропал страх военного столкновения СССР с Западом. В-третьих, была снята политическая цензура и все острые темы можно было обсуждать открыто. Наконец, советские граждане получили право на свободный выезд за рубеж. Любопытно, к какому из этих четырех пунктов у нынешних троллей больше всего претензий.

Хотя они в определенном смысле твердо стоят на почве фактов и не без оснований намекают о несовместимости подобных принципов общественного устройства с актуальной Россией. Потому что все эти достижения перестройки к 2015 году фактически демонтированы. Нет у нас ни выборов, ни гласности, зато есть радиоактивный пепел. Остался вроде бы пока выезд за рубеж, но и то это уже не касается значительной части граждан, например, полицейских.

При этом прямо сказать, что мы теперь выступаем против демократии и мира, но за цензуру и новый железный занавес, наши тролли как-то до сих пор не осмеливаются. Мы говорим, что демократия у нас, конечно, есть, но своя. И борьба за мир есть, но только особенная, недоступная какому-нибудь немцу. И свобода прессы есть, но тоже не как у всех. Так вот перестройка в этой государственной картине мира встает троллям поперек горла.

Оказывается, в России может все быть как у людей, демократия как демократия и далее по списку. И более того, организовать человеческую жизнь могут вовсе не какие-то там «оранжевые» революционеры, а наоборот, высшая элита страны, которая к тому моменту правила ею почти семь десятилетий. То есть уже воспоминания о той старой перестройке рушат всю нынешнюю госмифологию. Что же будет, если начнется новая, если хотя бы на минуту задуматься о такой возможности? Весь нынешний морок, поддержанный штыками, ложью и апатией, исчезнет в считаные минуты, как поколение назад превратились в тень могущественные КПСС и КГБ.

К концу советской эпохи даже самым последовательным консерваторам было ясно, что изменения необходимы. Позднее советское общество, уставшее от собственного лицемерия, существовало под лозунгом «Так жить нельзя» — одноименный документальный фильм в 1990 году был снят режиссером Станиславом Говорухиным. Нынешняя динамика общественных настроений показывает, что на собственных ошибках, даже совсем недавних, мы учиться не хотим. И что теперь снова нужно сделать из России место, непригодное для жизни, чтобы мы вспомнили, наконец, зачем тридцать лет назад нам потребовалась перестройка.

Кирилл Мартынов
редактор раздела «Мнения и комментарии»
Автор: на

Комментариев нет:

Отправить комментарий

Подписаться на: Комментарии к сообщению (Atom)